Warum Russland zittert, China aber nicht

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Der Generalsekretär der Kommunistischen Partei Chinas Xi Jinping kündigte im Zusammenhang mit dem Ausbruch eines Handelskriegs mit den USA Chinas Absicht an, die Einfuhren zu erhöhen. Er merkte an, dass China keine positive Handelsbilanz verfolgt. „Die Binnennachfrage ist die wichtigste Triebfeder der wirtschaftlichen Entwicklung Chinas und bleibt ein Muss, um den täglich wachsenden Bedürfnissen der Menschen nach einem besseren Leben gerecht zu werden“, sagte der chinesische Staatschef.

Neulich sagte Alexei Anpilogov, Experte der Freien Presse, Direktor der Osnovanie Historical Research Foundation, voraus, dass China diesen Weg einschlagen würde.

Ihm zufolge hat die Kommunistische Partei Chinas ein Programm entwickelt, um den Lebensstandard von mehr als 800 Millionen Chinesen zu verbessern. „In allen Programmdokumenten der Kommunistischen Partei Chinas gibt es eine Zahl von 800 Millionen Chinesen, deren Lebensstandard angehoben werden soll. Sie sollen nach der neuen gesellschaftlichen Norm auf dem Niveau der reichsten, aber europäischen Länder konsumieren. Damit erklärt sich China gewissermaßen bereit, die Amerikaner, die seine Produkte konsumieren, durch seine eigenen Bürger zu ersetzen. Das heißt, China hat eine Reserve für einen Handelskrieg mit den USA, unbeschadet seiner eigenen Wirtschaft“, sagte der Experte.

Das heißt, Xi Jinping hat in einer verschleierten Weise denselben US-Handelskrieg erklärt und sich die Aufgabe gestellt, die chinesische Binnennachfrage zu steigern. Gleichzeitig erfolgt eine schrittweise Verlagerung der derzeit in den USA und anderen Ländern betriebenen Produktionskapazitäten auf den Inlandsmarkt. Daher sollte das derzeitige Modell durch ein Staatsmodell einer sozialistischen Wirtschaft ersetzt werden, das den Grad der sozialen Schichtung im Land verringert.

Nach der Ankündigung neuer antirussischer Sanktionen der USA, die unsere großen Unternehmen wie RUSAL treffen, stellt sich die Frage noch dringender: Kann Russland dem chinesischen Weg folgen und die Inlandsproduktion erhöhen, um die Inlandsnachfrage zu decken?

- Natürlich kann Russland dem Weg Chinas folgen, - sagt Aleksey Anpilogov - Ich erinnere mich an keine religiösen oder kulturhistorischen Tabus in dieser Hinsicht. Ernsthaft, ein solches Wirtschaftsmodell, das auf der Befriedigung der Binnennachfrage beruhte, existierte bereits in der Sowjetunion. Es muss jedoch klar sein, dass die UdSSR, wie übrigens auch China, in der Anfangsphase der wirtschaftlichen Entwicklung stark in die Schwerindustrie und die Infrastruktur investiert hat. Es war das, was wir heute Industrialisierung nennen, dank dessen eine neue Wirtschaft geschaffen wurde, die es ermöglichte, den Großen Vaterländischen Krieg zu gewinnen. Gleichzeitig gingen Industrieprodukte zunächst auf den heimischen Markt, überschüssige Rohstoffe wurden in den Westen verkauft. Und die damaligen Hochtechnologien wurden im Westen gekauft.

Natürlich haben sich die historischen Rahmenbedingungen so entwickelt, dass zuletzt auf die Konsumbedürfnisse der Bevölkerung geachtet wurde, wenn wir beispielsweise von Produkten der Leichtindustrie sprechen. Das heißt, wir hatten fortschrittliche Flugzeuge und Raketen, und Toilettenpapier wurde erst in den 60er Jahren des letzten Jahrhunderts verwendet, Jahrzehnte später als in Europa.

Was China betrifft, so wurden selbst während der globalen Krise von 2008 etwa 40 % seines BIP für die Modernisierung der eigenen Wirtschaft verwendet. Dies führte dazu, dass in der chinesischen Wirtschaft die Erneuerungsrate des Anlagekapitals phantastisch zu wachsen begann. In der Spitze waren es etwa 20 % pro Jahr. Im Vergleich dazu haben die USA eine Nettokapitalerneuerungsrate von 3,5%. Das heißt, grob gesagt erneuert sich die amerikanische Wirtschaft alle 30 Jahre. Und der Chinese ist um ein Vielfaches schneller.

In Russland können wir den Weg der Steigerung der Inlandsproduktion durchaus verfolgen. Dafür müssen Sie ein Vielfaches mehr als heute in die Produktion investieren. Und keine riesige Inflation, mit der uns liberale Ökonomen ständig Angst machen, wird sie nicht verursachen. Zumindest die ersten 5 Jahre, bis die Produktion auf den Beinen ist.

Die Erfahrung unserer chinesischen Genossen sagt nur, dass es zuerst notwendig ist, fortschrittliche Produktionsanlagen im Land zu schaffen, und dann aufgrund der Qualität und Billigkeit der inländischen Waren eine Erhöhung der Zölle auf importierte Waren, ggf. des Warenverbrauchs unserer eigenen Produktion wächst. Damit wird insbesondere der Fluch der Gold- und Devisenreserven, die in Russland der eigenen Wirtschaft nicht dienen, gelöst. Dieses Rezept wurde bereits in anderen Ländern getestet.

"SP": - Warum wird es in Russland nicht eingeführt?

- Weil die vorhandene Elite im Land weitgehend Komprador ist. Dieser Teil der Elite ist entschlossen, Russland Kapital abzuziehen, auch ohne eine anschließende Teilrückgabe. Und wenn wir anfangen, so zu handeln, wie oben beschrieben, wird diese Elite ihre Positionen stark verlieren oder sogar arbeitslos sein. Natürlich versucht sie alles, um dies zu verhindern. Die derzeitigen Oligarchen werden Geld ausgeben müssen, um einheimische Unternehmen zu unterstützen. Und das ist ein mühsames Geschäft.

Bis vor kurzem waren sie damit beschäftigt, riesige Geldsummen vom Staat zu nehmen, um das Bankensystem mythisch zu unterstützen. Zum Vergleich: Von 2014 bis 2017 wurden mehr als drei Billionen Rubel für Sparkassen ausgegeben. Und zum Beispiel wurde in dieser Zeit 1000 Mal weniger für die Finanzierung der Russischen Akademie der Wissenschaften ausgegeben. Gleichzeitig wurden viele Banken nicht gerettet, um das Bankensystem Russlands zu erhalten, sondern um das System des oft gestohlenen Kapitals aus dem Land zu erhalten.

Daher ist es schwierig, von einer vollständigen Neuausrichtung unserer Industrie auf die Binnennachfrage nach dem Beispiel Chinas zu sprechen, bis die Bankenkompradorenelite aus den führenden Positionen in Russland entfernt ist.

"SP": - Liberale sagen oft, dass wir in der UdSSR inländische Produktion hatten, aber trotzdem jagten alle Importe. Auch heute, wenn Sie zwischen einheimischen und italienischen Schuhen wählen, wird ein Verbraucher mit Geld immer Importe wählen. Wird sich nicht herausstellen, dass wir in großen Mengen produzieren werden, sie aber kaum ihren Abnehmer finden?

- Sie können sich erinnern, dass Japan bis Mitte des letzten Jahrhunderts nicht wirklich mit der Qualität seiner Produkte glänzte, um es milde auszudrücken. Als die Japaner in den 50er Jahren des 20. Jahrhunderts den US-Markt betraten, wurde der Name des produzierenden Landes so wenig wie möglich auf die Ware geschrieben. Davor glaubte man, dass die Japaner in der Lage sind, gut zu sein, außer dass es sich um Sushi-Sticks handelt. Daher klang beispielsweise der Begriff japanische Elektronik wie ein Oxymoron.

Sie können sich auch daran erinnern, was China vor 30 Jahren produziert hat. Vielleicht waren die chinesischen Thermosflaschen in der UdSSR gefragt.

Sowohl Japan als auch China haben den Weg der Modernisierung ihrer eigenen Volkswirtschaften eingeschlagen. Sie investierten und China investiert immer noch in seine eigene Produktion.

Und zuvor ging auch Deutschland diesen Weg, als der eiserne Kanzler Bismarck trotz Englands, das damals die stärkste Wirtschaft besaß, erklärte: "Wir werden deutsch machen und kaufen." Diese Politik führte schließlich zum Aufstieg Deutschlands zu den führenden wirtschaftlichen und politischen Führern der Welt.

Ich halte das russische Volk nicht für faul oder mittelmäßig. Bei Bedarf schaffen wir die weltweit führenden Produkte.

Damit sich die Wirtschaft voll entfalten kann, bedarf es einer zielgerichteten Staatspolitik, die wir leider noch nicht sehen.

Den Ton geben immer noch liberale Ökonomen an, die sagen - warum sollten wir Geld für den Ausbau unserer eigenen Produktion ausgeben, wenn es einfacher und schneller geht, im Ausland einzukaufen. Deshalb sind die fortgeschrittenen Industrien, die bei uns geblieben sind - Flugzeugbau, Raumfahrt, Nuklearindustrie - zum Stillstand gekommen. Da es in unserer Branche schwierig ist, hochqualifizierte Arbeitskräfte, Ingenieure etc. zu finden, also ohne Return on Investment, sind wir zum allmählichen Abbau der bei uns verbliebenen Hightech-Industrien verdammt. Es sollte eine allgemeine staatliche Politik geben, die von der Leichtindustrie bis zur Raumfahrtindustrie reicht.

Übrigens haben wir in Bezug auf die Lebensmittelindustrie bereits bewiesen, dass unsere Produkte nicht schlechter oder sogar besser sein können als die, die in irgendeinem Teil der Welt hergestellt werden.

Natürlich wird es sieben, zehn oder mehr Jahre dauern, um einige High-Tech-Industrien wiederherzustellen. Aber ohne diese ist es unmöglich, über die wirtschaftliche und letztlich die politische Souveränität des Landes zu sprechen.

"SP": - Sie haben ein Beispiel mit China gegeben. Seine wirtschaftliche Entwicklung begann jedoch vor 30 Jahren vor allem dank der Verfügbarkeit billiger Arbeitskräfte. Es gibt heute nicht viele Menschen in Russland, die bereit wären, unter schwierigen Bedingungen für niedrige Löhne zu arbeiten. Darüber hinaus stehen wir vor dem Problem einer alternden Bevölkerung und einer Verringerung des Anteils arbeitsfähiger Bürger.

- Es ist notwendig, alle Produktionsfaktoren im Komplex zu berücksichtigen. Ja, Russland ist nicht die billigste Arbeitskraft. Und ich fordere die Leute einfach nicht auf, die Zahl der Niedriglohnempfänger zu erhöhen. Aber wir haben die günstigsten Ressourcen in einer Vielzahl von Kategorien. Die billigsten Energiequellen der Welt können hergestellt werden. Sie können weitgehend in der Nähe des Produktionsstandortes recycelt werden.

Jetzt erinnern sich liberale Ökonomen nicht gerne daran, dass die Gaszentralverwaltung in der UdSSR geplant hatte, Fabriken zur Verarbeitung von sibirischem Gas in der Nähe ihrer Felder zu bauen. Es war möglich, billiges und hochwertiges Polyethylen, Polypropylen und viele andere Waren zu bekommen, die mit einem viel höheren Mehrwert für den Export gehen und den Inlandsbedarf decken würden. Saudi-Arabien hat diesen Weg nun übrigens eingeschlagen. Und Herr Gaidar hat Anfang der 90er Jahre dieses Projekt zum Bau von Gasaufbereitungsanlagen im Keim erstickt.

Jetzt müssen wir zu solchen Projekten zurückkehren. Ja, wir haben nicht die besten klimatischen Bedingungen, mit der Demografie wird in nächster Zeit nicht alles glatt laufen, aber wir haben unsere eigenen Wettbewerbsvorteile, die es zu nutzen gilt.