Kritik an der modernen Wissenschaft

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

In der modernen kapitalistischen Gesellschaft, offensichtlich falsch, werden die Rolle und Bedeutung der Wissenschaft mehrdeutig wahrgenommen. Trotz der Tatsache, dass die Errungenschaften des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts fest in das Leben jedes Menschen auf der Straße eingegangen sind, versteckt sich in der Nähe das Erbe des Mittelalters, auf dessen Grundlage die moderne westeuropäische Zivilisation aufgebaut ist. Die Zeiten, in denen Menschen auf dem Scheiterhaufen verbrannt wurden, weil sie von einer Vielzahl bewohnter Welten sprachen, sind zwar schon vorbei, aber der mittelalterliche Obskurantismus ist nahe und macht sich bemerkbar.

In den 60er Jahren, als die wissenschaftlich-technische Revolution an Fahrt gewann, die Früchte des wissenschaftlich-technischen Fortschritts das Leben der Menschen radikal veränderten, schien die Zukunft der Menschheit vielen, insbesondere Wissenschaftlern, klar und wolkenlos. Die meisten von ihnen zweifelten nicht daran, dass in zwanzig Jahren künstliche Intelligenz geschaffen werden würde und zu Beginn des 21. Jahrhunderts die Menschen beginnen würden, dauerhafte Siedlungen auf anderen Planeten zu errichten. Eine einfache Hochrechnung stellte sich jedoch als Fehler heraus. Die wissenschaftlich-technische Revolution war eine Folge der herausragenden Entdeckungen der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts, vor allem Entdeckungen auf dem Gebiet der Physik. Jedoch wurden in den letzten Jahrzehnten keine grundlegenden Durchbrüche in der Wissenschaft von gleichem Ausmaß beobachtet. Wurden die ersten Fernseher, Computer, Raumschiffe in erster Linie als Symbol des Fortschritts durch wissenschaftliche Errungenschaften wahrgenommen, sind sie nun fest in den Alltag und die Tatsache ihrer Existenz eingedrungen - in das Massenbewusstsein, Enthusiasten, Genies, Titanen - die sehr Revolutionäre der wissenschaftlichen und technologischen Revolution wichen der Masse der professionellen Darsteller, für die ihre Arbeit nur ein Broterwerb ist. In dieser Hinsicht kriechen Apologeten des Obskurantismus aus ihren Höhlen, die wie die Schweine aus Krylows Fabel geworden sind, beginnen, über die Eiche des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts zu grunzen und ihre Wurzeln zu untergraben. Hinter all dem Wahn und Absurdität von Aussagen wie "warum brauchen wir Platz, lasst uns besser mehr Nahrung produzieren" oder Forderungen, nebst der Version über die Entstehung des Menschen im Evolutionsprozess, in der Schule die Theorie der Entstehung von die Welt in 6 Tagen, die in der Bibel beschrieben wird, gibt es eine grundlegende Tatsache, dass die Grundlage des menschlichen Wertesystems und der Weltanschauung in der modernen Gesellschaft nicht der Wunsch nach Selbstverwirklichung und Vernunft ist, sondern das Nachgeben von emotionalen Impulsen und Sehnsüchten. Intellektuell ist die Entwicklung der überwältigenden Mehrheit der Menschen auf dem Niveau des Kindergartens und darunter, wie Kinder, werden sie von schönen Hüllen, dem Versprechen magischer Qualitäten von Waren und den Überzeugungen beliebter Werbekünstler angezogen. Der Kult des Konsumismus, des Egoismus, der Nachgiebigkeit primitiver Begierden usw. ist eine Sache, die in den Menschen direkt die Fähigkeit tötet, zumindest etwas zu verstehen und vernünftig zu denken.

Neben einfachen Versuchen, die Richtigkeit wissenschaftlicher Ideen zu leugnen, sind die folgenden Aussagen zu hören. "Aber stellen die Errungenschaften des wissenschaftlich-technischen Fortschritts nicht eine Gefahr für die Menschheit dar?" Als Beispiele für eine solche Gefahr werden Atombomben und Umweltprobleme im Zusammenhang mit Emissionen von Unternehmen genannt usw. Tatsächlich können die Errungenschaften des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts nicht nur zum Guten genutzt werden. Tatsächlich können neue Erfindungen theoretisch mehr Schaden anrichten, nicht nur Gutes. Vielleicht sollten wir den Fortschritt stoppen, alle Maschinen und Mechanismen verbieten, sogar Armbanduhren, Zeit mit Meditation und Kontemplation der Natur verbringen usw. usw.? Um die Absurdität einer solchen Fragestellung zu beweisen, sind zwei Punkte hervorzuheben. Erstens ist der wissenschaftliche und technologische Fortschritt nur ein Teil eines allgemeinen und ständig fortschreitenden Evolutionsprozesses, der Komplikation, des Prozesses der Entwicklung der Welt, den wir in einer Vielzahl unterschiedlicher Erscheinungsformen, räumlich und zeitlich getrennt, beobachten. Sie können nicht einen Teil des Fortschritts verbieten, Sie können den gesamten Fortschritt verbieten oder nichts verbieten. Nun, wenn diese Affen, die sich noch nicht ganz zum Menschen entwickelt haben, diese Obskurantisten und Fanatiker den Fortschritt verbieten, was erwartet dann die Obskurantisten? Das einzige, was sie erwarten kann, ist Auslöschung und Degradation. Noch eine Frage - was genau sollte die Lösung des Problems sein? Nun, tatsächlich ist diese Entscheidung auch jedem schon lange bekannt, nur verstehen viele sie nicht ganz richtig. Die Lösung liegt in der Balance des Fortschritts, das übliche Urteil, das dazu geäußert wird, lautet: "Der technische Fortschritt hinkt dem spirituellen Fortschritt hinterher, wir müssen der spirituellen Entwicklung mehr Aufmerksamkeit schenken" usw. Dies ist in der Tat die richtige Formulierung, Aber wenn es um eine bestimmte Erklärung geht, müssen Sie vorsichtig sein. Erstens beginnen viele, den Obskurantisten folgend, spirituelle Entwicklung mit Religion zu assoziieren, mit den traditionellen Werten der vorherigen Ära, beginnen Unsinn über Nächstenliebe zu reden usw. usw. Diese spirituelle Entwicklung ist BEREITS bestanden, diese Stufe der spirituellen Entwicklung ist bereits abgeschlossen, und wie ich in all meinen Artikeln immer wieder darauf hingewiesen habe, stellt sich dieses Wertesystem, dieses Weltbild auf der Grundlage traditioneller Religionen, der Einschätzung der Welt mit Hilfe von Emotionen, einfach als einfach heraus unzureichend und unter neuen Bedingungen nicht funktionsfähig. Auch die spirituelle Entwicklung hat ihre eigenen Ebenen, und sie kann nicht als umfassendes Aufpumpen längst überholter Dogmen verstanden werden, Religion und mittelalterliche Moral anbieten, Liebe und Demut anbieten, ein emotionales Wertesystem als Werkzeug für die spirituelle Entwicklung anbieten - immerhin, was für die Erschließung wissenschaftlich-technischer Potenziale und High-Tech zum Produktionsstart von Stephenson-Dampflokomotiven und Pascal-Addiermaschinen geboten wird. Jetzt haben Vernunft, Wissenschaft, Streben nach Selbstverwirklichung, Weltkenntnis und Kreativität ihre Wirksamkeit bei der Beherrschung der Gesetze des Universums bereits bewiesen, jetzt müssen wir die gleichen Dinge in den Alltag bringen, das Wertesystem eines jeden zur Grundlage machen Person, die Grundlage für die Korrektur der Mängel der spirituellen Entwicklung der Gesellschaft bilden. Francis Bacon schrieb zu Beginn des 17. Jahrhunderts: „Es wäre zu lang, die Medikamente aufzuzählen, die die Wissenschaft zur Behandlung bestimmter Geisteskrankheiten bereitstellt, manchmal von schädlicher Feuchtigkeit befreit, manchmal Blockaden löst, manchmal die Verdauung unterstützt, manchmal“Appetit verursachen und sehr oft seine Wunden und Geschwüre heilen usw. Daher möchte ich mit dem folgenden Gedanken schließen, der, wie mir scheint, den Sinn der ganzen Argumentation ausdrückt: Die Wissenschaft stimmt und lenkt den Geist so, dass von nun an darauf ruht nie und erstarrt sozusagen nicht in seinen Mängeln, sondern drängt sich im Gegenteil ständig zum Handeln und strebt nach Verbesserung, weil ein Ungebildeter nicht weiß, was es heißt, in sich selbst einzutauchen, sich selbst einzuschätzen, und weiß nicht, wie fröhlich das Leben ist, wenn man merkt, dass es mit jedem Tag besser wird; wenn so ein Mensch aus Versehen eine gewisse Würde besitzt, dann prahlt er damit und stellt sie überall zur Schau und nutzt sie vielleicht sogar gewinnbringend, aber, konvertiert jedoch nicht Es achtet darauf, es zu entwickeln und zu steigern. Im Gegenteil, wenn er an einem Mangel leidet, wird er all seine Geschicklichkeit und Sorgfalt aufwenden, um ihn zu verbergen und zu verbergen, aber er wird ihn auf keinen Fall korrigieren, wie ein schlechter Schnitter, der nicht aufhört zu ernten, aber nie seine Sichel schärft. Ein gebildeter Mensch hingegen verwendet nicht nur seinen Verstand und alle seine Tugenden, sondern korrigiert ständig seine Fehler und verbessert seine Tugend. Überdies kann allgemein als feststehend angesehen werden, dass sich Wahrheit und Güte nur als Siegel und Prägung voneinander unterscheiden, denn das Gute ist mit dem Siegel der Wahrheit gekennzeichnet, und im Gegenteil, Stürme und Regengüsse der Laster und Unruhen fallen nur aus Wolken der Täuschung und Falschheit.“

Es sind nicht Atombomben und Fabrikabgase, die Böses bringen. Das Böse wird von Menschen getragen, die von ihren inneren Lastern getrieben werden - Dummheit, Gier, Egoismus, der Wunsch nach unbegrenzter Macht. In der modernen Welt geht die Gefahr nicht vom wissenschaftlichen und technischen Fortschritt aus, sondern von ganz anderen Faktoren - vom Egoismus, der es den Menschen ermöglicht, ihre beschränkten Interessen über die Interessen anderer zu stellen und den Fortschritt dementsprechend zum Nachteil anderer zu nutzen, Aus dem Kult des gedankenlosen Konsums, primitiven Begierden, die die Stimme der Vernunft überschatten, führt die kapitalistische Gesellschaft, die nicht daran gewöhnt ist, ihre Bedürfnisse zu begrenzen, die Menschheit direkt ins Verderben. Außerdem kämpfen die verrückten Tycoons gegen die Wissenschaft, gegen die Veröffentlichung verlässlicher wissenschaftlicher Forschungsdaten, gegen die Bildung der Bevölkerung. Und jetzt, im 21. Jahrhundert, halten sich die Herrscher an die bekannte Parole, nach der es, damit das Volk leicht zu kontrollieren und manipuliert werden kann, ungebildet, dunkel und nicht erkennbar ist die Wahrheit, auch wenn sie aus Versehen an die Öffentlichkeit gelangt ist. Ein typisches Beispiel für dieses Verhalten ist beispielsweise ein Versuch der US-Führung, die Veröffentlichung von Forschungsdaten zum Klimawandel zu verbieten – siehe „Klimaschutz“.

In einem seltenen amerikanischen Film spielt der Wissenschaftler nicht die Rolle eines verrückten Professors, der die Welt zerstören will, oder bestenfalls die Rolle eines lebensfremden Freaks. Tatsächlich erweisen sich Wissenschaftler als viel verantwortungsbewusstere Menschen, wenn es darum geht, die Ergebnisse ihrer wissenschaftlichen Entdeckungen anzuwenden. Viele Wissenschaftler in der UdSSR und den USA zogen es vor, die Beteiligung an der Entwicklung von Atomwaffen zu verweigern, und verpassten verschiedene Vorteile und Vorteile, die ihnen für die Arbeit an geheimen Projekten garantiert worden wären. In den Vereinigten Staaten weigerten sich während des Vietnamkrieges viele Wissenschaftler und Programmierer, an der Militärabteilung mitzuarbeiten, obwohl diese Arbeit sehr gut finanziert und viel rentabler war als die Arbeit für jede Firma. Das Problem liegt darin, dass in der modernen Gesellschaft Wissenschaftler nur Entdeckungen machen und die Welt von Politikern, Militärs, Konzernchefs regiert wird - Menschen, die sowohl von der Fähigkeit zur angemessenen Einschätzung der Situation als auch von moralischen Standards weit entfernt sind. Echte Wissenschaftler machen ihre Entdeckungen nicht um des Geldes oder der Macht willen. Die Möglichkeit solcher Entdeckungen, die sehr notwendige Bedingung für eine effektive wissenschaftliche Arbeit, ist die Arbeit im Einklang mit dem inneren Streben nach Wissen und Kreativität, das einem Menschen innewohnt, dem Streben nach Wahrheitsverständnis und letztendlich dem Wunsch nach Freiheit. Ein echter Wissenschaftler arbeitet nur, weil er interessiert ist. Wissenschaftliche Tätigkeit setzt eine besondere Denkweise, einen Charakter, eine besondere Weltanschauung voraus, in der die Werte der gewöhnlichen Welt, Nutzenwerte, Machtwerte, mit Popularität verbundene Werte und ein billiges Image usw. Die nähere Bekanntschaft mit herausragenden Wissenschaftlern zeigt deutlich, dass Spiritualität, eine reiche Innenwelt, die Fähigkeit zum Gestalten Dinge sind, die der Wissenschaft keineswegs entgegengesetzt oder komplementär sind, sondern sie im Gegenteil begleiten.

Die mit der Behauptung einer würdigen Stellung der Wissenschaft in der Gesellschaft verbundenen Probleme sind jedoch nur die Spitze des Eisbergs. Die moderne Wissenschaft ist ein System, das auf einer tieferen Grundlage basiert, und diese Grundlage sind Werte und Bestrebungen. Wissenschaft ist ein Produkt unserer Kultur, ein Produkt unserer Zivilisation, Wissenschaft ist ein Produkt einer bestimmten Epoche. Wenn wir über die Rolle der Wissenschaft in der modernen Gesellschaft sprechen, meinen wir im Allgemeinen etwas anderes als die Rolle der Wissenschaft in der Gesellschaft der Zukunft. Es wäre richtiger, über zwei verschiedene Definitionen von Wissenschaft zu sprechen - die Wissenschaft von heute im engeren Sinne, die heute in dieser Definition steckt, und die Wissenschaft, die die Grundlage eines Wertes, eines ideologischen Schemas, der Grundlage einer a. werden kann neue Weltordnung, die Grundlage des gesamten Gesellschaftssystems der Zukunft. Wie ich bereits erwähnt habe, hinterlässt die wertebasierte emotionale Grundlage einen signifikanten Eindruck in den Ideen der Menschen, einschließlich der Ideen, die als rational, logisch und sogar in Bezug auf ihre Übereinstimmung mit dem gesunden Menschenverstand als makellos gelten. Für die moderne Wissenschaft, die auf dieser Grundlage aufbaut, ist es eine sehr wichtige Aufgabe, die Kontamination mit dogmatischen Ideen, falsche emotionale Denkmethoden, schädliche Stereotypen und Methoden, die von Vertretern der alten Denkweise, der alten, entwickelt wurden, zu beseitigen Wertesystem ein. Und die aktuellen Probleme der Wissenschaft werden im zweiten Teil diskutiert.

2. Interne Probleme der Wissenschaft

Gegenwärtig steht die Wissenschaft wie die gesamte Zivilisation vor einer gewissen Wachstumsgrenze. Und diese Grenze sagt uns die Ineffizienz der Methoden der wissenschaftlichen Forschung, Methoden der Theoriebildung, Methoden der Wahrheitssuche, die sich bereits entwickelt haben. Bis heute hat sich die Wissenschaft auf dem Weg immer tiefer in die zu untersuchenden Phänomene, immer mehr Spezialisierung, immer subtilerer Anordnung von Experimenten usw. entwickelt. Die Wissenschaft folgte den Fähigkeiten der Experimentatoren und wurde immer größer. Maßstab und teure Experimente waren der Motor der Wissenschaft. Immer leistungsfähigere Teleskope wurden gebaut, immer leistungsfähigere Beschleuniger gebaut, die Teilchen auf immer höhere Geschwindigkeiten beschleunigen konnten, es wurden Geräte erfunden, die es ermöglichten, einzelne Atome zu sehen und zu manipulieren usw. Aber jetzt nähert sich die Wissenschaft einem gewissen Natürlichen Barriere in dieser Entwicklungsrichtung. Immer teurere Projekte bringen immer weniger Rendite, die Kosten der Grundlagenforschung werden zugunsten rein angewandter Entwicklungen gesenkt. Langsam aber sicher kühlt die Begeisterung von Wissenschaftlern und Förderorganisationen für eine schnelle Lösung der Probleme der Künstlichen Intelligenz oder der Kernfusion ab. Inzwischen beginnen viele Wissenschaftler zu verstehen, wie fragil bereits etablierte Theorien sind. Wieder einmal müssen Wissenschaftler unter dem Ansturm der beobachteten Widersprüche und Inkonsistenzen zwischen Theorien und experimentellen Daten die üblichen Ideen, die einst fixiert und in vielerlei Hinsicht als die einzig richtigen erkannt wurden, unter dem Druck der Autorität einzelner Prominenter willkürlich revidieren. Jüngste Entdeckungen in der Astronomie haben beispielsweise die Richtigkeit der Relativitätstheorie und das in der Physik vorhandene Bild der Entwicklung des Universums in Frage gestellt. Gleichzeitig wird die Wissenschaft immer komplexer, es wird immer schwieriger, sich eindeutig für die eine oder andere Theorie zu entscheiden, Versuche, die bestehenden Gesetze zu erklären, werden immer komplizierter und verwirrender, die Effizienz aller Diese theoretische Entwicklung zeichnet sich durch einen immer geringeren Wert aus. All diese Probleme und die Unfähigkeit der Wissenschaft, sie zu bewältigen, zeigen deutlich die Sackgasse der Weiterverwendung der darin entwickelten Methoden und Prinzipien.

Die neue wissenschaftliche Wahrheit ebnet den Weg zum Triumph, nicht indem sie Gegner überzeugt und sie zwingt, die Welt in einem neuen Licht zu sehen, sondern weil ihre Gegner früher oder später sterben und eine neue Generation heranwächst, die daran gewöhnt ist Max Planck

Das Problem des Dogmatismus ist eines der wesentlichen Probleme der modernen Wissenschaft. Dogmatismus ist eine charakteristische Eigenschaft gewöhnlicher emotional denkender Menschen, die sich aufgrund bestimmter Interessen, Wünsche und Vorlieben daran gewöhnen, sich nicht mit Argumenten zu beschäftigen und nach dem richtigen Standpunkt zu suchen. Im gewöhnlichen Leben manifestiert sich Dogmatismus als der Wunsch, auf seinem Standpunkt zu bestehen, der Wunsch, seine persönlichen Interessen zu verteidigen. Ein dogmatisches Weltbild ist ein wesentliches Merkmal religiöser Systeme, die seit Jahrtausenden die Welt beherrschen und bis heute ihren Einfluss ausüben. Die dogmatische Weltanschauung hat in den Menschen einen besonderen Denkstil geformt, einen Stil, in dem es bestimmte anerkannte "Wahrheiten" gibt, die von den Menschen ohne viel Nachdenken akzeptiert werden, obwohl diese "Wahrheiten" sehr zweideutig und zweifelhaft sein können. Dennoch ist die Präsenz solcher "Wahrheiten" nicht nur in religiösen Systemen, sondern auch im Leben ein universelles Phänomen, das die Realitäten des modernen Wertesystems widerspiegelt. Viele Menschen verstehen nie die Feinheiten verschiedener politischer, wirtschaftlicher, ideologischer usw. Themen, für sie ist die Richtlinie für die Akzeptanz eines bestimmten Standpunkts ein ausschließlich emotional gefärbtes Urteil. Das Weltbild eines modernen Menschen besteht nicht aus logisch konstruierten Schemata, begleitet von Erklärungen, rationalen Argumenten und Beweisen. Es besteht aus Dogmen, begleitet von Etiketten, die an diese Dogmen geklebt sind, emotionale Einschätzungen, die auf die persönliche Akzeptanz oder Ablehnung bestimmter Dinge durch eine Person ausgelegt sind, ihre Wünsche, Bedürfnisse usw. beeinflussen sollen in der modernen Wissenschaft beschäftigt. Tatsächlich zeigt eine sehr kleine Anzahl von Wissenschaftlern, wissenschaftlichen Arbeitern, ein Interesse daran, die grundlegenden Bestimmungen der modernen Wissenschaft zu verstehen und zu verstehen, was ihre Grundlage ausmacht. Viele Lehrer an Schulen halten "Coaching" für die beste Methode, um leistungsstarke Schüler vorzubereiten. In der Wissenschaft selbst spielt, wie bereits erwähnt, die Willkür und Autorität des einen oder anderen Wissenschaftlers eine sehr wichtige Rolle. Die Einstellung ihrer Anhänger zu modernen wissenschaftlichen Theorien wiederholt weitgehend die Einstellung der Anhänger der Religionen zu religiösen Dogmen. Natürlich hat sich in der modernen Gesellschaft eine Klasse von Menschen entwickelt, die für Wissenschaft und Bildung beten, genauso wie die Anhänger von Religionen für die Dinge beten, die diese Religionen verkünden. Die Begriffe "Fortschritt", "Hochtechnologie", "Bildung" usw. haben sich leider zu genau den gleichen Etiketten entwickelt, die auch im "Gut-Schlecht"-Bewertungssystem verwendet werden. Unter dem Einfluss einer emotional-dogmatischen Weltanschauung werden die wichtigsten Konzepte der Wissenschaft pervertiert, wie Wahrheit, Vernunft, Verstehen usw. Logiken. Moderne Wissenschaftler verstehen nicht, wie ein Mensch denkt, und noch schlimmer, sie verstehen nicht, dass er oft falsch denkt. Versuche, künstliche Intelligenz zu schaffen, indem man irgendwelche verstreuten Datenhaufen und schamanische Manipulationen hineinpfercht, um den Computer zu zwingen, aus diesem verstreuten Datenhaufen adäquat etwas als Reaktion auf eine bestimmte Situation zu produzieren, spiegeln das abnorme Bild wider, das sich in entwickelt hat moderne Wissenschaft, wenn das Kriterium der Wahrheit, das Kriterium für die Angemessenheit des Verständnisses der Situation und im Allgemeinen das Kriterium des Geistes die Kenntnis bestimmter, starr vorgegebener Dogmen ist. Die einzige Alternative zum emotional-dogmatischen Ansatz in der Wissenschaft ist ein wirklich vernünftiger systematischer Ansatz, bei dem alle Aussagen nicht auf Autorität, nicht auf Spekulationen, nicht auf vagen subjektiven Überlegungen, sondern auf dem tatsächlichen Verständnis und Verständnis von Phänomenen basieren.

Diejenigen, die Naturwissenschaften studierten, waren entweder Empiriker oder Dogmatiker. Empiriker wie die Ameise sammeln nur und geben sich mit dem Gesammelten zufrieden. Rationalisten stellen wie Spinnen Stoffe aus sich selbst her. Die Biene hingegen wählt den Mittelweg: Sie entnimmt Garten- und Wildblumen Material, sondern verfügt und verändert ihn nach seinem Können. Auch das wahre Geschäft der Philosophie unterscheidet sich hiervon nicht. Denn sie beruht nicht allein oder überwiegend auf den Kräften des Geistes und legt nicht intaktes Material aus der Naturgeschichte und mechanischen Experimenten ins Bewusstsein ab, sondern verändert und verarbeitet es im Geist. Francis Bacon

Das Hauptproblem, das die moderne Wissenschaft charakterisiert, ist jedoch die Methode, wissenschaftliche Theorien zu konstruieren, tatsächlich die Methode der Wahrsagerei auf dem Kaffeesatz. Die Hauptmethode der Theoriebildung in der modernen Wissenschaft ist die Hypothesenmethode. Tatsächlich sprechen wir davon, dass das konsequente Studium, Verständnis des Phänomens, Vergleich verschiedener Fakten usw. durch eine einmalige Weiterentwicklung irgendeiner Art von Theorie ersetzt wird, die angeblich alle beobachteten Phänomene erklären soll. Wie ähnlich ist es einem Menschen, der im Alltag eine Entscheidung trifft! Denn auch dort wird alles nach dem „Gefällt mir – nicht wie“-Prinzip entschieden, im Rahmen der Schwarz-Weiß-Logik „Gut – Böse“. Darüber hinaus verschlimmerte sich die Situation mit diesem Problem im 20. Jahrhundert, nachdem Einsteins Relativitätstheorie zu einem Modell der Verwirrung und Mehrdeutigkeit wurde. War früher das Kriterium, nach dem Wissenschaftler früher jede Theorie bewerteten, die Einfachheit ihres Verständnisses, die Einhaltung des gesunden Menschenverstands, ist jetzt alles fast umgekehrt geworden - je verrückter die Theorie ist, desto besser …

Betrachten Sie den Prozess der Erstellung einer wissenschaftlichen Theorie eines Phänomens oder Prozesses. Die beiden grundlegenden Methoden der Studie sind Analyse und Synthese. Wenn wir zunächst eine verschmolzene, ungeteilte Struktur haben, ohne die komplexe innere Struktur eines Phänomens oder Objekts zu verstehen, dann teilen wir es nach und nach in Teile auf, studieren sie separat, und dann müssen wir, um die Konstruktion unserer Theorie abzuschließen, diese Teile zu einer integralen konsistenten Theorie zusammenfügen, die ein Modell des untersuchten Phänomens ist, unter Berücksichtigung unterschiedlicher tiefer Beziehungen und Prozesse. Tatsächlich ist die Sache nicht darauf beschränkt, denn die erstellte Theorie, die nicht mehr an konkrete Beispiele gebunden ist, wird dann für eine tiefere Analyse und Untersuchung anderer ähnlicher Phänomene verwendet, die im wirklichen Leben existieren. In der Wissenschaft funktioniert also das Synthese-Analyse-Synthese-Analyse-Schema. Was sehen wir, wenn wir uns der modernen Wissenschaft zuwenden? Die Analysemethoden sind darin ausgearbeitet, und die Synthesemethoden sind überhaupt nicht ausgearbeitet. Die Situation, die stattfindet, ist der Situation in der mathematischen Analyse direkt analog, wo die Operation der Differenzierung ein Handwerk und die Operation der Integration eine Kunst ist. Um die Stufe der Synthese in der modernen Wissenschaft zu ersetzen, wird genau dieselbe fehlerhafte Hypothesenmethode verwendet, wenn die Synthese sofort durchgeführt werden muss, durch eine gigantische Anstrengung der Intuition eines Genies, wonach jedoch eine lange Prüfung der Gerade diese Hypothese ist durch einige geschickte experimentelle Methoden erforderlich, und nur eine lange Anwendungserfahrung kann ihre relative Richtigkeit belegen. In letzter Zeit ist diese Methode jedoch ins Stocken geraten. Mitgerissen, wie die Scholastiker der Vergangenheit, mit der Schaffung gigantischer ganzheitlicher Theorien auf der Grundlage willkürlicher Annahmen und Dogmen, die sie Axiome nennen, haben die Wissenschaftler jede Verbindung ihrer Theorien mit der Realität, mit dem gesunden Menschenverstand und mit der Wahrheit verloren, die noch war in früheren wissenschaftlichen Theorien vorhanden. Offensichtlich argumentierten diese trauernden Wissenschaftler, dass, wenn Einstein, Newton, Maxwell und ähnliche große Wissenschaftler mit dieser Methode plausible (und funktionierende) Theorien aufstellen konnten, warum dann nicht dasselbe mit uns machen? Da sie jedoch in ihrer Unkenntnis nur die äußere, formale Seite der Methode kopieren, haben diese Pseudowissenschaftler den gesunden Menschenverstand und die Intuition, die den Genies der Vergangenheit innewohnt, völlig aufgegeben, um richtige Hypothesen aufzustellen. Superstringtheorie und andere ähnliche Theorien, bei denen unser Raum durch den 11., 14. usw. Dimensionen, sind typische Beispiele für solch absurde Aktivitäten moderner, die Theorie aus sich selbst herausziehender, wie Spinnen, die ein Spinnennetz aus sich selbst ziehen, Dogmatiker.

Alle Wissenschaften werden in natürliche, unnatürliche und unnatürliche unterteilt. L. Landau

Schließlich sollte man einen weiteren wichtigen Aspekt der modernen Wissenschaft nicht übersehen, aus dem sehr wichtige Schlussfolgerungen gezogen werden können. Wir sprechen über die Aufteilung der modernen Wissenschaften in Naturwissenschaften usw. "Geisteswissenschaften". Traditionell wurden die Naturwissenschaften als die Wissenschaften verstanden, die die Natur erforschen, und die Geisteswissenschaften - diejenigen, die sich auf das Studium des Menschen, der Gesellschaft usw Methode und Struktur der Forschung. Naturwissenschaften wie Physik und Mathematik sind darauf ausgerichtet, ein klares, eindeutiges, begründetes und logisch verifiziertes Schema aufzubauen, das Wichtigste in den Naturwissenschaften ist die Erfahrung, die das Kriterium für die Wahrheit bestimmter Überlegungen, Konstruktionen, Theorien ist. Ein Naturwissenschaftler arbeitet direkt mit Fakten, versucht sich ein objektives Bild zu machen, nur auf die Erfahrung wird er beim Beweis der Wahrheit achten. In t. N. in den Geisteswissenschaften sieht die Situation ganz anders aus. Der offensichtliche Unterschied zwischen diesem Tätigkeitsfeld und den Naturwissenschaften besteht darin, dass es keine zumindest einigermaßen adäquaten und funktionierenden Modelle gibt, es gibt keine allgemein verständlichen Kriterien für die Korrektheit. Der Bereich der humanitären sogenannten. Wissenschaften ist ein Bereich der reinen Meinungsverschiedenheiten. Der Bereich der Geisteswissenschaften ist nichts anderes als ein Bereich, in dem versucht wird, Motive, Bestrebungen, Interessen von Menschen usw. zu rationalisieren (entweder zu rationalisieren oder meistens zu rechtfertigen). die Aktivität der Menschen in der modernen Gesellschaft, das gesamte Beziehungssystem als Ganzes ist auf dem emotionalen Wertesystem aufgebaut, und auf dieser Grundlage scheinen die geisteswissenschaftlichen "Wissenschaften" diesen sehr emotionalen Hintergrund der Beziehungen in der Gesellschaft, Motive, zu "studieren". und Ideen. Wie können die geisteswissenschaftlichen "Wissenschaften" bewertet werden? Nun, erstens sind die Geisteswissenschaften in Analogie zu den Naturwissenschaften entstanden, und im Zentrum ihrer Entstehung steht die These über die Möglichkeit, objektive Gesetzmäßigkeiten in verschiedenen Phänomenen des gesellschaftlichen Lebens und der menschlichen Motive sowie in der Natur zu studieren und zu finden. Im Prinzip ist diese These natürlich richtig, und wir erleben die Entstehung normaler Naturwissenschaften wie der Psychologie, wir erleben die Entdeckung wahrhaft objektiver Gesetze, wie es beispielsweise in der Psychoanalyse der Fall war, neben den Naturwissenschaften, die den Menschen und die Gesellschaft studieren, entstanden auch die unnatürlichen, deren Hauptfunktion es nicht war, etwas zu studieren, sondern im Gegenteil die Übersetzung von Interessen, persönlichen Einschätzungen, Motiven usw. in eine rationale Formulierung umzukehren. Das heißt, es war in diesem Fall nicht die Vernunft, die begann, die emotionale Sphäre zu studieren, sondern die Produkte der emotionalen Sphäre begannen in das rationale Denken einzudringen, begannen sich zu objektivieren, begannen zu dogmatisieren und sich unangemessen als wissenschaftlich, vernünftig auszugeben, usw. Ein typisches Beispiel für solche Rationalisierungen ist übrigens die marxistische Theorie. Es kann natürlich nicht gesagt werden, dass solche Theorien nur Unsinn enthalten. Dennoch ist jede solche Theorie nur eine persönliche, subjektive Meinung einer Person, deren Inhalt im Zusammenhang mit diesen Motiven, diesen emotionalen Einschätzungen, jenen Wünschen bewertet werden muss, die die Person, die diese Theorie erstellt hat, geleitet haben und auf keinen Fall sollte es sein für eine Art objektive Beschreibung der Realität gehalten. Zweitens können die Geisteswissenschaften im Vergleich zu den Naturwissenschaften als unterentwickelte, naive Konstruktionen angesehen werden, und in dieser Hinsicht können wir feststellen, dass im Prinzip alle Wissenschaften, einschließlich der Physik, ein ähnliches Stadium der Naivität durchgemacht haben subjektives Wissen. Tatsächlich war die Physik eine humanitäre Wissenschaft, bis Methoden auftauchten, die die Mathematik ins Spiel brachten und es ermöglichten, statt subjektiver Willkür über dies und jenes natürliche Prozesse nach einheitlichen Ansätzen und Kriterien zu studieren und zu beschreiben. Tatsächlich ähneln die heutigen Geisteswissenschaften in ihrer Naivität und Nutzlosigkeit ihrer praktischen Anwendung der "Physik", die von Aristoteles im 4. Jahrhundert v. Chr. geschrieben wurde. In der modernen Physik sind physikalische Größen die Grundlage für die Beschreibung der Welt. Physikalische Größen wie Volumen, Masse, Energie etc. etc. entsprechen den Hauptmerkmalen verschiedener Objekte und Prozesse, sie können gemessen und in Beziehung zueinander gesetzt werden. In den Geisteswissenschaften führt das Fehlen einer solchen Grundlage dazu, dass jeder "Theoretiker" nach eigenem Ermessen den Bereich der bedeutungsvollen Begriffe und die Begriffe selbst definiert und ihnen willkürlich die aus seiner Sicht bequemste Bedeutung zuweist. Da der subjektive Faktor bei der Wahl eines Begriffssystems etc., sondern mit der Zusammenstellung von Meinungen. Der Theoretiker, der sich einige Konzepte und Neuerungen ausgedacht hat, kopiert, verallgemeinert, versucht, mit etwas Eigenem zu ergänzen usw. Allerdings alles aufgrund der gleichen Abhängigkeit von Motiven, Wünschen, Interessen, subjektiven ideologischen, politischen Ansichten, Einstellungen gegenüber Religion und viele andere Faktoren verschiedene Autoren verschiedener humanitärer Theorien finden natürlich keine gemeinsame Sprache und schaffen ihre eigenen unterschiedlichen Theorien, die sich widersprechen und die gleichen Dinge auf völlig unterschiedliche Weise beschreiben. Die wichtigsten Unterschiede zwischen den Geistes- und Naturwissenschaften fasse ich in der folgenden Tabelle zusammen:

Indikator	Humanitäre Wissenschaften	Naturwissenschaften
das Hauptkriterium der Nachfrage	Wunsch, bestimmte Phänomene zu interpretieren	Vorhersage richtiger Ergebnisse in der Erfahrung
die Elemente, auf deren Grundlage die Theorie verallgemeinert wird	die Meinungen anderer	Beobachtungen und Fakten, die für jeden offensichtlich sind
Beschreibungsgrundlage der untersuchten Phänomene	Kategorischer Apparat des Theoretikers	offensichtliche, intuitiv verständliche Konzepte und Werte, die für jede Person eine objektive Bedeutung haben

Tab. Vergleich der Geistes- und Naturwissenschaften

Fazit: Die Wissenschaft erfordert eine Befreiung von Dogmatismus und Wahrsagemethoden sowie einen Übergang von den Methoden der sogenannten. "humanitären" Wissenschaften zu natürlichen Methoden.