Killary

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Lassen Sie mich daran erinnern, dass am 11. September 2012 (9/11?) muslimische Terroristen das US-Konsulat in Bengasi, Libyen, angegriffen haben. Dabei wurden 4 Amerikaner getötet, darunter der US-Botschafter in Libyen Christopher Stevens.

Als Ergebnis einer Untersuchung einer diesjährigen Sonderkommission des Kongresses wurde eine Stellungnahme abgegeben, in der den US-Behörden vorgeworfen wird, entsprechende Maßnahmen „unterlassen“zu haben. Außerdem wird das Konsulat in Bengaz in dem Bericht als "eine CIA-Basis unter diplomatischem Deckmantel" bezeichnet.

Angesichts der Details, Pläne und Taktiken der Angreifer ist es sehr zweifelhaft, dass muslimische Demonstranten gegen die US-Politik eine so gut geplante Aktion durchführen konnten. Und sogar Senator John McCain gab zu (auf CBS in "Face the Nation"), dass "spontane" Protestanten Konsulate nicht mit Masken angreifen, mit einem ganzen Arsenal an Waffen, einschließlich motorisierter Artillerie -up Betrieb oder Inkompetenz. McCain sagte, es sei ein größerer Skandal als Watergate. Der Angriff auf das amerikanische Konsulat in Bengasi sah eindeutig aus wie eine gut vorbereitete schwarze Operation des Außenministeriums selbst.

Warum war es für die US-Behörden selbst notwendig.

- Stevens wurde getötet, weil er die Politik der Regierung Barack Obama, insbesondere Hillary Clinton, im Nahen Osten kritisierte, - sagt die Journalistin, Ph. D kriminelle Gruppen nannten vom Außenministerium dann "Freiheitskämpfer", dann "Terroristen", je nach politischer Lage. Das amerikanische Konsulat in Bengasi wurde als illegaler Umschlagplatz für Waffen, Bargeld und Drogen genutzt. Die Amerikaner nutzten den diplomatischen Beutel als Finanzierungskanal und heizten die Schläger an, die in Syrien gegen Bashar Assad kämpften.

Überraschenderweise war die Ermordung von Botschafter Stevens fast die gleiche wie die Ermordung von Muammar Gaddafi, genauso brutal und brutal. Stevens wurde wie Gaddafi brutal vergewaltigt, sieben Stunden lang gefoltert und dann in Stücke gerissen. Und all seine verzweifelten Hilferufe blieben vom State Department unbeantwortet, das damals von Hillary Clinton angeführt wurde.

Am 15. Dezember 2012 wurde Hillary Clinton zu einer Anhörung im Kongressausschuss vorgeladen. Sie gab jedoch an, dass sie aufgrund der Dehydration durch die Grippe gestürzt sei und eine Gehirnerschütterung erlitten habe und nicht aufgetaucht sei. Clinton fand später einen "zwingenderen" Grund, nicht zur Anhörung zu erscheinen - ein Blutgerinnsel in einem Blutgefäß. Die ehemalige Außenministerin sieht gar nicht wie eine schüchterne Frau aus. Und stimmt es nicht, dass Frau Clinton vor etwas Schrecklicherem befürchtete als dem Vorwurf der Fahrlässigkeit. Zum Beispiel die Details, wie sie persönlich islamische Radikale gegen amerikanische Diplomaten aufhetzt, die sie nicht mögen.

Darüber hinaus kann man sich an Hilarys Reaktion auf die Aufzeichnung dieses sehr brutalen Mordes an Gaddafi erinnern: „… CIA-Offiziere - eine pseudo-muslimische Massenszene. Das auf Video aufgezeichnete inszenierte Attentat wurde als Einschüchterungsaktion im Stil der Mafia vorbereitet. Hillary Clinton lachte vor Freude in die ganze Welt.

Eine solche bestialische Gleichgültigkeit und Vulgarität von Frau Clinton ist selbst dadurch schwer zu rechtfertigen, dass Gaddafi der "geschworene Feind" der Vereinigten Staaten war."

Und als die Republikaner 2014 eine weitere Untersuchung des Angriffs auf die Botschaft in Bengasi einleiteten, sagte Clinton, der Untersuchungsausschuss versuche lediglich aus politischen Gründen, Entschuldigungen für weitere Angriffe auf sie im Zusammenhang mit den bevorstehenden Wahlen zu finden.

Vielleicht sind das natürlich Angriffe, aber ich vermute, dass dies eine gesunde Angst ist, dass ein echtes Monster in die Präsidentschaft fallen könnte oder, milder gesagt, eine Frau ohne angemessene moralische Prinzipien, die die Organisation von Massenverbrechen, Morde und Zusammenarbeit mit internationalen Terroristen.

Und welche Zukunft erwartet nicht nur die Vereinigten Staaten, sondern die ganze Welt mit einem solchen Präsidenten?