Wer sind die Fäuste?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Dieses Gespräch konzentriert sich auf Kulaken und ein Phänomen wie die Kulaken.

Woher kommt das Wort "Faust"? Es gibt viele Versionen. Eine der heute am weitesten verbreiteten Versionen ist die Faust, dies ist ein starker Geschäftsmann, der seinen gesamten Haushalt in einer Faust hält. Aber zu Beginn des 20. Jahrhunderts war eine andere Version weiter verbreitet.

Eine der wichtigsten Möglichkeiten, den Kulaken zu bereichern, besteht darin, Geld oder Getreide zum Wachsen zu geben. Das heißt: Der Kulak gibt seinen Mitdorfbewohnern Geld, oder er gibt den armen Mitdorfbewohnern Getreide, den Samenfonds. Gibt mit ziemlich anständigen Prozentsätzen. Dadurch ruiniert er diese Mitbewohner, dadurch wird er reicher.

Wie hat diese Faust ihr Geld oder ihr Getreide zurückbekommen? Also gab er, sagen wir, Getreide zum Wachsen - das passiert zum Beispiel in der Sowjetunion in den 1920er Jahren, also vor der Enteignung der Kulaken. Laut Gesetz hat der Kulak kein Recht, sich an solchen Aktivitäten zu beteiligen, d. h. kein Wucher für Einzelpersonen, keine Kreditpraxis war vorgesehen. Es stellte sich heraus, dass er an Aktivitäten beteiligt war, die tatsächlich illegal waren. Es ist natürlich davon auszugehen, dass er bei einem sowjetischen Gericht die Beitreibung seiner Schuld vom Schuldner beantragt hat. Aber höchstwahrscheinlich ist es anders gekommen, das heißt, es gab eine banale Ausknockung dessen, was der Schuldner schuldet. Es war die extrem harte Politik des Schuldenabbaus, die den Kulaken ihren Namen gab.

Wer sind also die Fäuste?

Es gibt eine weit verbreitete Meinung, dass dies die fleißigsten Bauern sind, die aufgrund ihrer heroischen Arbeit, aufgrund größerer Geschicklichkeit und Fleißes ein reicheres Leben führten. Die Fäuste wurden jedoch nicht diejenigen genannt, die reicher sind, die zufriedener leben.

Fäuste wurden diejenigen genannt, die die Arbeit von Landarbeitern, dh Lohnarbeitern, verwendeten, und diejenigen, die auf dem Lande wucherten. Das heißt, ein Kulak ist eine Person, die Geld für Wachstum gibt, das Land seiner Mitdorfbewohner aufkauft und ihnen nach und nach Land entzieht und es als Lohnarbeiter verwendet.

Fäuste erschienen lange vor der Revolution, und im Prinzip war es ein ziemlich objektiver Prozess. Das heißt, mit der Verbesserung des Landbewirtschaftungssystems ist das normalste objektive Phänomen die Zunahme der Landparzellen. Ein größeres Feld ist einfacher zu bearbeiten, es erweist sich als billiger zu bearbeiten. Große Felder können maschinell bewirtschaftet werden – die Verarbeitung jedes einzelnen Zehnten ist billiger und dementsprechend wettbewerbsfähiger.

Alle Länder, die von der Agrar- in die Industriephase übergegangen sind, erlebten eine Zunahme der Landzuteilungen. Dies wird am Beispiel amerikanischer Farmer deutlich, die es heute in den USA nur noch wenige gibt, deren Felder jedoch weit über den Horizont hinausreichen. Dies bezieht sich auf die Felder jedes einzelnen Landwirts. Daher ist die Zusammenlegung von Grundstücken nicht nur eine natürliche Tatsache, sondern sogar eine notwendige. In Europa wurde dieser Prozess als Verelendung bezeichnet: Landarme Bauern wurden vom Land vertrieben, das Land wurde aufgekauft und in den Besitz von Gutsbesitzern oder reichen Bauern übergegangen.

Was geschah mit den armen Bauern? Gewöhnlich wurden sie in die Städte vertrieben, wo sie entweder zur Armee, zur Marine, in dasselbe England gingen oder eine Anstellung bei Unternehmen bekamen; oder betteln, rauben, verhungern. Um dieses Phänomen zu bekämpfen, wurden in England einst Gesetze gegen die Armen eingeführt.

Und ein ähnlicher Prozess begann in der Sowjetunion. Es begann nach dem Bürgerkrieg, als das Land nach der Anzahl der Esser umverteilt wurde, aber gleichzeitig das Land vollständig von den Bauern genutzt wurde, dh der Bauer konnte das Land verkaufen, verpfänden, spenden. Das machten sich die Fäuste zunutze. Für die Sowjetunion war gerade die Situation mit der Landübertragung an die Kulaken nicht sehr akzeptabel, da sie ausschließlich mit der Ausbeutung einiger Bauern durch andere Bauern verbunden war.

Es gibt die Meinung, dass die Kulaken nach dem Prinzip enteignet wurden - wenn Sie ein Pferd haben, bedeutet dies, dass ein wohlhabender Mensch eine Faust bedeutet. Das ist nicht so.

Tatsache ist, dass die Verfügbarkeit von Produktionsmitteln auch bedeutet, dass jemand für sie arbeiten muss. Wenn zum Beispiel 1-2 Pferde auf dem Hof sind, die als Zugpferd verwendet werden, ist klar, dass der Bauer selbst arbeiten kann. Wenn der Hof 5-10 Pferde als Zugkraft hat, ist klar, dass der Bauer selbst daran nicht arbeiten kann, dass er unbedingt jemanden einstellen muss, der diese Pferde verwendet.

Es gab nur zwei Kriterien, um eine Faust zu definieren. Wie ich bereits sagte, handelt es sich um einen Beruf der Wuchertätigkeit und des Einsatzes von Lohnarbeitern.

Eine andere Sache ist, dass durch indirekte Anzeichen – zum Beispiel das Vorhandensein einer großen Anzahl von Pferden oder einer großen Anzahl von Geräten – festgestellt werden konnte, dass diese Faust tatsächlich von Lohnarbeitern verwendet wurde.

Und es wurde notwendig, den weiteren Entwicklungspfad des Dorfes festzulegen. Die Notwendigkeit, die Höfe zu vergrößern, lag auf der Hand. Aber der Weg durch die Verelendung (durch den Untergang der armen Bauern und ihre Vertreibung vom Land oder ihre Verwandlung in Lohnarbeit) war eigentlich sehr schmerzhaft, sehr lang und versprach wirklich große Opfer; Beispiel aus England.

Der zweite in Betracht gezogene Weg besteht darin, die Kulaken loszuwerden und die Landwirtschaft zu kollektivieren. Obwohl es in der Führung der Sowjetunion Befürworter beider Optionen gab, gewannen diejenigen, die sich für die Kollektivierung einsetzten. Dementsprechend mussten die Kulaken, die gerade die Konkurrenz zu den Kolchosen waren, eliminiert werden. Es wurde beschlossen, die Kulaken als sozial fremde Elemente zu entkulakisieren und ihr Eigentum an die entstehenden Kolchosen zu übertragen.

Wie groß war diese Enteignung?

Natürlich wurden viele Bauern enteignet. Insgesamt wurden mehr als 2 Millionen Menschen enteignet – das sind fast eine halbe Million Familien. Gleichzeitig wurde die Enteignung der Kulaken in drei Kategorien unterteilt: Die erste Kategorie sind diejenigen, die sich mit Waffen in der Hand dem Sowjetregime widersetzten, dh die Organisatoren und Teilnehmer von Aufständen und Terrorakten. Die zweite Kategorie sind andere Kulaken-Aktivisten, das heißt Menschen, die sich der Sowjetmacht widersetzten, gegen sie kämpften, aber passiv, das heißt ohne Waffeneinsatz. Und schließlich ist die dritte Kategorie nur Fäuste.

Was war der Unterschied zwischen den Kategorien?

Die "OGPU-Troikas" waren mit den Fäusten der ersten Kategorie beschäftigt, das heißt, einige dieser Kulaken wurden erschossen, einige dieser Kulaken wurden in die Lager geschickt. Die zweite Kategorie umfasst Familien von Kulaken in der ersten Kategorie und Kulaken und ihre Familien in der zweiten Kategorie. Sie wurden an entlegene Orte in der Sowjetunion vertrieben. Die dritte Kategorie - sie wurden ebenfalls ausgewiesen, jedoch innerhalb der Region, in der sie lebten. So kann man zum Beispiel in der Region Moskau aus den Außenbezirken Moskaus in die Außenbezirke der Region vertreiben. Alle diese drei Kategorien rekrutierten mehr als 2 Millionen Menschen mit Familienmitgliedern.

Ist es viel oder wenig? Statistisch gesehen handelt es sich dabei um eine Kulakenfamilie pro Dorf, dh ein Dorf - ein Kulaken. In einigen Dörfern wurden natürlich mehrere Kulakenfamilien vertrieben, aber das bedeutet nur, dass es in anderen Dörfern überhaupt keine Kulaken gab, sie waren nicht da.

Und jetzt wurden mehr als 2 Millionen Kulaken vertrieben. Wo wurden sie vertrieben? Es gibt die Meinung, dass sie nach Sibirien vertrieben wurden, fast in den Schnee geworfen, ohne Eigentum, ohne Nahrung, ohne irgendetwas, zur sicheren Zerstörung. Tatsächlich stimmt dies auch nicht. Tatsächlich wurden die meisten Kulaken, die in andere Regionen des Landes umgesiedelt wurden, in Sibirien umgesiedelt. Aber sie wurden als sogenannte Arbeitssiedler eingesetzt - sie bauten neue Städte. Wenn wir zum Beispiel von den heldenhaften Erbauern von Magnitka sprechen und von Enteigneten, die nach Sibirien deportiert wurden, sprechen wir oft von denselben Leuten. Und das beste Beispiel dafür ist die Familie des ersten Präsidenten der Russischen Föderation. Tatsache ist, dass sein Vater gerade enteignet wurde und sich seine weitere Karriere in Swerdlowsk als Vorarbeiter entwickelte.

Welche schrecklichen Repressionen wurden gegen die Kulaken angewendet? Aber hier ist es ganz offensichtlich, da er Vorarbeiter unter den Arbeitern wurde, dann waren die Repressionen wahrscheinlich nicht sehr grausam. Auch Rechtsverlust, wie soll man sagen, denn der Sohn eines Kulaken wurde später Erster Sekretär des Regionalen Parteikomitees Swerdlowsk.

Natürlich gab es bei der Enteignung der Kulaken ziemlich viele Verzerrungen, das heißt, manchmal gab es wirklich eine Situation, in der sie versuchten, die Mittelbauern zu Kulaken zu erklären. Es gab Momente, in denen es neidischen Nachbarn gelang, jemanden zu verleumden, aber solche Fälle waren vereinzelt. Tatsächlich bestimmten die Dorfbewohner selbst, wer ihre Faust im Dorf war und wer sie loswerden musste. Es ist klar, dass hier nicht immer Gerechtigkeit herrschte, aber die Entscheidung, wer die Kulaken waren, wurde nicht von oben, nicht von der Sowjetregierung, sondern von den Dorfbewohnern selbst getroffen. Es wurde nach den Listen der Kommissare, also der Bewohner dieses Dorfes, festgestellt, und es wurde entschieden, wer die Faust war und was weiter damit zu tun war. Die Dorfbewohner legten auch fest, in welche Kategorie die Faust einzuordnen ist: Es handelt sich um eine bösartige Faust oder, sagen wir, einfach um einen Weltfresser.

Darüber hinaus existierte das Problem der Kulaken auch im Russischen Reich, wo es reiche Bauern schafften, das Dorf unter sich zu zerquetschen. Obwohl sich die ländliche Gemeinde selbst teilweise vor dem Anwachsen des Landbesitzes der Kulaken schützte und Kulaken hauptsächlich nach der Stolypin-Reform entstanden, als einige reich wurden, kauften sie tatsächlich das gesamte Land ihrer Dorfbewohner und zwangen ihre Dorfbewohner, für sie zu arbeiten selbst zu großen Brotverkäufern, ja, sie wurden bereits zur Bourgeoisie.

Es gab ein anderes Bild, als die gleichen Dorfbewohner den Kulaken zum Weltenfresser erklärten und ihn sicher in einem nahe gelegenen Teich ertränkten, denn tatsächlich basiert der gesamte Reichtum des Kulaken auf dem, was er seinen Mitdorfbewohnern mitnehmen konnte. Fakt ist, egal wie gut die Leute auf dem Land arbeiten … warum darf ein fleißiger Mittelbauer nicht zur Faust werden? Sein Vermögen wird durch die Größe seines Landbesitzes begrenzt. Solange er das Land, das seine Familie erhielt, nach dem Prinzip der Aufteilung nach der Zahl der Esser nutzt, wird dieser Bauer nicht viel Reichtum erlangen können, weil der Ertrag auf den Feldern ziemlich begrenzt ist. Es funktioniert gut, es funktioniert nicht gut, ein relativ kleines Feld führt dazu, dass der Bauer eher arm bleibt. Damit ein Bauer reich wird, muss er von anderen Bauern etwas nehmen, das heißt genau die Vertreibung und Landlosigkeit seiner Mitdorfbewohner.

Wenn wir über die schrecklichen Repressionen gegen die Kulaken und ihre Kinder sprechen, dann gibt es eine sehr gute Resolution des Rates der Volkskommissare der UdSSR, die lautet: „Kinder von Sondersiedlern und Exilanten, wenn sie sechzehn Jahre alt sind, wenn sie werden durch nichts diffamiert, sollten generell Pässe ausgestellt und nicht repariert werden sie haben Hindernisse, um zu studieren oder zu arbeiten”. Das Datum dieses Erlasses ist der 22. Oktober 1938.

Die Kollektivierung erwies sich als alternative Möglichkeit der schrittweisen Vergrößerung der landwirtschaftlichen Betriebe aufgrund der Verelendung. Die Bauern in den Dörfern, in denen es keine Kulaken mehr gab, wurden nach und nach zu Kollektivwirtschaften (übrigens meistens ganz freiwillig für sich selbst) und es stellte sich heraus, dass es für ein Dorf ein gemeinsames Feld gab, ziemlich ausgedehnt, für die das Gerät mit Hilfe dessen diesem Feld zugeordnet und bearbeitet wurde. Tatsächlich waren nur die Kulaken Opfer der Kollektivierung. Und die Kulaken machten, egal wie zahlreich die Opfer waren, weniger als 2% der gesamten ländlichen Bevölkerung der Sowjetunion aus. Wie ich bereits sagte, ist dies ungefähr eine Familie pro einem ziemlich großen Dorf.