Wie und warum die Menschheit gelernt hat zu lügen

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Doktor der Philosophie, Professor, Dozent an der NSUE Oleg Donskikh hielt im Literaturhaus Kapital einen Vortrag darüber, warum gerade das Phänomen der menschlichen Sprache die Möglichkeit des Lügens beinhaltet und gab viele Beispiele dafür, wie Menschen Sprache verwenden, um ein subjektives Bild der Welt zu schaffen, das unterscheidet sich vom objektiven. Wir haben die Hauptthesen seiner Rede notiert.

Der brillante Diplomat Charles Maurice Talleyrand sagte, dass uns die Sprache gegeben wurde, um unsere Gedanken zu verbergen. Der berühmte englische Philosoph Ludwig Wittgenstein schrieb in seiner „Logical-Philosophical Treatise“dass „die Grenzen meiner Sprache die Grenzen meiner Welt bestimmen“und „was man nicht reden kann, darüber soll man schweigen“. Psalm 115 sagt: "Aber ich bin in meiner Rede: jeder Mensch ist eine Lüge."

Dasjenige, was der Hauptidee der Sprache als Lüge am nächsten kam, wurde von Arthur Schopenhauer im Bild der Maya präsentiert, das der vedischen Mythologie entlehnt war. Schopenhauer hält Maya für eine Illusion und geht davon aus, dass der Mensch durch den "Schleier der Maya" von der realen Welt getrennt ist. Daher kennt er die reale Welt nicht, und die reale Welt ist eine Manifestation des Willens. (Daher Schopenhauers Titel seines berühmten Buches Die Welt als Wille und Vorstellung.)

Es stellt sich heraus, dass wir nur dank des „Schleiers der Maya“wissen, wie uns diese Welt präsentiert wird. Sprache öffnet es einerseits, lässt es erahnen; andererseits bestimmt es sofort, wie wir diese Realität sehen werden. Wir wissen nicht, ob dies wahr ist oder nicht, und es ist unmöglich, dies zu überprüfen. Wir sind nicht in der Lage, über die Sprache hinauszugehen und die Realität so zu sehen, wie sie ist. Sie können nur eine Definition mit einer anderen vergleichen, aber beide sind subjektiv. Dies wirft das Problem einer Fremdsprache auf.

Sprache als "Mayas Schleier"

Das Problem beim Erlernen einer anderen Sprache ist nicht das Auswendiglernen von Wörtern, sondern die Notwendigkeit, darin zu denken. Wenn sie anbieten, „Englisch in einem Monat“zu lernen, ist es klar, dass wir über das Niveau des Abschieds sprechen und wie es Ihnen geht. Aber Englisch ist eine andere Denkweise, und man kann nicht gleichzeitig in zwei Sprachen denken. Aus diesem Grund funktionieren die Übersetzer von Google und Yandex so schlecht, weil sie alles mehr oder weniger nah am Text übersetzen und eine echte Übersetzung eine andere Erzählung in einer anderen Sprache ist.

Sie sagen, dass Sprache eine Art der Kommunikation ist, aber das ist eine grundlegend falsche Definition, denn die Art der Kommunikation ist die Sprache. Sprache hilft, Sprache zu verstehen, danach bauen wir sie bereits in Übereinstimmung mit der Sprache, die wir kennen.

Sprache ist ein System von Zeichen, und diese Zeichen interagieren auf eine bestimmte Weise und sind im Rahmen einer Grammatik, eines bestimmten Systems, miteinander verbunden. Sie legt sofort eine bestimmte Vision der Welt fest. Im Russischen gibt es zum Beispiel Substantive, Verben, Adjektive. Was bedeuten all diese Wörter? Was bedeutet das Adjektiv „grün“? Farbe. Existiert diese Farbe getrennt von der Sprache? Nein.

Das gleiche ist zum Beispiel bei Verben und Substantiven der Fall. Wir haben das Verb „run“und das Substantiv „run“. Was ist der Unterschied? Es scheint ein und dasselbe Konzept zu sein, aber auf unterschiedliche Weise präsentiert. Sprache ist ein System, sie zeigt ein Phänomen in der einen oder anderen Form, und die Realität ändert sich daraus. Wir beginnen, anders darüber nachzudenken, je nachdem, wie wir das Gesagte präsentieren wollen, und die Sprache gibt uns diese Möglichkeit. Eine andere Sprache repräsentiert diese Realität auf andere Weise.

Alles oben Beschriebene ist der „Schleier der Maya“, der unsere Einstellung zur Welt vermittelt. Hier kommt der zweite Plan. Wie Kant ein Bild von einer bestimmten Brille hat, durch die wir die Welt sehen, so gibt uns die Sprache hier eine Klassifizierung von allem, was existiert, sie ist eingebettet zwischen uns und der Realität und lässt uns auf eine bestimmte Weise über die Welt nachdenken, ermöglicht es uns, reißen unser Bild von der Welt aus unseren Erfahrungen.

Wir und die Tiere

Tiere reagieren direkt auf die Realität. Sie haben Sprache, und es ist schwer zu sagen, dass sie in der Lage sind, zu kommunizieren. Die Kommunikation zwischen ihnen erfolgt auf viele verschiedene Arten: Geräusche, Gerüche, Berührungen und so weiter. Sprache ist kein direkter Ausdruck von Gefühlen.

Es stellt sich heraus, dass die Menschen in dieser Frage einmal mit Tieren nicht einverstanden waren. Was wir fühlen und was wir sagen, sind verschiedene Dinge, und ein Tier ist nicht in der Lage zu lügen. Eine Person kann eine Sache fühlen, aber etwas ganz anderes sagen (meistens tut sie dies). Es stellt sich heraus, dass es die Sprache ist, die uns diese Möglichkeit gibt - eine, die Tiere im Prinzip nicht haben.

Die Sprache ist diskret, sie hat Phoneme und Wörter - die Einheiten, auf deren Grundlage sie aufgebaut ist, und wir können sie klar isolieren. Bei Tieren sind alle Aussagen glatt, sie haben keine Grenzen. In unserer Sprache blieb von ihrer Kommunikationsweise nur die Intonation. Kannst du sie zählen? Es ist möglich, die Phoneme der russischen Sprache zu zählen, die englische Sprache ist einfach, die Intonation jedoch nicht. Die Menschen haben sich grundlegend von ihnen entfernt, wodurch es möglich wurde, eine zweite Realität zu schaffen, durch die wir die Welt sehen. Es stellt sich heraus, dass ein Mensch einerseits in dieser Welt lebt und andererseits dank der Sprache eine Parallelwelt in seinem Kopf baut. Die Menschen kennen und besitzen eine Vielzahl von Wörtern, Verbindungen zwischen Wörtern, eine unendliche Anzahl von Kombinationen.

Hier ist ein Beispiel, um die Macht der Sprache zu veranschaulichen: "Dieser Satz enthält zu viele schwierige Wörter, daher ist er schwer zu übersetzen." Wenn Sie diesen Satz ins Russische übersetzen, können Sie etwa sechs Millionen verschiedene Varianten erhalten. 4,5 Millionen werden wegen Ungeschicklichkeit abbrechen, aber 1,5 Millionen werden gut auskommen.

Es ist unmöglich, mit Hilfe von Intonationen zu lügen, sie sind normalerweise wahr, es ist schwierig, sie zu verbergen, dafür muss man ein guter Künstler sein. Mit Hilfe der Sprache geht das ganz einfach. Die Möglichkeit des Lügens beginnt mit einfachen Dingen. Die Person fragt den Gesprächspartner: "Bist du müde?" Eigentlich ist er sehr müde, aber er sagt: "Nein, ich bin nicht müde, alles ist in Ordnung." Seine Worte entsprechen nicht seinem Zustand, obwohl er den Gesprächspartner nicht täuschen will. Ein Mensch lebt so - es gibt seine Gefühle, es gibt seinen wahren Zustand und es gibt die Art und Weise, wie er sich einem anderen Menschen präsentieren möchte. Dieses Merkmal der Sprache wurde schon vor langer Zeit bemerkt.

Die Trennung, Schichtung von Sprache und Intonation lässt sich am besten am Beispiel des Internets erkennen. Die Gesprächspartner sehen sich meistens nicht (sie kommunizieren weniger mit Hilfe von Videoübertragungen), und daher können Sie sich dort als jedermann vorstellen. Die Intonation der Rede ist nicht hörbar, sodass auch nicht festgestellt werden kann, ob eine Person lügt. Zu Beginn von Runet war ein Bild beliebt, das ein Mädchen zeigt, das einem jungen Mann ihre Liebe erklärt. Er ruft sie zurück "mein kleiner Fisch". Dann zeigen sie einen "jungen Mann", der sich als nackter dicker Großvater entpuppt.

Suche nach der wahren Sprache. Beispiel eins

Wir leben heute unter dem Einfluss von Fortschrittsideen und sind überzeugt, dass wir besser werden. Bei den Alten war das anders. Zum Beispiel betrachteten die alten Griechen ihre Vorfahren als intelligente und viel entwickeltere Menschen und sich selbst als erniedrigt. Auch die Sprache hat sich ihrer Meinung nach im Laufe der Zeit verschlechtert, weil sie missbraucht wurde. In den griechischen Texten wird es mit Münzen verglichen, die zuerst ganz neu und dann abgenutzt und stumpf sind.

Daraus entstand die interessante Idee, dass ein Kind mit einer echten Sprache geboren wird, mit einer, die die Realität genau widerspiegelt. Das Kind wird falsch unterrichtet und gewöhnt sich daran, in einer verdorbenen Sprache zu sprechen. Nun, das heißt, wir müssen ihn isolieren und ihn nicht lehren, und dann wird er die Wahrheit sagen!

Es gab solche Experimente. Hier ist eine Beschreibung von einem von ihnen, gefunden bei Herodot in Clio, in einem der Kapitel seiner Geschichte. Der ägyptische Pharao Psammetichus III. nahm zwei Kinder und gab sie einem stummen Hirten zur Erziehung. Der Hirte fütterte sie mit Milchprodukten und bemerkte irgendwann, dass sie ihm die Hände entgegenstreckten und sagten "bekos, bekos". Er verstand nicht, was das bedeutete, und führte die Jungs zu Psammetichus. Der Pharao kannte ein solches Wort nicht und versammelte einen Rat von Weisen. Es stellte sich heraus, dass "bekos" phrygisches "Brot" ist - die Kinder baten um Brot. Die Frage, wie sie gelernt haben, was Brot ist, überlassen wir Herodot. Leider begannen die Kinder Phrygisch zu sprechen, und die Ägypter hielten ihre Sprache für die beste.

Psammetichus III

In der historischen Literatur gibt es Beschreibungen anderer ähnlicher Experimente bei der Suche nach einer echten Sprache. Nur in einem Fall war das Ergebnis des Experiments das logischste. Die großen Moguln hatten Khan Akbar, der mehrere Kinder von einer dummen Krankenschwester aufziehen ließ. Als sie 12 Jahre alt waren, wurden sie anderen Leuten gezeigt. Alle waren völlig schockiert, als die Kinder, anstatt zu sprechen, Zeichen verwendeten, die sie von der Krankenschwester gelernt hatten.

Suche nach der wahren Sprache. Beispiel zwei

In dem Gedicht des alten Hesiod über die Entstehung der Götter "Theogony" gibt es einen Moment, in dem ein einfacher böotischer Bauer auf Musen trifft und sie zu ihm sagen: "Wir werden dich lehren, wir werden es dir sagen." Er stimmt zu. Sie fahren fort: "Natürlich können wir viele Lügen erzählen, aber wir werden die Wahrheit sagen."

Die Bemerkung über das Lügen ist hier völlig fehl am Platz. Du bist also aufgetaucht, also mach weiter, sag was du sagen willst, aber nein, sie erklären ihm, dass sie es auch anders machen können. Dies ist ein wichtiger Punkt, weil er eine Vorstellung davon gibt, wie deutlich die Musen den Unterschied zwischen der Lüge und der Wahrheit der Sprache wahrgenommen haben.

Suche nach der wahren Sprache. Beispiel drei

Dieses Beispiel hängt bereits mit den Aktivitäten der Sophisten und Platons zusammen, die ein Konzept hatten, nach dem die Sprache zunächst richtig war. Diese Theorie wird "fyusei" (aus dem Griechischen. Physis - Natur) genannt, dh "Worte von Natur aus". Die Sophisten glaubten, dass, wenn ein Ding entsteht, auch sein Name auftaucht. Die „Natürlichkeit“der Namen wurde zum einen durch Lautmalerei (z das Wort „Honig“wirkt z. B. sanft auf das Ohr, wie Honig selbst auf eine Person wirkt).

Als Reaktion darauf wurde der Begriff "theseus" geboren (aus dem Griechischen. Thesis - Position, Gründung). Ihrer Meinung nach kann es keine wahren Namen geben, weil alles drumherum eine Konvention ist, die von den Menschen bewusst akzeptiert wird. Eines ihrer Argumente war: Eine Person kann umbenannt werden, und dieselbe Person kann verschiedene Namen haben. Der richtige Name des gleichen Platon ist beispielsweise Aristokles. "Mädchen ändern auch den Namen, obwohl sie bei sich bleiben", - sagte Demokrit. Es gibt auch Synonyme, und woher kommen sie, wenn nur ein Wort zur Bezeichnung eines Objekts zur Verfügung steht?

Es stellt sich heraus, dass die Sprache eine Lüge ist. Die Sophisten sagten direkt, dass man über jede Sache sowohl etwas Wahres als auch Gegenteiliges sagen kann.

Ähnliche Ideen entwickelten sich im Mittelalter im Christentum weiter. Es entstand die Idee, dass Sprache gleich Logik ist. „Logos“wird mit „Wort, Lehre, Wahrheit“übersetzt. Die Welt ist logisch und die Sprache entspricht voll und ganz der Realität der Welt. Alle Sprachen haben angeblich die gleiche Grammatik, sie unterscheiden sich nur geringfügig voneinander.

Diese Idee beeinflusste einen Zeitgenossen von Thomas von Aquin - Raymond Lull. Seine Muttersprache war Arabisch, aber dann beherrschte er Latein. Dies war die Zeit der Kreuzzüge, und er war schrecklich verärgert über die Existenz des Islam (neben dem Christentum). Lulius entschied, dass, wenn er eine absolut logische Sprache konstruiert, diese Tatsache das Christentum als wahren Glauben bezeugen wird. Er wird es den Arabern präsentieren, und sie werden sofort zum Christentum konvertieren.

Lulius baute ein System: Er beschrieb vier Mechanismen, die alle wahren Konzepte der Welt bestimmen, und beschrieb dann Kombinationen dieser Konzepte in verschiedenen Kreisen. Damit ging er zu den Arabern. Luli war alt, und alles endete traurig. Die Araber waren nicht vom wahren Christentum durchdrungen und steinigten den Gast zu Tode. Moderne Logiker interessieren sich für Lullys Werke, können sie aber nicht verstehen.

Es gab auch eine interessante Idee im Pentateuch, die sich darauf bezieht, wie Adam die Sprache erfand. Gott brachte Tiere zu ihm und Adam gab ihnen Namen. So wurde es im Mittelalter verstanden: Adam im Paradies erfand die lingua adamica (die Sprache Adams), in der man nicht lügen kann. Aber er war der einzige, der ihn kannte, und niemand hatte ihn je rekonstruiert.

Der deutsche Mystiker Jacob Böhme schrieb, wenn jemand diese Sprache wiederherstellen würde, würde Böhme sie beim Hören erkennen (da der Mystiker in seinen Visionen mit Adam sprach), aber diese Geschichte blieb außerhalb des wissenschaftlichen Diskurses. Dantes Beherrschung der Sprache durch Adam erfolgt nach der Vertreibung aus dem Paradies. Es stellt sich heraus, dass im Paradies, wo die Wahrheit existiert, die Menschen mit Hilfe von Gefühlen kommunizieren, sie brauchen keine Worte, sie brauchen sich nicht anders darzustellen, sie sind, was sie sind.

Dank der Sprache haben wir aufgehört, die Wahrheit zu sehen. Es gibt eine absolut atemberaubende Szene im Johannesevangelium. Pilatus fragt Jesus, was Wahrheit ist (dieser Moment ist in dem berühmten Gemälde von Nikolai Ge festgehalten). Jesus antwortet ihm nicht. Wieso den? Nicht weil er ihm nicht antworten könnte, sondern weil er die Wahrheit ist, die keine Worte braucht. Wenn Worte beginnen, verschwindet die Wahrheit, und wenn Sie sich das Evangelium ansehen, werden Sie sehen, dass Christus in Bildern zum Ausdruck kommt, denn Bilder sind außerhalb der Sprache.

Zusammenfassend heißt das: Einerseits ist unser Leben unser Leben, andererseits sprechen wir mit Sprache darüber, beschreiben Emotionen, betrachten es von außen und konstruieren in uns eine andere Parallelwelt.