Nicht-amerikanisches Amerika

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Kaum jemand zweifelt daran, dass die allgemein akzeptierte Version der Weltgeschichte nicht der Realität entspricht. Die Gläubigen blieben nicht mehr als ein winziger Bruchteil eines Prozents, was einem natürlichen Fehler entspricht. Viele haben jedoch bereits erkannt, dass die Sache viel ernster ist. Die Geschichte wird nicht nur verzerrt, sie wird fast vollständig neu geschrieben. Und viele Tatsachen weisen darauf hin, dass die Hauptzerstörungslinie des Wissens über wahre Ereignisse und die Struktur der Welt in der ersten Hälfte des neunzehnten Jahrhunderts liegt.

Alles, was wir über die Napoleonischen Kriege wissen, ist der Stein, mit dem der Eingang zum Wissensschatz verschlossen wurde. Eine große Anzahl von Dokumenten, die seit dieser Zeit unbestreitbar überlebt haben, deutet darauf hin, dass sie in böswilliger Absicht nach einem einzigen Plan erstellt wurden, der bereits das Weltbild aller Bewohner der entwickelten Länder dieser Zeit ersetzen sollte im Wechsel zweier Generationen. So gab es zu Beginn des 20. Jahrhunderts niemanden mehr, der all die Lügen widerlegen konnte, die zu einem untrennbaren Bestandteil des Bewusstseins aller Mitglieder der Gesellschaft geworden sind.

Heute sind die massiven Fälschungen der Geschichtsschreiber der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts wie eine Ahle im Sack für die Mehrheit sichtbar geworden. Jeder, der zumindest einige Anzeichen von Vernunft besitzt, ist bereits überzeugt, dass der Vaterländische Krieg von 1812 alles andere war als das, was in allen Lehrbüchern in allen Ländern der Welt darüber geschrieben steht. Heißt das, es gab überhaupt keinen Krieg? Natürlich nicht. Es gab einen Krieg, und mit hoher Sicherheit können wir heute von einem Bürgerkrieg sprechen.

Außerdem existierte zu dieser Zeit kein französisches Imperium, ebensowenig wie es auf dem Territorium Europas andere fiktive Imperien gab. Die Ländereien der Franken und Gallier gehörten zum Russischen Reich, und der Oberst der russischen Artillerie, Napoleon Bonaparte, arbeitete dort als Generalgouverneur.

Es scheint, dass dieses Porträt allein ausreichen könnte, um schnell herauszufinden, was wirklich die Essenz der damaligen Ereignisse war. Darüber hinaus nicht nur in Europa und Russland. Aber nur wenige Menschen sind in der Lage, die bloße Vorstellung zuzugeben, dass das Ausmaß der Fälschung, selbst theoretisch, so groß sein kann. Inzwischen reicht es, nur ein paar bekannte Fakten zusammenzutragen, um sich von Folgendem zu überzeugen:

- Napoleon war regulärer Soldat der russischen Armee und hatte zu Beginn des "Ostfeldzuges" den Rang eines Oberst der Artillerie. In seinem Paris hatte er zumindest das Recht, Generalissimus genannt zu werden, aber für Kaiser Alexander I. war er nur ein Oberst.

- Die "Eroberer" dachten nicht einmal daran, die Hauptstadt des Landes zu stürmen, die sie angeblich erobern sollten - St. Petersburg. Sie gingen nach Moskau, mit dem Ziel, weiter an die Wolga zu gelangen.

- Das Expeditionskorps aus Europa war nur eine Unterstützung für die von M. I. Kutuzov angeführte Armee.

- Die Niederlage Moskaus reichte aus, damit die letzten Fragmente der Großen Tataren im gesamten Gebiet kapitulierten, mit Ausnahme von Turkestan.

- Die russische Armee "trieb die Eindringlinge nicht in ihr Versteck in Paris", sondern kehrte zusammen mit Napoleons Truppen nach Europa zurück, um den Stich in den Rücken abzuwehren, den Großbritannien listig verübte, und nutzte die Tatsache aus, dass die Hauptkräfte des Imperiums wurden in den im Osten lodernden Krieg umgeleitet.

Der gesamte russische Adel sprach und dachte in der Sprache des "Aggressors", das heißt, auf Französisch. Und das ist eine Tatsache. Ist es möglich, dass nach dem Ende des Großen Vaterländischen Krieges in der UdSSR alle deutsch sprachen? In einem Albtraum werden Sie davon nicht träumen. Und nach einem ähnlichen Ereignis zu Beginn des 19. Jahrhunderts machte Russland fast das Französische zur Staatssprache. Und der Grund dafür ist meiner Meinung nach klar und logisch: - Wir haben nicht mit Frankreich gekämpft.

Tatsache ist auch, dass die Russen in Paris keine Eroberer waren. Vielmehr Helfer und Gönner. Und die Pariser waren dem russischen Soldaten lange Zeit ebenso dankbar wie uns die Bulgaren für ihre Hilfe bei der Erlangung der Unabhängigkeit von den Osmanen. Ich kann mir gar nicht vorstellen, dass diese Phänomene unterschiedliche Gründe haben. Alles deutet darauf hin, dass die Franzosen uns als Verbündete behandelten, wie der jüngere Bruder den älteren behandelt. Warum sonst baute man 1896 in Paris die Alexander-III-Brücke über die Seine?

Es stellt sich natürlich die Frage, was Suworow tatsächlich im Apennin und in der Schweiz getan hat. Niemand zweifelt daran, dass die Truppen unter dem Kommando von A. V. Suworow wurde dort von den Franzosen geschlagen, aber selbst die bedeutendsten Historiker beginnen zu stottern und zu summen, wenn sie versuchen, eine einfache Frage zu beantworten, wie er überhaupt dorthin gekommen ist!

Auf den ersten Blick wird meine Version verrückt erscheinen, aber ich werde Sie an die Geschichte der Enthüllung des Baus der Haltestelle Alexandria in St. Petersburg erinnern. Die Reihe von Dokumenten und Beweisen, die die Version bestätigen, dass die Säule in die karelischen Felsen gehauen wurde, ist mörderisch zuverlässig. Aber trotzdem wissen wir jetzt mit Sicherheit, dass diese ganze kolossale Schicht von "Dokumenten" nichts anderes als hervorragend ausgeführte Fälschungen sind, und die Säule wurde nicht gekürzt, sondern aus Geopolymerbeton gegossen.

Und was hindert uns an der Annahme, dass diejenigen, die die Geschichte von St. Petersburg gefälscht haben, nicht über eine solche Quelle verfügten, um Informationen über die Napoleonischen Kriege des späten 18. Jahrhunderts zu fälschen? Wenn wir schließlich davon ausgehen, dass die Truppen unter dem Kommando von Suworow nicht gegen Napoleon gekämpft haben, sondern ihm in seinen Kriegen mit England und seinen Verbündeten in Europa geholfen haben, dann passt alles zusammen und es besteht keine Notwendigkeit, nach unlogisch zu suchen Erklärungen zum Wesen der gewöhnlichsten Naturereignisse.

Ich verstehe alle Schwächen meiner Version, sie hätte im Allgemeinen dem Urteil des Lesers nicht gerecht werden können, wäre da nicht ein überraschender Umstand: Diese Version beseitigt viele Fragen zu den Ereignissen, die sich in einem anderen Teil der Welt, nämlich im Norden, zugetragen haben Amerika.

Wer kann uns jetzt überzeugen, dass die Geschichte der Alten Welt, wenn sie vollständig von Geschichtenerzählern a la Herodot und a la Voltaire geschrieben wurde, nicht in gleicher Weise für Amerika geschaffen wurde? Lass es uns herausfinden.

Heute stellt sich in den Köpfen der überwiegenden Mehrheit der Bevölkerung nicht die Frage, wer genau die Vorfahren der modernen Amerikaner waren. Fragt man einen zufälligen Passanten auf der Straße, wer im 19. Jahrhundert Nordamerika bewohnt hat, wird er nicht zögern zu berichten: - "British, Irish and Scots, who else!" Jemand wird sich an die Spanier erinnern, aber ich bin mir sicher, dass kaum jemand eine merkwürdige Tatsache kennt, die einen ganz anders auf den üblichen Stand der Dinge blicken lässt.

Tatsache ist, dass 1840 bei der Verabschiedung des Gesetzesentwurfs über eine einzige Staatssprache in den Vereinigten Staaten eine Abstimmung über das Ergebnis stattgefunden hat, bei der die englische Sprache nur eine Stimme mehr erhielt als die deutsche Sprache. Dank eines Wunders sprechen Amerikaner heute Englisch, nicht Deutsch. Dies wurde durch die Aussage des Franzosen Franz Leuer bekannt. Kritiker erklärten diese Nachricht zwar sofort für eine Lüge. Die Frage ist, was war das Interesse des Franzosen daran?

Und hier ist es an der Zeit, die "100% Yankees" zu fragen, was die Ortsnamen ihres "pro-britischen" Mutterlandes bedeuten. Und es wird schnell klar, dass die englische Sprache den greifbarsten Bezug zur Entstehung von Ortsnamen in Nordamerika hat. Die überwältigende Mehrheit der US-amerikanischen Toponyme hat keine Etymologie im Englischen, aber sie sind für die Franzosen vollkommen verständlich. Werfen Sie einen Blick auf die nordamerikanische Siedlungskarte im 18. Jahrhundert:

Sie können selbst sehen, dass Amerika nur ein Zweig Frankreichs ist, in dem alle Toponyme, Hydronyme und sogar die Namen von "Sternfestungen" auf Französisch angegeben sind. Und hier ist noch eine kuriose Karte:

Es zeigt die Territorien, die Teil des Staates Französisch Louisiana waren. Wie viele Zeitgenossen, die sich nicht für die Geschichte Nordamerikas interessieren, haben von einem solchen Land gehört? Aber sie existierte. Es hatte ein eigenes Banner, Wappen und Hymne.

Wenn Sie sich diese Karten ansehen, stellen Sie sich unwillkürlich die natürliche Frage, wem die grau markierten Gebiete gehören? Indianer? Auf nackte Wilde, die einer regulären Armee gegenüberstehen, die nicht nur mit Musketen, sondern auch mit Artillerie bewaffnet ist?

Kleine Hilfe von Wikipedia:

Erinnern wir uns jetzt daran, wo wir angefangen haben. Meine Version eines einzigen Imperiums, zu dem Frankreich gehörte, erklärt, wenn nicht alles, dann viel. Der Schlüssel zum Verständnis des Wesens der Prozesse, die gleichzeitig in verschiedenen Teilen der Welt stattfanden, als einen einzigen Prozess und nicht als isolierte Ereignisse, kann die folgende These sein:

Das Russische Reich ist das einzige Reich auf der Nordhalbkugel, der Nachfolger der Großen Tataren. Sie stand im Kampf um die Teilung der Welt mit dem neu entstandenen britischen Empire. So wie in der Alten Welt London und St. Petersburg um die Kolonisierung der ehemaligen Tataren kämpften, traten sie in der Teilung Nordamerikas an. Wo das Russische Reich dank des zuvor von den Franzosen vorbereiteten Brückenkopfes selbstbewusst gewann, breitete es sich in den "wilden Westen" aus und versuchte, Gebiete zu erobern, die verstreute Kolonien ohne die Fürsorge der Großen Tataren blieben.

Aber dann ging etwas schief. Und dann wirkt die Version vom "Stich in den Rücken" von 1812 nicht mehr so wild. "Patriotischer Krieg von 1812" und "Zweiter Unabhängigkeitskrieg der Vereinigten Staaten" fanden zur gleichen Zeit statt und sind keine getrennten Ereignisse, sondern ein Krieg zwischen dem russischen und britischen Imperium auf zwei Kriegsschauplätzen. In beiden Fällen waren die Franzosen die wichtigste Schlagkraft Russlands. In Europa wurden sie von Napoleon kommandiert und in Amerika von James Madison. In Europa begann es am 12. Juni 1812 und in Amerika am 18. Juni 1812.

Und die Tatsache, dass die napoleonische Armee und die Armee von Madison zwei Teile einer einzigen Armee sind, kann leicht durch das Studium der Geschichte der Militäruniformen verschiedener Armeen des frühen neunzehnten Jahrhunderts überzeugt werden. Nur Sie müssen nicht von modernen Alben lernen, sondern von Stichen des neunzehnten Jahrhunderts. Allerdings gibt es ein wesentliches Detail, das diese Aktivität verhindert: Es gibt praktisch keine solchen Bilder in offenen Quellen, und diejenigen, die existieren, sind vom Urheberrechtsinhaber geschützt. Der Kauf einer einzelnen Postkarte mit Soldaten der Madison-Armee kostet Sie durchschnittlich 170 Euro.

Dennoch reicht selbst das Vorhandene völlig aus, um eine fundierte Annahme über die damalige Existenz einer einzigen Armee zu treffen, die nach dem gleichen Standard ausgerüstet war. Die Soldaten Frankreichs, Russlands, Preußens und der Vereinigten Staaten würden sich im Kampf einfach gegenseitig töten, weil sie alle gleich gekleidet waren.

Jetzt verstehen Sie, dass es kein Zufall war, dass die Hymne der Vereinigten Staaten, die noch heute ein Symbol der Eigenstaatlichkeit dieses Landes ist, im Jahr 1814 ein Lied zur Melodie eines russischen Kosakenliedes ist. Welche Worte zu dieser Melodie 1812 in Russland gesungen wurden, weiß heute niemand mehr genau. Aber wir alle kennen sie aus der Kindheit in der Version, die wir von Alexander Ammosov bekommen haben, der 1858 seine Gedichte "Khasbulat der Wagemutige" auf ein altes Motiv setzte.

Und die Feierlichkeiten zum Unabhängigkeitstag, den die Amerikaner am 4. Juli feiern, wird völlig neu gesehen, ohne dass an dem Ritual seit mehr als 150 Jahren etwas Wesentliches geändert wird. Nur wenige wissen es, aber an diesem Tag, zum Abschluss der Feierlichkeiten, singen "unabhängige" Amerikaner zu den Klängen von Feuerwerkskörpern auf Russisch:

Die Frage ist: - Von wem feiern sie die Unabhängigkeit? Wer hat mit wem gekämpft? Wofür? Und wer hat diesen Krieg gewonnen?

Vielleicht erlaubt Ihnen meine Version, ein weiteres Mysterium der Geschichte zu öffnen? Wenn wir auf dem richtigen Weg sind, ist es logisch anzunehmen, dass ein im besten Sinne unersetzlicher Kommandant wie Alexander Suworow nicht einfach in den Ruhestand gehen konnte. Er erledigte für die Kaiserin und den Kaiser die schwierigsten Aufgaben, die außer ihm niemand erfolgreich lösen konnte. Und wenn er die Dinge in Europa in Ordnung brachte, die Don- und Astrachan-"Zweige" der Tataren besiegte, dann kann davon ausgegangen werden, dass seine Talente nicht versucht hätten, die Monarchen zu nutzen, um in Amerika zu vollenden, was er in Asien erfolgreich begonnen hatte und Europa?

Aber es gibt indirekte Beweise dafür, dass genau das passiert ist. Eine Reihe von Forschern argumentiert, dass der auf einem Hundert-Dollar-Schein abgebildete Benjamin Franklin genau so aussieht, wie der altersschwache Generalissimus, Graf des Heiligen Römischen Reiches Alexander Wassiljewitsch Suworow, im Alter hätte aussehen sollen, indem sie die Errungenschaften der modernen Physiognomie nutzen. Vergleichen Sie sich eines der letzten Lebensporträts von Suworow, von einem unbekannten Künstler, mit einem Porträt von Benjamin Franklin:

Und auch die offizielle Geschichte zieht bestimmte Schlussfolgerungen nicht zu ihren Gunsten. Nach der akademischen Version fand er sich am Ende seines Lebens, gerade als die ersten Kriege um die amerikanische Unabhängigkeit begannen, in "Schande" wieder, an der er schnell starb. Tatsächlich gibt es Historiker, die davon überzeugt sind, dass Suworow nicht in Ungnade gefallen war, sondern nach Nordamerika geschickt wurde und seine Karriere als Generalgouverneur von Washington, Oberbefehlshaber der US-Armee, erfolgreich gegen die britische Armee kämpfte der ehemalige amerikanische Große Tataren.

Die Version ist attraktiv, aber unwahrscheinlich. Es wäre jedoch äußerst unklug, es abzuschreiben. Darüber hinaus gibt es weitere indirekte Beweise, die Schlussfolgerungen zugunsten dieser Version zulassen. Dies sind Informationen über die Rolle des Russischen Reiches in den Kriegen um die Unabhängigkeit der Vereinigten Staaten. Lassen Sie mich daran erinnern, dass es mehrere von ihnen gab und sie 1765 begannen. Suworows "Schande" begann 1799, und über sein Schicksal ist nichts Genaues bekannt. Es kann gut sein, dass sein letzter Krieg genau der Unabhängigkeitskrieg für die Vereinigten Staaten war, und seine Asche ruht jetzt unter einer Steinplatte mit einem falschen Namen in Pennsylvania.

Aber lassen wir müßige Reflexionen. Es gibt auch gewichtigere Argumente für die beschallte Version. Angenommen, Russland und die Vereinigten Staaten hätten im späten 18. und frühen 19. Jahrhundert nichts gemeinsam. Aber was machten dann die russische Flotte und die regulären Bodentruppen des Russischen Reiches in Amerika? Trotz der Tatsache, dass Russland offiziell Mitglied der Liga der Neutralität war, deren Mitglieder sich weigerten, Georg III „Urlauber“) kämpften unter dem Banner der Vereinigten Staaten gegen Großbritannien!

Und dann … Und dann folgen atemberaubende Versionen! Es stellt sich heraus, dass, wenn das Russische Reich und die Vereinigten Staaten zwei Teile eines Ganzen sind, es keinen Verkauf von Alaska, den aleuten und hawaiianischen Archipelen, die Übertragung des Staates Washington, Colorado, Kalifornien und der Kolonien in Chile gab und an der Küste der Hudson Bay in ein „fremdes“Land. Einfach - einfach wurden diese Gebiete Teil des "Zweigs" Russlands in der Neuen Welt - den Vereinigten Staaten, so wie die Krim später ein Teil der Ukraine wurde.

Sie können diese Version so oft widerlegen, wie Sie möchten, indem Sie mit "wissenschaftlichen" historischen Daten arbeiten, die die oben genannten Fakten jedoch in keiner Weise erklären, außerdem können Sie solche Kleinigkeiten wie traditionelle amerikanische Schuhe mit den "eingeborenen Briten" anwenden. Namen "Kosaki".

Nein, das ist nicht Cowboyville. Das ist Tscheljabinsk. Und alle Dekorationen, die von Hollywood-"Meistern" bei der Aufnahme von Western verwendet wurden, entsprechen vollständig der Architektur der sibirischen Städte dieser Zeit. Aber das ist nicht alles. Amerikanische Städte des neunzehnten Jahrhunderts unterschieden sich praktisch nicht von den "alten Zentren der Zivilisation" der Alten Welt. Chicago zum Beispiel:

Aber das ist nicht alles. Es stellt sich heraus, dass die meisten modernen Städte in Amerika an der Stelle der "vorsintflutlichen" Städte gebaut werden. Bei Neuansiedlungen ist nicht einmal eine Vermessung erforderlich. Es wurde vor langer Zeit vor der Besiedlung Amerikas von denen gemacht, die "Yankees" genannt werden. Schauen Sie sich die in Florida gebaute Stadt an. Dies ist ein "Pausenpapier" aus einer Siedlung, die lange vor der "Entdeckung Amerikas" existierte.

Und es stellt sich heraus, dass die meisten der "modernen" Megalopolen Amerikas schon zu einer Zeit existierten, als im "Wilden Westen" ein gewisser White Earp zwischen Kühen und "Kuhhirten" auf dem Land für Gerechtigkeit kämpfte. Komisch? Keineswegs. Vor allem angesichts der Entdeckungen von Igor Alpatov, der Millionen Tonnen Fragmente antiker Strukturen entdeckte, aus denen die Yankees ihre eigenen Stege bauten. Dies ist vergleichbar mit der Verwendung eines Smartphones als Waffe, um auf Krähen zu werfen:

Die gesamte Ostküste der Vereinigten Staaten ist vor Meereswellen geschützt, die aus den Fragmenten "antik" Blöcke, Platten und Säulen gebaut sind, auf denen Basreliefs stehen, die nicht alle indischen Götter darstellen, sondern die Charaktere, die unseren ähneln, Slavic Einsen.

Jemand mag mich verdächtigen, chauvinistische Ansichten über die Erstgeburt der Russen, über ihre Überlegenheit gegenüber anderen Völkern durchzusetzen, aber ich werde mich beeilen, solche Anschuldigungen im Keim zu ersticken. Die Hauptidee dieses Artikels ist, dass die allgemein akzeptierte Version der Geschichte der Neuen Welt völlig unwahr ist und Versuche, sie zu rekonstruieren, das Ergebnis liefern, das existiert, und nichts dagegen unternommen werden kann.

Höchstwahrscheinlich kommt die moderne russische Sprache unserer gemeinsamen Protosprache am nächsten, die von allen Vertretern der weißen Rasse gesprochen wurde, die nicht nur in Eurasien, sondern auch in Amerika lebten. Deshalb gibt es auf dem nordamerikanischen Kontinent so viele geographische Namen, die mit Hilfe der russischen Sprache und der Sprachen der Völker Sibiriens am logischsten genau interpretiert werden. Wie sonst könnte man die Existenz der Ureinwohner Nordamerikas erklären, die sich Iakuty nennen? Wissen Sie, welche Sprache die Vertreter des Volkes von Delaware sprechen?

Experten behaupten, dass die Indianer in der Munsi-Sprache kommunizieren. Sie sind jedoch unaufrichtig, denn im Englischen wird dieses Wort "munsi" geschrieben und wie "mansi" ausgesprochen. Und die gleichnamigen Menschen leben bekanntlich in Westsibirien und im nördlichen Ural.

Als nächstes können Sie über die Bedeutung der Namen einiger amerikanischer Staaten spekulieren. Wenn die Herkunft des Namens des Staates Washington keine Fragen aufwirft, ist es sinnvoll, eine Reihe anderer Namen zu entziffern. Zum Beispiel wird einer der Nebenflüsse des Mississippi Missouri genannt, und einer der Staaten wird auch genannt. Die Amerikaner glauben aufrichtig, dass dies ein indisches Wort ist, und es stammt mit hoher Wahrscheinlichkeit von einem alten Wort in der Sprache der Miami-Indianer, das "Einbaumboot" bedeuten könnte. Aber … Was meinst du mit "hohe Wahrscheinlichkeit"? Nichts, dass die Miami-Indianer Tausende von Meilen von Missouri entfernt lebten?

Jetzt sehen Sie, was enthüllt wird. Am Ufer des Dnjepr liegt ein Dorf namens Mischurin Rog. Ein altes Dorf, älter als viele ukrainische Städte. Und früher hieß es "Missouri", oder einfach Missouri. Die Tatsache beweist nichts, es ist klar, aber gehen wir weiter!

Bundesstaat Arizona. Niemand weiß genau, woher dieser Name stammt. Es gibt viele Versionen, aber alle wecken nicht viel Vertrauen, einschließlich der Version über die "arische Zone". Aber die Verbindung mit dem Ethnonym "Arier" scheint nicht so unglaublich. Und wenn wir davon ausgehen, dass dieser Ortsname aus der Verschmelzung zweier Sprachtraditionen, der russischen und der europäischen, entstanden ist, ist alles leicht zu erklären. Die Endungen "son", "sen", "san" usw. sind identisch mit der Endung russischer Nachnamen in "ov" und "ev" (Andreev, Petrov). So wie Andreev der Sohn von Andrey ist, ist Anderson der Sohn von Anders (Sohn bedeutet wörtlich: Sohn). Dann kann das Wort Arizona gut "Sohn des Arius" bedeuten.

Auch Namen wie Kansas und Arkansas haben meiner Meinung nach nichts mit den Indianern zu tun. Danzas ist ein typisch französischer Nachname und Kansas könnte sehr gut ein französisches Wort sein.

Georgia, das ist ohne Erklärung verständlich, - George. Country Mountain, Zhora, Yuri, Egor. Dies beweist jedoch nichts. Jora (George, Jorge), einer der häufigsten Namen der Welt.

Illinois klingt wie "Ilyins Nase", und Indiana ist eine Ableitung des veralteten russischen Wortes "inde", was "irgendwo da draußen, weit weg" bedeutet). Aus irgendeinem Grund wird Kalifornien aus dem Spanischen interpretiert, obwohl jede kleinste gebildete Person dieses Wort als "Das Licht von Kali" oder "Kali, das das Licht bringt" übersetzen wird. Kentucky wird der Sprache der Irokesen zugeschrieben, aber es ist bemerkenswert, dass dieses Wort in allen Versionen mit Begriffen wie "Schlüssel", "Quellen" entziffert wird. Und im Kaukasus, Essentuki, ist das nicht dasselbe?

Colorado wird wie Kalifornien aus dem Spanischen übersetzt. Aber jeder Muttersprachler der slawischen Sprachfamilie hört in diesem Wort zwei Wörter, die seinem Ohr heimisch sind: "colo" und "froh (ost)". Und Connecticut wird einem Wort aus der mohikanischen Sprache zugeschrieben, und zwar mit einem hohen Maß an "Wahrscheinlichkeit", aber im Russischen hat das Wort "kut" eine ganz bestimmte Bedeutung und wird oft unter Toponymen gefunden. Ust-Kut oder Irkutsk zum Beispiel. Es ist möglich, eine solche Analyse lange fortzusetzen, aber es ist eine undankbare Aufgabe, denn es ist unmöglich zu beweisen, dass Wörter wie "Nevada" oder "Nebraska" nicht ausschließlich indigen und autochthon sind.

Und dafür besteht keine besondere Notwendigkeit, denn Genetiker haben in dieser Angelegenheit ihr gewichtiges Wort gelegt. Die Tatsache, dass die Ureinwohner Amerikas aus Sibirien stammen (aus der Tataren gelesen), ist eine von der Wissenschaft nicht bestrittene Tatsache und gilt als erwiesen. Und wenn ja, dann können wir die Versionen, die ich gerade geäußert habe, nicht außer Acht lassen. Zu behaupten, dass die amerikanischen Indianer Sibirier sind, und gleichzeitig die Wahrscheinlichkeit der Herkunft amerikanischer Ortsnamen aus den Sprachen der Völker abzulehnen, die das Territorium des modernen Russlands bewohnen, ist der Höhepunkt des Obskurantismus.

Wenn Jakuten in Jakutien leben und Jakuten in Amerika leben, warum sollten die Namen dann spanisch sein? Und dann existierten die Toponyme "India" und "Indiana" auf dem Territorium der Tartary lange vor der "Entdeckung Amerikas". Werfen Sie einen Blick auf ein Fragment dieser Karte von Sibirien, vermutlich aus dem 16. Jahrhundert:

Und für niemanden war lange Zeit ein Geheimnis, dass viele Stämme der "amerikanischen Ureinwohner" weißhäutig, blond waren und alle charakteristischen Merkmale des für die Slawen typischen Aussehens aufwiesen. Fotos aus dem späten 19. Jahrhundert, die die "Wilden" einfangen, sind ein unwiderlegbarer Beweis dafür. Auch alte Stiche sind erhalten geblieben, die hartnäckig bezeugen, dass für die "Indianer" das europäische Erscheinungsbild typisch war. Auch für die Völker, die im äußersten Norden Amerikas jenseits des Polarkreises lebten:

Nun dazu, wie die Zahnsteine in Amerika gelandet sind. Im neunzehnten Jahrhundert waren in Russland Bücher mit verschiedenen Versionen der Darstellung der Geschichte beliebt, die speziell für Menschen ohne hohe Bildung geschrieben wurden. In einem dieser populären Lehrbücher stieß ich auf eine Aussage, dass die Kanaaniter und Phönizier auf Schiffen nach Amerika segelten, nachdem ihre Armeen von den Truppen Josuas besiegt worden waren. Und wann geschah dies nach traditioneller Chronologie? Die Antwort lautet: - dreizehntes Jahrhundert v.

Aber das interessiert uns nicht besonders. Die Hauptsache dabei ist, dass nicht nur irgendjemand Kanaaniter genannt wurde, nämlich die Russen. Ich versuche nicht zu beweisen, dass die Russen Amerika entdeckt haben, indem sie dem Beispiel der Schweden und Chinesen folgen, die naiv glauben, dass ihre Vorfahren, die zuerst an den Ufern der Neuen Welt gelandet sind, besser sind als andere Völker. Unterm Strich haben unsere Vorfahren nichts entdeckt. Sie leben seit jeher auf der gesamten Nordhalbkugel.

Und um Verwandte in der Stadt Tagil (es gibt eine im Bundesstaat Florida) oder in Moskau (zum Beispiel im Bundesstaat Idaho, aber tatsächlich gibt es Dutzende von Städten namens Moskau in Amerika) zu besuchen, unsere Vorfahren mussten nicht einmal Tickets für ein Hochseeschiff kaufen …Und das nicht, weil es keine Meerenge zwischen Chukotka und Alaska gab, sondern weil es für die Reise von Asien nach Amerika reichte, ein kleines Boot zu haben. Und Sie müssen ein unpassierbarer Dummkopf sein, um über den Atlantik zu segeln, um "Amerika zu entdecken".

Warum ignorieren alle diese scheinbar offensichtliche Tatsache? Nun, normale Leute klettern nicht in den Schornstein, wenn die Türen zum Haus weit geöffnet sind. Töte mich, aber ich werde nie verstehen, warum alle glauben, dass die tapferen Europäer, die als erste vor Amerika "gelandet" waren, die ersten waren, die dort "landeten". Dazu brauchten wir nur diesen „Fluss“zu überqueren, und könnte es wirklich anders sein?

Nein und nochmal nein. Auf der Karte von Urbano Monte ist gut zu erkennen, dass der Weg von Russland nach Amerika schon vor langer Zeit begangen wurde. Außerdem gab es den Bezeichnungen nach zu urteilen in Amerika fast mehr Städte als in Europa, und alle Berge und Flüsse sind richtig eingezeichnet und sogar die administrative Einteilung in Provinzen ist angedeutet.

Und all diese Fakten bestätigen eher meine "lächerliche" Version, als sie zu widerlegen. Nordamerika war zur Zeit seiner "Entdeckung" nicht schlechter entwickelt als Europa. Und vielleicht besser. Geschichten über "Wilde" - Nomaden mit Pfeil und Bogen - erinnern stark an Geschichten über "Mongol-Tataren" - Nomaden mit Pfeil und Bogen. Die Mythen über die "Eroberung" Sibiriens sind identisch mit den Mythen über die "Entdeckung" Amerikas. Ein Stil, eine Handschrift. Nur Eroberer zerstören auf diese Weise die Geschichte.

Und unsere Aufgabe, unsere Pflicht gegenüber unseren Nachkommen, ist es auch, uns an das Geschehene zu erinnern, damit dieses Szenario in Zukunft nicht mehr zugelassen werden kann.