Ist Dunkle Materie eine weltweite Täuschung?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Das Universum blieb ohne ein Phänomen! Die seit 20 Jahren gesuchte "dunkle Energie" existiert gar nicht! Solche Sensationsberichte kamen vom Kongress der American Astronomical Society. Nicht nur die berühmte "dunkle Energie" wurde abgelehnt.

Viel stärker war die Aussage, dass das Universum nicht mit Beschleunigung streut, wie Physiker behaupteten. Für diese Entdeckung wurden der Australier und zwei Amerikaner übrigens 2011 mit dem Nobelpreis ausgezeichnet. Und jetzt stellt sich alles auf den Kopf: Es ist notwendig, das allgemein akzeptierte Modell des Universums zu revidieren. Diese Schlussfolgerung ergibt sich aus der Arbeit von Astronomen der südkoreanischen Universität Yonse und der Universität Lyon.

Denken Sie daran, dass "dunkle Energie" eine lange Geschichte hat. Der große Einstein stand an seinen Ursprüngen, und das war angeblich der größte Fehler seines Lebens.

Er versuchte 1917, die von ihm soeben erstellte Allgemeine Relativitätstheorie auf die Beschreibung des Universums anzuwenden. Und plötzlich stieß ich auf ein unlösbares Problem. Nach jahrhundertealten Konzepten galt das Universum als ewig und unveränderlich, kurz gesagt als statisch. Aber in Einsteins Formeln wurde sie plötzlich lebendig, bewegt. Wie kann sie ihren Frieden wiederherstellen? Der Wissenschaftler führte ein neues Element in seine Gleichungen ein, die sogenannte kosmologische Konstante. Und alles kehrte an seinen Platz zurück. Es herrschte Frieden.

Allerdings nicht lange. 1929 entdeckte der amerikanische Astronom Hubble, dass sich das Universum ausdehnt und darin die Einstein-Konstante einfach überflüssig ist. Sie verließ die Bühne. Es schien eine Ewigkeit zu dauern. Viele Jahre vergingen, und sie kehrte plötzlich aus fast nichts zurück. Alles änderte sich nach der Beobachtung von Supernovae, Wissenschaftler machten eine der sensationellsten Entdeckungen des 20. Jahrhunderts: Das Universum streut mit Beschleunigung. Dieses Phänomen wurde als universelle Antigravitation bezeichnet.

Er veränderte das Bild der wissenschaftlichen Welt. Bis vor kurzem schien sie so schlank zu sein. Der Urknall hat ein Universum mit vielen Galaxien hervorgebracht. Nachdem sie einen starken Anfangsimpuls erhalten haben, zerstreuen sie sich, aber aufgrund der gegenseitigen Anziehung geschieht dies mit einer Verlangsamung. Und nun stellt sich heraus, dass alles ganz anders ist, aber genau das Gegenteil.

Was treibt sie an? Bringt es Sie dazu, mit Beschleunigung zu fliegen, die Schwerkraft zu überwinden? Heute glauben Physiker, dass dies ein Phänomen ist, das sie "dunkle Energie" nennen, das mit derselben Einstein-Konstante verbunden ist. Das Erstaunlichste ist, dass sich das Universum in den ersten 7-8 Milliarden Jahren seiner Existenz wirklich mit einer Verlangsamung ausdehnte und dann für mehr als 7 Milliarden Jahre eine Beschleunigung auftritt. Und dann wird es nur noch stärker und auf unbegrenzte Zeit.

Laut Wissenschaftlern macht der Anteil der „dunklen Energie“etwa 67 Prozent der Weltenergie aus, während die sogenannte dunkle oder unsichtbare Materie – 30 Prozent und die übliche sichtbare – alle Sterne und Planeten – nur 3 Prozent ausmachen. Und so nahm ein Team von Astronomen der Yonsei-Universität gemeinsam mit Kollegen der Universität Lyon und des KASI das geformte Weltbild ins Visier. Nach Analyse großer Datenbanken stellten die Wissenschaftler fest, dass Astrophysiker aufgrund eines gravierenden Messfehlers auf die Ausdehnung des Universums schlossen. Das bedeutet, dass der Begriff „Dunkle Energie“nicht eingeführt werden muss. Es stellt sich heraus, dass die Wissenschaft seit mehr als 20 Jahren nach einem Phänomen sucht, das es in Wirklichkeit gar nicht gibt. In diesem Fall ist die Einsteinsche Konstante übrigens noch überflüssig.

Beachten Sie, dass dies nicht der erste Angriff auf "dunkle Energie" ist. Und früher gab es Werke, in denen seine Existenz in Frage gestellt wurde. Aber die neueste Studie sieht nach Meinung vieler Experten wie die am meisten begründete aus.„Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass die mit dem Nobelpreis ausgezeichnete Hypothese der ‚dunklen Energie‘basierend auf der Supernova-Kosmologie auf einer unzuverlässigen und einfach fehlerhaften Annahme beruhen könnte“, sagte Studienleiter Yong Wook Lee. Kritiker dieser Arbeit weisen jedoch auf ihre Schwachstelle hin: eine kleine Datenbank, auf deren Grundlage revolutionäre Schlussfolgerungen gezogen werden.

Heute gibt es mehrere experimentelle Installationen auf der Welt, die versuchen, "dunkle Energie" einzufangen, aber sie ist nie ins Netz gefallen. Die Wissenschaftler geben jedoch selbst zu, dass sie fast blind hinschauen, weil sie noch nicht genau wissen, was sie fangen sollen. Was ist der materielle Träger dieses Phänomens. Als Kandidaten gelten WIMP-Partikel, die in den Formeln der Theoretiker aufgetaucht sind. Aber bisher wurde die Theorie nicht durch Experimente bestätigt.

Der Begriff „Dunkle Energie“entstand Ende des 20. Jahrhunderts. Es ist mit Beobachtungen von Supernovae verbunden, die von Zeit zu Zeit hell am Himmel aufflammen. Diese Sterne werden verwendet, um kosmologische Entfernungen zu bestimmen. 1998 entdeckten Wissenschaftler in den USA und Australien fast zeitgleich eine Kuriosität: Die am weitesten entfernten Supernovae leuchten nicht so hell wie die Formeln vorgeschrieben. Dies bedeutet, dass sie weiter von uns entfernt sind, als sie sein sollten, wenn sich das Universum im Feld der gewöhnlichen Gravitationskräfte ausdehnt. Daher die sensationelle Schlussfolgerung: Mit einer Sicherheit von 99 Prozent kann argumentiert werden, dass es im Universum eine zusätzliche Energie geben muss, die der Schwerkraft entgegengesetzt ist. So entstand "dunkle Energie".

Ein Kommentar

Anatoly Cherepashchuk, Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften

Der Nobelpreis wird einfach nicht vergeben, auch wenn es einigen Wissenschaftlern gelungen ist, ein bahnbrechendes Ergebnis zu erzielen. Weitere Beweise von anderen unabhängigen Gruppen sind erforderlich. Als beispielsweise 2016 Gravitationswellen beim Verschmelzen von Schwarzen Löchern entdeckt wurden und Wissenschaftler für den Nobelpreis nominiert wurden, erhielten sie die Auszeichnung nicht. Erst im nächsten Jahr, als Experimente in Italien zu ähnlichen Ergebnissen führten, fand der Preis seine Helden.

Was die „Dunkle Energie“angeht, ist dies ein schwierig zu erforschendes Gebiet. Dort geht das Spiel bei sehr kleinen Werten weiter. Zum Beispiel sind die Signale von Supernovae, auf deren Studium all diese Theorien, Annahmen und Empfindungen basieren, sehr schwach, sie sind schwer zu messen. Alles ist am Limit. Unter solchen Bedingungen können Sie jedes Ergebnis "dehnen". Daher reicht ein Ergebnis nicht immer aus, es bedarf einer Summe überzeugender unabhängiger Beweise. Und damit haben die Gegner der "Dunklen Energie" bisher Probleme. Aber die Position der Unterstützer ist viel stärker. In den letzten 20 Jahren wurden viele neue Beweise sowohl aus zuverlässigen Beobachtungen von Supernovae als auch aus einer Reihe anderer Studien gewonnen, insbesondere aus Messungen von Reliktstrahlung und Beobachtungen von Galaxienhaufen.

Große Hoffnungen der Wissenschaftler sind nun mit dem Spectrum-Roentgen-Gamma-Projekt verbunden, das 100.000 Galaxienhaufen untersuchen soll. Dadurch wird eine riesige Menge an Informationen gewonnen, die, wie ich denke, mit "dunkler Energie" endlich die Situation aufklären werden.