Die Vereinigten Staaten zerstören strategisch die Institution der russischen Familie

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Die Arbeit wird gezielt gegen die Institution Familie und gegen andere nationale Institutionen durchgeführt. Und dies geschieht in verschiedenen Ländern quasi "Kopie"

Die zynische Rüge der US-Sonderbotschafterin für globale Frauenfragen Melanie Verveer und mehrerer europäischer Beamter mit Improvisationen zum Thema „Warum Gleichberechtigung gut und Gewalt schlecht ist“beim 15. OSZE-Arbeitstreffen in Warschau am 19. September 2018 beantwortete Zivilgesellschaft und offiziellen Delegationen der OSZE-Mitgliedstaaten. Sie erzählten, wie all diese schönen Worte und Slogans wahr werden.

Lassen Sie mich daran erinnern, dass das nächste Treffen zur Überprüfung der Umsetzung der OSZE-Verpflichtungen zur menschlichen Dimension der „Toleranz und Nichtdiskriminierung, einschließlich der Gewährleistung der Chancengleichheit von Männern und Frauen in allen Lebensbereichen, einschließlich der Umsetzung des OSZE-Aktionsplans zur Unterstützen Sie die Gleichstellung der Geschlechter und die Prävention von Gewalt gegen Frauen. . Ich habe die Agentur IA REGNUM vertreten.

Es stellte sich heraus, dass es sich bei Verveer tatsächlich nur um eine Ideologie handelt, hinter der sich ganz andere Ziele verbergen, eher im Zusammenhang mit Global Governance. Dazu ist es notwendig, die noch mehr oder weniger bestehenden Rechtsprinzipien in den Nationalstaaten zu zerstören und (natürlich zum Wohle aller!) neue Prinzipien zur Umsetzung von "Gleichheit" vorzugeben. Unter diesen Schlagworten wird das Völkerrecht mit Füßen getreten und die Justiz in den Ländern selbst unter dem Vorwand seiner Ineffizienz praktisch abgeschafft.

Ich teilte den Anwesenden die beunruhigenden Beobachtungen, dass im Zusammenhang mit der Verabschiedung von Gesetzen zur Gewalt gegen Frauen an einer solchen „Frontlinie“zur Umsetzung der Gleichstellung der Geschlechter in einem Land wie Spanien die Justizfunktionen bei der Bestimmung der Status von Opfern geschlechtsspezifischer Gewalt, und dementsprechend wird der Täter an soziale Dienste und NGOs übergeben, die Dienstleistungen für Opfer erbringen. Das heißt, im Wesentlichen werden Justizfunktionen auf den Markt übertragen, da enorme finanzielle Mittel bereitgestellt wurden, um Opfern geschlechtsspezifischer Gewalt zu helfen, auch aus EU-Mitteln. Und man kann sich schon vorstellen, welche Interessen und Missbräuche dies im gesamten System des Familienrechts hervorrufen kann. In Russland haben wir dies bereits am Beispiel der Einführung der Jugendgerichtsbarkeit getan.

Gleichzeitig werden grundlegende Menschenrechte und rechtsstaatliche Prinzipien wie das Recht auf Prozess, Verteidigung, die Unschuldsvermutung eklatant verletzt. Es entsteht eine parallele Justizstruktur, die den Bürgern des Landes die Wahrung ihrer Rechte nicht mehr garantiert und die wiederum von niemandem kontrolliert wird und deren Regeln nicht einmal klar formuliert sind oder sehr vage sind und abhängig von subjektiver Interpretation. Ein Verwaltungsbericht des Sozialdienstes, gegen den kein Rechtsmittel eingelegt werden kann, kommt einer gerichtlichen Entscheidung gleich. Und diese Entscheidung unterliegt keiner rechtlichen oder gerichtlichen Kontrolle.

Da solche Gesetze nicht durch ein normales demokratisches Verfahren mit Beschlussfassung im Parlament verabschiedet werden können, wurde das Gesetz in Spanien per Dekret erlassen, was ebenfalls gegen das Prinzip der Gewaltenteilung verstößt. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass 18 Jahre Umsetzung der Politik der „Gleichstellung“und der Kampf gegen geschlechtsspezifische Gewalt zu noch größerem Chaos und Zusammenbruch des demokratischen Rechtssystems geführt haben. Spanische Anwälte warnen bereits davor, dass dies einen gefährlichen Präzedenzfall schafft und eine weitere Verabschiedung von Gesetzen auf diese Weise katastrophale Folgen für das Land haben wird.

Es überrascht, dass nach dem OSZE-Treffen Vertreter der Zivilgesellschaft aus anderen Ländern auf mich zukamen und mir sagten, dass sie in ihren Ländern die gleichen Tendenzen bemerkt hätten. Genau dies hat die Vertreterin des Parent All-Russian Resistance (RVS) Zhanna Tachmamedova in ihrem Bericht gezeigt und darauf hingewiesen, dass in den Handbüchern zur Einführung der Geschlechtergleichstellung, wie zum Beispiel "Gender and control over the securitysektor by Zivilgesellschaft" heißt es, dass die staatlichen Sicherheitsorgane der Kontrolle durch NGOs bedürfen, und diese Kontrolle wird am effektivsten sein, wenn sie gemeinsam mit internationalen NGOs, insbesondere Frauenorganisationen, durchgeführt wird. Es stellte sich heraus, dass auch NGOs die staatlichen Sicherheitsorgane ersetzen können.

Natürlich ist die zivile Kontrolle über Regierungsstellen und Regierungen gut. Zum Beispiel die Möglichkeit, einen Abgeordneten abzuberufen, der das Mandat des Volkes nicht erfüllt, oder wenn es ein etabliertes Feedback von Beamten mit dem Volk gibt.

Aber zu den wichtigsten Formen der Beteiligung zivilgesellschaftlicher Organisationen an der Aufsicht über den Sicherheitssektor soll sie alternative Quellen der Sicherheit und des Rechts bieten, wenn der Staat dazu nicht in der Lage oder nicht willens ist oder die Zivilgesellschaft angemessenere Möglichkeiten hat. Und hier stellen sich sofort viele Fragen. Ist zum Beispiel das Dach eine alternative Quelle der Sicherheit und des Rechts?

Na ja, oder zum Beispiel Lynchen auf dem Platz mit der Steinigung der "Schuldigen"? Inwieweit ist dies akzeptabel und wo wird dieser Rahmen beschrieben? Wenn es um die Umsetzung einer so wirksamen Kontrolle wie auf dem Maidan geht, wiederum unter der sorgfältigen Anleitung unserer westlichen "Partner", dann ist der Gesellschaftsvertrag tatsächlich bereits gebrochen. Und was ist in diesem Fall die allgemeine Legitimität der Machtinstitutionen?

Und natürlich ein Beispiel für die Arbeit an der Kontrolle der syrischen Regierungstruppen der berüchtigten NGO "White Helmets", die den westlichen "Partnern" einfach die Stirn bieten, um ihre Raketenangriffe auf syrisches Territorium zu rechtfertigen, indem sie nicht- Gasangriffe von Regierungstruppen, liegt nur nahe.

Tachmamedova merkte auch an, dass das Dokument "Gender and Security Sector Reform" die Wahrnehmung des Soldatenbildes als "echten Mann" kritisiert. Die negativen Eigenschaften eines Soldaten, so die Autoren des Dokuments, sind Männlichkeit, Loyalität und Kollektivismus. Wenn alle oben genannten Eigenschaften eines Soldaten negativ sind, was sind dann die positiven Eigenschaften aus Sicht des "richtigen" Gender-Ansatzes, fragt der Psychologe. Offensichtlich ist der „richtige“Soldat ein unmännlicher, nicht ergebener (dh zum Verrat fähiger) und nicht in der Lage, in einem Team zu arbeiten. Ob ein solcher Soldat in der Lage ist, sein Land im Angesicht der Gefahr zu verteidigen, ist eine rhetorische Frage.

Der Vertreter der russischen Nachrichtenagentur Krasnaya Vesna, Tony Sievert, sagte, dass nach der Machtübernahme der Regierung der „Verfechter europäischer Werte der Toleranz“und der Gleichstellung der Geschlechter in Armenien unter weit hergeholten Vorwänden Razzien und Durchsuchungen vor allem in Organisationen, die die Familie und traditionelle Familienwerte schützen.

Der prominente spanische Aktivist und Forscher Consuelo García del Cid Guerra erzählte den Anwesenden, wie die Rechte von weiblichen Müttern, insbesondere von alleinerziehenden Müttern, durch Jugendhilfeeinrichtungen verletzt werden. Sie sagte, dass "im Jahr 1902 eine Institution namens Patronage zum Schutz der Frauen geschaffen wurde, eine Art Gestapo nach spanischer Art", die während der gesamten Diktatur bis 1985 bestand.

Die Schirmherrschaft sollte Mädchen im Alter von 16 bis 25 Jahren "bevormunden" und angeblich "beschützen", sie für ihre "Adoktrination" in eine Besserungsanstalt mit einem fast Gefängnisregime sperren und, wenn sie schwanger waren, ihre Kinder stehlen: 300.000 Kinder wurden während des Franco-Regimes entführt. Bereits in einer Demokratie seien alle Strukturen des Patronats unter die Kontrolle der Regionalverwaltung übergegangen und die religiösen Gemeinden des Patronats, die zuvor vom Franco-Regime getragen worden seien, führten nun Zentren für beschlagnahmte Minderjährige.

Verwundert wandte sie sich an die Anwesenden und stellte fest, dass das Gesetz 1/1996 über den Schutz Minderjähriger den Verwaltungen der Autonomen Gemeinschaften und den Sozialdiensten alle Entscheidungsbefugnisse darüber überträgt, wer "gute Mütter" sind und wer nicht (das heißt in der Tat dasselbe wie das Patronat), heißt es in seiner Präambel, dass es dies in Übereinstimmung mit den internationalen Übereinkommen tut, die Spanien unterzeichnet hat.

Garcia del Cid glaubt, dass das Jugendsystem von internationalen Organisationen gefördert wird und der direkte Erbe der faschistischen Diktatur ist, nur unter einer demokratischen Regierung legal "verschönert". Die Einführung dieses Gesetzes habe zur Folge, dass die Verwaltung jeder Autonomen Gemeinschaft durch ihre "Techniker" die Notwendigkeit, ein Kind aus seiner Familie zu entfernen, nach unverständlichen und mehrdeutigen Kriterien administrativ entscheiden könne, die nur die Möglichkeit begründen von jeglichem Machtmissbrauch. Dies ist die sogenannte Resolution on Vernachlässigung, die automatisch durchgesetzt wird.

Sie stellte fest, dass im Jahr 2015 in Spanien mehr als 42.000 Kinder ihren Müttern weggenommen wurden und dass Mütter in diesem Fall kaum oder keine Möglichkeit haben, sich selbst zu schützen, während das Recht auf Schutz ein grundlegendes Menschenrecht in jedem Rechtsstaat sein sollte Zustand. Dann beschrieb sie praktisch die gleiche Situation mit der Jugendgerichtsbarkeit, die wir täglich in Russland beobachten.

„Die Leute kommen in ihre Wohnungen, öffnen Schränke und Kühlschränke, prüfen subjektive „Sauberkeit“und „Ordnung“. Sie gehen in die Schulen und ziehen Kinder im Beisein von Mitschülern und Lehrern mit Gewalt aus dem Unterricht. Die Frau allein, hilflos, verliert sich in diesem institutionellen Labyrinth, das das moralische Klima nach eigenem Gutdünken interpretiert und von vornherein offiziell lügt. Auch werden Kinder wegen Armut aus den Familien entfernt und in Pflegefamilien untergebracht, die dafür monatlich bezahlt werden. Warum nicht Familien ohne Ressourcen helfen, damit sie aus einer schwierigen Situation herauskommen? Diese Urteile ohne Gerichtsverfahren, die von Beamten gefällt werden, die sich ihres Platzes rühmen, als ob sie Götter wären, zerstören jeden Tag das Leben anderer Menschen “, sagt Garcia del Cid.

So wird tatsächlich die „Gleichberechtigung“der Frau und der Schutz der Kinder vor den Müttern und der Mütter vor den Kindern erreicht. Und die Hauptsache ist, dass die Arbeit gezielt gegen die Institution Familie und gegen andere nationale Institutionen durchgeführt wird. Und dies geschieht in verschiedenen Ländern fast wie eine Blaupause. Das heißt, sie handeln nach denselben Schulungshandbüchern. Aber wo werden diese Trainingshandbücher geschrieben und von wem und wie werden sie durchgeführt?