Wo ist das Blut geblieben, das (r) Taro-mo (n) Köpfe hat?
Wo ist das Blut geblieben, das (r) Taro-mo (n) Köpfe hat?

Video: Wo ist das Blut geblieben, das (r) Taro-mo (n) Köpfe hat?

Video: Wo ist das Blut geblieben, das (r) Taro-mo (n) Köpfe hat?
Video: Russia’s largest taxi company was hacked and all taxis got routed to central Moscow 2024, Kann
Anonim

Lassen Sie nach dem Lesen des Artikels die erforderlichen Buchstaben in diesem Titel selbst (oder fügen Sie sie hinzu).

Die Streitigkeiten zwischen einfachen Leuten und Anhängern der alternativen Geschichte über dieses historische Ereignis der Eroberung der Horde Russlands dauern mit periodischer Intensität an. Aber unter Alternativen wird dieses Thema immer weniger angesprochen, da fast jeder versteht alles.

Es gab die Tataren mit ihren Provinzen (Groß. Moskau, Chinesisch, Unabhängige usw. Tatarische). Und es gab einen Bürgerkrieg, die Rückkehr, die Wiederunterordnung Moskaus unter das Bürgerrecht der Tataren, die Beseitigung der mörderischen Kriege der Fürsten. Tatsächlich war es ein Krieg zwischen Russen und Russen (oder umgekehrt, was dasselbe ist).

Dies ist ganz oben in der Vertikalen der Macht bekannt:

Ich weiß nicht, zu welchem Zweck, aber zum Beispiel wurde in der Zusammenfassung eines einzigen Geschichtslehrbuchs der Begriff "tatarisch-mongolisches Joch" durch den Ausdruck "Hordejoch" ersetzt. Entweder haben sogar moderne Historiker erkannt, dass hier etwas nicht stimmt, oder dass dieser Begriff nicht die Augen "ruft". Eine Quelle

Image
Image

Schlacht von Kulikovo

Image
Image

Fragment der Ikone des Hl. Sergius von Radonesch "Schlacht von Kulikovo". Es zeigt deutlich, dass auf beiden Seiten die gleichen Krieger kämpfen. Und diese Schlacht gleicht eher einem Bürgerkrieg als einem Krieg mit einem fremden Eroberer.

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Natürlich kann argumentiert werden, dass dies mörderische Kriege der Fürsten von Moskau sind, aber Quellen sagen, dass dies genau die (r) Tara- und russischen Regimenter sind.

Image
Image

Alle diese Bilder, die sowohl aus russischen als auch aus europäischen Quellen stammen, zeigen die Schlachten der Russen mit den Mongolen-Tataren, aber nirgendwo kann festgestellt werden, wer Russe und wer Tatar ist. Außerdem tragen im letzteren Fall sowohl die Russen als auch die "Mongol-Tataren" fast die gleichen vergoldeten Rüstungen und Helme und kämpfen unter den gleichen Bannern mit dem Bild des Retters, der nicht von Hand gemacht wurde. Eine andere Sache ist, dass die "Spas" der beiden gegnerischen Seiten höchstwahrscheinlich unterschiedlich waren.

In der Türkei gibt es eine kleine Stadt namens Söğüt. Die Stadt ist klein, aber sehr wichtig für die Türken. Hier soll das Osmanische Reich entstanden sein, das über 600 Jahre existierte - von 1299 bis 1922.

Image
Image

Daneben befindet sich eine kleine Galerie mit Büsten fast aller heute weltweit bekannten Reichsgründer, auf der die Jahre der Existenz dieser Reiche eingraviert sind.

Mal sehen, wer dort vertreten ist und wie sie laut türkischen Historikern aussahen:

In der Stadt Shogut wird Khan Batu in einer Skulptur dargestellt. Und wie wir sehen, ist er ein Mann von europäischem Aussehen. Hier riecht es nicht nach Mongolen und Türken.

Image
Image

Büste von Babur, Gründer des Mogulreichs, Shogut, Türkei.

Image
Image

Büste von Attila, dem Gründer des Hunnenreiches

Image
Image

Büste von Bumyn Kagan, dem Gründer des Turkic Kaganate.

Image
Image

Büste von Alp-Tegin, dem Gründer der Ghaznavid-Dynastie in Afghanistan.

Image
Image

Büste von Pan, Gründer des Hunnenreiches (300 Jahre früher als Attila).

Image
Image

Büste von Timur, dem Gründer des Imperiums und der Timuriden-Dynastie, mit der Hauptstadt Samarkand

Diese können jedoch als moderne Bilder angesehen werden, obwohl, wie sie sagen, niemand die Türken wegen "Sprache" angezogen hat und sie leicht "Kaiser" jeglicher östlicher oder mongolischer Art ernähren könnten, aber aus irgendeinem Grund taten sie es nicht. Ich frage mich, ob die Türken vermuten, dass sie durch die Darstellung der Gründer aller Imperien Eurasiens als Weiße, Kaukasier, alle "liberalen" Gesetze der Demokratie und Toleranz verletzt und ein ungeheures Verbrechen der "Diskriminierung" gegen alle anderen Rassen begangen haben. Wir hoffen, dass sie dies alles ganz bewusst getan haben, um nicht gegen die Wahrheit zu sündigen.

Natürlich gehören nicht alle dieser Kaiser dem "tatarisch-mongolischen" Joch an. Aber all diese Menschen sind mit den Gebieten verwandt, in denen die Tataren verbreitet wurden.

Image
Image

Über die Bilder von Tamerlane in alten Gemälden haben wir bereits geschrieben. Ich werde es als Ergänzung geben

Image
Image

Doch die Mongolen selbst erlagen der weltweiten Meinung über ihre angeblichen Vorfahren und errichteten an ihrer Stelle dieses Denkmal für Dschingis Khan. Es ist jedoch möglich, dass sie niemand gefragt hat.

Wenn man bedenkt, welche Militär-, Produktions- und Versorgungskraft man braucht, um Feldzüge durchzuführen, die Eroberung tausende Kilometer entfernter Städte - das muss ein starkes Land sein, ein Imperium mit einem hohen Entwicklungsstand und Infrastruktur.

Im Allgemeinen können wir mit Sicherheit sagen, dass die Tataren im Konzept des "tatarisch-mongolischen Jochs" Tataren aus der Tataren sind. Der Buchstabe wurde extra weggelassen oder von Ausländern nicht ausgesprochen („er“ist für viele Sprachgruppen schwer auszusprechen). Und so blieb das Wort in verzerrter Form hängen. Außerdem werden auf vielen Karten die Provinzen von Tartaria als Tataren gelesen.

Dies sind alles indirekte und äußere Anzeichen dafür, dass das Joch der Horde keineswegs tatarisch und nicht mongolisch war. Es gibt überzeugendere Fakten. Um auf sie einzugehen, achten wir auf ein weiteres interessantes Konzept im Begriff "Tatar-Mongolisches Joch" - das ist das Wort "Mongolisch". Wo ist es hergekommen?

Hier ist eine kurze Geschichte der Entstehung der Mongolei:

Wie Sie verstehen, ist die Mongolei ein ehemaliger Teil des chinesischen Reiches. Ein künstlich geschaffenes Land. Kann jemand Beispiele dafür geben, ob dieses Gebiet vor Beginn des 20. Jahrhunderts als Mongolei erwähnt wurde? Oder haben Historiker die Moguln im tatarisch-mongolischen Joch absichtlich mit den Mongolen verwechselt (oder vielmehr verändert)?

Image
Image

Land der Moguln.

Image
Image

Dies sind alle Besitztümer der großen Moguln in einer bestimmten Zeit.

Image
Image

Geschichte des Besitzes der Moguln

Image
Image

Großmogul auf Gravur

Mogulreichoder das Mogulreich (der persische Selbstname - Gurkâniyân kommt von Timurs mansabaamir Gurkānī ("Khans Schwiegersohn")) ist ein timuridischer Staat, der 1526-1540 auf dem Territorium des modernen Indiens, Pakistans und des Südostens Afghanistans existierte und 1555-1858 (eigentlich bis Mitte des 18. Jahrhunderts). Die Grenzen des Reiches haben sich im Laufe seiner Existenz stark verändert.

Der Name "Great Mughals" tauchte bereits unter den britischen Kolonialherren auf, weder die Gründer des Empire noch seine Nachkommen nannten sich so. Der Begriff "Mogul" wurde von der Bevölkerung in Indien verwendet, um sich auf alle Muslime in Nordindien und Zentralasien zu beziehen.

Wir haben oben gesehen, wie Timur aussah. Vielleicht sind dies die Vorfahren der höheren Kasten in Indien? Tatsächlich steckt in ihnen sogar jetzt mehr Arier als Neger. Und laut Genealogie wird angenommen, dass der Norden Indiens Träger der Halo-Gruppe R1a1 ist.

Image
Image

Der Gründer des Mogulreichs ist der Sohn von Humayun - Akbar (1556-1605). Die Regierungszeit von Akbar (49 Jahre alt) war der Einigung und Befriedung des Staates gewidmet.

Lassen Sie uns die Logik fortsetzen. Wenn Tataren Tataren sind. Sind die Mongolen vielleicht die Moguln? Einige Unwissende aus den Akademien der Wissenschaften haben eine Chronik oder ein historisches Dokument falsch übersetzt oder interpretiert. Und los geht's … von Lehrbuch zu Lehrbuch.

Die wichtigste Frage ist, welches kulturelle Erbe Igo an den westlichen Grenzen seines Territoriums hinterlassen hat. Es stellt sich heraus, dass in dreihundert Jahren - keine. Und mehr noch, nicht einmal mongolisches Blut wird bei den Nachkommen der Einwohner von Moskau, Russland, Osteuropa und später Russland nachgewiesen. Aus dem Wort - absolut!

Image
Image

Die Halogruppe der Mongoloiden ist die Halogruppe "C" und "O". Wenn kein mongolisches Blut nachgewiesen wird, ist es wahrscheinlich logisch anzunehmen, dass die Tataren-Mongolen dasjenige verlassen haben, das wir haben - R1a1:

Wie Sie sehen, ist die Halogruppe R1a1 außer in Osteuropa und in den Gebieten Indiens, in denen die großen Moguln lebten, weit verbreitet. Und eroberte den Norden der Mongolei. Eine Quelle

Betrachtet man die Prävalenz der Gattung R1a1a auf globaler Ebene, so liegt der Haupthäufigkeitsgipfel auf Osteuropa. Die höchsten Häufigkeiten der Haplogruppe finden sich in Russland, der Ukraine und Polen. Die anderen beiden Gebiete sind Südsibirien und Hindustan. In Indien findet man die höchsten Häufigkeiten vor allem im Norden des Landes und in den höheren Kasten bis zu 40-50%. In Sibirien kommt R1a1a bei vielen indigenen Völkern vor, am häufigsten jedoch im Altai - bis zu 40%.

Verbreitung der Halogruppe "C", einer der Zweige der Mongoloiden. Eine Quelle

Der umfangreichste und zahlreichste Zweig von C. Auf dem nordamerikanischen Kontinent findet sich nur bei den Indianern (mit einer Häufigkeit von ca. 8 %) der Tochterzweig C3b (P39). Der Zweig C3d (M407) kommt in Kambodscha mit einer Häufigkeit von etwa 4% vor, sowie in anderen Völkern Südostasiens mit extrem niedriger Häufigkeit. Der Tochterzweig C3e (P53.1) wird mit geringer Häufigkeit bei Mongolen, Ewenken, Uiguren, Han-Leuten usw. gefunden.

Die Verbreitung der männlichen O3-Linie hat in China ihren Höhepunkt erreicht, wo sie unter vielen ethnischen Gruppen zu finden ist. Beispielsweise erreicht die Häufigkeit von O3 bei den Dulungs aus der Provinz Yunnan 100 %, bei den Achan, Bai und Yao etwa 70-80 % und bei den Well und Shui etwa 70 %. Han-Leute aus verschiedenen Provinzen (50-60%), Wa, Fox, Miao, Lahuo - etwa 50%. Im Allgemeinen beträgt die Häufigkeit von O3 bei verschiedenen Völkern Chinas mindestens 20-30%. In Südostasien in Sumatra (55%), Taiwan (50%), Vietnam (40%), auf der Insel. Borneo (36%), Philippinen (35%), Malaysia (34%), Tibet (20-30%), Mikronesien (15-18%), Kambodscha (14%), auf ca. Bali (7%). In Japan kommt Haplogruppe O3 mit einer Häufigkeit von bis zu 17% vor, in der Mongolei (16%), in Korea mit einer Häufigkeit von bis zu 35. Quelle

Selbst die Genetik der Bevölkerung bestimmter Territorien legt also nahe, dass Historiker uns nicht sagen, was tatsächlich passiert ist.

Zusammenfassend schlage ich vor, diese informative Dokumentation anzuschauen:

Empfohlen: