Orthodoxie ist nicht Christentum. Teil 1

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Ich habe versucht, den Text so zu schreiben, dass er für die meisten Menschen zugänglich ist und nicht nur für Anhänger der einen oder anderen Theorie.

Im Sommer 2014 haben meine Familie und ich uns im Urlaub noch einmal in St. Petersburg ausgeruht. Ich war schon oft in dieser Stadt und liebe sie seit meiner Kindheit, zumal meine Wurzeln auch mütterlicherseits mit Peter verbunden sind. Und jedes Mal, wenn Sie in diese Stadt kommen, entdecken Sie etwas Neues, Unerwartetes, Unverständliches. Dies war bei der letzten Geschäftsreise im November 2013 der Fall, bei der ein Artikel über die verlorene Bautechnik entstand, und bei der letzten Reise mit der Familie.

Eines Tages hatte ich das Glück, Anton zu treffen, einen der Verwalter des Kramol-Portals, der uns eine Führung durch die St. Isaaks-Kathedrale gab. Es war zwar kein Ausflug, sondern ein gemeinsames Studium der Merkmale dieses einzigartigen Bauwerks.

Am Anfang haben wir uns hauptsächlich mit dem Bau beschäftigt und sind dann nahtlos in die Architektur übergegangen. Ich begann Anton zu erzählen, dass sie laut der St. Isaaks-Kathedrale deutliche Anzeichen eines byzantinischen Tempels aufweist, der in vielerlei Hinsicht eher an heidnische antike Tempel erinnert. Als Beispiel dafür, dass es eine direkte Verbindung zu Byzanz gibt, habe ich Anton genommen, um zu zeigen, welche Kleidung die Menschen auf den Flachreliefs tragen, sowie die byzantinischen Kreuze (manchmal "griechisch" genannt) an den Türen, die die Enden von die gleiche Größe.

Nachdem Sie sich das byzantinische Kreuz angesehen haben, müssen Sie sich auch das orthodoxe Kreuz ansehen. Und dann erwarteten uns zwei unerwartete Überraschungen.

Erstens erwies es sich als sehr schwierig, ein orthodoxes achtzackiges Kreuz zu finden. Auf den bronzenen Flachreliefs sowie auf den Gemälden und Mosaiken, die die Wände und Decken schmücken, gibt es überhaupt kein achtzackiges Kreuz. Nur zwei ähnliche Kreuze wurden gefunden, eines über dem Eingang zum Altar. Achte auf das Kreuz. Dies ist genau das Kreuz, auf dem sich kein Körper befindet, während wir in der Mitte die Sonne sehen.

Das zweite achtzackige orthodoxe Kreuz überquert die wundertätige Ikone der Gottesmutter, die links von der Hauptikonostase angebracht ist.

Zweitens stellte sich heraus, dass es in der gesamten Isaakskathedrale keine einzige "orthodoxe Kreuzigung" gibt! Nach dem, was moderne pseudo-orthodoxe Seiten berichten, sollte die richtige Kreuzigung ihrer Meinung nach so aussehen.

Wenn es also möglich war, in der St. Isaak-Kathedrale nur ein achtzackiges orthodoxes Kreuz zu finden, dann existiert dieses Bild überhaupt nicht!

Außerdem wurden die Bilder selbst mit dem gekreuzigten Jesus nur mit großer Mühe gefunden. Eines in Form eines Gemäldes in einer der Nischen.

Aber hier ist das Kreuz eindeutig nicht orthodox, sondern katholisch, denn bei Katholiken ist die Kreuzigung auf dem Kreuz mit den vier Enden abgebildet, obwohl das Bild unten auch nicht stimmt, aber dazu unten mehr.

Das zweite Bild mit dem gekreuzigten Jesus ist draußen über einem der Domeingänge.

Auch hier ist das Kreuz kein orthodoxes achtzackiges, sondern vierzackiges oder gar T-förmig.

Tatsächlich war die St. Isaaks-Kathedrale nach ihrer Weihe nach dem offiziellen historischen Mythos die wichtigste Kathedrale des Russischen Reiches. Und wie kam es, dass bei der Dekoration der Hauptkathedrale die Hauptsymbolik praktisch nicht verwendet wird und die Kreuzigung im Allgemeinen nach den Kanonen anderer Leute gezeigt wird?!

Es ist auch interessant, sich diese Flachreliefs einer der Türen anzuschauen, die Inschrift darüber lautet "Wir beugen uns vor deinem Kreuz".

Bitte beachten Sie, dass das Kreuz auch hier eindeutig kein achtzackiges orthodoxes Kreuz ist. Interessant ist auch, dass alle Bilder die Geschichte von der Hinrichtung Jesu erzählen, gleichzeitig aber der gekreuzigte Leichnam Jesu selbst nur auf dem untersten rechten Flachrelief gezeigt wird und dann bereits abgenommen wird vom Kreuz. Das heißt, sie versuchten, die Bilder einer an einem Kreuz hängenden Leiche zu vermeiden.

Später, bei Exkursionen zu verschiedenen Palästen von St. Petersburg und den Vororten, habe ich noch einmal auf dieses Merkmal des alten "Christentums" aufmerksam gemacht. Nicht nur die Kreuzigung mit dem Leichnam Jesu, sondern generell fehlte christliche Symbolik in den Wohn- und Zeremonienräumen der Paläste praktisch. Zur gleichen Zeit, als wir auf Ausflügen in die Schlösser und Burgen Tschechiens und Deutschlands waren, sieht das Bild dort ganz anders aus. Die Kreuzigung mit dem Leichnam des toten Jesus sticht immer wieder ins Auge. Diese Frage habe ich sogar dem Führer gestellt, der uns durch den Großen Palast in Peterhof geführt hat. Die Antwort war einfach verblüffend: "Es war bei den russischen Zaren nicht üblich, bei der Gestaltung von Wohnräumen christliche Symbole zu verwenden." Das ist der Trick! Katholiken und Protestanten wurde es daher akzeptiert, aber die orthodoxen russischen Zaren nicht?!

Und was wurde dann von den russischen Zaren akzeptiert? Werfen wir einen Blick darauf. Davon wurde uns übrigens bei der gleichen Exkursion im Großen Schloss Peterhof erzählt. Es stellt sich heraus, dass es bei den russischen Zaren üblich war, sich nach dem Bild griechischer oder römischer Götter darzustellen und ihre Gemächer mit solchen Bildern zu schmücken!

Hier ist zum Beispiel ein solches Gemälde im Audienzsaal, wo russische Zaren und Königinnen Besucher empfingen, darunter auch Botschafter ausländischer Staaten. Dies ist ein Porträt von Kaiserin Elizabeth Petrovna, in dem sie als griechische Göttin und sogar mit nackter Brust dargestellt ist.

Die Tatsache, dass dies genau Elizaveta Petrovna ist, wird nicht von allen Guides berichtet, aber das ist definitiv sie. Man kann es mit ihrem üblichen Porträt vergleichen, die Ähnlichkeit ist frappierend.

Hier ist ein weiteres bemerkenswertes Bild, aber bereits von Peter I., wo er angeblich mit der Göttin Minerva dargestellt wird, ist sie Pallas Athena bei den Griechen, die Göttin des organisierten Krieges, der Strategie und der Weisheit.

Beachten Sie, dass diese "Minerva" wieder Elizaveta Petrovna verdächtig ähnlich sieht.

Das heißt, es stellt sich heraus, dass es russisch-orthodoxen Kaisern und Kaiserinnen peinlich ist, ihre Zugehörigkeit zur christlichen Tradition zu demonstrieren, es ist für sie nicht üblich, aber im Audienzsaal ihre Verbindung zum heidnischen antiken Kult und sogar mit bloßen Brüsten zu zeigen, genau das ist…

Es gibt mehrere bemerkenswertere Porträts von Elizaveta Petrovna, aber als sie noch ein Kind war.

Dies ist ein Porträt von Anna Petrovna und Elizaveta Petrovna. Ganz so entspannt, im Geiste der griechischen Göttinnen, nicht wahr? Darüber hinaus ist das Innere des Sofazimmers mit einem noch interessanteren Bild verziert.

Über das Innere des Sofazimmers sprach unser Guide einen Satz, der einfach ins Ohr schnitt: „Über dem Sofa sehen Sie ein Porträt von Prinzessin Elizabeth Petrovna im Alter von sechs Jahren. Porträt etwas ungewöhnlichweil die Prinzessin darauf ganz nackt abgebildet ist."

Und genau das Wort „ungewöhnlich“traf das Ohr! Und hier habe ich, wie man manchmal sagt, ein Mosaik aus verstreuten Stücken. Das ist richtig, ein solches Porträt wird "ungewöhnlich" sein, wenn wir glauben, dass die russischen Zaren Christen waren, was bedeutet, dass sie sich an die christliche Moral halten mussten, die eine solche "Ungewöhnlichkeit" nicht zulässt und nicht sehr billigt.

Aber entschuldigen Sie, hier spazieren wir durch die Gärten von Peterhof und bewundern die vielen antiken Skulpturen nackter Menschen, darunter auch Kinder. Diejenigen, die einen virtuellen Spaziergang durch Peterhof und den Großen Palast machen möchten, finden die folgenden Links:

Hier betreten wir den Großen Palast und beobachten wieder viele Skulpturen und Gemälde mit nackten Menschen, darunter auch Jungen mit hervorstehenden Fotzen. Aber all dies erscheint den Guides nicht "ungewöhnlich". Dies ist nur eine "Mode für die Antike", die, wie sich herausstellte, allen russischen Zaren unterlag. Aber wenn diese Könige im Leben beginnen, sich wie Bewohner der Antike zu verhalten und sich in Bildern auf die gleiche Weise darzustellen, was eigentlich nur normal und natürlich ist, wird uns gesagt, dass dies „ungewöhnlich“ist! Und es ist nur deshalb "ungewöhnlich", weil es nicht in den falschen historischen Mythos passt, nach dem diese Könige Christen sein und christliche Moral beachten müssen.

So hätten wir einer Gehirnwäsche unterzogen werden sollen, damit wir das Offensichtliche nicht sehen! Alle königlichen Paläste, insbesondere die vor dem 19. Jahrhundert erbauten, sind vollständig von antiker Symbolik durchdrungen. Alle Utensilien, alle Dekorationen, Skulpturen, Gemälde. Ist der Winterpalast, die offizielle Residenz der russischen Kaiser, mit Symbolen des vermeintlich nicht existierenden Römischen Reiches geschmückt? Aber wenn es üblich war, die Kaiser selbst in Form römischer Götter darzustellen, dann zeigen die unzähligen Gemälde, die in den Sälen aller Paläste aufgehängt sind, berühmte Persönlichkeiten dieser Zeit nicht nach dem Bild derselben Helden von Römische oder griechische Mythen? Und sind das wirklich Mythen, oder ist dies vielleicht unsere wahre Geschichte, die wir jetzt einfach als Mythen darstellen und versuchen, unser Gehirn zu täuschen? Und das ist sehr bequem. Wenn jemand plötzlich ein Dokument findet, das die wahren Ereignisse beschreibt, dann stellt sich heraus, dass diese den zu Mythen erklärten Ereignissen sehr ähnlich sind, sodass alle diese Dokumente als eine andere Version der Darstellung derselben Mythen erklärt werden können.

Und wenn wir die sogenannte „Catherine Shift“berücksichtigen, die 1168 Jahre alt ist, dann kann die Frage generell anders gestellt werden. War dieses mythische „alte“Rom wirklich, oder ist es ein geschickt ausgearbeiteter Mythos, der hilft, die Geschichte der Erde zu verzerren? Oder vielleicht das wirkliche Römische, oder eher das Römische Reich, da es in Europa so gelesen und geschrieben wird, das ist das Reich der Romanows? Und ist es nicht deshalb, dass in der russischen Version des Wortes "Rom" der Buchstabe "o" durch den Buchstaben "und" ersetzt wurde, so dass er weniger ähnlich war und der Zusammenhang schwieriger wurde?

Es gibt auch einen interessanten Punkt in alten Mythen, von dem nur wenige Menschen wissen. Tatsache ist, dass es zwei Versionen der Mythologie gibt, eine griechische und eine römische. Dies ist nur eine bekannte Tatsache. Gleichzeitig glaubt die Mehrheit der einfachen Leute, dass sie sich nur in den Namen der Götter unterscheiden. Nun, die Griechen hatten Zeus, die Römer hatten Jupiter, die Griechen hatten Athena und die Römer hatten Minerva usw. Tatsächlich ist dies nicht wahr. Es gibt einen grundlegenden Unterschied zwischen diesen beiden Mythologien, der sehr wichtig ist. Es besteht darin, dass es im Pantheon der griechischen Götter keinen Janus mit zwei Gesichtern gibt, der bei den Römern vorhanden ist. Gleichzeitig glauben einige der Forscher, dass Janus den zweiten Platz im Pantheon der römischen Götter einnimmt, und einige argumentieren sogar, dass Janus in der letzten Phase den ersten Platz unter den Römern einnimmt, da alle Hauptdienste und Opfer von Römern sind sowohl vor Beginn des Feldzugs als auch nach dem Sieg zu Ehren des Janus.

Was ist sonst noch über Janus bekannt?

Interessant ist, dass diese Beschreibung bereits fehlt, dass Janus der Gott der List, Lüge und Täuschung ist, aber seine Doppelgesichtigkeit sehr geschickt getarnt ist. Besonders gut hat mir der Satz "vor dem Jupiterkult" gefallen. Wie könnte es sein? Uns wurde vorher gesagt, dass die Römer ihre Mythologie von den Griechen übernommen haben und den griechischen Göttern andere Namen gegeben haben. Es stellt sich heraus, dass die Mythologie sofort bei allen Göttern ausgeliehen wurde und der Kult des Zeus, der in Jupiter umbenannt wurde, nicht sofort annahm? Es scheint, dass der Mythos um Janus derzeit weiter aktiv verfeinert wird, da der Gott Janus in den Büchern zur antiken Mythologie der 90er Jahre etwas anders beschrieben wird. Aber in der Tat ist dies die Essenz, die wir aus dem Alten Testament und der Tora als Jahwe, Herr der Juden, kennen.

Dies ist möglicherweise für diejenigen, die meine vorherigen Artikel nicht gelesen haben, nicht ganz klar:

Zyklus über den Tod von Tartary, von Anfang an

oder zumindest der letzte Teil

und auch "The Wonderful World We Lost"

Es war Yahweh-Janus, der den Menschen die Grundlagen einer technogenen Zivilisation, einschließlich der Metallurgie, beibrachte, um deren Willen er den Menschen das Feuer "gab". Und er ist nicht nur der Gott, der den Menschen den Kalender beigebracht hat. Warum brauchen Sie einen Kalender? Zu wissen, wann man pflanzt und wann man erntet. Einen Kalender braucht man aber nur bei Jahreszeitenwechsel. Gleichzeitig gibt es in der Tora einen Hinweis darauf, dass der Wechsel der Jahreszeiten, also der ständige Wechsel von Winter und Sommer, genau nach der Sintflut begann.

Als ein großes Objekt mit der Erde kollidierte, was die Flut verursachte, verschiebt sich auch die Rotationsachse der Erde. Es neigte sich um 23,43 Grad oder 66,6 Grad von der Ebene der Ekliptik (dem "Malzeichen des Tieres", mit dem Jahwe die Erde markierte). Aufgrund der Neigung der Erdachse ändern sich die Jahreszeiten.

Außerdem gibt es in der Beschreibung des Gottes Janus einen direkten Hinweis darauf, wozu all diese Triumphbögen wirklich gebraucht werden. Erstens sind dies keine Bögen, sondern ein Tempel zu Ehren des Gottes Janus, da diese "Tore" genau der Beschreibung entsprechen. Und zweitens ist es nicht nur ein Tor. Dies ist ein Transportsystem, ein Teleportationstor, das es römischen Truppen ermöglichte, sich zwischen ihnen zu bewegen, indem sie einfach eines betraten und durch andere sofort wieder verließen. Aber die "Schlüssel zu den Toren", dh das Bedienfeld für die Tore und die Hauptsende- und Empfangseinheit der Struktur, befinden sich bei "Yahweh", dh bei der außerirdischen Zivilisation der Eindringlinge. Ohne dieses Ding oder das gleiche Schiff, das über dem Tor schwebt und den Teleportationsprozess selbst bereitstellt, ist das Tor nur ein Steinhaufen.

Dies ist der Janustempel in der Stadt Kursk.

Dies ist der Janustempel in Moskau.

Dies ist der Janus-Tempel in Paris.

So müssen in jedem Verwaltungszentrum Tempel zu Ehren des Hauptgottes Janus stehen, die auch eine Transportfunktion erfüllen, damit dort sofort Strafeinheiten eintreffen können. In vielen "alten" Texten heißt es, dass die Truppen durch die Triumphtore in die Schlacht aufbrachen und auch durch sie aus der Schlacht zurückkehrten. Es ist nur nirgendwo angegeben (oder bewusst verschwommen), dass man beim Betreten der Tore in St. Petersburg durch ähnliche Tore in Paris oder Washington austreten könnte.

Es ist zwar möglich, dass nicht alle heutigen Bögen für diesen Zweck verwendet werden können, da nicht alle der Beschreibung entsprechen. Beim Betrachten verschiedener Bögen fiel mir außerdem auf, dass einige von ihnen ein spezielles Muster auf der Innenseite des Gewölbes haben, und es wurde auf alten Bögen gemacht, aber dieses Muster ist nicht überall. Gleichzeitig ist das Herstellen einer glatten Decke aus konstruktiver Sicht viel einfacher als bei ähnlichen "Mustern". Es ist möglich, dass dies eine Art von Resonatoren ist, die für den Betrieb des Geräts erforderlich sind. Außerdem haben sie eindeutig einen gemeinsamen Brennpunkt, der hoch genug über der Erde liegen sollte, im Zentrum des Bogens. Es ist wahrscheinlich, dass der "Übergabepunkt" selbst genau dort liegt und für den Betrieb eine Art Plattform benötigt wird, um nach oben zu gelangen. Die zweite Möglichkeit, dass sich in der Mitte, wie die Beschreibung sagt, auch eine Statue befand, die diesen Brennpunkt gerade berührte, und gleichzeitig genau der "Schlüssel" war, der diese "Sternentore" aufschloss und die Übertragung von. ausführte ein Tor zu anderen.

Eine detaillierte Auswahl sowohl der Janus-Tempel als auch der Just-Bögen auf der ganzen Welt kann bei Mikhail Volk. besichtigt werden

Die späten Romanovs-Oldenburger sind also nur die Römer. Und sie verehren den Gott Jahwe. Deshalb bauten sie in allen Städten verkleidete Tempel zu Ehren des Janus. Glauben Sie mir nicht? Werden Sie Alexander Sergejewitsch Puschkin glauben? Hier ist ein Fragment des berühmten Gedichts "Alexander", für das Puschkin in Ungnade fiel:

„Und nun bist du zu deinen Söhnen zurückgekehrt, o unser König, Und der Rand von Mitternacht leuchtete vor Freude!

Neige dein Volk der Demut mit einem vollen Blick-

Alle Gesichter leuchten vor Freude, Liebe, Hören Sie - die gute Nachricht ist überall, Überall hört man eine stolze Clique der Heiterkeit;

Es ist Lärm in den Schritten, Triumph glänzt überall, Und Sie sind unter der Menge, eine Gottheit Russlands!

Ihre Trupps fliegen dem Anführer der Siege entgegen.

Alter Mann, glückliches Alter, das Catherine vergisst, Sieht dich mit einer stillen Träne an.

Sie gehören uns, über den russischen Zaren! lass den Stahlhelm, Und das furchtbare Kriegsschwert und unser Schildzaun;

Gieße vor Janus I den Kelch des Friedens aus,

Und vernichtendes Fluchen mit mächtiger Hand, Universum des Herbstes mit der gewünschten Stille!.."

Der offizielle Mythos besagt, dass Alexander die Tatsache nicht mochte, dass Puschkin ihn mit dem Gott Janus verglich. Oh ist es? Immerhin so ein wunderbarer Gott, noch abrupter als Jupiter sein wird. Oder hat Alexander Sergejewitsch vielleicht zu viel herausgeplatzt, was Unzufriedenheit auslöste? Ich habe zum Beispiel den Vergleich nicht gesehen, aber eine spezifische Anweisung, eine Zeremonie zu Ehren von Janus durchzuführen. Nicht umsonst sagen sie: "Sprich den Namen des Herrn nicht aus."

Das ist einfach nicht, dass die Romanovs die autokratische Rasia geschaffen haben (Ra - das bedeutet, dass Ra mit Licht leuchtet, aber dazu später mehr). Sie ergriffen mit Hilfe von Jahwe-Janus die Macht darin und trugen dann zu seinem Zusammenbruch bei. Auf dieselbe Weise wurde Gorbatschow zum Führer der UdSSR befördert, um ihren Zusammenbruch im Jahr 1991 sicherzustellen. Daher geben sich die ersten Romanows immer noch als vollständig orthodox (griechische Mythologie) aus, während Gorbatschow sich als echter Kommunist ausgibt. Aber als er bereits an der Macht war, ändern sich die griechischen (dh orthodoxen) Götter zu römischen (Romanov) und Janus-Yahweh wird das Oberhaupt des Pantheons. Und wenig später, Mitte des 19. Jahrhunderts, wurde beschlossen, den Polytheismus vollständig abzuschaffen. Auf der Grundlage des katholischen Christentums entstand eine neue Version der monotheistischen Religion, die wir heute als "orthodoxes Christentum" kennen. Anscheinend war Janus es endlich leid herauszufinden, welcher der römischen Götter wichtiger war, also wurden sie einfach abgeschafft. Und sie kündigten eine "Reform der Orthodoxie" an.

Dmitry Mylnikov

Artikel des Autors über Kramol:

„Wie Tataren umkamen“. Teil 1 Teil 2 Teil 3 Teil 4 Teil 5 Teil 6 Teil 7 Teil 8

"Die wunderbare Welt, die wir verloren haben." Teil 1 Teil 2