FSB: Mythologisierte Repressionsvorstellungen sind im Gebrauch

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2024-01-15 07:51

Der Ural-Archivar verbreitet die Mythen über die Zeit der 30er Jahre in Stücke. und kritisiert die "Massenrehabilitation" der letzten Jahrzehnte.

Auf der V-ten interregionalen Konferenz " Russische Sicherheitsbehörden - 100 Jahre im System der Staatlichkeitsentwicklung"Widmung zum 100-jährigen Jubiläum der Tscheka OGPUEs wurde festgestellt, dass die meisten modernen Materialien über die Repressionen der 30er Jahre "unter Tendenzen, übermäßiger Emotionalität, politischer Beschäftigung und mangelnder Analyse der Voraussetzungen, des Verlaufs und der Folgen dieser Repressionen leiden".

Die ersten stabilen, oft mythologisierten Vorstellungen über Ursachen und Verlauf der Repressionen bildeten sich während der Rehabilitation 1958/60. „Erstens ist dies die Dämonisierung Stalins, das zweite ist die Dutzende Überschätzung der Zahl der Unterdrückten, das dritte ist die Verherrlichung der unterdrückten Führer, Vertreter der sogenannten Elite der alten Garde der Bolschewiki, die später in Form von „unschuldigen Opfern“verkörpert wurden. Und die vierte ist die Erklärung der Niederlagen von 1941 gerade durch die Folgen politischer Repressionen“.

„Die dritte und letzte Rehabilitationswelle, die in den 90er Jahren zu einer kontinuierlichen wurde und unter Bedingungen des Rechtschaos stattfand. Kurz gesagt, jeder ist in einer Menschenmenge.“

Dies ist auf den Punkt gebracht. Mehr Details:

- Auszüge aus dem Bericht Alexandra Kapustina, Leiter des Archivbüros des Gebiets Swerdlowsk:

„Ich möchte, dass Sie diesen Bericht als Versuch betrachten, ein Problem aufzuwerfen, aber nicht, um es vollständig zu lösen. Es wird notwendig sein, alles in der Fachwelt gemeinsam zu lösen. Jedes neue Regime schafft eine dazu günstige Geschichte, die oft mythologisiert wird. Und in dieser Geschichte ist der Feind gemein und gerissen, und der herrschende Führer ist weise und gerecht. Die Realität verändert sich, auch der Mythos verändert sich, aber das bereits im öffentlichen Bewusstsein entstandene Bild beeinflusst das gesellschaftliche Leben, verschiebt Akzente, erschwert die Wahrnehmung der Realität, am Ende erkennt die Gesellschaft die Notwendigkeit eines unvoreingenommenen Blicks auf die Vergangenheit. Kaltblütige, nicht politisierte Studie darüber.

Dies gilt insbesondere für Ereignisse, die das Schicksal radikal veränderten: solche Ereignisse sind Kriege, Revolutionen, Geburt und Tod von Imperien, andere Staatsbildungen, eines dieser Ereignisse war die Unterdrückung der Vorkriegszeit, ihr Höhepunkt - die Zeit 1937- 1938. Tausenden von Büchern und Artikeln gewidmet.

Leider leiden die meisten von ihnen unter Voreingenommenheit, übertriebener Emotionalität, politischer Beschäftigung und mangelnder Analyse der Voraussetzungen, des Verlaufs und der Folgen dieser Repressionen. Und das ist verständlich, die Kinder und Enkel der überlebenden Häftlinge der GULAG, die Erschossenen, die Kinder der Organisatoren und Teilnehmer der Repressionen, Spitzel und diejenigen, die auf Kundgebungen wie verrückte Hunde erschossen werden wollten, haben kein Interesse in einer objektiven Studie, Offenlegung der Gründe und Einzelheiten der tragischen Ereignisse. Erstere empfinden dies als Beleidigung ihrer Gefühle, der Erinnerung an die unschuldigen Opfer, letztere haben einfach Angst und wollen nicht in die Geschichte eintauchen.

Der Begriff "Opfer politischer Repression" wurde 1958 gebildetJahr bis zum Beginn einer groß angelegten Sanierung. Der erste Teil Rehabilitationwurde auf Anregung durchgeführt Beria 1938-1940 … Da war noch Sanierung 1940-1941., als ein Teil des Militärs hauptsächlich rehabilitiert wurde. Rehabilitation 1958-60 … erfolgte im Lichte von Einstellungen und Einschätzungen XX. Kongress der KPdSUUnd es war selektiv: Zuerst wurde die Parteinomenklatura rehabilitiert, dann waren die Arbeiter und Kollektivbauern irgendwie vergessen und von ihnen war keine Rede. Und das, obwohl es in den 60er Jahren war. Abschlusszeugnisse des Innenministeriums der UdSSR wurden vorbereitet zur Zahl der Verurteilten durch die Behörden VChK, OGPU, NKWD 1921-1953 bildeten sich dann die ersten stabilen, oft mythologisierten Vorstellungen über Ursachen und Verlauf von Repressionen.

• Das ist erstens die Dämonisierung Stalins, zweitens die Überschätzung der Zahl der Verdrängten Dutzende Male, drittens die Verherrlichung der unterdrückten Führer, Vertreter der sogenannten Elite der alten Garde der Bolschewiki, die später in der Form verkörpert wurde " unschuldige Opfer"Und die vierte - die Erklärung der Niederlagen von 1941 gerade durch die Folgen politischer Repressionen. Es schien, dass sie in den 40 Jahren, die seit dem XX. Kongress vergangen sind, die wahren Gründe, Art und Folgen der und obwohl sich herausstellte, dass die meisten Aussagen Chruschtschows in seinem Bericht betrügerisch waren, wurden diese Mythen immer wieder wiederholt.

Und fügen Sie ihnen außerdem neue Geschichten hinzu. 1988 begann die dritte und letzte Rehabilitationswelle, die in den 90er Jahren zu einer kontinuierlichen wurde und unter Bedingungen der Rechtslosigkeit stattfand. Kurz gesagt - alles in einer Menge. Ich selbst war Mitglied der Rehabilitationskommission. Dabei sowohl der strafrechtliche Artikel 58 als auch der administrative Artikel - Enteignung von Kulaken, Repression wurden in einem Korb zusammengefasst. Wir haben auch den Bürgerkrieg, Verluste durch Kollektivierung und so weiter hinzugefügt.… Im Buch "Stalinistische Repressionen" Dmitry Lyskov schrieb das in 15 Monatenarbeiten die Rehabilitationskommission hat 1 Million 17 Strafverfahren gegen 1 Million 586 Tausend 104 Personen geprüft … Überarbeitungsthemen wirklich fantastisch - an 67 Tausend pro Monat … Das Ausmaß der Rehabilitierung lässt Zweifel aufkommen, ob in diesen Fällen überhaupt eine Gerichtsverhandlung stattgefunden hat? Und wenn diese Fragen administrativ betrachtet würden – über welche Art von Wiederbelebung der Achtung vor den Rechtsnormen können wir sprechen? Es muss gesagt werden, dass die vergangene Rehabilitation leider 10-15 Jahre lang alle Versuche einer ernsthaften Erforschung des Problems der Repression gestoppt hat.

• EIN im Massenbewusstsein folgende klischees sind fest verankert: die gründe der repression sind ein kampf Stalin für Macht, seinen manischen Charakter und seinen Argwohn, Grausamkeit. Die massive Natur der Repression, kurz gesagt: "Die Hälfte des Landes saß, die Hälfte des Landes bewachte es." Von der Unschuld aller Unterdrückten: "Die Repressionen waren illegal", "während der Repressionen wurde ein großer und besserer Teil der Führer, des Militärs und der Intelligenz zerstört." Und schließlich: "Die Repression hat das Land geschwächt und 1941 zu seiner Niederlage geführt."

Ergebend die wichtigsten Themen stellten sich als äußerst verwirrend heraus: Erstens, wer, wie viel und warum wurde unterdrückt? Schließlich wissen Sie und ich, dass sie während des Wirtschaftswachstums stattfanden, unter Bedingungen des Friedens, nicht des Krieges. Wenn die Unzufriedenheit der Bürger mit Regime und System wächst - in den Bedingungen der Verabschiedung der Verfassung 1936 und während der ersten in der Geschichte der UdSSR allgemeinen, gleichen, geheimen und direkten Wahlen. Mit den bestehenden Garantien, garantiert nicht nur durch die Verfassung, sondern auch durch die Entwicklung der Produktion, Garantien für Arbeit, Bildung, Medizin und Sozialschutz - und das alles kostenlos. Woher kam die Unzufriedenheit? Dritte - warum beschloss Stalin, der 1936 einen Sieg über alle seine politischen Gegner errang, umgeben von universeller Anbetung, plötzlich massive Repressionen, warum brauchte er das? Wer hat daran gedacht? Und viertens, was hat das Land bis 1941 verloren und was gewonnen?

So bleiben die Ereignisse von vor 80 Jahren für viele Menschen weiterhin ein Rätsel, und wir leben immer noch in Mythen und Legenden, die aus dem 20. Parteitag der KPdSU hervorgegangen sind. In den letzten Jahren - 10 Jahren - ist eine bedeutende Anzahl von Werken erschienen, die auf solider dokumentarischer Basis erstellt wurden: Yuri Zhukov, Dmitry Lyskov, Leonid Naumov, Leonid Tumshes, Alexander Popchinsky, Yuri Emelyanov, Alexander Putyatin und viele andere - haben überzeugende Beweise geliefert, die herkömmliche Weisheiten widerlegen 1937 d) Ihre Recherchen enthalten Informationen über die Ereignisse der 30er Jahre, basierend auf zahlreichen Archivdaten, gleichzeitig halten eine Reihe von Historikern, Politikern und Publizisten weiterhin am Standpunkt der 60-70er Jahre fest: Nikolai Timashov, Naum Yasny, Anri Berkson, Steven Wheatcroft, Roy Medvedev, Olga Shatunovskaya berechnen die Zahl der Opfer im siebenstelligen Bereich. Der Rekord wurde vom Nobelpreisträger Solschenizyn aufgestellt, der die Zahl der Opfer ermittelte von 66 bis 100 Millionen Menschen - Dies ist aus "Articles and Speech", erschienen 1989 in Paris.

Die Antwort eines Schulmädchens aus Kamyshlov spricht von der anhaltenden Verwirrung in ihren Köpfen - ich treffe mich regelmäßig, fast jeden Monat, mit Schulkindern und in Kamyshlov Sie brachten mir Klassen 10-11, Fachklassen in Geschichte. Und als es darauf ankam, fragte ich: "Und wie viele Verdrängte haben wir gehabt?" Ein Mädchen (Klasse 11!) sagt mir - 300 Millionen Menschen! Süßes Mädchen, mit 240 Millionen Einwohnern, wo hast du dir weitere 60 Millionen geliehen? Sie müssen darüber nachdenken! Es ist Zeit, die wirkliche Figur zu benennen, obwohl sie bereits benannt wurde, wiederhole ich es noch einmal: in den 60er Jahren. bereitete sie vor Nikita Sergejewitsch Chruschtschow, aber er schwieg darüber.

Pro 1931-1938 Zweijahreszeitraum wurde verhaftet 4 Millionen 835 Tausend 937 Menschlich. Von ihnen verurteilt 2 Millionen 944 Tausend 879 Menschen, das heißt über 1 Million wurden freigelassen. Von dieser Zahl der Verurteilten (von 2 Millionen 944 Tausend 879 Personen), 745 Tausend 220 Menschlich. Dazu gehören die Spitzenjahre - 1937-1938. Wenn wir alle Daten vor 1953 nehmen, dann bekommen wir Verurteilte 4 Millionen 60 Tausend 315 Menschen - davon zum Tode verurteilt 799 Tausend 455Menschlich. Ja, 1937-1938 sind in der Tat schreckliche Jahre, denn Verhaftungen und Hinrichtungen in zwei Jahren machten von 1921 bis 1953 mehr als alle anderen aus, aber dennoch betrug die Zahl der Hingerichteten 19,6% der Sträflinge Sträflinge im Allgemeinen sind 1,7 % der Bevölkerung des Landes. Und wo ist die massive Repression? Und wo saß "das ganze Land"? Etwas mehr als 1,5 %. Sie können den NKWD für alles verantwortlich machen, in Grausamkeit, aber Sie können ihnen nicht vorwerfen, dass sie in ihrem Büro nicht gewissenhaft gezählt haben. Dort wurde alles gezählt. Diesen Zahlen kann man vertrauen.

Ich möchte sagen, dass dies eine schreckliche Zahl ist, aber es sind nicht 100 Millionen oder 300 Millionen. Am Ende müssen Sie Ihre Geschichte so kennen, wie sie ist. Daher besteht die Notwendigkeit, die Forschung fortzusetzen, und vor allem ist es notwendig, die 20-30er Jahre sorgfältig zu studieren. In diesen Jahren wurden die Voraussetzungen geschaffen und die Gründe erschienen, die das Land zu den Verhaftungen von 1936 führten. 1938.

Betrachten Sie noch einmal sorgfältig, ohne politische Vorlieben, Sympathien und Antipathien, die Entwicklung der Wirtschaft der UdSSR während der NEP-Periode, ihre Errungenschaften und negativen Aspekte. Einerseits: eine Steigerung der Produktionsmengen - bis 1927 um 20 % gegenüber 1917. Das ist ein Plus. Auf der anderen Seite gibt es verschiedene soziale Probleme und Widersprüche, die nicht nur die Zukunft der NEP, sondern die Existenz der UdSSR bedrohen. Dies ist die Wurzel der Abschaffung der NEP und nicht die Tatsache, dass der "böse Stalin" dieser ganzen Angelegenheit plötzlich überdrüssig wurde und [die Behörden der UdSSR] beschlossen, den Fall zu vertuschen, wie es in unseren Lehrbüchern steht. Ich habe diese Lehrbücher selbst studiert und weiß genau, wovon ich rede. 1926 produzierte das Land also marktfähiges Getreide (marktfähiges Getreide, das auch im Ausland verkauft werden kann, indem es Devisen erhält), zweimal weniger als 1913. Wie wollen Sie die Städte und das Heer ernähren, meine Herren? Es gibt nichts.

Im gesellschaftlichen Erscheinungsbild des Dorfes kam es zu großen Veränderungen, wodurch der Anteil der Bauern, die der jetzigen Regierung ablehnend gegenüberstanden, anstieg. Die Folge von Revolution und Bürgerkrieg war die Archaisierung des ländlichen Raums mit einem starken Rückgang der Arbeitsproduktivität, die Wiederbelebung der Landgemeinde als Organ der bäuerlichen Selbstverwaltung, die den Einfluss der offiziellen Behörden auf die Bauernschaft. In der Industrie ging das langsame Wachstum mit einer steigenden Arbeitslosigkeit einher, die bereits in die Millionen ging. Bereits in der zweiten Hälfte der 20er Jahre. die Jugend stand vor dem Problem ihrer realen Perspektiven, des sozialen Aufstiegs. In der Folge wuchs die soziale Unzufriedenheit der Gesellschaft. Das Land war in den meisten Bereichen der Volkswirtschaft noch rückständig, die Gesellschaft des universellen Glücks, die die Bolschewiki versprochen hatten, nahm die Gestalt einer Freak-Gesellschaft an, in der Spekulanten und korrupte Beamte gedeihen. Ergebnis: das Aufkommen des roten Banditentums.

Schulkinder wissen jetzt überhaupt nicht, was es ist. Und viele Erwachsene wissen es nicht. Zu diesem Zeitpunkt sahen Leute, die im Bürgerkrieg kämpften, die eine Revolution machten, die gewannen, plötzlich, wie sich die Bourgeoisie der NEP-Mannschaft entwickelte. Und was für ein Gefühl hatten sie? Hass. Sie formierten sich zu kommunistischen Zellen, die einfach Lynchmorde begingen. Und es war ihnen schwer zu erklären, dass das Land einen Rechtsstaat aufbaut, dass nur eine Instanz einen Menschen zum Tode verurteilen kann - das Gericht und nicht Sie, auch diejenigen, die alle verdient haben. Und das war, und einer dieser "Geehrten" war unser berühmter Schriftsteller Arkady Gaidar - er war es, der persönlich fünf Banditen erschoss, obwohl er dazu kein Recht hatte. Weißt du, was sie ihm angetan haben? Sie beschlossen, dass sie schießen sollten. Das Gericht verurteilt: bedingt schießen. Dem Mann wurde eine Chance gegeben, sich zu verbessern. Er verstand, aber er war einer der wenigen, die es verstanden. Und die meisten von ihnen verhielten sich weiterhin auf die alte Art und Weise, nur ein Mittel konnte sie aufhalten. Patrone.

Immer mehr Menschen, insbesondere die berufstätige Jugend, sprachen von dem großen Sprung nach vorne. Das heißt, die absolute Mehrheit der Parteimitglieder, die arbeitende Jugend, war bereit für die Erstürmung neuer Festungen und für die Rückkehr der revolutionären Romantik.

Parteistaat

Wer sind die Kommunisten der 1930er Jahre? Die Partei war in ihrer Zusammensetzung nicht homogen, der Unterschied in Bildungsniveau, Kultur, Lebenserfahrung war manchmal erstaunlich. Parteierfahrung war von großer Bedeutung, insbesondere aus vorrevolutionären Zeiten. Gleichzeitig stellte sich heraus, dass derjenige, der diese vorrevolutionäre Erfahrung gemacht hatte, trotz seiner Fähigkeiten, trotz seiner Fähigkeiten, führende Positionen einnahm. Auf Parteitagen waren 80-90% der Delegierten nur die "alte Garde" mit Untergrunderfahrung.

Mehr als 50 % der Parteimitglieder hatten, wie sie in den Fragebögen schrieben, eine niedrigere, häusliche oder Gefängnisausbildung. Sie waren jung, bis zu 25 Jahre alt, und die meisten traten der Partei bei, als es keine politische Konkurrenz und Gefahr gab. Sie sind nicht die "alte Garde", die wissen, dass sie als Kommunisten ihr Leben aufs Spiel setzen. Diese riskierten bereits nichts. Sie besetzten schnell führende Positionen, waren jedoch nicht bereit, Werke, Fabriken, Städte und Regionen zu leiten - weder in Bezug auf das Bildungsniveau noch in Bezug auf den Charakter. Und von einer ernsthaften Bekanntschaft mit den Grundlagen des Marxismus und Leninismus brauchte man überhaupt nicht zu sprechen.

Artem Vesely schrieb in seinem Roman „Russland im Blut gewaschen“: „Alles war einfach: Die Rote Armee ist der Verteidiger der Werktätigen, unsere Feinde sind die Kulaken, Gutsbesitzer, Kapitalisten, Genossen?“Das ist die ganze Ideologie. Jugendlicher Idealismus und Ungestüm, Rücksichtslosigkeit gegenüber Feinden, im Bürgerkrieg erzogen, Utopismus - das sind die charakteristischen Merkmale des Kommunisten der 1930er Jahre. Wunderbare Aufnahmen für die Einnahme jeder Festung, einschließlich der Zerstörung jedes Feindes. Dies wurde Ende der 1930er Jahre bewiesen.

Parteidiskussionen. Opposition

Das Studium dieses Themas ist sehr wichtig, um die Ursachen und den Verlauf der Repression zu verstehen. Das Vorhandensein echter Opposition und der Kampf innerhalb der Partei sind die wichtigsten Gründe sowohl für die Säuberungen der Partei als auch für die darauf folgenden Repressionen. Trotzki, Bucharin, Rykow, Sinowjew, Kamenew, Tomski, Raskolnikow, Radek, Antonow, Pjatakow, Owseenko, Rakowski und andere bildeten eine Minderheit in der Partei, waren aber dennoch die geistigen Väter der meisten Oppositionsströmungen. Es war die Fülle von Fraktionen, Gruppierungen und Meinungen, die die Partei spalteten und nicht nur die Parteimassen, sondern das ganze Land desorientierten, weil alle diese Diskussionen verfolgten. Und wenn wir die von ihnen verfolgten Ziele und Methoden berücksichtigen, dann stellten sie tatsächlich eine echte Gefahr für die Entwicklung des Landes dar.

Degradierung der herrschenden Elite

Es spiegelt sich gut in den Berichten der Tscheka der OGPU in den von den Zensurbehörden durchlöcherten Bürgerbriefen wider. Die meisten, die 1917 an die Macht kamen, waren von ihrem Recht überzeugt, für immer an der Spitze des Landes zu bleiben. Die meisten von ihnen - die sogenannte "alte Garde" - in den Worten von Mayakovsky, bauten sich zu dieser Zeit gemütliche Nester und betrachteten Bezirke und Städte, Fabriken und Fabriken als ihre Lehen. Und die dominierende Gesellschaft in den 20-30er Jahren. Der juristische Nihilismus half, Freizügigkeit, Grobheit, Bestechung, Unterschlagung und andere nicht die besten Eigenschaften einer Person zu offenbaren. Zoshchenko, Mayakovsky, Ilf und Petrov schrieben ihre Werke aus der Natur, nicht aus dem Finger, wie Solschenizyn, sie saugten die Tatsachen aus, sondern aus dem, was sie in der Realität sahen. Und das alles war real im Leben. Und das in großer Zahl.

Armee

Wie war der Führungsstab in Bezug auf die Kampferfahrung? Sie werden sehen, dass es der Bürgerkrieg war, und das war's. Nirgendwo sonst konnte man Erfahrungen sammeln, und die Situation änderte sich noch Ende der 1920er Jahre dramatisch. Und wir stecken immer noch dort fest. Nach Bildung - die meisten Kommandeure hatten eine Primar- und Sekundarschulbildung. Nur wenige hatten eine akademische Ausbildung. Wer galt damals ideologisch und politisch als Schöpfer der Roten Armee? Trotzki. Entschuldigen Sie bitte, die meisten von ihnen wurden in ihre Positionen berufen und von diesem besonderen Kameraden erzogen. Sie waren ihm ergeben. Gruppierung. Die Armee war nicht vereint. Ich meine den Kommandostab. Dies waren die Gruppen der ersten Ritter, dies waren die Gruppen der Chapayeviten, dies waren die Gruppen der Kotoviten, der Kommandant war gespalten. Sie zogen ihre eigenen Leute, sowohl scharf als auch in scharfer Form, in Konkurrenz mit anderen.

Könnte eine solche Komposition bei Ausbruch des Krieges wie eine einzige Faust wirken? Nein, ich konnte nicht. Für moralische und Haushaltsstabilität. Wir wissen, dass Trunkenheit die Geißel der Armee ist. Dies war jedoch besonders charakteristisch, was sich in den 1920er und frühen 1930er Jahren genau manifestierte. Ich werde dieses Thema nicht erweitern, aber es ist. Übrigens wurde eine beträchtliche Anzahl von Kommandeuren, die aus der Armee entlassen wurden, die dann plötzlich für "politisch unterdrückt" erklärt wurden, wegen Trunkenheit und Ausschweifung entlassen. Fazit: Die Kampfbereitschaft der Armee war gering. Und das muss zugegeben werden.

Die Ergebnisse der Übungen von 1935-1936. zeigte die tatsächliche Unvorbereitetheit des Heeres auf den Krieg. Und die finnische Erfahrung von 1939 hat dies gezeigt. Schauen Sie sich die Aufnahme des Volkskommissariats für Verteidigung an - von Woroschilow bis Timoschenko, und Sie werden deutlich sehen, wie schwach die Armee war. Für die unbefriedigende Kampfbereitschaft der Armee trugen natürlich nicht nur Stalin die Verantwortung, sondern vor allem die Marschälle, Divisionskommandeure - nur diejenigen, die verhaftet wurden, und jetzt erklären wir sie zu "unschuldigen Opfern". Es ist eine Tatsache".