Elektronisches Konzentrationslager der Russischen Föderation: Gefahren des "bargeldlosen Russlands"

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Weltweit besteht die Tendenz, Bargeld durch bargeldloses Geld zu ersetzen. Die Währungsbehörden (Zentralbanken und Finanzministerien) versuchen, die Gesellschaft davon zu überzeugen, dass dies sowohl praktisch als auch wichtig ist. Bequem – denn Zahlungen und Abrechnungen können mit einem Klick über das Smartphone oder durch Anbringen einer Plastikkarte an einem Lesegerät erfolgen.

Reduziert nach Angaben der Behörden das Risiko des Gelddiebstahls. Und für die Gesellschaft sind bargeldlose Zahlungen ein Garant dafür, dass die Wirtschaft „transparent“ist. In einer solchen Wirtschaft wird es keinen Platz für verschiedene antisoziale Elemente geben, die am Drogenhandel beteiligt sind, Menschen oder menschliche Organe sowie diejenigen, die den Terrorismus finanzieren. Befürworter von bargeldlosem Geld glauben, dass die Beseitigung von Papierrechnungen es uns ermöglichen wird, die Korruption loszuwerden und die vollständige Zahlung der Steuern an die Staatskasse usw. zu erreichen. Banknoten machen laut einigen Experten in verschiedenen Ländern 1 bis 2% aus des BIP).

Ich denke, solche Argumente sind nur ein "Vorwurf", der die wahren Gründe für die Besorgnis der Währungsbehörden über das Problem des Bargeldumlaufs verschleiert. Nach der Finanzkrise 2007-2009. die finanz- und bankenwelt ist in eine niedrige zinsbande eingetreten, und mancherorts sind sie bereits in den negativen bereich gegangen. Die Zentralbanken einer Reihe von Ländern (Dänemark, Schweden, Japan) sowie die Europäische Zentralbank (EZB) haben Negativzinsen auf Einlagen festgelegt. Nach und nach stellten auch Geschäftsbanken in einer Reihe von Ländern auf null oder sogar negative Einlagenzinsen um. Mit anderen Worten, die Bank hat den Kunden früher für die Einzahlung von Geld auf das Konto bezahlt, aber jetzt ist der Kunde gezwungen, an die Bank zu bezahlen (ähnlich wie Leute, die Dinge in einem Schließfach aufbewahren). Kurz gesagt, der Grund für dieses beispiellose Phänomen war die "Überproduktion" von Geld.

Tatsächlich haben die Zentralbanken in einer Reihe von Ländern ihre "Druckmaschinen" auf Hochtouren gedreht und dies als "quantitative Lockerung" bezeichnet. Sie sagen, dass diese Maßnahmen nach dem Plan der Währungsbehörden die Wirtschaft beleben und die Deflationsgefahr verringern sollen. Und es riecht wirklich nach Deflation. Und was passiert in dieser Situation? Es gibt keinen Grund für Kunden, ihr Geld in Banken aufzubewahren, es ist besser, es unter einer Matratze, in einem Schließfach oder in einem Haussafe zu verstauen. Glücklicherweise wächst in einem deflationären Umfeld die Kaufkraft des Geldes von selbst. In Europa gab es einen Abfluss von Kunden von Banken, während die Nachfrage nach Metalltresoren stark zugenommen hat. Sogar Banken kaufen sie, ziehen es vor, einen Teil ihres Vermögens in einem "Cache" in Eisenschränken und Kellern zu verwahren.

Aber das Problem der Bankenflucht muss grundsätzlicher angegangen werden. Die Banken setzen sich daher dafür ein, dass die Behörden Entscheidungen über die beschleunigte Verdrängung des "Bargeldes" aus dem Verkehr treffen, dh seine vollständige Ersetzung durch unbares Geld. Das Maßnahmenpaket in diesem Bereich ist Standard: Übertragung von Gehältern auf Mitarbeiterkarten, Ermutigung von Handelsinstituten, Plastikkarten (Debit- und Kredit) für Zahlungen zu akzeptieren, Begrenzung des Höchstbetrags von Waren- und Dienstleistungskäufen mit Bargeld, Auferlegung von Provisionen für Transaktionen mit Bargeld, usw. Die Behörden begannen sogar, Zahlungen mit mobilen Geräten zu fördern (oder zumindest nicht zu verlangsamen).

Es gibt ein zweischneidiges Schwert. Einerseits beginnen verschiedene Systeme der elektronischen Geldbörse und des elektronischen Bezahlens über Smartphones und Laptops einen Teil des Gewinns der Banken zu übernehmen, da dieser an diejenigen Unternehmen abgegeben werden muss, die keine Banken sind (Internetunternehmen, Mobilfunkunternehmen, IT-Unternehmen). Andererseits werden solche Nichtbanken-Geldtransaktionen zu einem Katalysator für die beschleunigte Verweigerung der Gesellschaft von Bargeld (vor allem bei jungen Leuten, die frei von den "Vorurteilen" der älteren Generation ist).

Eine Reihe von Ländern steht bereits kurz davor, die Verwendung von Bargeld vollständig abzuschaffen. Die skandinavischen stechen besonders hervor. In Schweden beispielsweise liegt die Barabrechnung des gesamten Transaktionsvolumens innerhalb von 2 %. Hoher Anteil an bargeldlosen Zahlungen in den USA und Holland - 63 %. In Frankreich und Großbritannien ist diese Zahl etwas niedriger - 55%. In Stockholm und einigen anderen Städten sind bereits Geschäfte entstanden, in denen es nichts gegen Bargeld zu kaufen gibt. Die Zahlung kann mit Plastikkarten oder mobilen Geräten erfolgen. Zuvor hatten die schwedischen Behörden festgelegt, dass der Kunde im Geschäft die Wahl haben sollte, ob er ihn bar oder bar bezahlen möchte. Im vergangenen Jahr durften Geschäfte ausschließlich bargeldlos handeln.

Ende Januar dieses Jahres hat die schwedische Zentralbank (Riksbank) einen Plan zur vollständigen Abschaffung des Papiergeldes vorgestellt. Vizepräsident der Riksbank Cecilia Skingsleygab an, dass das Königreich das erste Land der Welt sein könnte, das vollständig auf elektronisches Geld umstellt. In Dänemark wurde offiziellen Angaben zufolge ab dem 1. Januar dieses Jahres die Ausgabe von Bargeld in Papierform eingestellt. Offenbar rechnet das Land damit, Bargeld komplett aufzugeben, wenn alle Rechnungen verfallen und eines natürlichen Todes sterben.

Auch die Europäische Zentralbank (EZB) startete einen aktiven Angriff auf den Bargeldumlauf. Im Mai letzten Jahres hatte die EZB angekündigt, die Ausgabe einer 500-Euro-Banknote einzustellen. Dies ist eine der höchsten Stückelungen in der Welt des Bargelds. EZB-Präsident Mario Draghigab an, dass der angegebene Gesetzentwurf angeblich sehr kriminell war, nicht nur in der Europäischen Union, sondern auch außerhalb. Er betrachtete die Einstellung der Ausgabe der 500-Euro-Banknote als einen bedeutenden Beitrag der EZB zur Bekämpfung der Kriminalität in der Welt.

Amerika könnte in die Fußstapfen der EZB treten. Letztes Jahr veröffentlichten The Wall Street Journal, die Washington Post und andere angesehene Zeitungen Artikel des ehemaligen US-Finanzministers. Lawrence Sommer, Nobelpreisträger Joseph Stiglitz, andere bekannte amerikanische Persönlichkeiten mit Vorschlägen, den 100-Dollar-Schein aus dem Verkehr zu ziehen. "Geförderter" Ökonom Kenneth Rogoff veröffentlichte ein ganzes Buch "Curse of Cash" (der Titel spricht für sich).

In Indien wurde im November-Dezember letzten Jahres eine Währungsreform durchgeführt, die darauf abzielte, gefälschte Banknoten und Bargeld zu identifizieren, das im "Schattensektor" der Wirtschaft zirkulierte. Experten sagen, dass als Ergebnis der Kampagne der Bargeldbestand im Land erheblich zurückgegangen ist und die Währungsbehörden Indiens ihn nicht auffüllen werden. Indem wir zig Millionen normale Bürger einladen, Kunden von Banken zu werden und unbares Geld zu verwenden. Kurz gesagt, es gibt weltweit eine massive Offensive gegen Bargeld, an der Politiker, Nobelpreisträger, Medien und Beamte aller Ränge beteiligt sind.

Wie ist die Situation in Russland? Unser Land hinkt in allen Maßstäben den weltweiten Trends hinterher. In Russland macht das elektronische Formular Experten zufolge etwa 30% aller Zahlungsarten aus. Dieser Indikator ist in den letzten Jahren gewachsen, aber das Tempo ist vor dem Hintergrund der Welt schleppend. Die Gründe sind unterschiedlich.

Insbesondere der Konservatismus der russischen Banken. In meinem eigenen Namen werde ich hinzufügen, dass bei Einlagenzinsen, die bei einigen Banken 10 % erreichen, und bei Zinssätzen für aktive Geschäfte (Kredite), die oft über 20 % liegen, die Aufgabe russischer Banker ist, die Bürger in ein "Einlagen- und Kreditparadies" zu treiben. ist noch nicht so dringend wie im Westen.

Ein weiterer Grund ist die unzureichende technische Basis, um Operationen mit Sachwerten im gesamten Gebiet der Russischen Föderation durchführen zu können. Beispielsweise verfügen nicht alle Geschäfte und Einzelhandelsgeschäfte (insbesondere in den Provinzen) über Geräte, mit denen Sie mit Karten bezahlen können. Ich denke, hier ist alles klar. Zudem ist die Bevölkerung nicht ausreichend darauf vorbereitet, die Instrumente des bargeldlosen Zahlungsverkehrs zu nutzen. Und wenn, sagen wir, unsere Mitbürger die Karten irgendwie beherrschen, dann sind mobile Geräte für viele noch immer unverständliche Exoten.

Unsere russischen Führer haben eine Haltung gegenüber dem Problem, Bargeld durch unbares Geld zu ersetzen zweideutig … Für einige Beamte ist dies Gleichgültigkeit und Gleichgültigkeit (sie sagen, lass alles von selbst gehen). Andere meinen, wir müssten dringend zum Westen aufschließen und den Aufbau eines „digitalen Paradieses“beschleunigen. Wieder andere äußern ihre Bedenken und schlagen vor, sich nicht zu beeilen. Der aktivste Lobbyist und "Lokomotive" des Projekts "Bargeldloses Russland" ist aus meiner Sicht der derzeitige Finanzminister Anton Siluanov … Zuletzt sprach er sich auf dem Kongress von „Einiges Russland“im Januar 2017 für eine Beschleunigung des Übergangs zum bargeldlosen Umlauf aus. Gleichzeitig kam es in den russischen Medien zu einem "Informationsleck", wonach die Regierung sehr radikale Maßnahmen zur Bekämpfung "vorbereite". Zwischenspeicher ».

Die Zeitung Vedomosti berichtete, dass vorgeschlagen wird, den Verkauf von Autos, Luxusgütern und Immobilien gegen Bargeld einzuschränken. Außerdem erwägen die Beamten Optionen für eine 100-prozentige (erzwungene) Übertragung von Löhnen auf bargeldlose Zahlungen. Im Februar begann auch der erste stellvertretende Ministerpräsident, diese Gerüchte zu dementieren. Igor Schuwalow, und Vizepremierminister Arkady Dvorkovich … Der Pressesprecher des Präsidenten der Russischen Föderation intervenierte in der Angelegenheit Dmitry Peskov … Anders als die genannten Regierungsvertreter leugnete er in seiner Rede am 21. Februar nicht, dass ein Plan zur Bekämpfung des "Cache" vorbereitet werde. Dies ist seiner Meinung nach ganz natürlich, da "Natürlich praktizieren viele Länder die absolute Minimierung des Bargeldumlaufs, daher verdient dieses Thema sicherlich Aufmerksamkeit."

Das meinen die Beamten. Was ist mit normalen Bürgern? Meinungsumfragen zeigen, dass fast die Hälfte der Bürger überhaupt nichts denkt. Junge Menschen (20-25% der Befragten) befürworten aktiv bargeldloses Geld. Einige von ihnen haben keine "Vorurteile" gegenüber Plastikkarten. Und viele möchten möglichst bald komplett auf bargeldlose Zahlungen mit mobilen Endgeräten umstellen. Kühl und bequem. Und die Kosten sind minimal. Sowohl in Bezug auf Zeit als auch Geld (Provisionen können ganz entfallen). Am bemerkenswertesten ist jedoch, dass 30 % der Befragten kategorisch gegen eine Erhöhung des Anteils bargeldloser Abrechnungen sind. Einige von ihnen befürchten Betrug. Und das passiert wirklich. Laut der Zentralbank der Russischen Föderation wurden beispielsweise im Jahr 2014 1,6 Milliarden Rubel von Bankkarten von Russen gestohlen.

Und manche Bürger schauen noch tiefer. Sie verstehen, dass der Verzicht auf Bargeld bedeutet, das letzte zu verlieren Reste der Freiheit … Jeder Schritt (Geldtransaktion) wird von der Bank kontrolliert. Und vielleicht von einer höheren Instanz, da Geschäftsbanken nicht „allein“sind, befinden sie sich auch im Bereich der Finanz- und nicht nur der Finanzaufsicht. Mit anderen Worten, durch die Liquidation von Bargeld droht ein Konzentrationslager für elektronische Bankgeschäfte, dessen Reihenfolge abrupter sein wird als in Gulag … Die Person wird sich politisch inkorrekt verhalten, sie kann sie einfach vom Lebenserhaltungssystem trennen. Ein bargeldloses Konto ist ein äußerst effektives Instrument zur Verwaltung einer Person.

Was unsere fortgeschrittensten Mitbürgerinnen und Mitbürger unter einem „bargeldlosen Paradies“vermuten, wird überraschenderweise längst in diversen Dystopien beschrieben: Evgeniya Zamyatina ("Wir"), George Orwell ("Tierfarm", "1984"), Aldous Huxley ("Oh schöne neue Welt") Ray Bradbury ("451 Grad Fahrenheit") usw. Es ist überraschend, dass der erste dieser Romane ("Wir") bereits 1920 geschrieben wurde. Interessanterweise war unser Samjatin ein "Seher" oder "Engagement" (in den Plänen der "Geldbesitzer" der Welt)? Orwell und Huxley waren definitiv "Eingeweihte". Unsere belesenen Mitbürger (meist der älteren Generation) verstehen, wo der Wind weht, wer ihn herstellt und wer ihn braucht. Sie erinnern sich an den klassischen Satz von George Orwell: "Big Brother beobachtet dich." Die ältere Generation hat durch ihre Lebenserfahrung die List der Mächtigen verstanden und zweifelt nicht daran, dass eine Ära mit bargeldlosem Geld kommt elektronische Diktatur … Die Diktatur des "klassischen" Geldes wird durch die Diktatur des digitalen Geldes abgelöst.