Grüner Ozean des Lebens

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Ohne Wälder gibt es kein Leben auf der Erde. Dies ist die Schlüsselposition der Theorie der biotischen Regulation, die in der wissenschaftlichen Gemeinschaft zu heftigen Diskussionen geführt hat. Schließlich geht man davon aus, dass das Klima hauptsächlich durch schädliche Emissionen in die Atmosphäre zerstört wird. Anastasia Makarieva hat über dreißig Artikel zu diesem Thema veröffentlicht und wurde kürzlich mit dem L’OREAL-UNESCO-Preis ausgezeichnet, der jährlich an junge Wissenschaftlerinnen für ihren bedeutenden Beitrag zur Wissenschaft verliehen wird.

Wälder, wie riesige natürliche Pumpen, liefern die lebensnotwendige Feuchtigkeit aus den Weltmeeren in die entlegensten Landgebiete, sagt die Biophysikerin Anastasia Makarieva.

Was ist das Wesen der biotischen Regulation?

Seit mehr als zehn Jahren beschäftigen wir uns mit folgendem Problem: Welche Mechanismen (physikalisch, ökologisch, biologisch) machen die Umwelt lebensfähig? Die Theorie der biotischen Regulation gibt darauf folgende Antwort: Alles, was für das Leben auf dem Planeten notwendig ist, wird von ungestörten natürlichen Ökosystemen getragen. Warum fließen Flüsse? Woher kommt das Wasser? Es wird seit langem berechnet (übrigens erstmals - vom russischen Hydrologen Mikhail Lvovich), dass der gesamte Weltvorrat an Süßwasser in etwa vier Jahren in den Ozean fließt. Und damit die Flüsse nicht ausgehen, ist es notwendig, die Feuchtigkeitsreserven an Land ständig aufzufüllen und in der gleichen Menge aus dem Meer zuzuführen, wie sie dort fließt. Dies geschieht durch die Atmosphäre – der Wind weht vom Meer und trägt Feuchtigkeit bis in die entlegensten Winkel des Landes.

Nach der Theorie der biotischen Regulation ist die Hauptursache für Umweltschocks die Zerstörung globaler Ökosysteme. Eine menschenwürdige Umwelt existiert nur so lange, wie der größte Teil der Erde von natürlichen Ökosystemen eingenommen wird.

Ausgehend von der Tatsache, dass der Wasserkreislauf durch Wälder gesteuert wird, haben wir den physikalischen Mechanismus dieses Prozesses beschrieben und ihn als Waldpumpe der Luftfeuchtigkeit bezeichnet. Von Blattoberflächen verdampfter Wasserdampf kondensiert in der kalten oberen Atmosphäre. Dadurch wird die Luft über dem Wald verdünnt, der Druck sinkt. Dadurch entstehen Aufwinde über dem Wald, die Feuchtigkeit aus dem Meer ansaugen und an Land bringen. Nach Niederschlägen über Land kehrt trockene Luft in die obere Atmosphäre in den Ozean zurück. Die Hauptsache hier ist, dass der Wind dort weht, wo mehr Verdunstung ist. Und es ist mehr über den Wäldern.

Gibt es mehr Verdunstung über einem Waldgebiet als über dem Ozean?

Ja, denn der Wald hat einen hohen Blattindex, dh es gibt viele Blattspreite pro Flächeneinheit. Dies lässt sich bildlich wie folgt erklären: Mehrere nasse Handtücher verdunsten stärker als eines der gleichen Größe. Das Meer ist ein Handtuch und der Wald ist viele. Wenn wir Wälder abholzen und sie beispielsweise durch Kräuter ersetzen, sinkt der Blattindex stark. Dementsprechend nimmt die Verdunstung von der Oberfläche des Ökosystems ab - zunächst wird sie mit der ozeanischen Verdunstung verglichen, dann wird sie deutlich geringer. Infolgedessen ändert der Wind seine Richtung und beginnt vom Land zum Meer zu wehen. Die Wüste ist immer für Feuchtigkeit geschlossen - der Wind weht dort nur in Richtung Meer. Hier ist eine Erklärung, warum Entwaldung gleichbedeutend mit der gezielten Umwandlung von Land in eine Wüste ist.

Die Hauptbedrohung sind also nicht die Industrieemissionen, sondern das Verschwinden der Wälder? Und was ist mit dem Kyoto-Protokoll?

Als wichtigste Umweltaufgabe der Menschheit gilt der Kampf gegen die großflächige Umweltverschmutzung: den Ausstoß von Kohlendioxid in die Atmosphäre durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe oder die Vergiftung von Wasser und Böden mit Industrieabfällen. Und sobald Zero-Waste-Technologien und umweltfreundliche Energiequellen auftauchen, verschwinden die Gründe für Naturkatastrophen.

Aber nach der Theorie der biotischen Regulierung ist die Hauptursache für Umweltschocks die Zerstörung globaler Ökosysteme. Stellen Sie sich eine Person vor, die auf einem Ast über einem Abgrund sitzt. Er isst Bonbons und wirft Bonbonpapiere nach unten, dabei sägt er den Ast, auf dem er sitzt. Gleichzeitig macht er sich Sorgen, dass bald so viel Müll anfällt, dass er darin ertrinkt, aber er hat keine Angst, dass er selbst früher von der abgehauenen Hündin in den Abgrund stürzt. Das Kyoto-Protokoll kann mit der Begeisterung für Bonbonpapier verglichen werden.

Wir präsentieren spezifische quantitative Daten, die darauf hinweisen, dass eine für das menschliche Leben geeignete Umgebung nur so lange existiert, wie der größte Teil der Erde von natürlichen Ökosystemen besetzt ist.

Trotzdem steht das Kyoto-Protokoll wieder auf der Tagesordnung

Das hat weniger mit Umweltbelangen zu tun als mit der wirtschaftlichen Machbarkeit. Die Preise für fossile Brennstoffe sind so hoch, dass Industrieländer ihre alternativen Energiequellen zu vergleichbaren Kosten entwickeln können. Das Kyoto-Protokoll lenkt die öffentliche Aufmerksamkeit von den Hauptursachen des globalen Wandels ab. Auch eine vollständige Umstellung auf alternative Energiequellen wird nicht zur Wiederherstellung der Klimaresilienz führen. Es gilt, die anthropogene Belastung der Biosphäre zu reduzieren.

Wie erklären Sie sich die globale Erwärmung?

Aus Sicht der biotischen Regulationstheorie führt die Zerstörung natürlicher Ökosysteme zu einem Verlust der Klimastabilität auf der Erde. Folge - verschiedene Katastrophen: Temperaturanomalien, Dürren, Überschwemmungen, Hurrikane. Dabei spielt es keine Rolle, ob es auf dem Planeten im Durchschnitt wärmer oder kälter wird.

Wie hat die wissenschaftliche Gemeinschaft auf Ihre Theorie reagiert?

Nach der Veröffentlichung der Ergebnisse unserer Forschung interessierten sie sich für Brasilien, wo die Erhaltung der Amazonaswälder nun eine nationale Priorität ist; in Indonesien und Uganda, wo es Regenwälder gibt. Das Wichtigste heute ist, der Umweltbewegung eine wissenschaftliche Grundlage zu geben. Leider sind die meisten Menschen, die in Umweltorganisationen beschäftigt sind, hauptsächlich durch emotionale Erfahrungen motiviert. Das schwächt die Position von Naturschutzbewegungen – schließlich sind Entscheidungsträger Pragmatiker und Zyniker. Es ist schwierig, sie mit Beschwerden über das Aussterben einiger Schmetterlinge oder Vögel zu durchdringen.

Übrigens zum Pragmatismus: Sie bestehen darauf, dem gesamten Gebiet Sibiriens den Status eines Naturschutzgebietes zu verleihen …

Die großflächige Entwicklung von sibirischen Wäldern wird die Region in eine Wüste wie Australien verwandeln. Und dies wird durch die Zerstörung der Waldpumpe der Luftfeuchtigkeit passieren. Übrigens ist es die biotische Regulierung, die erklärt, warum Australien, bevor es dort Menschen gab, mit Wäldern bedeckt war, in eine Wüste verwandelt wurde. Die Entwaldung in einem Küstengebiet ist wie das Durchtrennen des Schlauchs einer Pumpe, die Wasser aus dem Meer pumpt. Von Feuchtigkeit abgeschnitten, trockneten die inneren kontinentalen Wälder einfach aus und hinterließen keine geologischen Spuren dieser regionalen Katastrophe.

Bei Diskussionen über Pläne zur Entwicklung Sibiriens wird die Schaffung neuer Arbeitsplätze oft als positiver Faktor genannt. Denken Sie über diese Worte nach! Wann ist es notwendig, künstlich neue Arbeitsplätze zu schaffen? Wenn es Menschen gibt, die nichts zu tun haben und etwas für sie erfinden müssen. Und alle menschlichen Aktivitäten sind auf die eine oder andere Weise mit der Zerstörung der Biosphäre verbunden. Logischerweise stellt sich heraus: jeder - ein zerstörtes Stück des Planeten.

Wohin führt dieser globale Trend bei einer wachsenden Bevölkerung? Auf dem Weg zu einem globalen ökologischen Kollaps.

Jetzt finden in unserem ganzen Land Aktionen zur Verteidigung des Bolschoi-Utrish-Reservats statt - dort wird eine Autobahn gebaut. Wie kann ich ihn retten?

Wir erhalten solche Nachrichten regelmäßig. Der Kern des Problems liegt nicht in der Flora aus dem Roten Buch. Einzelne Arten zu erhalten, ohne Ökosysteme zu erhalten, ist wie das Schrauben und Muttern von einem kaputten Auto zu behalten. Die Menschheit braucht keine winzigen Reserven, zwei bis drei Prozent des Territoriums der Erde, die als Naturdenkmäler bzw. als Naturdenkmäler geschützt würden, sondern einen funktionierenden Mechanismus ungestörter Ökosysteme. Und seine Leistung muss ausreichen, um die Nachhaltigkeit der Umwelt zu erhalten. Ein separates Reservat ist ein Hot Spot, und das Hauptziel besteht darin, natürliche Ökosysteme zu erhalten.

Verwandter Artikel: Wind und Hurrikane sind auf Wälder zurückzuführen, nicht auf die Temperatur!