Großbritannien bereitet die Enteignung von Kapital vor

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Das britische Tax Justice Network, eine Finanzanalysegruppe, hat einen bemerkenswerten Bericht veröffentlicht. Ihm zufolge hat sich in westlichen Banken und Offshore-Anlagen eine riesige Menge ausländischer Gelder angesammelt, die durch die Wäsche illegaler Einkünfte und Steuerhinterziehung erhalten wurden - bis zu 32 Billionen Dollar.

Dies sind die Hauptstädte der Vertreter des Großkapitals in Russland, Südkorea, Brasilien, Kuwait, Mexiko, Venezuela, Argentinien, Indonesien, Saudi-Arabien, China, Malaysia, Thailand, Ukraine, Kasachstan, Aserbaidschan usw.

Britische Analysten haben diese Akkumulationen mit der gesamten Staatsverschuldung der Vereinigten Staaten und Großbritanniens (rund 24,8 Billionen Dollar) verglichen und sind zu dem Schluss gekommen, dass diese Beträge … "korreliert sind". Dieses Wort kann eines bedeuten: die Beschlagnahme ausländischer Vermögenswerte (wegen der „Unrechtmäßigkeit ihrer Herkunft“) zur Sicherung der Auslandsschulden.

Auf den ersten Blick mag ein solches Szenario fantastisch erscheinen. Aber ein juristischer Präzedenzfall wurde bereits geschaffen. Der Bericht der britischen Gruppe fiel zufällig mit der Verabschiedung des Criminal Finances Act zusammen. Laut diesem Dokument sind Strafverfolgungsbehörden befugt, ausländische Vermögenswerte ohne Gerichtsverfahren zu beschlagnahmen. Reichen Sie dazu einfach einen „unbestätigten Vermögen“-Beschluss ein. Formal hat der Eigentümer danach das Recht, die Herkunft seiner Gelder zu erläutern. Aber in der Praxis interessiert sich niemand für solche Erklärungen. Dies wurde durch die allerersten Festnahmen ausländischer Vermögenswerte im Rahmen des verabschiedeten Gesetzes bestätigt – sie betrafen russische Milliardäre.

Es ist an sich Unsinn, dass ein Land, das seit Jahrhunderten die „Unantastbarkeit des Privateigentums“proklamiert, das Prinzip der Unschuldsvermutung aufgegeben hat und sich an der Beschlagnahme beteiligt. Aber das Absurdeste ist, dass alle betrügerischen Machenschaften der Geldwäsche und Steuerhinterziehung von denselben Angelsachsen erfunden wurden. Sie bezog auch Ausländer mit ein.

Die Anfänge wurden im 16. Jahrhundert gelegt, als es mit der Ausbreitung des Protestantismus in England möglich wurde, das Bewusstsein der britischen Gesellschaft neu zu formatieren. Die den Briten auferlegte protestantische "Ethik" (in ihrer radikalen Version) erklärte die höchste Tugend, nach unbegrenzter Bereicherung zu streben und alle religiösen Verbote der Geschäftstätigkeit aufzuheben. Unter dem Einfluss dieser Kommerzialisierung des Bewusstseins bildeten sich die Briten ein besonderes Weltbild - sie begannen überall, in jedem Beruf, nach dem maximalen materiellen Nutzen zu suchen.

Zu dieser Zeit befand sich aufgrund der Beschlagnahmung des Eigentums katholischer Klöster ein riesiges Anwesen in den Händen des königlichen Hofes. Ein Teil dieses Vermögens wurde der Gesellschaft zur Verfügung gestellt, deren einflussreichste Bürger sofort versucht waren, diese Gelder in Umlauf zu bringen. Gleichzeitig stellte sich heraus, dass aufgrund der günstigen geografischen Lage der internationale Handel der profitabelste Beruf ist und Asien die attraktivste Region dafür ist.

Um Handelsbeziehungen mit ihr aufzubauen, schlossen sich britische Kaufleute in Handelsgesellschaften zusammen, die sich in ihrer Organisationsform als Vorläufer von Aktiengesellschaften herausstellten. Das Anfangskapital dieser Gesellschaften wurde aus den Einlagen der Teilnehmer gebildet. Anfangs beteiligten sich nur Briten an Handelsunternehmen, aber dann begannen sie auch Ausländer einzubeziehen.

Obwohl oft kommerzielle Verluste an ausländische Aktionäre weitergegeben wurden, war die Beteiligung an zukünftigen Aktiengesellschaften dennoch äußerst profitabel.

Erstens, weil England ein ziemlich loyales Steuersystem hatte. Dies ermöglichte es den Händlern, einen erheblichen Teil der Gewinne für sich zu behalten. Die Erklärung für diese Loyalität des Staates ist ganz einfach: Die Regierung, die "freies Unternehmertum" erklärt hatte, lehnte gleichzeitig jegliche Sozialausgaben ab. Und auch dies war das Ergebnis der Vorherrschaft der "protestantischen Ethik", deren charakteristisches Merkmal (im Gegensatz zum Katholizismus oder der Orthodoxie) eine ablehnende Haltung gegenüber der Nächstenliebe war.

Ein weiterer wichtiger Faktor war die Tatsache, dass die Handelsaktivitäten der Briten allmählich den Charakter einer Vermittlung annahmen. Der Handel wurde auf den Warentransit reduziert, wobei die Kosten für die Entwicklung der Logistik tatsächlich auf die lokalen Behörden abgewälzt wurden. Ein Beispiel ist die Moskauer Gesellschaft. Fast das allererste im Jahr 1551 gegründet, war es zunächst mit der Lieferung von Waren nach Archangelsk beschäftigt. Doch schon bald erhielt sie vom König das Privileg, mit Persien und China Handel zu treiben. Diese Aktivität hat sich als besonders profitabel erwiesen, weil Beim Transport ihrer Waren investierten die Briten keinen Cent in die Schaffung einer Verkehrsinfrastruktur - sie nutzten die bereits vorhandene, von Russland geschaffene.

Mit der Kapitalakkumulation nahm die Gier der angelsächsischen Händler zu. Um die Kosten weiter zu minimieren und den Gewinn zu maximieren, wechselten sie zu Finanzdienstleistungen. Handelsgesellschaften wurden in Aktiengesellschaften umgewandelt, deren Rolle sich auf die Ausgabe von Wertpapieren und die Einstellung von Auftragnehmern beschränkte. Die Hauptaktivität der Händler von gestern war die Entwicklung verschiedener Steuerhinterziehungsprogramme, die Verschleierung und Legalisierung illegaler Gelder. Börsen und Banken, die die Briten im 17. Und um ihre betrügerischen Machenschaften auf die ganze Welt zu verbreiten, schufen sie ein riesiges Kolonialreich. Wie ein Tintenfisch war die ganze Welt in Korruption verstrickt, und London wurde zu einem weltweiten Finanzzentrum für die Anhäufung und Wäsche von internationalem Kapital.

Die ganze Zeit über funktionierte diese spekulative Pyramide erfolgreich, korrumpierte und verwickelte die ganze Welt in die nächsten betrügerischen Pläne. Das Paradoxe war, dass trotz aller Wechselfälle seiner Existenz dieselbe Person sein Haupteigentümer blieb.

In Großbritannien gibt es keinen obligatorischen Mindestreservesatz für Geschäftsbanken, und die wichtigste Garantie für ihre Zahlungsfähigkeit war ihre Investition in Immobilien. Der springende Punkt ist jedoch, dass das mittelalterliche Prinzip der "Eigentumsrechte" im angelsächsischen Rechtsumfeld immer noch gültig ist. Danach ist das volle Eigentum nur an beweglichen Sachen zulässig. Alle Immobilien des Landes sind in begrenztem Besitz und der einzige rechtmäßige Eigentümer ist … die Königin. Sie besitzt das gesamte Land im Vereinigten Königreich sowie alles, was sich darauf befindet. Nachdem der königliche Hof im 16. Jahrhundert einen Teil der von der katholischen Kirche beschlagnahmten Vermögenswerte an die Gesellschaft verteilt hatte, behielt er also rechtlich die Kontrolle über sie und gleichzeitig die Kontrolle über die daraus resultierende globale Finanzpyramide.

Aber früher oder später stürzen alle Pyramiden ein, und wenn heute in England von Beschlagnahme die Rede ist, heißt das, dass die Macher schon vorab einen Ausweg vorbereiten?