Inhaltsverzeichnis:

Atomangriffe der jüngsten Vergangenheit
Atomangriffe der jüngsten Vergangenheit

Video: Atomangriffe der jüngsten Vergangenheit

Video: Atomangriffe der jüngsten Vergangenheit
Video: The Oort Cloud: Crash Course Astronomy #22 2024, Kann
Anonim

Heute wird die Bevölkerung so trainiert, dass sie bei der bloßen Erwähnung einer "Atombombe" in einen Zustand einer verängstigten Herde verfällt, ganz zu schweigen von der Explosion selbst oder der radioaktiven Verseuchung. Verschiedene Mythen-Probleme werden ebenfalls unterstützt. Zum Beispiel über die Unmöglichkeit des Einsatzes von Atomwaffen in modernen Feindseligkeiten - es scheint, als würde dieser Selbstmord niemandem nützen. Und so scheint es uns schon jetzt unmöglich, massive Atomangriffe auf unsere Städte zu planen. Und solche Pläne werden ausgearbeitet! Atombomben werden bereits in bewaffneten Konflikten eingesetzt und sogar gegen die eigene Bevölkerung (Zerstörung der Zwillingstürme).

Die Dunkelheit, die die schrecklichen Auswirkungen der Reststrahlung nach einer Atomexplosion auf alle Lebewesen darstellt, unterdrückt den Widerstandswillen. Und doch schließt er die Spuren des Einsatzes dieser Waffe aus unserer Wahrnehmung aus. Wir denken, es ist zu beängstigend, um wahr zu sein. Und wie kann man es verpassen? Aber es funktioniert nur bei unwissenden Menschen. Aber Nuklearspezialisten leben in einer realeren Welt. Sie spüren, wie wir alle, keine Strahlung, aber fest wissenwoher es kommt, wie viel es an einem bestimmten Ort ist und wie es droht. Sie sind sozusagen sehende Menschen. Gewinnen auch wir diese „besondere Vision“und werfen Sie einen tieferen Blick in die Welt. Darüber hinaus sind minimale Grundkenntnisse erforderlich, um die unten aufgeführten kuriosen Fakten zu beurteilen. Haben Sie Geduld für eine halbe Seite, ein paar Begriffe und Einheiten.

Radioaktivität - Dies ist die Instabilität der Kerne einiger Atome, die sich im Zerfall manifestiert, begleitet von der Emission ionisierender Strahlung oder Strahlung.

Strahlungsarten:

Sollten wir zweifelhaften historischen Daten vertrauen? Wenn wir bedenken, dass die Datierung nach der Radiokarbonmethode, die heute die fortschrittlichste und wissenschaftlichste ist, auf der Halbwertszeit des Isotops "Kohlenstoff 14" beruht, das bei nuklearen Explosionen in ordentlichen Mengen gebildet wird, dann alle Radiokarbon-Datierungen können mit wissenschaftlicher Sicherheit erkannt werden falsch … In diesem Fall beginnt die gesamte Zeitleiste, insbesondere die alte, zu schweben. Dies ist nicht schwer zu erklären. Kurz gesagt sieht die Methode so aus.

Es gibt viel Stickstoff in der Atmosphäre. Bei Bestrahlung verwandelt es sich in ein radioaktives Isotop namens Kohlenstoff 14, mit einer Halbwertszeit von 5730 Jahren. Radiokarbon wird von lebenden Organismen mit Luft und Nahrung nur während des Lebens aus der Atmosphäre aufgenommen. Aber wenn der Organismus gestorben ist, stoppt die Zufuhr neuer Kohlenstoffatome und er muss nur zerfallen, wobei seine Zahl in 5370 Jahren um das Zweifache, in 10.740 Jahren um das Vierfache usw. verringert wird. Es bleibt nur noch eine Probe zu entnehmen, zu verbrennen, zu wiegen und die Radioaktivität zu messen (als ob nichts anderes Strahlung erzeugen würde). Darüber hinaus können Sie mit einfacher Algebra das Alter der Probe ermitteln. Der Fairness halber sei darauf hingewiesen, dass in letzter Zeit in einigen Fällen die "Beschleuniger-Massenspektrometrie" verwendet wird, die es ermöglicht, den Gehalt an Radiokarbon direkt zu bestimmen.

So beschloss Willard Libby, der Autor der Methode, bereits 1946, das Verhältnis der Kohlenstoffisotope in der Atmosphäre in Zeit und Raum als Konstante zu akzeptieren. Das heißt, es ist immer und überall gleich. UND zu diesem übertriebenen Axiom alle unsere wissenschaftlichen Daten basieren auf. Und das alles, weil es angeblich nirgendwo intensive Strahlung gibt, außer aus dem Weltraum. Es wurde festgestellt, dass in der Erdatmosphäre im Durchschnitt jährlich etwa 7,5 kg Radiokarbon mit seiner Gesamtmenge gebildet werden

Bild
Bild

75 Tonnen. Die Bildung von Radiokohlenstoff durch natürliche Radioaktivität auf der Erdoberfläche wird als vernachlässigbar angesehen.

Später stellte sich jedoch heraus, dass nur während der atmosphärischen Atomtests bis 1963 der vorhandenen Menge an Radiokarbon weitere 500 kg hinzugefügt wurden.

Bild
Bild

Als Ergebnis wurde entschieden, dass die Datierung des 20. Jahrhunderts als unzuverlässig angesehen werden sollte. Aber was ist, wenn auf der Erde schon einmal Atombrände aufgeflammt sind? Und sie brannten! Auch wenn Sie hoffnungslos stumpf sind und die nuklearen Seen-Krater zu Ihren Füßen nicht bemerken, dann die geschmolzenen Bodenschichten am Meeresgrund (Levashov N. V. "Russland in krummen Spiegeln-2") und zerstört Atomschlag der Inder Mohenjo-Daro ist kaum zu übersehen. Was war dann der "natürliche" Gehalt an Radiokohlenstoff, tatsächlich niemand nicht bekannt … Ein komplettes Fiasko. Die Bewertung der Methode ist null, die Glaubwürdigkeit historischer Chronologien ist null. Wir stehen am Anfang des Weges - wieder gut.

Fazit

Es hat sich eine Art Vakuum gebildet. N. V. Levashov in "Russland in schiefen Spiegeln" werden keine besonderen Ereignisse im 19. Jahrhundert geschrieben. Dieses Buch verfolgt jedoch nicht das Ziel einer vollständigen und gründlichen Darstellung aller mit Russland verbundenen historischen Ereignisse. Wahrscheinlich kann nicht alles gesagt werden. Es ist sinnlos, in den "slawisch-arischen Veden" nach diesen Informationen zu suchen. Dort ist alles uralt. Auf der anderen Seite werden Fakten immer häufiger. Da stimmt etwas nicht … Etwas stimmt gar nicht. Es ist verlockend, eine Reihe von Alternativen zu unserer Vergangenheit zusammenzuhalten. Aber wäre es besser, eine Lüge durch eine andere zu ersetzen? Daher ist all das oben Genannte nur ein eingehender Blick auf einige der weitläufigen Nähte, die für uns geschaffen wurden. Illusionen … Es wurden nur kleine Ankerpunkte gesetzt, worüber ich keine Zweifel habe. Bevor wir jedoch sichere und eindeutige Schlussfolgerungen ziehen, haben wir noch einen langen Weg vor uns, die Realität, in der wir leben, zu verstehen.

Alexey Artemiev, Izhevsk

Empfohlen: