Der ehemalige CIA-Offizier Philip Giraldi über die jüdische Lobby in den Vereinigten Staaten

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Die Enthüllung der Macht der Zionisten in Amerika hat reale Auswirkungen.

Vor zwei Wochen habe ich (Philip Giraldi ist ein ehemaliger Geheimdienstoffizier der CIA und Armee mit über 20 Jahren Auslandserfahrung, Journalist) einen Artikel für Unz.com mit dem Titel "Amerikanische Juden regieren Amerikas Kriege" geschrieben. Wo ich versucht habe, einige Punkte zu beschreiben und einige Kommentare zu den Konsequenzen der jüdischen politischen Macht in Bezug auf einige Aspekte der US-Außenpolitik zu machen.

Ich habe dort auch festgestellt, dass einige einzelne amerikanische Juden und Organisationen mit engen Verbindungen zu Israel, die ich genannt und identifiziert habe, in Regierungen, Medien, Stiftungen, Denkfabriken und Lobbying weitgehend überproportional vertreten sind, was ein wesentlicher Bestandteil der Diskussionen ist zur Entwicklung der US-Außenpolitik im Nahen Osten führen.

Diese Politik wird unweigerlich verzerrt, um die Interessen Israels zu vertreten und echten amerikanischen Interessen in der Region ernsthaft zu schaden. Diese Neigung sollte nicht unbedingt jeden überraschen, der einem renommierten Soziologen aufgefallen oder gar bemerkt wurde. Nathan Glazer1976 zurück.

Das Endergebnis der strategischen Politik Israels in Washington ist die Schaffung von Verhandlungsführern wie Dennis Ross, der Israels Position in den Friedensverhandlungen konsequent unterstützte, so sehr, dass er sogar als "Israels Anwalt" bezeichnet wurde. Es kann auch zu Kriegen führen, angesichts der gegenwärtigen Feindseligkeit, die von denselben Personen und Organisationen gegenüber dem Iran erzeugt wird.

Diese Gruppe von Israels Verteidigern ist ebenso verantwortlich wie jede andere Körperschaft in den Vereinigten Staaten für den Tod Tausender Amerikaner und buchstäblich Millionen, hauptsächlich Muslime, in unnötigen Kriegen in Afghanistan, Irak, Libyen und Syrien. Sie machten die Vereinigten Staaten auch zu einem aktiven Komplizen bei der brutalen Unterdrückung der Palästinenser. Dass sie nie Reue oder Bedauern zum Ausdruck brachten und dass Tod und Leiden für sie keine Rolle zu spielen scheinen, sind direkte Anschuldigungen der Unmenschlichkeit der Positionen, die sie vertreten.

Zu behaupten, dass die amerikanischen Nahostkriege für Israel geführt wurden, ist keine antisemitische Täuschung. Einige Beobachter, darunter ein ehemaliger hoher Regierungsbeamter Philip Zelikovglauben, dass die USA 2003 den Irak angegriffen haben, um Israel zu schützen.

Am 3. April, gleich nach Ausbruch des Krieges, drängt die israelische Zeitung Haaretz unter der Schlagzeile "Der Krieg im Irak, erdacht von 25 neokonservativen Intellektuellen, die meisten davon Juden, Präsident Bush, den Lauf der Geschichte zu ändern".." Die Zeitung sagte dann: „Im vergangenen Jahr ist in Washington ein neuer Glaube aufgetaucht: der Glaube an einen Krieg gegen den Irak. Dieser glühende Glaube wurde von einer kleinen Gruppe von 25 oder 30 Neokonservativen verbreitet, von denen fast alle Juden waren, fast alle Intellektuelle (Auszugsweise: Richard Perle, Paul Wolfowitz, Douglas Feith, William Kristol, Eliot Abrams, Charles Krauthammer) und die gemeinsame Freunde sind, die sich gegenseitig unterstützen."

Und als Zeichen des Respekts vor jüdischen Eigentumsinteressen in der Nahostpolitik unterstützen die US-Botschafter in Israel israelische Interessen mehr als amerikanische. David Friedman, der derzeitige Botschafter, sagte letzte Woche über den Schutz illegaler israelischer Siedlungen im Gegensatz zur offiziellen US-Politik und behauptete, sie machen nur 2% des Westjordanlandes aus. Er erwähnte nicht, dass das von Israel kontrollierte Land, einschließlich der Sicherheitszone, tatsächlich 60 % der Gesamtfläche ausmacht.

Mein Vorschlag, ihrer exzessiven Lobbyarbeit bei der Politikgestaltung entgegenzuwirken, bestand darin, jüdische Regierungsbeamte so weit wie möglich von allen politischen Fragen im Nahen Osten aus dieser Position herauszuhalten. Wie ich in meinem Artikel feststellte, war dies bis 1995 tatsächlich die Norm in Bezug auf Botschafter und Beamte des diplomatischen Dienstes in Israel Bill Clintondurch die Ernennung eines Australiers gegen Präzedenzfall verstoßen Martina Indicafür diese Stelle. Ich bin der Meinung, dass es im Allgemeinen ratsam ist, Personen nicht an Arbeitsplätze zu setzen, an denen ein Interessenkonflikt wahrscheinlich ist.

Eine andere Lösung habe ich amerikanischen Juden vorgeschlagen, die Israel zutiefst verbunden sind und sich in einer Position befinden, in der ihre Politik für dieses Land und seine Nachbarn darin besteht, anklagende Urteile wie ein Richter aufzugeben. Es scheint mir, dass es je nach den tatsächlichen Beziehungen des Beamten zu Israel ein klarer Interessenkonflikt wäre, etwas anderes zu tun

Das Argument, dass eine solche Person die amerikanischen Interessen verteidigen kann und zudem ein hohes Maß an Besorgnis über eine fremde Nation mit gegensätzlichen Interessen hegt, ist bestenfalls zweifelhaft. Wie George Washington in seinen Abschiedsworten feststellte:

Mein Artikel erwies sich als sehr beliebt, besonders nach dem ehemaligen CIA-Offizier Valerie Plametwitterte ihre Unterstützung und wurde brutal und wiederholt angegriffen, was dazu führte, dass sie sich entschuldigen musste. Als bekannte Persönlichkeit des öffentlichen Lebens zog Plame eine Flut negativer Informationen auf sich, bei der auch ich als Co-Autor auf Twitter angegriffen wurde. In jeder Ecke der Mainstream-Medien wurde ich als "bekannter Antisemit", "langjähriger Anti-Israel-Fanatiker" und ironischerweise als "etwas undurchsichtiger" bezeichnet.

Die weit verbreitete Kritik erwies sich tatsächlich als hervorragend, um wirkliches Interesse an meinem Artikel zu wecken. Viele Leute scheinen es gelesen zu haben, obwohl die Angriffe gegen mich und Plame bewusst keine Links darauf enthalten. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels wurde es 130.000 Mal geöffnet und angesehen und 1250 Mal kommentiert. Die meisten Kommentare waren positiv. Einige meiner alten Artikel, darunter Israelis Dancing und Why I Still Don't Love Israel, haben durch den Aufruhr ebenfalls ein neues und bedeutendes Publikum gefunden.

Eine der Konsequenzen meines ursprünglichen Artikels war, dass er zeigte, dass jüdische Propagandagruppen in den Vereinigten Staaten unverhältnismäßig mächtig sind und in der Lage sind, durch einfachen Zugang zu den Medien und ihren Politikern eine Politik zu gestalten, die von Stammesüberlegungen und nicht von den Interessen der die Mehrheit des amerikanischen Volkes. Zwei Professoren, John Mearsheimer von der University of Chicago und Stephen Walt aus Harvard bemerkte in ihrem bahnbrechenden Buch The Israel Lobby, dass die Milliarden Dollar, die Israel jährlich gegeben werden, „weder aus strategischen noch aus moralischen Gründen vollständig erklärt werden können … von Einzelpersonen und Organisationen, die offen arbeiten, um die US-Außenpolitik in eine pro-israelische Richtung zu treiben."

Dieselben mächtigen Interessen werden durch ständig aktualisierte Aussagen historischer und scheinbar ewiger Opfer systematisch vor Kritik geschützt. Aber innerhalb der jüdischen Gemeinde und in den Medien erhebt sich diese jüdische Autorität oft. Dies manifestiert sich in der Prahlerei mit den vielen Juden, die in Beruf und Wirtschaft hohe Positionen oder Prominenz erlangt haben.

In einem kürzlich erschienenen Vortrag hat der Professor der Harvard Law School Alan Dershowitz formuliert es so: „Die Leute sagen, die Juden seien zu stark, zu mächtig, zu reich, wir kontrollieren die Medien, wir haben zu viel davon, zu viel, und wir leugnen oft schuldhaft unsere Macht und unsere Stärke. Mach das nicht! Wir haben uns das Recht verdient, die öffentliche Debatte zu beeinflussen, wir haben uns das Recht verdient, gehört zu werden, wir haben überproportional zum Erfolg dieses Landes beigetragen.“

Er diskutierte auch, wie man Kritiker Israels bestrafen kann: „Jeder, der [dies] tut, muss die wirtschaftlichen Konsequenzen tragen. Wir müssen sie in die Brieftasche schlagen. Zögern Sie niemals, jüdische Macht zu nutzen. Jüdische Macht, sei sie intellektuell, akademisch, wirtschaftlich, politisch, im Interesse der Gerechtigkeit – das ist richtig.“

Mein Artikel begann im Wesentlichen mit der Erklärung, dass ein Aspekt der jüdischen Macht, ihre Fähigkeit, israelische Interessen frei und offen zu vertreten, gleichzeitig Kritiker zum Schweigen bringt. Ich habe beschrieben, wie jede Person oder „jede Organisation, die in der Außenpolitik gehört werden will, weiß, dass das Berühren einer stromführenden Leitung von Israel und amerikanischen Juden eine schnelle Reise in die Dunkelheit garantiert. Jüdische Gruppen und die tiefen Taschen einzelner Geldgeber kontrollieren nicht nur Politiker, sie besitzen und kontrollieren die Medien und die Unterhaltungsindustrie, was bedeutet, dass niemand jemals wieder Schlechtes über sie hören wird.

Vor diesem Hintergrund hätte ich einen Schritt erwarten müssen, um "mich zum Schweigen zu bringen". Dies geschah drei Tage nach Erscheinen meines Artikels. Der Herausgeber des Magazins und der Website von The American Conservative (TAC), wo ich seit fast 15 Jahren regelmäßiger und hoch angesehener Autor bin, rief mich an und gab unerwartet bekannt, dass mein Artikel zwar auf einer anderen Website erschien, er jedoch als unangemessen erachtet wurde und TAC berücksichtigt wurde breche deine Beziehung zu mir ab. Ich nannte ihn einen Feigling und er antwortete, dass er es nicht war.

Ich weiß nicht genau, wer im TAC-Rat beschlossen hat, gegen mich vorzugehen. Einige der Vorstandsmitglieder, die gut befreundet sind, waren anscheinend nicht einmal darüber informiert, was passiert, wenn ich gefeuert werde. Ich weiß nicht, ob irgendjemand Druck auf den Rat ausgeübt hat, aber es gibt sicherlich eine lange Geschichte von Freunden Israels, die Menschen verfolgen und sich an ihnen rächen können, die ihre Masken abreißen und die Wahrheit über sie preisgeben, wie es bei ersterem der Fall war Verteidigungsminister Chuck Hagel, der wegen seiner rücksichtslosen Behauptung, dass "die jüdische Lobby viele Menschen einschüchtert" in Washington gefeuert und angeklagt wurde. Wie Gilad Atzmon bemerkte, ist eines der bemerkenswertesten Merkmale der jüdischen Macht ihre Fähigkeit, jede Diskussion über die jüdische Macht durch die Gojim zu unterdrücken

Aber trotz des Siegs von TAC werde ich überleben, und das enthält auch eine gewisse Ironie. Das Magazin wurde 2002 gegründet Von Pat Bucanan und Anfang nächsten Jahres wurde sein Artikel mit dem Titel "Wessen Krieg?" veröffentlicht. In den ersten Absätzen erzählt Buchanan die Geschichte:

Was das Geld anging, hatte Pat absolut recht. Er beschrieb weitgehend dieselbe Gruppe, über die ich geschrieben habe, und äußerte dieselbe Besorgnis, d. h. dass dieser Prozess zu unnötigem Krieg führte und zu noch mehr führen wird, wenn er nicht durch Aufdecken und Offenlegen derer, die hinter ihr steht, gestoppt wird. Pat war wie ich und noch schlimmer mit seiner Offenheit. Und rate mal warum? Die Gruppe, die den Krieg begann, der seither als die größte außenpolitische Katastrophe in der amerikanischen Geschichte gilt, ist immer noch hier und singt das gleiche alte Lied

Und TAC war nicht immer so sensibel für einige der scheinbar inakzeptablen Standpunkte, selbst in meinem Fall. Ich schreibe oft über Israel, weil ich es und seine Unterstützer als Quellen des schädlichen Einflusses auf die Vereinigten Staaten und als Bedrohung der nationalen Sicherheit sehe. Im Juni 2008 schrieb ich den Artikel "Der Spion, der uns liebt" über israelische Spionage gegen die Vereinigten Staaten. Sie war auf dem Cover einer Zeitschrift zu sehen und enthielt Kommentare zu den Stammesinstinkten einiger amerikanischer Juden:

„1996, zehn Jahre nach der Vereinbarung, die die [Jonathan] Pollard [israelische Spionage]-Affäre beendete, warnte der Verteidigungsnachrichtendienst des Pentagons Verteidigungsunternehmen, dass Israel hier „Spionageabsichten und -fähigkeiten“habe und aggressiv versuche, Militär- und Geheimdienstgeheimnisse zu stehlen.“. Er erwähnt auch die Sicherheitsbedrohung, die von Menschen ausgeht, die "starke ethnische Verbindungen" zu Israel haben, und stellt fest, dass "israelische Bürger in Schlüsselindustrien zu vermitteln ist eine Technik, die mit großem Erfolg eingesetzt wurde".

Drei Tage später fiel ein weiterer Stiefel. Ich sollte am 2. Oktober bei einer Podiumsdiskussion über Saudi-Arabien sprechen. Der Organisator, die Frontiers of Freedom Foundation, schickte mir eine E-Mail, um mir mitzuteilen, dass meine Dienste nicht mehr benötigt werden, weil "die Konferenz kein Erfolg sein wird, wenn wir uns von der Diskussion oder Verteidigung des Inhalts Ihrer Artikel über Israel ablenken lassen."

Am vergangenen Samstagmorgen hat Facebook den Zugriff auf meinen Artikel gesperrt, weil er „verbotene Wörter enthält“. Ich kann davon ausgehen, dass solche Blockaden anhalten werden und Einladungen zu Reden bei Antikriegs- oder außenpolitischen Veranstaltungen knapp werden, da die Organisatoren eine mögliche Konfrontation mit Israels vielen Freunden fürchten und vermeiden

Würde ich den Artikel anders schreiben, wenn ich ihn heute schreiben würde? Ja. Ich möchte klarstellen, dass ich nicht über alle amerikanischen Juden schreibe, von denen viele in der Friedensbewegung aktiv sind und wie mein guter Freund Jeff Blankfort und Glenn Greenwald sogar zu den führenden Kritikern Israels zählen. Meine Ziele waren Einzelpersonen aus dem jüdischen "Establishment" und Gruppen, die ich ausdrücklich genannt habe und die ich als Kriegstreiber betrachte. Und ich nenne sie "Juden", keine Neokonservativen oder Zionisten, da einige von ihnen diese politischen Bezeichnungen nicht identifizieren, und die Schuld an den Zios oder Neokonservativen sowieso eine Umgehung ist. Die Schreibweise "Neokonservative" deutet auf eine Art separater oder marginaler Gruppe hin, aber wir sprechen eigentlich von fast allen großen jüdischen Organisationen und vielen Gemeindevorstehern.

Viele, vielleicht sogar die meisten jüdischen Organisationen in den Vereinigten Staaten erklären offen, dass sie die Interessen des Staates Israel vertreten. Die Menschenmengen, die die Angst vor dem Iran schüren, sind hauptsächlich Juden, und alle fordern, dass die Vereinigten Staaten in den Krieg ziehen. Dies bedeutet oft die fälschliche Behauptung, Teheran stelle eine ernsthafte Bedrohung für die Vereinigten Staaten dar, als Vorwand für bewaffnete Konflikte. Sollte diese "jüdische" Realität nicht auf der Tagesordnung stehen, wenn Amerikas Krieg gegen die Welt diskutiert wird?

Letztendlich beweist die von mir und Valerie Plame akzeptierte Strafe, dass ich recht hatte. Freunde Israels regieren durch Zwang, Einschüchterung und Angst. Wenn wir im Weltkrieg und mit dem Iran eine Katastrophe erleiden, die wir Benjamin Netanjahu zu beschwichtigen beginnen, werden sich viele Leute fragen "Warum?" Aber den wahren Grund für die Kritik an dem, was einige amerikanische Juden getan haben, aufzudecken, ist nicht nur mit Konsequenzen verbunden, sondern auch mit strafrechtlicher Verantwortlichkeit, dank der Versuche des Kongresses, solche Aktivitäten zu kriminalisieren.

Wir Amerikaner werden mutig stehen, wenn wir uns fragen, was mit unserem Land passiert ist. Und einige Scharfsinnigere werden sogar anfangen zu fragen, warum es einem so kleinen "Klientenstaat" erlaubt ist, die einzige Supermacht der Welt zu manipulieren und zu zerstören. Leider ist es dann zu spät, um etwas zu tun.