Gruselige Coronavirus-Statistiken – WAS IST FALSCH?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

In der Vergangenheit wurde in den Veröffentlichungen davon gesprochen, dass das Coronavirus in einem Labor erzeugt wurde, und jetzt über die Statistiken dazu - wie zuverlässig sind sie?

Die seltsamste Zahl ist die Zahl der Infizierten.

Denn sie verwenden überall unterschiedliche Zählsysteme. Einige untersuchen gezielt alle Patienten mit Anzeichen von ARVI, andere suchen nur nach den schwersten, wieder andere - die Toten, die vierte - Risikogruppen, die fünfte untersuchen kleine Gruppen zufälliger Personen. Und nirgendwo werden alle Bürger hintereinander untersucht. Außerdem haben sie in vielen Ländern oder Regionen aufgrund fehlender Tests einfach nicht auf COVID-19 getestet.

Ein viel genaueres Merkmal scheint die Zahl der Todesfälle von Patienten mit Coronavirus zu sein. Aber auch hier sind Optionen möglich, die das Bild deutlich verändern, denn in die Gruppe der Toten – OT – Coronavirus werden mancherorts die Toten – C – Coronaviren eingebracht. Zum Beispiel der Tod von Francisco García: Der spanische Fußballtrainer stirbt im Alter von 21 Jahren an Coronavirus. Schlagzeilen wie diese kamen auf der ganzen Welt heraus. Es stellte sich jedoch bald heraus, dass der unglückliche junge Mann, der mit Symptomen einer akuten respiratorischen Virusinfektion und einer Lungenentzündung ins Krankenhaus eingeliefert wurde, an Leukämie erkrankt war, von der er nicht einmal wusste. Leukämie verursacht unter anderem eine extreme Anfälligkeit für jede Art von Infektion. Aber er ergänzte die Statistik der Opfer des Coronavirus.

Auch in Moskau wurde zunächst ein Patient mit einer Vielzahl chronischer Erkrankungen in die Opfer des Coronavirus aufgenommen. Und sie starb an einem abgelösten Blutgerinnsel. Dann galt das Coronavirus nicht mehr als Todesursache. In anderen Ländern ergänzt jede verstorbene Person sehr oft die Statistik der Epidemieopfer allein durch das Vorhandensein des Coronavirus in ihrem Körper. Unabhängig von den Auswirkungen auf die Gesundheit. Aber diese beiden Ansätze werden völlig unterschiedliche Zahlen ergeben.

Die Situation wird dadurch verschlimmert, dass die Menschen den Unterschied zwischen der Sterblichkeit durch eine Infektion in einer Population und der Sterblichkeit durch die Infektion selbst nicht verstehen. Die Erkennungsgeschwindigkeit der mit dem Virus Infizierten und die reale Dynamik des Prozesses werden in gleicher Weise wahrgenommen. Sogar die WHO hat bereits geschrieben, dass die tatsächliche Sterblichkeitsrate durch Infektionen niedriger ist als die derzeit identifizierte. Und die reine Mathematik sagt dasselbe. Werden die Toten zuverlässig genug erkannt, ist die Zahl der Infizierten sehr unzuverlässig. Letztere sind natürlich viel zahlreicher.

Tatsächlich verläuft die überwiegende Mehrheit der Infektionen mild und manchmal asymptomatisch. Erinnern Sie sich, wenn Sie in den letzten drei Monaten krank waren? Und selbst wenn Sie sich nicht erinnern, hätten Sie trotz der asymptomatischen Natur krank und genesen sein können, Sie haben die Tests einfach nicht gemacht. Laut Statistik bedeutet dies nur eines – dass die Sterblichkeitsrate deutlich überschätzt wird. Das ist keine Virologie, sondern Mathematik.

Sterblichkeit (%) = (Verstorben / Infiziert) * 100

Wenn in der Sterblichkeitsgleichung die Zahl der Infizierten um eine Größenordnung geringer ist, wird die Gesamtsterblichkeit eindeutig übertrieben. Aber wie ist dann der Grad der Gefährlichkeit des Coronavirus zu verstehen? Der Gefährdungsgrad aus statistischer Sicht lässt sich nur im Vergleich zur „normalen“Sterblichkeitsrate der Vorjahre ermitteln. Versuchen wir, zwei andere vergleichbare und recht zuverlässige Merkmale zu vergleichen - das Niveau der Gesamtsterblichkeit durch alle Krankheiten in den Vorjahren und für dieses Jahr. Wenn in diesem Jahr ein deutlicher Anstieg zu erkennen ist, kann man sagen, dass dies eine neue Bedrohung extremen Ausmaßes ist.

Aber ein solcher Anstieg wurde bisher nicht beobachtet. Darüber hinaus wird es weltweit und für das ganze Jahr nicht spürbar sein, da jedes Jahr mehr als 57 Millionen Menschen auf dem Planeten sterben und seit dem 19. Dezember nur 16.000 Coronavirus-Opfer registriert wurden. Das sind drei Hundertstel Prozent von 0,03 % der Gesamtzahl der Todesfälle. Es scheint, dass die Analyse der verfügbaren Statistiken absolut keinen Anlass zur Annahme einer Apokalypse gibt. Aber immerhin sehen wir alle Nachrichten aus Italien, wo nach dem, was sie in den Medien und sozialen Netzwerken schreiben, alles sehr ernst und tragisch ist: mehr als 6 Tausend Tote mit etwa 60 Tausend Infizierten. Dies ergibt eine monströs hohe Sterblichkeitsrate von 9-10%. Dies ist in keinem Land der Fall. In Deutschland beispielsweise beträgt die Sterberate 0,25 % (fünfundzwanzig Hundertstel Prozent), was im Großen und Ganzen dem Risiko einer saisonalen Grippe entspricht.

Aber Viren töten nicht auf nationaler Ebene, sie können die Deutschen nicht umgehen und jeden zehnten Italiener im Würgegriff halten.

Was ist der Haken?

Lassen Sie uns auf die wichtigsten Punkte achten, die der Chirurg des Krankenhauses in Bergamo, Daniel Macchini, der im Epizentrum des Geschehens steht, schreibt. „Mit einem Teil des Erstaunens habe ich die Reorganisation unseres Krankenhauses beobachtet, bevor der Feind so stark war. Die Stationen wurden für neue Patienten frei, die Intensivstation wurde erweitert. Die Aufnahmeabteilung wurde umgerüstet, um die Ausbreitung der Infektion einzudämmen. In den leeren Korridoren herrschte eine surreale Stille. Es war, als ob wir uns auf den Krieg vorbereiten würden.“