Drapierung des Lenin-Mausoleums - Idiotie und Schizophrenie

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Doktor der Geschichtswissenschaften Yuri Nikolaevich Zhukov, leitender Forscher am Institut für Russische Geschichte der Russischen Akademie der Wissenschaften, Mitglied des Dissertationsrates der IRI RAS, Vollmitglied der Russischen Geographischen Gesellschaft Seine Forschungsschwerpunkte sind die Geschichte des Sowjetstaates und die politische Geschichte.

Schukow ist Autor von 19 Büchern, von denen 8 wissenschaftliche Monographien sind, die sich der Erforschung der Stalin-Ära sowie der Bildung und Tätigkeit sowjetischer Einrichtungen zum Schutz von historischen und kulturellen Denkmälern widmen.

Am Vorabend des 150. Geburtstags von W. I. Lenin erklärte sich Dr. Schukow bereit, ein Interview zu geben IA Krasnaya Vesna.

IA Krasnaya Vesna: Sagen Sie, hat die Figur Lenins für Sie persönlich eine Bedeutung?

Yu. N. Schukow:Sehen Sie, ich bin Historiker. Daher ist für mich die Vergangenheit alles wichtig, aber nicht wie für alle anderen Menschen. Und deshalb weiß ich mit Sicherheit: Lenin hat eine solche Partei geschaffen, die unser Land radikal verändert hat, direkt und indirekt die ganze Welt beeinflusst hat, denn der Kapitalismus hat verstanden, dass alles in Revolutionen enden wird, wenn er nicht beginnt, sich selbst zu reformieren.

Und um nicht untergehen zu wollen, musste sich der Kapitalismus der Situation anpassen, musste der Arbeiterklasse, der Bauernschaft, große Zugeständnisse machen. Und darin liegt in allem ein Verdienst Lenins.

IA Krasnaya Vesna: Was halten Sie von der Drapierung des Lenin-Mausoleums am 9. Mai?

Yu. Zh.: Negativ. So verhält sich ein Strauß, der bei Gefahr den Kopf in die Erde steckt: "Ich sehe nichts, also ist nichts in der Nähe." Idiotie, Schizophrenie, Blödsinn.

IA Krasnaya Vesna: Bei unserem ersten Treffen haben Sie empört einen solchen Aspekt angesprochen, dass die Truppen am 9. Mai unter der "Wlassow-Fahne" marschieren. Können Sie Ihre These näher erläutern?

Yu. Zh.: Ich kann. Tatsache ist, dass unsere Revolution das ganze 17. Jahr gedauert hat. März bis Anfang November. Bereits im Sommer 1917 wurde unter der provisorischen Regierung die Zarenflagge abgeschafft: Weiß-Blau-Rot, die Flagge der Autokratie. Gleichzeitig adelten sie den von den Habsburgern geliehenen zweiköpfigen Adler, nahmen drei Kronen ab, nahmen Zepter und Reichsapfel aus ihren Pfoten. Und am Ende wurde die rote Flagge unsere Nationalflagge. Unter dieser Flagge, unter den roten Fahnen, haben wir im Großen Vaterländischen Krieg gekämpft, gewonnen und diese rote Flagge als Symbol des Sieges über dem Reichstag gehisst.

Die dreifarbige, weiß-blau-rote Flagge wurde von den Verrätern des Mutterlandes, den Wlasoviten, verwendet. Das war ihre Flagge. Darunter kämpften sie gegen uns. Und deshalb, wenn heute, am 9. Mai, unsere Truppen mit diesen Trikolore über den Roten Platz marschieren, die am 9. Mai 1945 Wlassows Fahnen waren, die Fahnen der Verräter, der Vaterlandsverräter, unserer Feinde, dann fühle ich mich unwohl.

IA Krasnaya Vesna: Sie sagten auch, dass wir den 1. September als Tag der Republik feiern sollten.

Yu. Zh.: Bestimmt!

IA Krasnaya VesnaKönnen Sie erklären?

Yu. Zh.: Ich kann. Tatsache ist, dass Russland am 1. September 1917 zur Republik ausgerufen wurde.

Es gibt nur zwei Formen der Staatsexistenz auf der Welt - Monarchie und Republik. Wir haben uns selbst zur Republik erklärt und uns für dieses Wort nie geschämt und gesagt: "Sowjetrepublik". Sowjetische Republik. Jetzt sind wir laut Verfassung weder Fisch noch Fleisch, eine Art amorphe Russische Föderation. Was ist das, eine Monarchie, eine Republik? Nicht gesagt.

Und ich denke, wir müssen stolz darauf sein, dass wir Republikaner sind. Antimonarchisten. Und statt eines fantastischen Feiertags im Sommer wird der 1. September in einer Art staatlicher Einheit, unverständlich, als Tag der Republik gefeiert. Dies würde wirklich jeden daran erinnern, dass es in unserem Land keine Monarchie ist, egal was sie sich verbirgt, sondern eine Republik. Das heißt, die Macht des Volkes. Respublica.

IA Krasnaya Vesna: Bitte kommentieren Sie die Aussage von Wladimir Putin über die "Atombombe", die Lenin nach Angaben des Präsidenten "unter Russland gelegt hat", über den "Kommunismus als schönes, aber schädliches Märchen" und ähnliche Aussagen.

Yu. Zh.: Ich habe einmal in dem Buch "Die erste Niederlage Stalins" etwas anders geschrieben. Eine Forderung im Namen Lenins (Lenin hat dies nicht gesagt, dies wurde von Kamenew auf einer Sitzung des Plenums des Zentralkomitees übermittelt), Lenin forderte angeblich, die UdSSR aus Unionsrepubliken zu bilden, die das Recht haben, sich jederzeit zurückzuziehen. Das ist es was ich meinte.

Darüber hinaus habe ich offengelegt, dass dieser Artikel in der Verfassung durch keine Normen gestützt wird. Wie ist es? Und wenn, sagen wir, eine Republik einen Austritt fordert? Wie soll das ablaufen, wie soll es formalisiert werden? Dies war ein weißer Fleck in unserer Gesetzgebung. Und so ging es unter der Sowjetunion wie eine Zeitbombe hoch.

Sobald die KPdSU (ehemals RKPb, VKPb), die Partei, die das gesamte Territorium des Landes zusammenschloss, ihr Leben kontrollierte und ihr Leben lenkte, zerstört war, brach die Sowjetunion zusammen. Das ist alles. Daher müssen Sie genau wissen und verstehen, wer was, wie und warum gesagt hat.

Mit anderen Worten, ich werde wiederholen. Die angeblich von Lenin gesprochenen und von Kamenew im Plenum übermittelten Worte spielten eine fatale Rolle, Stalins Idee, einen einheitlichen Sowjetstaat zu schaffen, wurde abgelehnt, und die Sowjetunion wurde aus vier Unionsrepubliken gebildet. Warum ist das passiert? Dies ist sehr leicht zu verstehen.

In diesem Moment erwartete man in unserem Land, in Moskau, im Kreml, eine Revolution in Deutschland und ihren Sieg. Und es versteht sich von selbst, dass sich Sowjetdeutschland und Sowjetrußland, Ukraine, Weißrussland, Transkaukasien nach der Logik der Dinge sofort zu einem einzigen Land vereinigen sollten.

Aber es ist schon komisch, wenn das entwickelte Deutschland, das zweitgrößte industrielle Niveau der Welt, mit einem mächtigen Proletariat, das unseres übertrifft, sich Russland als Autonomie anschließt. Dummheit. Damit sich das siegreiche Deutschland auf Augenhöhe mit uns vereinen kann, haben sie sich diese Form ausgedacht - die Sowjetunion.

Aber es gab keine Revolution in Deutschland. Und danach wäre es notwendig, zu sichern. Um eine Rückkehr zu der praktisch wahren, Stalins Forderung nach der Einheit unseres Landes zu erreichen. Ein Land, eine Sprache, eine Staatsbürgerschaft und so weiter und keine mythische Aufteilung in RSFSR, Weißrussland, Ukraine, Transkaukasien.

Leider hat niemand diese verfassungsrechtliche Bestimmung zur Rücktrittsmöglichkeit aufgehoben. Das wussten zwar alle Anwälte, die sich mit den Problemen der Verfassung beschäftigten, verstanden, sprachen über die Ernsthaftigkeit, die Gefahr, aber nur im eigenen Kreis.

IA Krasnaya Vesna: Das heißt, wir können sagen, dass Putins Worte richtig sind?

Yu. Zh.: In welchem Sinne? Wenn er mich wiederholte, was bedeutete, dass wir über die Bildung der UdSSR sprechen, dann ja.

IA Krasnaya Vesna: Wie, glauben Sie, hat Stalin Lenins Arbeit fortgesetzt oder das Land auf eine andere Weise geführt?

Yu. Zh.: Natürlich fuhr er fort. Wieso den? Ich erkläre es jetzt:

Lenin stellte Taktik und Strategie der Bolschewiki der Taktik und Strategie der Sozialdemokratie gegenüber. Und damit hatte er Recht.

Der Radikalität unserer bolschewistischen Partei ist es zu verdanken, dass wir im Oktober eine Revolution hatten, die ein völlig neues System festigte. Ohne die Partei wäre dies unmöglich gewesen, ohne Lenin wäre es unmöglich gewesen.

Aber wie immer gab es eine natürliche Überschneidung. Wir gingen davon aus, dass das revolutionäre Proletariat Europas uns unterstützen würde. Er hat uns nicht unterstützt. Das bedeutet, dass es notwendig war, den weiteren Weg der Entwicklung des Landes irgendwie zu ändern; an neue Bedingungen anpassen.

Lenin erkrankte zu diesem Zeitpunkt zunächst schwer, starb dann und konnte dazu nichts sagen. Aber Stalin hat richtig eingeschätzt: Da Europa noch nicht bereit ist, können wir die Sowjetmacht und den Weg zum Sozialismus nicht abschaffen. Und er sagte: "Nein, wir werden nicht absagen, wir werden unser Land zu einer entwickelten Industriemacht machen."

Und er tat dies, um das industrielle Deutschland in einem komplexen, revolutionären Prozess abzulösen. Das ist alles. Und er hat es erreicht. Er machte die Sowjetunion zu einer der beiden Supermächte der Welt. Und danach erscheinen unsere Satelliten sozusagen, Satelliten, die Länder der Volksdemokratien in Osteuropa, der Mongolei, China, Nordkorea und dann Vietnam.

Aber hier war eine neue Figur gefragt, dieselbe Figur wie Stalin, der sich unter dem Einfluss der neuen Situation, die sich Anfang der 50er Jahre entwickelt hatte, weiter veränderte.

Aber Stalin ist zuerst schwer krank, dann stirbt er. Und Chruschtschow hat aufgrund seines Analphabetismus (vergiss nicht, er hat zwei Klassen) weder Marx noch Lenin oder Stalin oder sonst irgendjemanden gelesen. Ein Nugget sozusagen. Er hat den Entwicklungsweg entwickelt, der sich für uns am Ende als Zusammenbruch herausstellte.

Daher ist Stalin wirklich der Nachfolger Lenins, der nicht wiederholte, was Lenin seinerzeit sagte, sondern entsprechend der neuen Situation in der Welt und im Land unser Land nach vorne und höher brachte.