Falschheit des Molotow-Ribbentrop-Pakts entdeckt

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

1993 habe ich das Buch "Der Detektiv von Katyn" veröffentlicht, in dem ich gezeigt habe, dass die 1992 erschienenen "Dokumente aus dem Archiv", denen zufolge polnische Offiziere im Wald von Katyn angeblich von Russen erschossen wurden, Fälschungen sind, aber ich zeigten dies nicht durch die Analyse ihres Aussehens (ich habe sie noch nicht gesehen) und die Falschheit des Inhalts dieser Dokumente - von dem, was sie berichteten. Zum Beispiel "Episode 95" aus diesem Buch, schon vor fast 30 Jahren:

"95. Ein Beamter habe Respekt vor Zahlen im Blut, er berichtet mit ihnen, dies sei die Grundlage seiner Bestrafung und Dankbarkeit. Er wird niemals ohne sehr wichtige Gründe eine Figur runden. Journalist, Schriftsteller, Historiker - diese bitte, das können 4, 5 Tausend verhaftete Offiziere der Roten Armee, die vor dem Krieg verhaftet wurden, leicht "auf etwa 50 Tausend von Stalin getötete" zusammenfassen. Ein Beamter wird das nicht tun, und schon gar nicht in diesem Fall. Schauen Sie: Beria „schreibt“, dass er 14736 Offiziere und andere in den Kriegsgefangenenlagern hat, aber nur 14.700 schlägt vor, zu schießen; er hat 18.632 Feinde in Gefängnissen, und er beabsichtigt, nur 11.000 zu erschießen. Wenn man einen solchen Brief an Stalin bringt, stellt man sich sofort die Frage: „Lawrence! Was werden Sie mit den verbleibenden 36 Offizieren und 7.632 Feinden machen? Salz? Pflegen Sie sie auf eigene Kosten?" Und wie wird Beria den Verwaltungen der Lager und Gefängnisse erklären, wer genau ausgewählt werden sollte, um Fälle bei der Troika zu behandeln?

Der Beamte würde diese Zahlen genau wiederholen, wenn jemand am Leben bleiben müsste, hätte die "Troika" sie verlassen. Und niemand hätte Fragen an ihn.“

Und so untersuchte ich in diesem Buch ein paar Dutzend solcher Beweise für die Falschheit dieser "Dokumente aus dem Archiv".

Und nur 17 Jahre später, im Jahr 2010, wurde der Generalleutnant der Justiz und der stellvertretende Staatsduma V. I. Iljuchin sagte, dass er am 25. Mai 2010 von einem ehemaligen KGB-Angestellten und einem pensionierten FSB-General, die ihn kannten und darum baten, ihn inkognito zu behalten, gebeten wurde, sich zu treffen.

Iljuchin traf sich am selben Tag mit ihm, und eine Quelle sagte ihm: „… dass in den frühen 90er Jahren des letzten Jahrhunderts eine Gruppe hochrangiger Spezialisten gegründet wurde, um Archivdokumente über wichtige Ereignisse der Sowjetzeit zu fälschen. Diese Gruppe arbeitete in der Struktur des Sicherheitsdienstes des russischen Präsidenten Boris Jelzin. Geografisch befand es sich in den Räumlichkeiten der ehemaligen Datschen der Arbeiter des ZK der KPdSU im Dorf. Nagorny.

Und Iljuchin überprüfte die Verlässlichkeit der ihm vorgelegten Fälschungsbeweise und wandte sich tatsächlich mit einer Erklärung an den Untersuchungsausschuss und die Staatsanwaltschaft, um ein Strafverfahren einzuleiten.

Bald darauf unterzog sich Iljuchin einer ärztlichen Untersuchung, die zeigte, dass er absolut gesund war … und starb wenige Tage später. Die Aussage, die er zu diesem Staatsverbrechen machte, blieb ohne Untersuchung, die von ihm erwähnten Personen - ohne Strafe.

Ich habe diesen Artikel gestartet, damit ein Spezialist die Falschheit eines Dokuments anhand dessen feststellen kann, was genau in dem Dokument steht. Zum Beispiel wird jede Hausfrau, die in einem Buch mit kulinarischen Rezepten ein Rezept für Borschtsch gelesen hat, nach dem Fleisch in Kerosin gekocht werden muss, nicht zögern zu erklären, dass dieses Buch eine Fälschung ist, dass es kein echtes Kochbuch mit solchen geben kann ein Rezept.

Also, diese eigenen Argumente über die Falschheit dieser "Katyn"-Dokumente habe ich später insbesondere in dem Buch "Antirussische Gemeinheit" veröffentlicht. Aber in diesem oben erwähnten Buch habe ich auf der Grundlage einer Analyse des Textes gezeigt, dass das "Geheimprotokoll" der Gesellschaft zum Vertrag zwischen der UdSSR und Deutschland vorgelegt wurde, der damals "Pakt" "Molotow-Ribbentrop" genannt wurde., war auch eine Fälschung. Ich werde mich nicht an alle Argumente erinnern, dass der Text des Geheimprotokolls zu diesem Vertrag falsch ist, ich nehme nur eines - "geografisch".

„Ohne Zweifel wurde es durch die Kombination der zweiten Methode mit der dritten hergestellt. Das heißt, sie nahmen den Text des Originalprotokolls, kürzten ihn so, dass er die Bedeutung änderte, riefen dann Spezialisten des KGB für Handschriftfälschung an und gaben eine Fälschung heraus. Damals hätten Fälscher nicht anders handeln können. Sie würden den Text vielleicht gerne komplett fabrizieren, aber neben inländischen Zeugen war seine Bedeutung auch im Ausland bekannt, zum Beispiel zitiert Churchill dieses Protokoll fast.

Zweitens ist der Abschaum hirnlos, sonst wäre er kein Abschaum. (Werden Sie nicht versuchen, mich davon zu überzeugen, dass Gorbatschow sein ganzes Leben lang seinen Parteichefs den Arsch geleckt hat, nur um am Ende seiner Karriere für Pizza zu werben? Der hirnlose Idiot versteht immer noch nicht, warum er vom Posten des Chefs der größte Macht der Welt.) Abschaum - das sind keine Menschen, sondern Organismen, und sie spüren instinktiv ihre Geisteslosigkeit, daher haben sie große Angst, historische Texte zu erfinden, aus Angst, dumme Dinge zu tun.

Und die Firma Gorbatschow-Jakowlew hat folgendes Produkt bekommen:

„Geheimes Zusatzprotokoll zum Nichtangriffspakt zwischen Deutschland und der Sowjetunion

Um zu verstehen, dass dieser Text gefälscht ist, müssen Sie Ihre ganze Vorstellungskraft aufbringen und sich an die Stelle des Vollstreckers dieses Dokuments stellen, sagen wir Stalin oder Molotow (immerhin mussten sie es ausführen) oder irgendein Chef von das Grenzkommando, das Sie den Soldaten sagen müssen, wo sie an den Grenzposten graben sollen. Und versuchen Sie, dieses Protokoll mental auszuführen. Wenn Sie zumindest ein wenig Vorstellungskraft haben, werden Sie verstehen, dass dieser Unsinn nicht zu erfüllen ist. Und deshalb.

Erstens. Was ist ein „Bereich von Interesse“? Darf ich außerhalb meiner Interessenssphäre Handel treiben, kommunistische oder antikommunistische Propaganda betreiben? Ohne Klarstellung sind „Bereich von Interesse“Wörter, die keinen Sinn ergeben. Manchmal steht in allgemeinen Verträgen, dass eine Partei "Waren" verkauft und die andere dafür bezahlt. Aber bei solch einer abstrakten Formulierung muss dem Vertrag eine Spezifikation hinzugefügt werden, die genau festlegt, welche Art von Produkt, seine Qualität, Preis, Liefer- und Zahlungsbedingungen. Ohne eine solche Erklärung ist ein Vertrag mit einem abstrakten Produkt kein Vertrag – er kann weder erfüllt noch verletzt werden. Das heißt, das "Geheimprotokoll" von Gorbatschow-Jakowlew wurde nach dem Abschneiden des Textes in dem Teil, in dem die Parteien die "Interessensphäre" festlegten, bedeutungslos - auch dieses Protokoll kann weder ausgeführt noch verletzt werden. Und dies verrät sofort eine Fälschung, und es ist verständlich, warum Gorbatschow und Jakowlew diesen Teil weggeworfen haben - er entsprach eindeutig (und Sie werden es später sehen) nicht dem Ziel, das Gorbatschow und Jakowlew mit dieser Fälschung erreichen wollten - der "Sphäre". von Interessen" sah weder die Einnahme der genannten Länder noch der UdSSR oder Deutschlands vor.

Zweite. Beantworten Sie die Frage, in wessen Interessensphäre nach diesem "Protokoll" Litauen und in wessen Interessensphäre Lettland, Estland und Finnland fallen. Du kannst nicht? Das ist es! Weder Stalin noch Hitler waren Idioten wie Gorbatschow, um einen "Konsens" auszuhandeln, ohne zu spezifizieren, was er war.

Dritte. Nehmen wir an, es gäbe eine territoriale Neuordnung sowohl in Polen als auch in den baltischen Staaten. Wo liegt die Grenze des Interessengebiets im Abstand von der Ecke der Nordgrenze Litauens an der Wende nach Süden und bis zum Oberlauf des Narew-Flusses? Das ist eine Spannweite von ca. 500 km, wo sollen hier die Grenzposten eingegraben werden? Weiß nicht? Aber Stalin und Hitler wussten es, denn ihre Minister unterzeichneten die falsche Dummheit, die uns unter dem Deckmantel eines "Geheimprotokolls" untergeschoben wurde.

Molotow und Ribbentrop machten einen Fehler - sie ließen eine kleine Lücke in der Grenze des Interessenbereichs - nur 30 km - und berücksichtigten nicht, dass die Quellen des Narew in Polen und nicht in Ostpreußen liegen. Und nach 5 Tagen unterzeichneten der deutsche Botschafter in Moskau Schulenburg und Molotow eine "Klarstellung" zum Protokoll, in der diese Lücke geschlossen wurde:

Es stellte sich heraus, dass Stalin und Hitler sich beeilten, 30 km zu schließen (Pissa floss dann aus Ostpreußen und mündete in die Narew) und verließen 500 km? Nein, natürlich.

Dies sind jedoch logische Argumente, daher ist die Bedeutung solcher Argumente für den Durchschnittsmenschen unzugänglich. Und so entdeckte Jakow Dschugaschwili ein klares Zeichen für die Fälschung des Molotow-Ribbentrop-Pakts - so dass selbst ein Idiot von Intellektuellen ihn verstehen würde.

Beim Betrachten der Filmaufzeichnung des Verfahrens zur Unterzeichnung dieses Abkommens zwischen der UdSSR und Deutschland bemerkte Yakov Evgenievich, dass der Text des Abkommens mit einem Wachssiegel versiegelt ist (bei 47 Sekunden ist deutlich zu sehen, wie der Sekretär mit Siegellack auf die Vereinbarung von einem brennenden Stock und versiegelt das Siegellack auf der Vereinbarung mit einem Stempel).

Wie die Briefmarken auf internationalen Dokumenten angebracht wurden - schauen wir genauer hin (Dokumentarfilmaufnahmen am 10. Januar 1941, der Vertrag an der sowjetisch-deutschen Grenze nach dem Eintritt Litauens in die UdSSR) ab Beginn der dritten Minute:

Tatsache ist jedoch, dass die Site Scans des "echten" Vertrages und des geheimen Protokolls dazu enthält. Und von Wachssiegeln ist auf diesen "Originalen" keine Spur!

Die Schurken, die diesen "Pakt" gefälscht haben, haben höchstwahrscheinlich einfach die Originale nicht gesehen - sie haben die Wachssiegel nicht gesehen - sie haben nach den von Jakowlew oder Wolkogonow vorgelegten Entwürfen gefälscht, und natürlich befanden sich keine Siegel auf dem Entwürfe.

Auf jeden Fall muss diese Beobachtung von Jacob im Internet korrigiert werden, was ich tue.