Ist das Bewusstsein des Experimentators in der Lage, die Ergebnisse von Experimenten zu beeinflussen?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Es muss gesagt werden, dass theoretische Physiker der Quantenmechanik diese Frage bereits bejaht haben, indem sie den entsprechenden Begriff "Beobachtereffekt" eingeführt haben. Dies galt lange Zeit als Bestätigung dafür, dass unser Bewusstsein in der Lage ist, den Mikrokosmos, die Welt der Elementarteilchen und nichts weiter zu beeinflussen. Wie ist jedoch die reale Situation? Ist das Bewusstsein des Experimentators, seine Haltung, Überzeugungen in der Lage, die Ergebnisse von Experimenten im Makrokosmos zu beeinflussen?

Hellseher zum Beispiel haben seit langem bemerkt, dass, wenn unter den anwesenden Untersuchern die Mehrheit Pseudoskeptiker sind und alle Hellseher wahllos als Betrüger und Scharlatane betrachten, die Ergebnisse des Nachweises übersinnlicher Fähigkeiten erheblich reduziert werden oder sogar ganz verschwinden. Natürlich hat in unserem Land, wo das Diktat der pseudowissenschaftlichen Kommission der Russischen Akademie der Wissenschaften, die sich absolut unbegründet damit beschäftigt, Etiketten aufzuhängen und die Interessen transnationaler Konzerne zu vertreten, keine solche Forschung durchgeführt. Aber außerhalb des "Verantwortungsbereichs" der Russischen Akademie der Wissenschaften - in den Vereinigten Staaten und Großbritannien - wurde eine ganze Reihe ähnlicher Experimente durchgeführt und genau dem Einfluss von Experimentatoren auf die Indikatoren der außersinnlichen Wahrnehmung gewidmet.

Was haben diese Experimente gezeigt? Aber ihre Ergebnisse erwiesen sich als sehr interessant. So beschreibt sie beispielsweise Jean van Bronckhorst in seinem Buch „Premonitions in Everyday Life“: „… Anhänger der Theorie der außersinnlichen Wahrnehmung, führte mehrere erfolgreiche Experimente durch Richard Wiseman, ein Professor an der University of Hertfordshire in Großbritannien, konnte den Erfolg von Marilyn Schlitz nicht wiederholen.

Diese Forscher führten ihr Experiment an der University of Hertfordshire mit denselben Aufzeichnungs- und Datenverarbeitungstechniken durch. Diese Wissenschaftler überprüften die Ergebnisse ihrer Experimente gegenseitig auf methodische oder rechnerische Fehler, berücksichtigten Fälle von Täuschung durch die Versuchsteilnehmer oder Ersetzung von Konzepten durch die Forscher selbst. Am Ende erhielt Schlitz den fast hundertprozentigen Beweis für die Existenz der außersinnlichen Wahrnehmung, aber Wiseman konnte keine positiven Ergebnisse erzielen.

Die Forscher fragten sich, wie ihre eigenen Überzeugungen die Teilnehmer des Experiments über die Möglichkeit der Existenz außersinnlicher Wahrnehmung beeinflussten … das Ergebnis wurde wiederholt; Im Rahmen des von Schlitz durchgeführten Experiments wurden kleine, aber signifikante Beweise für die Existenz einer außersinnlichen Wahrnehmung erhalten, aber das Weizman-Experiment lieferte keine positiven Ergebnisse …

Einige Jahre später führten zwei weitere Forscher, Kevin Walsh und Garrett Model, bevor sie das Vorhandensein telepathischer Fähigkeiten in zwei Gruppen von Freiwilligen (eine Unterstützer, die andere Gegner der Theorie der übersinnlichen Wahrnehmung) testeten, diese in ausgewählte Bewertungen der übersinnlichen Wahrnehmung ein. Die übersinnliche Wahrnehmung wurde je zur Hälfte positiv, die andere Hälfte negativ bewertet.

Die Befürworter dieser Theorie, die positive Rezensionen über die psychische Wahrnehmung gelesen haben, haben signifikante positive Ergebnisse erzielt. Ihre zweite Gruppe zeigte ebenfalls ein positives Ergebnis, aber ihre Werte waren weniger signifikant. Die wenigsten Punkte erzielte eine Gruppe von Skeptikern, die zuvor eine negative Meinung zur übersinnlichen Wahrnehmung kennengelernt hatten. Am Ende der Experimente kamen die Forscher zu dem Schluss, dass Glaube und Motivation wichtige Bedingungen für den Erfolg von Experimenten zur Erforschung der außersinnlichen Wahrnehmung sind.

Später führte auch Wiseman ein ähnliches Experiment durch, jedoch unter Beteiligung von College-Studenten. Sie mussten die gleichen Aufgaben lösen wie die Freiwilligen aus früheren Experimenten. Wiseman befragte die Schüler jedoch zunächst zu ihren Ansichten zur Wahrscheinlichkeit einer übersinnlichen Wahrnehmung. Dann wählte er die klügsten Befürworter dieser Theorie und die hartnäckigsten Skeptiker aus. Die Ergebnisse zeigten, dass Personen, die an die Existenz einer außersinnlichen Wahrnehmung glaubten, einen positiven Einfluss auf das Ergebnis des Experiments hatten. Die Skeptiker hatten eine solche Wirkung nicht."

So können die Überzeugungen und persönlichen Einstellungen von Forschern die Durchführung von Experimenten beeinflussen. Dies bedeutet, dass für die Reinheit von Experimenten, um übersinnliche Fähigkeiten zu identifizieren oder sie in Hellsehern zu testen, es notwendig ist, dass unter den Experimentatoren eine gleiche Anzahl von Skeptikern vorhanden ist, die für ein negatives Ergebnis vorkonfiguriert sind, und diejenigen, die die Wahrscheinlichkeit der Existenz übersinnlicher Wahrnehmung, ohne vom Dogmatiker blind überzeugt zu sein, indem Wissenschaft dort endet, wo die Grenze des eigenen Horizonts endet.

Die Ergebnisse dieser Experimente zeigen auch, wie sich Informationspropaganda in den Medien, im Fernsehen und in Internetressourcen auf unser Bewusstsein auswirkt. Nun, was die psychischen Fähigkeiten selbst betrifft, hängt viel von der Person selbst ab, und wenn sie im Voraus von ihrer Abwesenheit überzeugt ist, wird die Wahrscheinlichkeit ihrer Manifestation bei ihr gegen null gehen. Auf diese Weise erhalten Menschen für sich selbst sowie unter dem Einfluss externer Propaganda einen engen Zugang zur Erweiterung der Fähigkeiten ihres Bewusstseins. Genau das braucht die gesamte Clique der angelockten Diener des parasitären Systems, um den Befehlen ihrer Herren folgend, die Menschheit auf der halbtierischen Ebene von Individuen mit halb schlafendem Bewusstsein zu halten.