Veto gegen die Abschaffung des Gewissens

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Vazgen Liparitovich, unsere Leser fragen uns, ob Ihre Thesen über die Vorteile der Massenproduktion im Welthandel und die Notwendigkeit einer Importsubstitution für die Länder der Eurasischen Union widersprüchlich sind. Einerseits betonen Sie als Ökonom, dass der globale Handel Chancen bietet, die bei einem geschlossenen Produzenten nicht vorhanden und nirgendwo zu finden sind. Auf der anderen Seite raten Sie dringend dazu, Kontakte zu den von der NATO kontrollierten Märkten des Planeten zu minimieren …

- Ich schätze die Einfachheit, also lass es uns so machen: Kaufst du oder baust du Kartoffeln an, Anna?

Und so und so ist es passiert …

- Siehst du! So wissen Sie im Rahmen des Familienbudgets, was Welthandel und was Importsubstitution ist. Stimmen Sie zu, man kann nicht ein für alle Mal sagen: Es ist IMMER rentabler, Kartoffeln zu kaufen oder es ist IMMER rentabler, Kartoffeln anzubauen. Kommt auf die Umstände an. Die Entscheidung wird durch Abwägen der Argumente getroffen. Es kommt vor, dass es einfacher ist, zu wachsen - oder im Gegenteil, für sie in den Laden zu gehen … Aber wenn Sie sicher sind, dass eine Bande Ihrer Feinde im Laden auf Sie wartet und Ihren Mord vorbereitet? Während? Wirst du in den Laden gehen?!

Eine unerwartete Detektiv-Twist …

- Ich denke, Sie sollten nicht in den Laden gehen, in dem erwartet wird, dass Sie getötet werden. Verstehst du? Und es scheint mir nur Delirium - über die Qualität, den Preis der Kartoffeln in diesem Laden zu diskutieren … An dieser Stelle enden die Einschätzungen der wirtschaftlichen Sinnhaftigkeit und ganz andere Argumente funktionieren. Sie können versuchen, einen anderen Laden zu finden oder selbst anzubauen oder ganz auf Kartoffeln zu verzichten, aber … Ich denke, es gibt nichts weiter, die Frage ist geklärt. Sowie die Frage des Welthandels für Russland.

Glauben Sie, dass sie absichtlich versuchen, Russland zu zerstören?

- Ich bin Analytiker und kann die Gesamtheit der Tatsachen, die ich habe, nicht anders interpretieren. Wenn sie viele Male versucht haben, dich zu töten, können wir dann sagen, dass sie dich töten wollen?

Haben Sie es oft versucht?

- Völkermord an Serben allein wegen ihrer kulturellen und sprachlichen Affinität zu den Russen. Völkermord an Russen in Transnistrien im Jahr 1992. Entlingualisierung und Missachtung der Russen in den baltischen Staaten – entgegen allen geltenden europäischen Gesetzen zu Sprachen, Völkern, dem Verbot nationaler Rassendiskriminierung etc. Völkermord an Russen in Dudayevs Tschetschenien, das von der CIA kontrolliert wird.

Der wirtschaftliche Völkermord an den Russen in Russland unter Jelzin, von der Mehrheit der Staatsduma der Russischen Föderation anerkannt und von amerikanischen Beratern regiert …

Der Völkermord an den Russen heute in der Ukraine …

Überall - wo die Hände nicht zu kurz sind - werden Russen entweder getötet oder im "menschlichsten" Fall in eine Art "Turchenen", in "Janitscharen" verwandelt - was sie nicht nur dazu zwingt, ihre Wurzeln zu vergessen, sondern auch zwingt sie zu hassen!

In einer solchen Situation über irgendeine Art von "kontroversen" Plänen zur Vernichtung der Russen zu sprechen - ich denke, dass der Analytiker einfach unanständig ist …

Vazgen Liparitovich, wie behindert Russland die Welt und warum versuchen sie ständig, sie zu zerstückeln und zu zerstören?

- Um es ganz kurz zu sagen: Russland legt sein Veto gegen die langwierige Entscheidung der Westmächte ein, die Moral vollständig und vollständig abzuschaffen. Wir haben entschieden, dass es viele Menschen gibt - es ist schwer für die Ökologie. Sie beschlossen, 5-6 Milliarden Menschen zu töten.

Für sie gibt es diesbezüglich weder moralische noch technische Probleme. Doch sobald sie beginnen, bricht Russland mit seinem Veto ein. Allmählich kommt die Erkenntnis, dass dieses „Land der Gewissenhaften“beendet werden muss. Denn dieses Land hat erst im letzten Jahrzehnt acht oder neun Völkermorde vereitelt, die vorangegangenen nicht mitgezählt!

Sie ist Mitglied im UN-Sicherheitsrat, sie hat weltweite Vetorechte - und sie steckt überall ihre Nase. Plus eine mächtige Armee und Atomwaffen. Und nun legt sie - eigentlich allein (China stimmt manchmal "Enthaltungen") mit an - ihr Veto gegen die vollständige Abschaffung der Moral in den internationalen Beziehungen ein …

Warum braucht der Westen eine vollständige und bedingungslose Abschaffung von Moral und Ethik? Was nützt ihm die Kultivierung des universellen Sodoms?

- Lassen Sie es mich an meinen Fingern erklären: Das Ziel ist es, 8/10 der Weltbevölkerung zu vernichten. Motivation - Ressourcen gehen zur Neige, Nirgendwo kann der Konsum gesteigert werden, "Wachstumsgrenzen". Sie lesen - dies ist eine völlig offizielle amerikanische Staatsdoktrin, sie ist frei verfügbar! Glauben Sie, dass es möglich ist, 8/10 der Weltbevölkerung zu töten - wenn Sie nicht vorher die "alten Chimären" der Moral, des Gewissens und der religiösen Gebote abschaffen?

Ich denke, es ist absolut unmöglich … Die Henker werden Albträume haben …

- Sie haben Ihre Frage also selbst beantwortet! Um Ressourcen zu sparen – Sie müssen die Bevölkerung vernichten, um die Bevölkerung im amerikanischen Maßstab zu vernichten (wie wir in verschiedenen Teilen der Welt gesehen haben) – müssen Sie das Gewissen abschaffen. Nicht nur vorübergehend deaktivieren oder blockieren, sondern als solches kündigen. Dazu braucht es Sodom - in den Worten Ihres großen russischen Sehers Dostojewski - "ein oder zwei Generationen von Ausschweifungen, unerhörten, verabscheuungswürdigen Ausschweifungen, wenn ein Mensch sich in einen hässlichen, feigen, grausamen, egoistischen Abschaum verwandelt."

Menschen werden in Tiere verwandelt, vor allem, um ihnen ihre Logik zu nehmen, damit sie alles glauben, was sie sehen - und sie werden nur Fernsehbildschirme sehen. Weil die Schamlosigkeit des Westens es satt hat, im Untergrund zu leben und nachts an den Fäden seiner Marionetten zu ziehen, will er Legalisierung, er will ans Licht der Rampen treten, offiziell seinen Absolutismus verkünden - und damit niemand etwas ausspricht gucken. Der Amoralismus ist es leid, die Maske der Moral zu tragen, er will die Maske abnehmen, als sein wahres Gesicht erscheinen - aber damit niemand Angst vor diesem Gesicht hat.

Und das ist schwierig, extrem schwierig, weil die Moral tief in den Menschen eingebettet ist und alle ihre Schäden durch irgendwelche Säuren der Postmoderne oberflächlich sind. Die Westler sind bereits bereit, jeder Verleumdung Glauben zu schenken - aber auch sie sind noch nicht bereit, die Tugend offen als umgekehrt zu verkünden und umgekehrt.

Dies ist besonders schwierig, wenn es Russland gibt - ein Land, das die Konfrontation mit dem Westen gewohnt ist und, was sehr wichtig ist, dieser Konfrontation standhalten kann. Es lohnt sich, mit der Umsetzung des Plans zur Säuberung der Menschheit auf dem Planeten zu beginnen – und als natürliche Alternative zu diesem Plan werden Milliarden nach Russland gezogen. Alles wird vereitelt.

Gewissen und Scham als Konzepte können innerhalb der Grenzen einer einzigen NATO nicht abgeschafft werden: Sie werden dem NATO-Gegner in die Hände spielen. Das Gewissen muss überall abgeschafft werden, und Russland hat ein Vetorecht, und der ganze Mechanismus der Säuberung der Menschheit allein deswegen (etwa 140 Millionen Menschen, weniger Bangladesch!!!) ist blockiert.

Stellen Sie sich die Wut der Menschen vor – die seit langem fast den gesamten Planeten besitzen. Menschen, denen Milliarden willensschwacher Sklaven gehorchen. Menschen, die sich schon lange entschieden haben, was sie tun werden, und sich ihre Entscheidung gut überlegt haben. Menschen, die eine Roadmap und einen Punkt-für-Punkt-Plan haben - wie, wen und wie viel sie in der ersten Phase aufräumen, in der zweiten usw. … Und plötzlich - rund 140 Millionen Menschen - stehen über allem! Wie sie sagen - "Und Baba Yaga ist dagegen!" Die Bedingungen des planetarischen Plans werden durchkreuzt, Pläne werden durchkreuzt, die Generation, die sich als Priester einer neuen Ära sah, geht zu Grabe …

Ich glaube, sie sind sehr wütend …

- Nicht dieses Wort! Schließlich ist das Gewissen zwischen ihnen in den internationalen Beziehungen und vor Gerichten längst abgeschafft. Es ist sehr praktisch: Egal, was er tat, er rechtfertigte sich sofort. Und hier an der Seite ist Russland. Für Russen ist das Gewissen nicht das, was der Chef für gut hält, sondern etwas Solides. Sehr ungemütlich. Für den Chef zum Beispiel ist es von Vorteil, die Stadt niederzubrennen und es einen Sieg der Demokratie zu nennen, und er kann es tun, wenn sich niemand einmischt - und hier die Russen … Und sie sagen, dass das Abbrennen der Stadt oder das Massaker am Volk hat nichts mit dem Sieg der Demokratie zu tun! So zynisch und einfallsreich der Westen auch ist, mit einem solchen Juror muss er rechnen. Es entsteht großes Unbehagen: Alle schmutzigen Taten auf jedem Kontinent müssen mit Blick auf Russland getan werden.

Es stellt sich heraus, dass…

- … Dass Russland ein Faktor ist, der die Macht der Welt verändert Schamlosigkeit von autokratisch zu konstitutionell! Es ist wie ein Parlament unter einem Tyrannen. Im Allgemeinen mischt er sich immer in den Tyrannen ein, aber vor allem mischt er sich ein - wenn etwas höllisch, unerschwinglich Unmenschliches gedacht wird. Wie zum Beispiel die Eliminierung der meisten Menschen - weil sie viel essen und den Planeten verschlingen …

Was würden Sie, Vazgen Liparitovich, zur westlichen Demokratie sagen?

-Dass sich jeder nach der Mode seines Alters kleidet. Im 20. Jahrhundert gab es keinen einzigen Hitler, keinen einzigen Pol-Pot, der nicht behauptet hätte, vom Volk gewählt, vom Volk kontrolliert und den Willen des Volkes ausgeführt zu haben. Daher wiederholte der amerikanische Totalitarismus, ohne etwas Neues zu erfinden, den Hauptmythos seines Jahrhunderts … Ich bin jedoch nicht Wyschinski, und für mich ist Anerkennung nicht die Königin der Beweise; Sie wissen nie, was die Leute über sich erzählen werden? Tatsächlich gibt es in den Vereinigten Staaten nicht nur keine Demokratie, sondern es gibt nicht einmal milde Formen des Autoritarismus, die für stabile Regime wie Breschnews charakteristisch sind …

Tatsächlich kommt die Orwellsche Ära in den Westen. Es ist wichtig zu betonen, dass Orwell über den Westen geschrieben hat! Literaturwissenschaftler betonen, dass Orwell in der unheimlichen Welt, die Orwell als Prognostiker geschaffen hatte, die Zukunft Englands und nicht der Sowjetunion sah.

Und er hat sich nicht geirrt. Der gegenwärtige Zustand der Vereinigten Staaten ist so, dass nicht nur die Anwendung der Moral, sondern sogar ein einfaches Verständnis dessen, was Moral ist, seit langem verloren gegangen ist. Es gibt eine unverschämte und zynische Anordnung führender Kader, die für den Großen Völkermord inhaftiert sind. Die Staatsoberhäupter pflanzen Gorillas, bei denen kein Muskel zittern wird, wenn es darum geht, 90% der Bevölkerung zu vernichten. Und er wird kommen – wenn er nicht schon gekommen ist. Ich garantiere. Der amerikanische Umweltfaschismus ist eine schreckliche Sache, und niemand hat Pläne für eine vollständige Reduzierung der Bevölkerung des Planeten abgesagt und sie nicht einmal auf der westlichen Seite kritisiert.

Wen sehen Sie als die Schlächter des kommenden großen Völkermords?

- Für Beispiele müssen Sie nicht weit gehen. Da fällt mir zunächst Petro Poroschenko ein. Sie brachten ihn mit solch einem Knirschen an Gesetzlosigkeit an die Macht, dass die amerikanische Justiz, die lange tot war und alles vor dem Tod gesehen hatte, sich in ihrem Grab umdrehte. Die Weltmedien begannen ein fieberhaftes, entzündetes Delirium zu haben: Hier ist er, der Auserwählte des Volkes! Kann das sein? Wenn das sein kann - dann ist der Mond aus Gusseisen. Jede Lüge muss eine Art Grenzen haben, während die Menschheit auf grenzenlose Lügen trainiert wird, für eine Welt, in der alles aus Lügen gewoben ist und die objektive Realität überhaupt nicht existiert.

Glauben Sie, dass die Wahl von Poroschenko ein anschauliches Beispiel für den Übergang in die Welt der Orwellschen Sprachdystopie ist?

- Ja das stimmt. Was wussten Poroschenkos "Wähler" nicht? Dass er ein Oligarch, ein Dieb, ein blutverschmierter Privatisierungsräuber, ein Putschist, ein Verräter an seiner (jüdischen) Nation und ein Betrüger eines Fremden ist, ein amerikanischer Spion und einfach nur Scheiße? Wem dies in der Welt nicht bekannt war - hebt die Hand! Wer wusste das nicht?! Im Gegenteil - für die Reinheit des Experiments haben sich die Amerikaner selbst die Mühe gemacht, dies allen zu vermitteln: Hier ist dies alles so, aber nirgendwo wird die Kreatur nicht verschwinden!

Unser Wille ist, aber Ihrer nicht! Es wird notwendig sein - Sie werden für Chikatilla stimmen, für Jack the Ripper - und auf Wahlplakaten werden sie Opfer abschlachten, um die Überlegenheit unseres Willens über Ihren zu betonen!

Jetzt wird uns gesagt - dass, sagen sie, die Wahl des Volkes, transparente Abstimmung, mit überwältigender Mehrheit im ersten Wahlgang … Wenn es funktioniert, wenn sie es glauben - dann werden die Einschränkungen aufgehoben, Sie können tun, was Sie wollen wollen und sagen, was Sie wollen.

Sie können Völkermorde durchführen und sie "Impfungen" nennen, Sie können den Hinrichtungskeller als Entbindungsheim ausgeben und Babys unter Videoaufzeichnung in Tigerkäfige werfen, und der Sprecher erklärt, dass dies Toleranz entwickelt …

Orwells Sprache triumphierte im Westen vollständig, bedingungslos und endgültig. Die Wörter verloren zunächst ihre Bedeutung und erhielten dann die entgegengesetzte Bedeutung der vorherigen. Amerika wird jetzt einen Friedenszustand Krieg nennen, und einen Kriegszustand – Frieden.

Verhindert Russland dies?

- Ja, als letzte Bastion der Welt, in der das Gewissen nicht zum Mitnehmen im Supermarkt verkauft wird …

Autor: Anna KURGANOVA