Unsere Antike - TROYA (Kapitel 1. "Der Weg des Stiers")

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Es gibt einen gordischen Knoten in der Geschichte der Antike. Von ihm drehen sich die Erzählstränge über die meisten Länder und Herrscher Westeuropas. Dieser Eckpfeiler der europäischen Zivilisationsgeschichte heißt Troja.

Versuchen wir, die Gelegenheit zu nutzen, die uns der Greif aus der Flagge des tatarischen Cäsar im Artikel "Vergessenes Symbol eines großen Landes" gegeben hat, und versuchen, die tief verborgene Vergangenheit unseres Vaterlandes zu finden. Und wenn die berüchtigte Antike nur eine müßige Erfindung der "Renaissance" ist, dann sollten wir sowieso unsere älteste Geschichte schreiben, denn andere Länder werden ihre alttestamentlichen Zeiten für nichts aufgeben. Aber wir werden unsere alte Vergangenheit sowieso nicht enthüllen. Wir werden kanonische Quellen nehmen und unsere Verbündeten zu hartnäckiger Logik einladen.

In der Vorderseite der annalistischen Sammlung von Iwan dem Schrecklichen (16. Interessant ist, dass die Grundlage für die Darstellung der trojanischen Geschichte im Codex Chronicle nicht die Ilias ist, sondern Dareth von Phrygien, dessen Werk derzeit als apokryph gilt. Es ist nicht ausgeschlossen, dass die Ersteller des Beobachtungskodex die Geschichte der Rus bis zu den Ereignissen des Trojanischen Krieges zurückverfolgen.

Also Troja. Viele haben sich dieser Festung bereits genähert, manche erfolgreicher, andere weniger. Tonnenweise Papier, Pergament und Papyrus sind gefüllt mit selbst in Kleinasien Ausgegrabenen, aber das Geheimnis von Ilion erregt immer noch die Gemüter und verliert nicht an Aktualität. Es ist schwierig, den Boden zu betreten, der bereits von einer Menge früherer Forscher und Autoren manchmal widersprüchlicher Hypothesen zertrampelt wurde. Aber versuchen wir trotzdem, auf diese schwierige Frage zurückzukommen. Es stimmt, das Gespräch muss aus der Ferne beginnen.

Sicherlich haben viele schon darauf geachtet, welch große Anzahl von Nationalitäten "antiken" Autoren sich in der Schwarzmeerregion und ihrer Umgebung niedergelassen haben - Sie können sich den Kopf brechen. Streitigkeiten darüber, wer wer ist, legen sich bis heute nicht.

Der Historiker Yegor Klassen aus dem 19. Daraus mehr als fünfzig unnötige Namen, die nichts besonderes bedeuten, die vorab vernichtet werden müssen, wenn wir dieses Chaos irgendwie aufklären wollen…“Ich denke, diese Aussage gilt auch für viele andere Völker.

Wo soll man anhalten, wen entfernen und wen verlassen? In den "antiken" Büchern werden wir die Antwort definitiv nicht finden, da es mehr Widersprüche in den Namen der Völker gibt als nützliche Informationen. Lassen Sie uns daher einfach handeln und nur einen Namen für unsere Vorfahren hinterlassen, den umfangreichsten. Die Skythen hielten sich in den Annalen und auf den Karten am längsten und sind meiner Meinung nach das umfangreichste Konzept. Der Historiker des 20. Jahrhunderts G. V. Vernadsky sagt in seinem Werk „Ancient Rus“: „Die rassische Herkunft der Skythen gehört zu den diskutierten Themen. Zu diesem Thema wurden von verschiedenen Wissenschaftlern gegensätzliche Meinungen geäußert. Einige, wie Newman, hielten die Skythen für Mongolen; andere, wie Melenhof, Tomashek, Rostovtsev, entwickelten die Theorie des iranischen Ursprungs der Skythen; gleichzeitig vermuten eine Reihe russischer Forscher - Grigoriev, Zabelin, Ilovaisky -, dass sie slawischen Ursprungs sein müssen. Jede dieser Theorien muss zumindest ein Körnchen Wahrheit enthalten, da es wahrscheinlich ist, dass der Name „Skythen“in vielen Fällen Stämme unterschiedlicher ethnischer Herkunft bedeutete.“

Das heißt, die Skythen können im übertragenen Sinne als ein altes Analogon des Begriffs "Sowjetvolk" angesehen werden. Sie umfassten sowohl sesshafte als auch nomadische Stämme, wie Herodot (5. Jahrhundert v. Chr.) und andere "antike" Historiker berichteten. Die Beschreibung der Geschichte der Skythen verweist auf eine sehr tiefe Antike. Im Inbegriff von Justin (III BC. Trotz der Tatsache, dass ein solches Alter von der kanonischen Geschichte abgelehnt wird, gibt uns die Entdeckung von Arkaim (die Wende des III.-II. Jahrtausends v. Chr.) Es heißt auch, dass Asien nach dem Sieg der Skythen über die Ägypter den Skythen untergeordnet wurde, die den Skythen eineinhalbtausend Jahre lang Tribut zollten.

Aufgrund der Inkonsistenz von Justins Informationen mit der alttestamentlichen Geschichte und insbesondere der Datierung der biblischen Flut, hat Orosius (V. Doch auch hier reicht der Sieg der Skythen über Ägypten bis in die Mitte des 4. Jahrtausends v. Chr. zurück. Der Gotikhistoriker Jordan aus dem 6. Jahrhundert berichtet von denselben Schlachten mit den Ägyptern, verweist sie aber auf die Zeit kurz vor dem Trojanischen Krieg. Er nennt den Skythenkönig Tanay den Gotenkönig Tanausis. Menschlich ist es möglich, es zu verstehen.

Diodorus (1. Jahrhundert v. Chr.) spricht auch von den Kriegen zwischen den Skythen und den Ägyptern: „Nach einiger Zeit unterwarfen die Nachkommen dieser Könige, die sich durch Mut und strategisches Talent auszeichneten, ein riesiges Land jenseits des Tanais-Flusses nach Thrakien und führten militärische Operationen in die andere Richtung, dehnte ihre Herrschaft auf den ägyptischen Nil aus." Die Chronik "Die Legende von Slowenien und Ruse" aus dem 17. Die Chronik erwähnt auch eine Reise nach Ägypten. Es stellt sich heraus, dass die Geschichte der Rus im 17. Jahrhundert im Kontext der skythischen Geschichte betrachtet wurde. Die Chronik stammt aus der Zeit des Lebens der Sloven und der Rus und ihrer Abreise aus der nördlichen Schwarzmeerregion in den Nordwesten des heutigen Russlands bis in die Mitte des 3. Jahrtausends v. Chr., die auch die Datierung von Arkaim. widerspiegelt.

Die tendenzielle Herangehensweise, das Alter der Skythen zu unterschätzen und "verschwundenen" Völkern zuzuschreiben, geht vermutlich auf die mittelalterliche Tradition zurück. Offenbar passten eine Reihe von Zeugnissen über die Skythen nicht in die biblische Handlung, von der aus sie bei der Abfassung der heute noch existierenden Chronologie ausgingen. Ich denke, dass die Autoren der inzwischen verwurzelten Interpretation historischer Ereignisse nicht zuletzt von dem Wunsch getrieben wurden, sich von ihren Wurzeln zu lösen und damit die stärkste (und eine der ältesten) skythischen Völkergemeinschaft zu spalten.

Die Unordnung in den "alten" Namen der skythischen Stämme (entweder zufällig oder absichtlich modelliert) ermöglichte es, von globalen Völkerwanderungen zu sprechen. Mit der Anerkennung des Altertums und der Autochtheit hatten einige Einheiten der Völker der skythischen Gemeinschaft, zum Beispiel die Armenier, Glück, und ich freue mich aufrichtig für sie.

Aber die meisten Skythen, die bis heute in ihren angestammten Ländern zusammenleben, fanden sich vor dem Hintergrund der künstlichen Überschätzung des Altertums einer Reihe anderer Völker ohne historische Wurzeln wieder. Dies legte eine solide Grundlage für anhaltende interethnische Spannungen und unaufhörliche sinnlose Streitigkeiten darüber, wer der "Eindringling" ist und wer autochthon ist. Aber die "antiken" Historiker konnten nicht entscheiden, wer älter war, die Ägypter oder die Skythen, und einige (zum Beispiel Pompeius Trog) hielten die Skythen für das älteste Volk.

Der mittelalterliche Petavius (1583-1652), der an der Zusammenstellung der bestehenden Chronologie beteiligt war (dank Ilya Shapiro für den Hinweis, das Material stammt von hier), blieb den Alten nicht hinterher. Hier ist, was Petavius schreibt: „Die Skythen waren ein tapferes, bevölkerungsreiches und altes Volk, das sich nie jemandem unterwarf, aber selten sich selbst angriff, um jemanden zu unterwerfen. Es gab einmal einen langen Streit darüber, wer älter ist: die Ägypter oder die Skythen, der damit endete, dass die Skythen als das älteste Volk anerkannt wurden. Und wegen ihrer großen Zahl wurden sie die Mutter aller Völkerwanderungen genannt. Der Philosoph Anacharsis wurde in diesem Land geboren, das sich nördlich der Donau erstreckt. Dieses Gebiet wird Sarmatien oder die Skythen Europas genannt."

Mir scheint, dass die ethnische Zusammensetzung der Skythen, d.h. der Völker, die ungefähr innerhalb der Grenzen der Großen Skythen, des Tartarienreichs und der ehemaligen UdSSR leben, hat sich, wenn sie sich seit der Antike verändert hat, höchstwahrscheinlich nicht radikal geändert. Aus irgendeinem Grund ignoriert die kanonische Geschichte die Tatsache, dass selbst während der Eroberung der Wechsel der Staatsbürgerschaft keine Änderung der ethnischen Zugehörigkeit der Bevölkerung mit sich bringt. Und aus "alten" und mittelalterlichen Quellen ist klar, dass in Sikthia und dann lange Zeit in der Tataren der Eingang für die damaligen Exporteure "universeller Werte" weitgehend verschlossen war.

Die aktuellen Hypothesen über die berüchtigten "großen" Migrationen mit sagenhaften Auftauchen von Völkern aus dem Nichts und deren Verschwinden ins Nirgendwo erscheinen meiner Meinung nach nicht berechtigt. Eine Reihe von Forschern (E. Gabovich, N. Bloch, D. Antich und andere) sprechen von der Unmöglichkeit der "großen Völkerwanderung" des 4.-7. Jahrhunderts in der Form, in der sie dargestellt wird. Sie mögen mir vorwerfen, dass dies keine akademische Forschung ist, sondern Akademiker B. D. Grekov und B. A. Fischer verteidigten die Autochthonität in der Ethnogenese, zum Beispiel die Slawen. Und das sagt der Historiker A. Veltman des 19. Jahrhunderts über die berüchtigten „Mongolen-Hunnen“, die als Täter der sogenannten „großen Völkerwanderung“dargestellt werden: „Die Hunnen mussten nicht aus Asien kommen; sie existieren seit langem in Europa, haben am Dnjepr gelebt … “Er identifiziert die Hunnen mit der Dnjepr-Rus. Hier ist eine Miniatur von 1360, die den Angriff der Hunnen illustriert. Ist es nicht unser Greif auf dem Schild eines Hunnenkriegers? Schwarz auf gelbem Grund lugt ein Flügel hinter der Klinge eines benachbarten Kämpfers hervor.

Vergleichen Sie nun das Tier auf dem hunnischen Schild mit dem Tatarengreif aus der 1787 in Paris veröffentlichten Flaggensammlung.

Aber ein schwarzer Greif auf einem goldenen Feld ist in der Antike das Wappen von Pantikapaeum, der Hauptstadt des Bosporus-Königreichs, und im Mittelalter des Perekop-Königreichs (Kleine Tataren). Nach einer kanonischen Datierung aus dem 7. Jahrhundert v. Chr. war das Bild eines Greifen bei den Skythen weit verbreitet und ist auch eines der Machtsymbole im vorrömischen Russland (wir haben Greifen in unserer vorherigen Studie ausführlich untersucht). Was einige unverständliche "Mongols-Syunnu" hier haben, kann ich mir nicht vorstellen.

In Bezug auf die Hunnen zitiert Veltman auch den Standpunkt eines anderen Historikers G. Venelin: „… er schreibt den Namen der Hunnen den eigentlichen Bulgaren zu. Diese Meinung von G. Venelin basiert auf Iornand (Jordanien - meins), der die Hunnen aus dem Bulgarorum sedes holt, und auf die byzantinischen Schriftsteller, die bis ins 10. Jahrhundert den Donaubarbaren gleichgültig waren, bald die Skythen, bald die Sarmaten, jetzt Hunnen, jetzt Bulgaren, dann Russ … "Und der Historiker G. V. Wernadskij glaubt, dass der Name "Hunnen" nicht einem Volk, sondern mehreren gleichzeitig zugeschrieben wurde, was sie tatsächlich mit dem von uns verwendeten Begriff, den Skythen, gleichsetzt. Gelegentlich wird es möglich sein, den Zusammenhang zwischen Skythen, Tataren und der Moderne genauer zu erkennen. Aber jetzt, wenn ich die Skythen erwähne, gehe ich davon aus, dass wir über uns alle sprechen, genauer gesagt über unsere Vorfahren. Die These über die multiethnische Zusammensetzung der Skythen dürfte wohl keine Fragen aufwerfen, dafür sprechen viele Hinweise. Es ist davon auszugehen, dass die Slawen, insbesondere die Rus (ich verwende diese Begriffe bewusst) wie heute die Mehrheit unter den Skythen bilden könnten. Obwohl eine Reihe mittelalterlicher arabischer Historiker, beispielsweise Muhammad ibn Ahmed ibn Iyas al-Hanafi (frühes 16. Jahrhundert), die Rus als Türke einstufen.

Gleichzeitig ist dieses Thema für diese Studie nicht von entscheidender Bedeutung. Es ist zumindest für die ältesten Völker mit einer gemeinsamen Geschichte von fast sechstausend Jahren unvernünftig, untereinander zu streiten, wer in welchem Stadium mehr und wer hundert oder zwei Jahre älter war. Das ist den jüngeren Völkern verzeihlich. Und nicht ganz alte Ereignisse zeigen deutlich, dass große Siege gemeinsam errungen werden.

Um die Gedanken über die Skythen zusammenzufassen, muss man sich daran erinnern, dass der legendäre Vorfahre der Trojaner Dardanus Diodorus den Skythenkönig nannte. Ich denke, dies gibt uns Anlass zu der Annahme, dass die Konzepte von Trojanern und Skythen vergleichbar sind. Die Anwesenheit einer Beschreibung des Trojanischen Krieges in der Personalchronik von Iwan dem Schrecklichen deutet höchstwahrscheinlich darauf hin, dass unsere Vorfahren, bevor Schlözer, Miller und Bayer die Geschichte Russlands im 18. Daher haben wir das Recht, die Geschichte Trojas auf die skythische Geschichte zu verweisen, d.h. in die Vergangenheit unseres Vaterlandes.

Kehren wir nun zu den Namen zurück, die die "antiken" Autoren den verschiedenen Stämmen gegeben haben. Ihre Namen ähneln einander als Zwillingsbrüder, zum Beispiel: Thraker und Phryger, Goten und Getae, Sarmaten und Savromaten, Lyker und Kiliker, Dandars und Dardans, Stier und Tevkras, Cimbri (Cimmer) und Cimmerier, Achäer (in Griechenland) und Achäer (im Nordkaukasus). Natürlich werden wir nicht alle Zufälle auflisten. Ungefähr dieselben Autoren von "antiken" Werken verzichteten auf die Namen von Flüssen, Städten, Territorien. Auf den historischen Karten des XVI-XVIII Jahrhunderts, die auf der Grundlage der "Primärquellen" zusammengestellt wurden, gibt es viele geographische Namen, die sich an ziemlich weit entfernten Orten duplizieren. Troja findet sich nicht nur an dem Ort, der ihm traditionell von Kanonhistorikern zugeschrieben wird, sondern auch in Griechenland und Italien. Vielleicht wollen die Autoren der Karte damit sagen, dass dies das "neue Troja" ist, gegründet von trojanischen Migranten? Aber in den Quellen für solche neuen Siedlungen sind mir die Namen "Troja" nicht begegnet.

Und der berühmteste trojanische Einwanderer, Aeneas, blieb ohne Troja. Nicht weit vom Tiber liegt zwar Truya, aber ob es etwas mit Aeneas zu tun hat. Es war auch interessant zu sehen, dass die Etrusker Menschen sind. Und er hatte seinen Spaß, als er auch die Namen "Wölfe" und "Offiziere" nicht weit voneinander entfernt fand.

Es gibt viele Neapel (Novgorods), Caesarea (königliche Residenzen) und Sewastopol (heilige Städte), obwohl dies auch mehr oder weniger erklärbar ist. Es gibt jedoch zwei Iberias (in Spanien und Iberia in Georgia), zwei Flüsse Gipanis (Southern Bug und Kuban) und mehrere Mizias (in der Türkei, Bulgarien und an der Westküste des Kaspischen Meeres).

Wir sehen zwei Hellespont (einer der alten Namen des Dnjepr und der frühere Name der Dardanellenstraße).

Es gibt zwei Städte in Akko in der Region Asow und eine in der Nähe des kleinasiatischen Bosporus. Auch der Bereich "Run of Achilles" ist gegabelt.

Wir werden über die beiden Bosporen getrennt sprechen, und die Widerspiegelung geographischer Namen an zwei Orten kann auf eine Verschiebung eines wichtigen Objekts von einem Ort zum anderen hinweisen. Sie werden mir widersprechen, dass Kolonien geschaffen wurden und ihnen ihre einheimischen Namen gegeben wurden, wie sie zum Beispiel viel später in Amerika gegeben wurden. Vielleicht so. Obwohl mir einige Namen nicht miteinander zu tun zu haben scheinen und die Vervielfältigung rund um den Bosporus zu gewollt ist. Dies erklärt auch nicht den ähnlichen Klang der Namen vieler Völker. Kolonien sind übrigens vielleicht nicht unsere antiken Städte der nördlichen Schwarzmeerregion, sondern diejenigen, die nach der kanonischen Version als die wichtigsten gelten, und vor allem droht den Mittelmeerstädten ein solches Schicksal. Glauben Sie mir nicht? Ja, nach der kanonischen Version gehört das Schwarze Meer, insbesondere seine Nordküste, zur entfernten Peripherie, aber schauen Sie sich die Karten des Schwarzen Meeres des 16.-17. Jahrhunderts an. Sie werden sehen, dass das Schwarze Meer auf ihnen nicht nur Euxine Pontus, sondern auch Mare Maggiore oder Maior genannt wird.

Diejenigen, die die Sprachen kennen, haben bereits übersetzt, was das Haupt- oder Hauptmeer bedeutet. Sie versuchen uns davon zu überzeugen, dass die Italiener fälschlicherweise ihr „maggiore“(Haupt) anstelle des griechischen „mauros“(μαύρος – schwarz) durch Konsonanz ersetzt haben. Es fällt mir schwer, die Bildung der Italiener in jenen fernen Zeiten zu beurteilen, als das Gras viel grüner war, das Wasser unvergleichlich feuchter war und Griechenland und Italien nichts als Inseln waren und der Ozean anscheinend nicht weniger als der Pazifische Ozean war. Der Begriff "Hauptmeer" wird jedoch von sehr aufgeklärten Menschen verwendet, wie Marco Polo (die Wende des XIII.-XIV. Jahrhunderts) sowie dem Flamen Guillaume Rubruck (XIII Länder". Und der Venezianer Josaphat Barbaro (15. Jahrhundert) nennt in seiner "Reise nach Tanu" das Schwarze Meer Majus, d.h. Toll.

Kommen wir nun zum Kimmerischen Bosporus (Straße von Kertsch) und dem Thrakischen Bosporus, der jetzt zur Türkei gehört. Bosporus wird als Stierfurt oder "der Weg des Stiers" übersetzt. Appian (1. Jh.) in den Mithridates-Kriegen schreibt, dass der kimmerische Bosporus seinen Namen der Legende verdankt, wonach Io, nach dem Kontakt mit Zeus in eine Kuh verwandelt, auf der Flucht vor Heras Eifersucht über die Meerenge schwimmen musste. Aber es gibt zwei Bosporus, und der Legende nach schaffte es Io schließlich nach Ägypten. Wenn Appian das moderne Ägypten meinte, konnte Io dorthin gelangen, indem er vom kimmerischen Bosporus nur durch den thrakischen Bosporus schwamm.

Ein anderer Charakter der alten Geschichte ist mit dem "Weg des Stiers" verbunden - Alexander der Große mit seinem Bucephalus (Stierkopf), dessen Begleiter Antyuriy an die Küste der Ostsee segelte und auf dem Schiff Bilder des Kopfes des Bucephalus (anscheinend ein Stier) und ein Greif, wo er zum legendären Vorfahren adeliger obodritischer Familien wurde … Wir sehen diese beiden Bilder auf dem Wappen von Mecklenburg.

Passend ist auch der Mythos von Europa, den Zeus, der sich in einen Stier verwandelt hatte, auf die Insel Kreta brachte. Wenn Zeus Europa irgendwo von Heraclium Cimmerian oder von Tanais (Asow) entführte, dann musste Zeus der Stier durch beide Bosporen schwimmen. Aber auf dieser Linie verlief nach den Vorstellungen der Alten die Grenze zwischen Europa und Asien.

Es ist anzunehmen, dass der "Weg des Stiers" nicht als Übergang von einer Seite jeder Meerenge zur anderen bezeichnet werden konnte, sondern als Seeweg zwischen dem Kimmerischen Bosporus und dem Thrakischen Bosporus. Könnte der „Pfad des Stiers“dem Schwarzen Meer irgendwie den Status des Haupt-(Haupt-)Meeres verleihen, dank dem es in die Legenden einging? Im Asowschen Meer liefen im Mittelalter zwei große Handelsrouten zusammen: die "Große Seidenstraße" und die Straße "von den Warägern zu den Griechen". Aber immerhin "von den Warägern bis zu den Griechen" sind wir über den Dnjepr gegangen, sagen Sie, und Sie werden recht haben, aber nur zum Teil.

Es war möglich, den Dnjepr hinunterzufahren, aber der Aufstieg war wegen der Stromschnellen schwierig und vielleicht nicht ratsam.

Der Historiker D. Ilovaisky aus dem 19. Jahrhundert schrieb dazu: „Es ist absolut unglaublich, dass die Russen ihre Boote auf dem Trockenen an allen Stromschnellen vorbeiziehen, also in einer Entfernung von 70 oder 80 Werst.“

Um aus dem Schwarzen Meer aufzusteigen, auch nach Militärkampagnen, wurde die Route durch die Krechensky-Straße entlang des Asowschen Meeres verwendet, dann: - Mius (oder Kalmius), Volchya, Samara, Dnjepr; - entweder Don, Seversky Donez, Berestovaya, Orel, Dnipro. So war es möglich, bereits oberhalb der Stromschnellen in den Dnjepr zu gelangen, wie Ilovaisky sagt.

Und wenn wir uns auch an das Ziehen vom Don zur Wolga und zur „Großen Seidenstraße“erinnern, können wir verstehen, dass der Besitzer der Kontrolle über das Asowsche Meer die Schlüssel zu einer Art Klondike in die Hände bekam. Daher war der Hauptgrund für alle Kriege um die Krim und die Schwarzmeerküste des Kaukasus der Wunsch, diesen sehr ernsten Handelsplatz zu kontrollieren.

Aus den obigen Ausführungen können wir schließen, dass die Kontrolle über die Meerenge von Kertsch (Kimmerischer Bosporus) und die Donmündung nicht weniger bedeutend war als die Kontrolle über den thrakischen Bosporus und die Dardanellen. Und die Existenz in der nördlichen Schwarzmeerregion nach der kanonischen Datierung aus dem 7. Jahrhundert v. antiken Städten (Panticapaeum, Phanagoria, Tanais usw.) unterstreicht die Bedeutung des kimmerischen Bosporus seit der Antike. Ich denke, dass der "Weg des Stiers", d.h. die Route zwischen den beiden Bosporen, könnte gerade wegen ihrer praktischen Bedeutung in die Legenden eingehen. Und die Kombination dieser Handelsroute mit einer Vielzahl historischer Großereignisse, die seit der Antike in der Nähe des Schwarzen Meeres stattfanden (man erinnere sich beispielsweise an Darius' Feldzug in Skythien oder die Mithridatischen Kriege), spricht für die Richtigkeit der Namen Mare Maggiore (Hauptmeer) und Mare Majus (Großes Meer).

Jetzt wird es nicht überflüssig sein, sich noch einmal daran zu erinnern, dass einer der alten Namen der Krim Tavrida (Tavrika, Tavria) war. In Enzyklopädien wird uns versichert, dass dieser Name vom alten Volk des Stiers stammt. Akademiker wissen es natürlich besser, aber in indoeuropäischen Sprachen findet man überall das Wort mit der entsprechenden Wurzel (griechisch ταύρος, lat. Taurus, lit. taūras, slaw. Tur). Übrigens schreibt Apollodorus (II. Jahrhundert v. Chr.), dass der legendäre Ilu nach den Anweisungen des Orakels eine Kuh geschenkt bekam. Er ließ sie herein und wo die Kuh sich hinlegte, gründete Il Ilion. Es ist interessant, dass offene Quellen bei der Wahl eines Ortes für den Hausbau von einem ähnlichen Zeichen bei den Russen berichten, obwohl dieses Zeichen durchaus international sein kann. Aber den Skythen war das Bild eines Stiers nicht fremd.

Und zum Beispiel in Phanagoria, Theodosia und Pantikapaeum wurde der Bulle auf Münzen geprägt.

In der südslawischen Kosmologie ist ein Stier (manchmal ein Büffel oder ein Ochse) die Stütze der Erde. Im Wort über das Regiment von Igor treffen wir den Beinamen "Buy-Tour" in Bezug auf beispielsweise Fürsten Wsewolod Swjatoslawowitsch. Ja, und im Glauben der Russen ist auch das Bild eines Stiers vorhanden.

Die Verbindung mit alten Legenden über Stiere sowie die Anwesenheit von Taurida und Bosporus an einem Ort lassen vermuten, dass der Ausgangspunkt des „Stierwegs“die nördliche Schwarzmeerregion gewesen sein könnte und nicht die Cimmerische Meerenge gleichen Namens mit dem Bosporus. Diese Version wird indirekt durch die Worte von Herodot bestätigt, der Meotida (Asowsche Meer) "Mutter von [Euksins] Pontus" nannte. Jetzt wird klar, warum der Diplomat, Reisende und religiöse Persönlichkeit John de Galonifontibus (Wende des XIV. Am Donmeer! Die Zuschreibung der Skythen durch eine Reihe von Quellen in die Antike, die Erwähnung des sagenumwobenen Hyperborea nördlich der Skythen sowie die Entdeckung von Arkaim sprechen dafür, dass vom Norden her eine entwickelte Zivilisation vorhanden war das Schwarze Meer seit der Antike.

All dies gibt Anlass, die These vom Schwarzen Meer und seiner Nordküste als Randgebiet der Oycumene zutiefst in Frage zu stellen. Auch kann man meiner Meinung nach angesichts dieser Tatsache vermuten, dass das Mittelmeer nicht das "Zentrum des Universums" war, für das es jetzt ausgegeben wird. Die vorläufigen Ergebnisse unserer Recherchen, insbesondere das Spiegelbild der Toponyme um die beiden Bosporen und die bewusste Ähnlichkeit in den Namen der Völker, können auch darauf hinweisen, dass die kanonische Version der Lage von Troja höchst zweifelhaft ist. Über Schliemanns Abenteuerlust und sein "McKenna-Gold" ist schon genug geschrieben worden, um keine Zeit mit seiner Person zu verschwenden. Werfen wir einen Blick auf die historische Karte des Schwarzen Meeres, die im 17. Jahrhundert auf der Grundlage von "antiken" Quellen erstellt wurde. Es atmet einfach mit der Antike. Die Namen von Städten und Flüssen gehen auf alte Mythen und Legenden zurück, darunter den Trojanischen Krieg.

Ich hoffe, dass die meisten Leser jetzt keine Fragen haben, wenn wir an den Ufern des Großen Don-Meeres, das früher auch Russisches Meer hieß, nach dem legendären Troja suchen.

Weiter lesen: Kapitel 2. An den Ufern des Don-Meeres