Aquädukte - Megalithen

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Aus irgendeinem Grund habe ich nicht gehört, dass irgendjemand daran gezweifelt hat, dass die Aquädukte von alten Menschen ohne Autos gebaut wurden. Ich selbst habe dies nicht bezweifelt, weil ich dachte, dass Aquädukte klein sind und aus kleinen Ziegeln bestehen, die mit Zement verbunden sind. Aber irgendwie versehentlich gefangene Bilder und ich zweifelte.

Zum Beispiel das riesige Aquädukt "Pont du Garde" (oder einfach Pondyugar):

Bilder sind anklickbar!

Wikipedia:

Wenn es von den Römern gebaut wurde, warum dann ohne Bindemittellösung - Zement? Schließlich verwendeten die Römer immer Mörtel für den Bau ernster Objekte. Aber gerade die mysteriösen Nicht-Römer verwendeten keine Bindemittellösung. Zum Beispiel beim Bau der größten antiken Megalithen - in Baalbek, Pyramide Ägypten, insbesondere in Mexiko, Machu Picchu und anderen Orten des amerikanischen Kontinents, an denen es definitiv keine Römer gab

Sie werden überrascht sein, aber das Wort "Zement" selbst ist lateinisch (siehe zumindest Wikipedia, wenn Sie es nicht glauben)! Latein ist die Sprache der alten Römer, falls jemand es nicht kennt

Hier noch etwas Interessantes:

Einige Quellen geben an, dass die größten Blöcke 6 Tonnen wogen. Zum Beispiel hier Lassen Sie uns prüfen, ob dies möglich ist? Immerhin ist die Informationsquelle zu 6-Tonnen-Blöcken nicht seriös.

Hier ist ein Bild, aus dem Sie die Größe der Blöcke im Vergleich zu einer Person abschätzen können:

Die Eckblöcke haben sichtbare Abmessungen - einen halben Meter hoch, 2 Meter lang und 1 Meter breit. Darüber hinaus beträgt das Volumen des Blocks 1 Kubikmeter. Die Dichte des Steins beträgt durchschnittlich 2,6 Tonnen pro Kubikmeter. Das heißt, diese Blöcke wiegen jeweils ungefähr 2,5 Tonnen. Einige könnten also gut 6 Tonnen gewesen sein. Und es gibt viele tausend dieser Blöcke von 2 bis 6 Tonnen. Ja, die Höhe eines sehr hohen Gebäudes. Und es gibt keinen Zement zwischen den Blöcken!

Die Steigung des Aquädukts beträgt nur 34 cm pro Kilometer (1: 3000), und auf seiner gesamten Länge von 50 km fiel es nur 17 Meter in die Tiefe. Wie kann man einer so geringen Neigung von 0,03% von riesigen Blöcken standhalten?

Übrigens ähneln diese aus der Wandoberfläche hervorstehenden Blöcke stark den hervorstehenden Blöcken in Machu Picchu (und anderen megalithischen Objekten):

Sehr ungewöhnlich sind auch Steinbrüche, aus denen tonnenschwere Ziegelsteine für das Pondyugar-Aquädukt abgebaut wurden. ALLE WÄNDE DER KARRIERE SIND SEHR GENAU SCHNITT. WIE KANN ES OHNE RIESIGE AUTOS GEHEN? Und warum?

Achten Sie auf die Höhe des auf einen Schlag geschnittenen Teils des Steinbruchs - etwa 2 Menschenhöhen, dh 3-4 Meter, und es gibt keine Spuren eines schichtweisen Schnittes des Gesteins. Ein halber Meter zum Beispiel. Allerdings sind die Blöcke des Aquädukts etwa einen halben Meter dick.

Und so zeichnen die offiziellen Historiker den Abbau von Steinen in diesem Steinbruch im Museum neben dem Aquädukt:

Foto von hier und da aufgenommen, von hier aus aufgetaucht

Wie Sie sehen können, phantasieren sie, dass der Stein angeblich im Steinbruch in halben Meter Schritten abgebaut wurde. Schicht nach Schicht. Was den Möglichkeiten von Handarbeit und primitiven Hebemechanismen entspräche. Tatsächlich sind jedoch keine Stufen an den Wänden des Steinbruchs zu sehen. Es war auf einmal in mehrere Menschenhöhen abgeschnitten.

Achten Sie auch auf das Relief der beschnittenen Fläche. Der Rückschnitt erfolgte in geraden Linien von mehreren Metern Länge und in einem konstanten Schritt von etwa 5 Zentimetern.

Offensichtlich war eine mächtige Maschine am Werk, die mit einer Art Meißel oder Säge den Fels durchbohrte. Hin- und Herbewegung, keine riesige Kreissäge. Die Kreissäge würde die Oberfläche polieren, anstatt gleichmäßige Rillen zu hinterlassen.

Beim Schneiden von Hand mit Hammer und Meißel wären die Streifen kurz – es sind wenige Millimeter bis mehrere Zentimeter.

beachten innerer rechter Winkel im Beruf:

Wie ist es möglich, einen inneren rechten Winkel so auch ohne Bearbeitung herzustellen? Und warum - dies ist ein Steinbruch, keine Fassade eines Palastes.

Es gibt ein Dutzend solcher Ecken:

Hier ist das sogenannte "Steinbruchhaus":

Von hier aufgenommen

Hier eine Nahaufnahme der Oberfläche des Steinbruchs:

Von hier genommen - dies ist eine Seite der Stätte eines modernen Steinbruchs, aber diese Seite ist der Geschichte des Steinbruchs gewidmet und es heißt auf Französisch, dass es sich um Spuren des Bergbaus der alten Römer handelt.

Heute befindet sich dort auch ein moderner Steinbruch. Hier ist eine seiner Seiten - es gibt ein paar Fotos der modernen Steinbergbautechnologie.

Das heißt, die Museumsausstellung entspricht nicht der alten Technologie des Steinbergbaus, sondern der modernen, die für Handarbeit geeignet ist:

Und hier ist die Sägemaschine selbst in dieser Karriere:

Und was wir sehen - genau das, was den Alten im Museum zugeschrieben wird - der Stein wird in kleinen Schritten abgebaut, und alle diese Ebenen sind auf dem Rest des Felsens sichtbar! Vor allem links auf dem letzten Foto.

Hier eine schematische Darstellung moderner Steinsägemaschinen:

Vielleicht wird in unserer Zeit der gleiche Steinbruch benutzt, weil die Wände so eben sind? Nein. Erstens würden Touristengruppen nicht in einen modernen Steinbruch gebracht. Für Touristen ist es kaum interessant, moderne Baustellen zu besuchen. Aber das ist nicht die Hauptsache. Hauptsache, auch die Steinblöcke des Aquädukts sind mit dem gleichen Streifenrelief geschnitten:

Und beim nächsten Block ist der Kratzer weniger als üblich:

Hier ist der übliche Schritt:

alle Bilder sind anklickbar.

(Das letzte Bild ist der Einfachheit halber um 90 Grad gedreht). Das heißt, all diese Blöcke waren einst Teil der Außenmauer des Steinbruchs.

Ein weiterer Grund dafür, dass es sich um einen uralten Steinbruch handelt, ist die Koinzidenz mit der Größe der Beschnittteile im Steinbruch in Baalbek:

Auch das letzte Foto zeigt zahlreiche parallele Rillen auf der Oberfläche des Megaliths mit einer Stufe von mehreren Zentimetern.

Das sind die Mauern des Steinbruchs. Und hier ist die Oberfläche eines Megaliths, der aus einem Steinbruch gewonnen wurde. Trommelwirbel….

Der Forscher unter dem Spitznamen vaduhan-08 fand die gleichen Linien auf der Oberfläche des weltweit größten gesprungenen Assuan-Obelisken in Ägypten:

Ich meine in diesem Fall keine großen Furchen von etwa einem halben Meter Breite, sondern kleinere einheitliche Streifen.

Hier sind die Nahaufnahmen dieser Furchen (ich habe die Zeichnung um 90 Grad gedreht):

Das letzte Foto zeigt den Unterschied zwischen dem handgefertigten Abschnitt auf der linken Seite und einem High-Tech-Bohrer.

Hier ist eine noch größere Aufnahme:

Das gleiche Relief der bearbeiteten Oberfläche der alten Inkerman-Höhlen auf der Krim:

zum Vergrößern anklicken, sonst sind die Spuren schwer zu erkennen

Es stellt sich heraus, dass ein moderner Bohrer dieselben Spuren hinterlässt:

Uryayaya!

Uryayaya!

Uryayaya!

(von hier genommen

Alte Furchen sind weniger ausgeprägt als moderne, da sie durch die Verwitterung über Jahrtausende verdorben wurden.

Dies war also höchstwahrscheinlich die Spitze des Schneidwerkzeugs der Alten. Je nach Kombination aus Form, Bewegungsbahn und Rotationsgeschwindigkeit des rotierenden Kopfes und der Größe der Spikes können Muster aus gleichmäßig verteilten Rillen auf dem Stein verbleiben.

Es ist nicht möglich, Granitfurchen von Hand zu zerkratzen.

Hier sind die gleichen Fußabdrücke auf der Oberfläche der riesigen alten Longyu-Grotten in China, die Ende des 20. Jahrhunderts zufällig entdeckt wurden:

Es gibt einen weiteren antiken Steinbruch in Frankreich, Bibemus. Dort ist es genauso:

Viele Leitungen sind über mehrere Meter ununterbrochen. Hier ist ein Ausschnitt in Nahaufnahme:

Von hier aufgenommen

Weitere interessante Ansichten:

Eine Art Dreifingermann in diesem Bibemus. Es ist interessant, dass jemand Yuri Semenov in einem Artikel über Pondyugar schreibt:

Leider fügt er kein Foto von einem Hasen bei. Vielleicht findet es jemand? Aber offensichtlich ist dies ein und derselbe Hase.

Hier noch ein paar Fotos von Bibemus:

Hier ist eine Nahaufnahme der Blöcke des Aquädukts in Segovia (Spanien), wo das Fehlen von Verbindungszement wie bei allen Megalithen deutlich sichtbar ist:

Foto von hier

Dieses Aquädukt hat kleinere Blöcke als Pondyugar - etwa einen halben Meter dick und etwa einen Meter lang. Dies ist auf dem Foto neben den Frauen zu sehen:

Dementsprechend liegt das Gewicht dieser Blöcke zwischen 500 kg und einer Tonne.

Irgendwie ist es notwendig, diese Megablocks auf die Höhe eines 10-16-stöckigen Gebäudes zu heben. Und dann muss dieser Block eingefügt werden - direkt neben den Nachbarblock. Und Sie müssen sich entlang der Oberfläche des unteren Blocks bewegen. Und es ist notwendig, dass die hohe und dünne instabile Struktur nicht taumelt. Sonst zerfällt alles wie ein Kartenhaus. Gleichzeitig muss der Block mit sehr viel Kraft eingeschoben werden, damit er sich spaltfrei an den Nachbarn anschmiegt. Dies ist mit Gewicht nicht möglich, da Sie dann das Seil nicht unter dem Tonnenblock hervorziehen können. Tausende abgeschnittene Seilenden ragen nicht unter den Blöcken hervor.

Hier ist die Anordnung der Blöcke auf verschiedenen Ebenen:

Hier ist es vollständig:

Bilder sind anklickbar

Hier ist alles, was heute in der russischen Wikipedia über ihn geschrieben wird:

Das ist das ganze Zitat. Vespasian lebte vor 2000 Jahren !!!

Die Steigung dieses Aquädukts ist ebenfalls nicht wahrnehmbar - 1%. Es ist auch nicht klar, wie man dem ohne moderne Messtechnik standhält?

DIE FORM VON AQUEDUKS IST NICHT STABIL, IM VERSCHIEDEN VON DER FORM VON PYRAMIDEN

DIE PYRAMIDEN SIND STABIL - BREIT UNTEN UND SCHMAL OBEN. ES IST SCHWIERIG, SIE ZU BRECHEN. AQUEDUKS SIND HOCH UND SCHMAL. UNGEFÄHR ALS EIN SEITLICH STEHENDES SPERRHOLZ ODER EIN BRETT BESTEHT AUS UNVERLIERTEN WÜRFELN. DIES IST EIN KARTENHAUS!

UND DIE LÄNGE DER AQUEDUKS VON BERG ZU BERG HUNDERTE METER UND KILOMETER. Darüber hinaus SIND EINIGE AQUEDUKS NICHT GERADE UND GEBOGEN

AQUEDUKS STEHEN IM BERG SEISMOACTIVE-GEBIET. UND SIE STEHEN DA AUF DER OFFIZIELLEN VERSION VON TAUSEND JAHREN UND AUF DER INOFFIZIELLEN VERSION - MILLIONEN

SIE HABEN WIE ALTE MEGALITES VIELE QUADRATISCHE LÖCHER MIT UNSICHEREM ZWECK:

Weitere Nahaufnahmen:

Für diejenigen, die sich nicht auskennen, füge ich mehrere Fotos aus der ganzen Welt mit diesen Löchern bei.

Das ist das unterirdische Jerusalem:

Mit den Römern hat das selbst nach Meinung offizieller Historiker nichts zu tun. Denn in einer solchen Tiefe wurde Tausende von Jahren vor den Römern gebaut.

Und in diesem Megalith ragen versteinerte Bretter heraus.

Die Gemälde mittelalterlicher Katastrophenschützer zeigen die Ruinen der majestätischen Gebäude einer ausgestorbenen Zivilisation. Anatoly Venustov bemerkte in den Kommentaren, dass einige der Zeichnungen auch einige seltsame Holzstrukturen zeigen, die in Steinblöcken stecken, höchstwahrscheinlich in diesen mysteriösen Löchern:

Schauen Sie sich dieses Foto des Ponyugar-Bogens an:

In den vorstehenden oberen Blöcken erstrecken sich quadratische Löcher innerhalb des Blocks in einem Winkel von ungefähr 45 Grad und kreuzen 2 benachbarte Flächen. Und im unteren Block wurden Bretter oder Metallprofile angebracht.

Hier sind ähnliche quadratische Löcher auf dem Rohling für die Alexandersäule auf dem Schlossplatz in St. Petersburg:

Dies ist ein Fragment aus einer Zeichnung von Auguste Montferrand, der nach der offiziellen Version Autor und Projektleiter für den Bau des Denkmals war. Details hier

Hier ist das komplette Bild:

Genau die gleichen Löcher in Baalbek:

In Ägypten (Assuan-Steinbruch):

Aber auf den ältesten Aquädukten gibt es auch runde Löcher und auch von unbekanntem Zweck:

Dies ist ein Aquädukt in Segovia. Übrigens, aufgepasst - der Bogen ruht auf nichts. Wenn die Steine dieser langen Struktur durch ein Erdbeben oder eine Unterkühlung zerstreut werden, fällt der Schlussstein herunter und die gesamte Struktur bröckelt. Aber dieses verdammte Aquädukt ist 2000 Jahre alt.

Elemente der Polygonalität werden auch manchmal angetroffen:

Auf vielen Blöcken sind auch parallele Linien sichtbar - Spuren vom Bohrer:

Leider habe ich noch keine Informationen über den Steinbruch gefunden, aus dem das Material für das Aquädukt von Segov gewonnen wurde. Ich frage mich, welche Spuren es an den Wänden gibt.

Es ist notwendig, die mysteriösen megalithischen Aquädukte von den Aquädukten zu unterscheiden, die für den manuellen Bau gut zugänglich sind. Dies sind zum Beispiel:

Das ist Aqua Alexandrina. Für den Bau wurden sowohl Zement als auch Ziegelsteine normaler Größe verwendet. Wikipedia:

Dies ist das Aquädukt aus dem 18. Jahrhundert in Santiago de Querétaro (Meschica):

Wieder nichts Überraschendes.

Dies ist ein englisches Aquädukt aus dem 17. Jahrhundert:

Es gibt nichts in diesem Design, das für Handarbeit unzugänglich ist. Denn es besteht aus gewöhnlichen Ziegeln, die mit Zementmörtel verbunden sind. Und all diese einfachen Aquädukte (außer Aqua Alexandrina) haben ein relativ junges Alter von 200 - 300 Jahren. Und wann die alten Aquädukte gebaut wurden, die aus großen Blöcken mit einem Gewicht von einer halben Tonne bis zu mehreren 6 Tonnen bestanden - die Wissenschaft ist nicht bekannt. Sie werden nach der alten Römerzeit datiert und dann durch indirekte Zeichen. Ihre wahren Erbauer sind also nicht genau bekannt.

In Andrei Sklyarovs Film "The Most Baalbek" beschwert sich Frau Dudakova, dass Historiker den Bau von Baalbeks Megalithen den Römern zuschreiben, aber es gibt keine Dokumentation über den Bau einer solchen epochalen Struktur, obwohl ihrer Meinung nach im alten Rom alles wurde gründlich dokumentiert und viele Quellen haben bis heute überlebt … Aber bei Aquädukten ist es genauso. Da sie ihr Alter nicht genau kennen, wurden keine Unterlagen über ihren Bau gefunden.

Bei den ägyptischen Pyramiden ist es ähnlich. Es gibt einige primitive Pyramiden, die spät gebaut und mehr zerstört wurden. Andere sind komplexe Strukturen aus großen Blöcken, die gebaut wurden, bevor nicht genau bekannt ist, wann sie aber in einem besseren Zustand als neuere erhalten waren.

Hier ist ein weiteres "göttliches" Aquädukt "Eagle" in Spanien mit einem offiziellen Alter von etwa 2000 Jahren:

Seltsam, aber im Internet gibt es nur wenige Informationen zu diesem Aquädukt. Ich brauche Nahaufnahmen der Blöcke, um herauszufinden, was was ist. Vielleicht habe ich schlecht gesucht.

HILFE, INFORMATIONEN ÜBER DIESEN AQUEDUK "EAGLE" ZU FINDEN

Wer könnte so komplexe Bauwerke ingenieurtechnisch entwerfen?

Wer hat die notwendigen und aufwendigsten Messungen und Berechnungen durchgeführt?

Wer hat die Technologie für eine solche Konstruktion entwickelt?

Woher kamen plötzlich die vielen Tausend Ingenieure, Meister und Arbeiter höchster Qualifikation, die sehr effizient, unverständlich genau und zuverlässig (seit Jahrhunderten!) um Objekte zu implementieren, die wir heute nicht bauen können?

Nach Ansicht moderner Historiker wurden diese drei gigantischen Bauwerke, die sich in einer Entfernung von Tausenden von Kilometern befinden, fast gleichzeitig gebaut. Und sie wurden, wie uns die "Wissenschaftler" erzählen, von Sklaven und Legionären (Soldaten) gebaut. Also billig und fröhlich. Die Hauptsache ist, mehr Sklaven und Legionäre einzufahren, und die komplexesten Strukturen werden nach dem Regen wie Pilze wachsen! Und wir, so schlau und zivilisiert, bauen Häuser, die in wenigen Jahrzehnten verfallen? Warum konnten „römische“Legionäre mit Sklaven kolossale Objekte bauen, die 2000 Jahre lang Bestand haben, während unsere Dämme in 30-40 Jahren zusammenbrechen? Es stellt sich heraus, dass die damaligen "römischen" Legionäre (einfache Soldaten) unfassbar schlauer waren als die heutigen "Assistenzprofessoren mit Kandidaten"?

Und noch eine große Frage stellt sich: Woher kommt das Geld für all das? So groß das „Römische“Reich auch war, es ist kaum zu glauben, dass es den Bau dieser Maschinen finanzieren konnte. Wir haben gelesen, dass die "Römer" die ganze Zeit gekämpft und angeblich jemanden erobert haben, und solche Ereignisse sind an sich sehr kostspielig! Wie wir jedoch bereits gesehen haben, gleichzeitig viele hochwertige Straßen, gut ausgestattete Städte mit Bädern, Brunnen, Theatern und Tempeln, sowie Landvillen, Brücken und viele andere kleine und große Aquädukte in fast allen eroberten Ländern wurden im Reich gebaut. Woher bekommt ein ständig kriegskriegerisches Land die Gelder für den Bau auf der ganzen Welt?

Woher hat das berüchtigte "Römische Reich" finanzielle, materielle und personelle Ressourcen, um praktisch gleichzeitig grandiose Bauprojekte in verschiedenen Teilen Europas durchzuführen? Wo rekrutierte sie eine solche Schar, erstens qualifizierte Fachkräfte - Manager, Ingenieure, mittlere Spezialisten, Facharbeiter und zweitens Legionäre und nur Sklaven? Das musste eine "Armee" haben, um in ganz Europa kontinuierlich Strukturen von kolossaler Komplexität und Größe aufzubauen!

Und wer und was fütterte diese Menge? Wer bewachte die Sklaven, wenn die Legionäre mit Hacken und Schaufeln arbeiteten?

Die Schlussfolgerung liegt also nahe: Es wurde NICHT von Sklaven gebaut und NICHT von Soldaten!

Und hier ist das wenig bekannte angeblich moderne Aquädukt, das höchste der Welt, Rockfavour:

Nach der offiziellen Version wurde der Bau des Aquädukts von einem jungen 26-jährigen Ingenieur Franz Mayor de Montrichet überwacht. Es begann 1842 und endete 1847. 5 Jahre. In unserer Hightech-Zeit ist die Baugeschwindigkeit eines so gigantischen und komplexen Objekts ungefähr gleich. In einer solchen Zeit können Sie nur das verlassene Aquädukt restaurieren, das von den alten Göttern von Sklyarov gebaut wurde.

Er ist 393 Meter lang, 82 Meter hoch und besteht aus drei Bogenreihen. Es wird nur von dem Aquädukt in Pont du Gard mit einer Länge von 266 m und einer Höhe von 47 m übertroffen, das angeblich 18 Jahrhunderte zuvor von den Römern erbaut wurde. Und es besteht auch aus 3 Ebenen.

Bisher habe ich keine Informationen gefunden, ob Zement verwendet wurde oder ist auch alles auf Bewährung? Wenn es jemand weiß, sagt es mir in den Kommentaren.

Wenn man sich seine Blöcke jedoch genau ansieht, sind sie den mesoamerikanischen Megalithen sehr ähnlich. Hier ist ein Foto der Aquäduktstreben vom Boden aus:

Foto von hier gemacht

Wie Sie sehen können, zeigen sich traditionelle peruanische Machu Picchu und Ollantaytambo "Nippel" auf Steinen in all ihrer Pracht. Hier ist ein Foto aus Peru, um Ihr Gedächtnis aufzufrischen:

Außerdem ist die Durchgangsöffnung unter den Aquäduktstützen trapezförmig. Dies ist die Lieblingsform der Erbauer von Machu Picchu:

Hier ist das allererste Foto dieses Aquädukts aus dem Jahr 1861 vom berühmten Fotografen Eduard Baldus:

Dies ist das dritte Mal, dass mir aufgefallen ist, dass kurz vor dem Erscheinen der ersten Fotografien komplexe Objekte gebaut wurden, die einer unwahrscheinlichen manuellen Konstruktion im 19. Jahrhundert zugeschrieben werden. Dies gilt für alle umstrittenen Gebäude in St. Petersburg (Alexandersäule, St. Isaaks-Kathedrale), Woronzow-Palast in Alupka (er wurde aus superhartem Stein gebaut, mit dem die Ägypter sogar Granit hackten. Details hier

Was ist der Punkt? Wir haben keine Fotos, die zeigen würden, dass diese Objekte gebaut und nicht restauriert werden. Daher gibt es keinen Grund, sicher zu sein, dass sie im 19. Jahrhundert gebaut wurden. Irgendwie kommt es so gut an, dass sie es schaffen, sie kurz vor dem Erscheinen der Fotografie zu bauen. Und das gilt speziell für Bauwerke, die ohne Maschinen zu schwer zu bauen sind. Aus irgendeinem Grund hörte der Bau solch komplexer Objekte mit dem Erscheinen von Fotografien auf.

Aber es gibt viele Fotos mit Restaurierungsarbeiten.

Es stellt sich die Frage. Warum werden beispielsweise dem Aquädukt von Pondyugar im 19. Jahrhundert keine Waffen zugeschrieben? Denn Pondyugar wurde schon lange nicht mehr zur Wasserabgabe verwendet und daher auch nicht restauriert. Und Roquefavour wird benutzt und musste deshalb im 19. Jahrhundert restauriert werden. Andernfalls werden Millionen von Menschen einfach ohne Wasser dastehen.

Der Wunsch wunderhassender Wissenschaftler, die uralten Hochtechnologien der Steinbearbeitung mit einem modernen Remake zu erklären, ist nicht neu. Am erfolgreichsten war dabei Professor Igor Davidenko, der gleichzeitig jedes menschliche Gesicht schüttelte. Details hier

Fortsetzung folgt

Schaut euch jetzt die Bilder an

Autor: Lev Khudoy