Wie Amerika ausländische Wahlen beeinflusst

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Amerikanische Wissenschaftler haben ihre langen Berechnungen endlich abgeschlossen. Die Zahl der Einmischungen Washingtons in die Wahl anderer wurde analysiert, klassifiziert und einer strengen bürokratischen Rechenschaftspflicht unterzogen. Es stellte sich heraus, dass sich das Weiße Haus 81 Mal in die Wahlen anderer Leute eingemischt hat! Von einem solchen Ergebnis ist Moskau so weit entfernt.

„Russland ist nicht der einzige, der sich in die Wahlen einmischt. Das tun wir auch “, schreibt Scott Shane, ein nationaler Sicherheitsjournalist und ehemaliger Moskauer Korrespondent der New York Times.

Geldbeutel. Sie kamen in einem römischen Hotel an. Das ist Geld für italienische Kandidaten. Und hier die Skandalgeschichten aus ausländischen Zeitungen: Es stellt sich heraus, dass jemand die Wahlen in Nicaragua "gepumpt" hat. Und anderswo auf dem Planeten - Millionen von Broschüren, Postern und Aufklebern. Sie wurden ausschließlich mit dem Ziel veröffentlicht, den derzeitigen Präsidenten Serbiens zu stürzen.

Ist das Putins langer Arm? Nein, dies ist nur eine kleine Auswahl der Geschichte der Einmischung der Vereinigten Staaten bei Wahlen in Übersee, bemerkt Shane ironisch.

Kürzlich warnten US-Geheimdienste den Geheimdienstausschuss des Senats, dass es so aussieht, als würden sich die Russen darauf vorbereiten, einen bekannten „Schritt“bei den Zwischenwahlen 2018 zu „wiederholen“, d. h. eine Operation ähnlich der Operation von 2016 durchzuführen. Die Scouts erzählten von "Hacking, Leakage, Manipulation von sozialen Netzwerken". Vielleicht gehen die Russen diesmal weiter.

Später beschuldigte Sonderstaatsanwalt Robert Mueller dreizehn Russen und drei Unternehmen, die von einem Geschäftsmann mit "engen Kreml-Verbindungen" geführt werden, wegen der Intervention. Das Schema der Angriffe durch soziale Medien auf Hillary Clinton und das Säen von Zwietracht wird, wie sich herausstellt, seit drei ganzen Jahren angewendet!

Die meisten Amerikaner sind von all dem natürlich schockiert, schließlich handelt es sich um einen "beispiellosen Angriff" auf das amerikanische politische System. Geheimdienstveteranen und Wissenschaftler, die sich auf das Studium verdeckter Operationen spezialisiert haben, sehen diese Dinge jedoch ganz anders. Diese Experten teilten Mr. Shane ihre Enthüllungen mit.

„Wenn Sie einen Geheimdienstoffizier fragen, ob die Russen gegen die Regeln verstoßen, machen sie etwas Seltsames, dann lautet die Antwort nein, überhaupt nicht“, sagt Stephen L. Hall, der 2015 bei der CIA in den Ruhestand ging. Er arbeitete dreißig Jahre für die CIA und arbeitete als Leiter in der Abteilung "Russische Operationen".

Ihm zufolge sind die Vereinigten Staaten der "absolute" Rekordhalter in der Geschichte für die Beeinflussung der Wahlen anderer. Der Scout hofft, dass die Amerikaner in dieser Angelegenheit ihre Führung behalten.

Lock K. Johnson, ein Geheimdienst-"Professor", der seine Karriere bereits in den 1970er Jahren begann, sagt, die russische Operation 2016 sei "nur eine Cyber-Version der Standardpraxis in den Vereinigten Staaten". Die USA praktizieren solche Interventionen "seit Jahrzehnten". Amerikanische Beamte haben sich schon immer "besorgt über externe Wahlen" gemacht.

„Wir machen so etwas seit der Gründung der CIA, das heißt seit 1947“, sagte Johnson, jetzt Pädagoge an der University of Georgia.

Ihm zufolge benutzten die Geheimdienstoffiziere bei ihren Aktivitäten Poster, Broschüren, Mailinglisten und was auch immer. Auch in ausländischen Zeitungen wurden falsche "Informationen" veröffentlicht. Die Angestellten benutzten auch das, was die Briten "König-Georgs-Kavallerie" nennen: Koffer mit Bargeld.

Die Vereinigten Staaten haben sich von demokratischen Idealen und viel weiter entfernt, schreibt Shane. Die CIA half in den 1950er Jahren beim Sturz gewählter Führer im Iran und in Guatemala und unterstützte in den 1960er Jahren gewalttätige Staatsstreiche in mehreren anderen Ländern. CIA-Männer planten Attentate und unterstützten brutale antikommunistische Regierungen in Lateinamerika, Afrika und Asien.

In den letzten Jahrzehnten, argumentieren Hall und Johnson, war die Einmischung russischer und amerikanischer Wahlen "moralisch nicht gleichwertig". Experten weisen auf einen signifikanten Unterschied hin. Amerikanische Interventionen haben dazu tendiert, nicht-autoritären Kandidaten dabei zu helfen, "Diktatoren herauszufordern" oder die Demokratie "auf andere Weise" zu fördern. Aber Russland interveniert häufiger, um der Demokratie zu schaden oder autoritäre Herrschaft zu fördern, sagen Experten.

Apropos Vergleich, Mr. Hall bemerkte, dass es wie bei zwei Polizisten ist: Sie sind darin gleich, dass beide Waffen haben, aber einer von ihnen ist ein guter Kerl, der andere ein böser Kerl. Mit einem Wort, das Motiv des Handelns ist wichtig.

Dov Levin, ein Wissenschaftler bei Carnegie Mellon, analysierte die historischen Beweise für die Intervention. Und er enthüllte, dass der Rekord sowohl bei offenen als auch bei verdeckten Aktionen zur Beeinflussung des Wahlergebnisses den Vereinigten Staaten gehört. Er fand zwischen 1946 und 2000 81 Interventionen der USA und nur 36 der Sowjetunion oder Russlands. Zwar findet er die "russische Summe" "unvollständig".

„Ich rechtfertige in keiner Weise, was die Russen 2016 getan haben“, sagte Levin. "Es ist völlig inakzeptabel, dass Wladimir Putin auf diese Weise interveniert hat."

Die bei den US-Wahlen verwendeten russischen Methoden waren jedoch eine "digitale Version" der Methoden, die sowohl von den USA als auch von Russland "jahrzehntelang" verwendet wurden. Parteizentralen beitreten, Sekretäre rekrutieren, Informanten entsenden, Informationen oder Desinformation in Zeitungen veröffentlichen – das sind die alten Methoden.

Die Ergebnisse des Wissenschaftlers zeigen, dass die üblichen selektiven Interventionen der Vereinigten Staaten, manchmal verdeckt, manchmal ganz offen, tatsächlich zutreffen.

Den Präzedenzfall schufen die Amerikaner in Italien, wo von Ende der 1940er bis in die 1960er Jahre "nichtkommunistische Kandidaten" befördert wurden. „Wir hatten Geldsäcke, die wir ausgewählten Politikern lieferten, um ihre Ausgaben zu decken“, gab Mark Watt, ein ehemaliger CIA-Offizier Ende des letzten Jahrhunderts, zu.

Verdeckte Propaganda wurde zum Rückgrat der amerikanischen Methoden. Richard M. Bissell, Jr., der Ende der 1950er und Anfang der 1960er Jahre CIA-Operationen leitete, enthüllte in seiner Autobiografie zufällig etwas: Er verwies auf die Kontrolle von Zeitungen oder Rundfunkstationen, um "den gewünschten Wahlausgang sicherzustellen".

Der freigegebene Bericht über die Arbeit der CIA bei den Wahlen in Chile 1964 birgt auch einige Entdeckungen: die sehr "harte Arbeit", für die die CIA "große Summen" ausgegeben hat, aber einfach Geld für einen amerikanischen Schützling. Dank dieses Geldes wurde er als "weiser und aufrichtiger" Staatsmann dargestellt, und sein linker Gegner - als "kalkulierender Intrigant".

CIA-Beamte sagten Herrn Johnson in den späten 1980er Jahren, dass Nachrichten in die ausländischen Medien „eingefügt“wurden, meistens wahr, aber manchmal gefälscht. Solche Nachrichten wurden von 70 bis 80 pro Tag getippt.

Bei den Wahlen 1990 in Nicaragua veröffentlichte die CIA Berichte über Korruption in der linken sandinistischen Regierung, bemerkte Levin. Und die Opposition hat gewonnen!

Im Laufe der Zeit wurden immer mehr Einflussoperationen nicht heimlich von der CIA durchgeführt, sondern offen vom Außenministerium und den von ihr unterstützten Organisationen. Bei den Wahlen im Jahr 2000 in Serbien finanzierten die Vereinigten Staaten einen erfolgreichen Versuch gegen Slobodan Milosevic. Es brauchte 80 Tonnen Selbstkleber, um es zu versuchen! Die Presse war auf Serbisch.

Ähnliche Anstrengungen wurden bei den Wahlen im Irak und in Afghanistan unternommen, und sie waren nicht immer erfolgreich. Nachdem Hamid Karzai 2009 als Präsident Afghanistans wiedergewählt worden war, beschwerte er sich beim damaligen Verteidigungsminister Robert Gates über unverhohlene Versuche der USA, ihn zu stürzen. Und Mr. Gates selbst nannte diese Versuche später in seinen Memoiren "unseren unbeholfenen und erfolglosen Putsch".

Zuvor hatte die "Hand der Vereinigten Staaten" die russischen Wahlen erreicht.1996 befürchtete Washington, dass Boris Jelzin nicht wiedergewählt werden würde und in Russland ein "Kommunist alten Regimes" an die Macht kommen würde. Diese Angst führte zu Versuchen, Jelzin zu „helfen“. Sie halfen ihm heimlich und offen: Bill Clinton selbst sprach darüber. Zunächst gab es einen „amerikanischen Vorstoß“bezüglich der Vergabe eines Kredits des Internationalen Währungsfonds an Russland (übrigens 10 Milliarden Dollar). Moskau erhielt das Geld vier Monate vor der Abstimmung. Außerdem kam Jelzin eine Gruppe amerikanischer Politikberater zu Hilfe.

Diese große Intervention hat sogar innerhalb der Vereinigten Staaten selbst Kontroversen ausgelöst. Thomas Caruthers, Wissenschaftler am Carnegie Institute for International Peace, erinnert sich an seine Auseinandersetzungen mit einem Beamten des Außenministeriums, der dann versicherte: "Jelzin ist Demokratie in Russland." Worauf Herr Caruthers antwortete: "Das ist nicht das, was Demokratie bedeutet."

Aber was bedeutet "Demokratie"? Könnte es Operationen beinhalten, um einen autoritären Herrscher heimlich zu entthronen und Aspiranten zu helfen, die demokratische Werte teilen? Und wie sieht es mit der Finanzierung zivilgesellschaftlicher Organisationen aus?

In den letzten Jahrzehnten waren die von amerikanischen Steuerzahlern finanzierten Organisationen die sichtbarste amerikanische Präsenz in der Außenpolitik: die National Endowment for Democracy, das National Democratic Institute und das International Republican Institute. Diese Organisationen unterstützen keine Kandidaten, sondern vermitteln die „Grundkompetenzen“des Wahlkampfs, bauen „demokratische Institutionen“auf und „beobachten“. Die meisten Amerikaner (diese Steuerzahler) empfinden solche Bemühungen als demokratische Wohltätigkeitsorganisation.

Aber Herr Putin in Russland findet diese Gelder feindselig, betont Shane. Allein im Jahr 2016 wurden in Russland durch Spenden an Organisationen 108 Zuschüsse in Höhe von insgesamt 6,8 Millionen US-Dollar generiert. Es sei Geld, um "Aktivisten anzuziehen" und "bürgerschaftliches Engagement zu fördern". Stiftungen nennen nicht mehr offen Empfänger aus Russland, da nach neuen russischen Gesetzen Organisationen und Einzelpersonen, die ausländische Gelder erhalten, schikaniert oder verhaftet werden können.

Es ist leicht einzusehen, warum Putin dieses amerikanische Geld als Bedrohung seiner Herrschaft wahrnimmt und keine echte Opposition im Land zulässt. Gleichzeitig finden amerikanische Veteranen der "Demokratieförderung" Putins Andeutungen, ihre (Geheimdienst-)Arbeit entspräche angeblich dem, was der russischen Regierung heute vorgeworfen wird, abstoßend.

* * *

Wie Sie sehen, prahlen amerikanische Wissenschaftler und ehemalige Geheimdienstler (es gibt jedoch keine ehemaligen Geheimdienstler) nicht nur mit ihrer Einmischung in Wahlen im Ausland, sondern zählen auch Rekorde in diesem Bereich. Darüber hinaus verteidigen die Amerikaner ihr "demokratisches" Recht, als gute Jungs bezeichnet zu werden. Während die Russen anscheinend ganz andere Typen sind. Und deshalb sollte Jelzin, den die Russen aus irgendeinem Grund nicht mehr lieben, bei den Wahlen "helfen".

Dementsprechend negativ bewerten die Amerikaner auch die „Intervention“von 2016, die Putin angeblich unternommen hat und für die dreizehn „Trolle“angeführt von „Putins Koch“vor amerikanischem Recht zur Rechenschaft gezogen werden sollen.

Mit einem Wort, Washington kann tun, was Moskau nicht erlaubt ist. Sie sehen, die Motive sind unterschiedlich. Die Amerikaner kämpfen gegen den Autoritarismus und sehen diesen Kampf als eine Art Nächstenliebe - sie tun Gutes für die Völker, die sie "demokratisieren". Die demokratisierten Völker mögen selbst anders denken, aber weder das Weiße Haus noch die CIA interessieren sich für dieses Thema.