Selbstmorde. Teil 4

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

LÜGNERISCH: trockene Weine sind gesund, "moderate" Dosierungen sind harmlos, "kultivierter" Weintrinken ist der Schlüssel zur Lösung des Alkoholproblems.

Die Propaganda der "moderaten" Dosen, die Ende der 1950er und Anfang der 1960er Jahre begann, entwickelte sich energisch.

In Reden und Artikeln wurde deutlich, dass der Alkoholkonsum fast eine staatliche Politik war und keiner Veränderung unterworfen war. Die ganze Frage liegt im Kampf gegen Exzesse, mit Missbrauch, also mit Alkoholismus.

WAHRHEIT: Jedem gebildeten Menschen ist klar, dass es sinnlos ist, den Alkoholismus zu bekämpfen, ohne den Alkoholkonsum zu bekämpfen. Da Alkohol eine Droge und ein protoplasmatisches Gift ist, führt sein Konsum unweigerlich zu Alkoholismus.

Die Trunkenheit zu bekämpfen, ohne den Alkoholkonsum zu verbieten, ist gleichbedeutend mit der Bekämpfung des Mordes im Krieg. Zu sagen, wir sind nicht gegen, wir sind für Wein, aber wir sind gegen Trunkenheit und Alkoholismus - das ist dieselbe Heuchelei, als ob die Politiker sagen würden, wir sind nicht gegen Krieg, wir sind gegen Mord im Krieg. Inzwischen ist es ganz klar, dass es im Krieg Verwundete und Tote geben wird, dass es beim Konsum von alkoholischen Getränken Betrunkene und Alkoholiker geben wird. Nur wer sein Gehirn komplett mit Alkohol vergiftet hat oder mit dem aktuellen Stand der Dinge zufrieden ist, der "das erreichte Konsumniveau stabilisieren" möchte, kann dies nicht verstehen.

Einer der Koryphäen des Kampfes um Nüchternheit, der Soziologe von Orel IA Krasnonosoe, gibt in seinem Brief eine Tabelle des Alkoholkonsums an, die auf der Grundlage der vom Statistischen Zentralamt veröffentlichten Daten erstellt wurde als Einheit genommen, dann stieg der Verbrauch 1981 um mehr als das Zehnfache. Er schreibt, dass die 1940, 1964 und 1978 veröffentlichten Zahlen zum Pro-Kopf-Alkoholkonsum, wie in Frankreich, illegalen Alkohol nicht enthalten. Es ist (nach den Franzosen) von 50% bis 100% des legalen (Yu. P. Lisitsin und N. Ya. Kopyta).

Was ist "illegaler" Alkohol? Das ist gestohlener Alkohol! Gestohlene Getränke in Weingütern, Mondschein, Gartenbauweine, Surrogate, Industriespirituosen und schließlich Staats- und Kolchosweine ("Würmer"), die "über dem Plan" zum Verkauf angeboten wurden.

Eine ungefähre Berechnung dieser illegalen Faktoren der Alkoholisierung der Bevölkerung ab 1980 ergibt eine ungefähre Verdoppelung des offiziellen "Pro-Kopf-Konsums", nämlich mindestens 18,5 Liter absoluten Alkohols pro Kopf im Jahr 1980. In den neunziger Jahren wurde diese Zahl viel höher.

Trotz dieser alarmierenden Zahlen führte die Presse auch in den 1980er Jahren einen hartnäckigen Kampf gegen diejenigen, die die Unvermeidlichkeit eines nüchternen Lebensstils rechtfertigen.

Jetzt wird vielen schon klar: Die Trunkenheit hat in unserem Land ein solches Ausmaß angenommen, dass, wenn man nicht aufhört, ihre Folgen unumkehrbar werden.

Der Schaden des Alkoholkonsums ist so offensichtlich, dass ihn heute niemand mehr offen verteidigen kann. Der Schutz erfolgt durch verschiedene demagogische Tricks.

Die Hauptrichtung, entlang der * Trunkenheit und Alkoholismus unaufhörlich gepflanzt werden, ist die Propaganda des sogenannten "moderaten" und "kulturellen" Weintrinkens.

Es gilt als elementare Regel: Bevor ein Wissenschaftler zu einem bestimmten Thema zu schreiben beginnt, muss er sich mit der bisherigen Literatur, mindestens mit Werken der Klassiker, vertraut machen.

NE Vvedensky schrieb: „Beliebige Verbrauchsraten zu ermitteln, darüber zu sprechen, welche Dosen als „unschädlich“gelten können und welche bereits schädlich für den Körper sind – all dies sind höchst konventionelle und illusorische Fragen. Inzwischen versuchen solche Fragen, die Aufmerksamkeit von der Lösung praktischer Probleme der Bekämpfung der Trunkenheit als eines sozialen Übels abzulenken, das sich äußerst destruktiv auf das Wohlergehen der Menschen, wirtschaftlich und moralisch, auf ihre Arbeitsfähigkeit und ihr Wohlergehen auswirkt. Diese Art erregt in mir extreme Überraschung und sogar Empörung. An anderer Stelle schreibt er: „Die Wirkung von Alkohol (in allen Getränken, die Alkohol enthalten: Wodka, Liköre, Wein, Bier usw.) auf den Körper ist im Allgemeinen ähnlich der Wirkung von Drogen und typischen Giften wie Chloroform, Äther, Opium, usw.. P.

Wie diese wirkt Alkohol in schwacher Dosierung und wirkt zunächst aufregend, später in stärkerer Dosierung lähmt sowohl einzelne lebende Zellen als auch den gesamten Organismus. Es ist absolut unmöglich, die Alkoholmenge anzugeben, bei der es nur im ersten Sinne wirken könnte ….

Dies bedeutet, dass es unmöglich ist, eine "moderate" Dosis zu bestimmen, die nicht sofort lähmt. Wie kann eine "moderate" Dosis empfohlen werden, wenn selbst ein Wissenschaftler sie nicht bestimmen kann!

Der Coryphaeus der russischen Psychiatrie VM Bechterew schrieb: „Da die unbedingte Schädlichkeit von Alkohol aus wissenschaftlicher und hygienischer Sicht nachgewiesen ist, kann von einer wissenschaftlichen Zulassung von „kleinen“oder „mäßigen“Alkoholdosen nicht die Rede sein wird immer in "kleinen" Dosen ausgedrückt, die nach dem Gravitationsgesetz zu allen Betäubungsmitteln überhaupt, zu denen hauptsächlich Alkohol gehört, allmählich in große und große Dosen übergehen."

Alle bedeutenden Leute verstanden vollkommen die düstere Natur der Propaganda von "moderaten" Dosen. Sie können nicht über Trunkenheit schreiben, ohne zuerst die Werke zu lesen, die Leo Tolstoi uns hinterlassen hat. Er stellte die Frage des "mäßigen" Weintrinkens sehr gründlich, philosophisch. Es könnte nicht besser sein. Und vor allem ist alles richtig und wissenschaftlich bestätigt.

1890 schrieb er: Die Folgen des Konsums von Opium und Haschisch sind für den Einzelnen schrecklich, wie sie uns beschreiben; der uns bekannte Alkoholkonsum bei berüchtigten Säufern ist schrecklich; Bier und Tabak, die die Mehrheit der Menschen und vor allem die gebildeten Klassen unserer Welt, frönen. Diese Konsequenzen müssen schlimm sein, wenn man zugibt, dass es unmöglich ist, nicht zuzugeben, dass die führende Tätigkeit der Gesellschaft - politische, wissenschaftliche, literarische, künstlerische Leute, anormale, betrunkene Leute.

Wer am Vortag eine Flasche Wein, ein Glas Wodka oder zwei Krüge Bier getrunken hat, befindet sich nach Erregung im üblichen Kater- oder Bedrückungszustand und damit in einem psychisch depressiven Zustand, der durch das Rauchen noch verstärkt wird. Damit eine Person, die raucht und trinkt, ihr Gehirn allmählich wieder normalisiert, muss sie mindestens eine Woche oder länger ohne Weintrinken und Rauchen verbringen. Das passiert fast nie!"

Dimitar Bratanov, Mitglied des Zentralkomitees der Bulgarischen Kommunistischen Partei, schrieb am 20. Mai 1982 in der Rabochaya Gaseta: „Wir lehnen es entschieden ab, den Menschen beizubringen, in Maßen zu trinken – dies ist ein prinzipienloser Weg. die Bedeutung des persönlichen Beispiels wird geleugnet. Einer der Gründe, der den Einfluss unserer Bewegung zur Nüchternheit schwächt, ist, dass es sich um Menschen handelt, die meinen, sie könnten „in Maßen“trinken."

Einige Trunkenheitseiferer, die erkennen, dass die Propaganda "moderater" Dosen zu deutlich den Daten der Wissenschaft und Lebenserfahrung widerspricht, sind kategorisch gegen Nüchternheit, empfehlen jedoch "kulturell" zu trinken. Es gibt immer mehr solche Anhänger des "kulturellen" Weintrinkens. Und sie schämen sich nicht, darüber zu schreiben, obwohl sie selbst vollkommen verstehen, dass das so dumm ist, wie von heißem Eis oder weichem Granit zu reden.

Dennoch schrieb N. Semaschko: "Trunkenheit und Kultur sind zwei Konzepte, die sich gegenseitig ausschließen, wie Eis und Feuer, Licht und Dunkelheit."

Versuchen wir, dieses Thema aus wissenschaftlicher Sicht zu betrachten. Zunächst einmal hat keiner der Anhänger des "kulturellen" Weintrinkens gesagt, was es ist? Was ist mit diesem Begriff gemeint? Wie lassen sich diese beiden sich gegenseitig ausschließenden Konzepte in Einklang bringen: Alkohol und Kultur?

Vielleicht meinen diese Leute mit dem Begriff "kulturelles" Weintrinken die Umgebung, in der Wein konsumiert wird? Ein schön gedeckter Tisch, ein wunderbarer Snack, exquisit gekleidete Menschen, die Cognac, Likör, Burgunderwein oder Kinzmarauli in höchster Qualität trinken? Ist das die Kultur des Weintrinkens?

Wie die von der WHO veröffentlichten wissenschaftlichen Daten zeigen, verhindert ein solches Weintrinken nicht nur nicht, sondern schafft im Gegenteil ein günstigeres Umfeld für die Entwicklung von Trunkenheit und Alkoholismus auf der ganzen Welt. Und ihrer Meinung nach hat sich in letzter Zeit der sogenannte "managerielle" Alkoholismus, dh der Alkoholismus von Geschäftsleuten, verantwortungsbewussten Arbeitern, in der Welt durchgesetzt. Und wenn der Begriff der "Kultur" des Weintrinkens der Situation zugeschrieben wird, dann hält dies, wie wir sehen, der Kritik nicht stand und führt uns zu einer noch stärkeren Entwicklung von Trunkenheit und Alkoholismus.

Vielleicht bedeuten die Eiferer des "kulturellen" Weintrinkens, dass die Menschen nach einer bestimmten Dosis Wein kultivierter, schlauer, interessanter werden, ihre Unterhaltung bedeutungsvoller und voller tiefer Bedeutung ist? Nach Einnahme von "kleinen" und "mäßigen" Dosen oder nach Einnahme großer Dosen? Darüber schweigen die Propagandisten des "kulturellen" Weintrinkens. Betrachten wir beide Positionen aus wissenschaftlicher Sicht.

Die Schule von I. Pavlov hat bewiesen, dass nach der ersten, der kleinsten Dosis Alkohol in der Großhirnrinde die Abteilungen, in denen die Elemente der Bildung, dh der Kultur, festgelegt sind. Von welcher Kultur des Weintrinkens können wir also sprechen, wenn nach dem ersten Glas genau das, was durch die Erziehung erworben wurde, im Gehirn verschwindet, dh die Kultur des menschlichen Verhaltens selbst verschwindet, die höheren Funktionen des Gehirns gestört sind, dass Assoziationen, die durch niedrigere Formen ersetzt werden. Letztere erscheinen im Kopf völlig unangemessen und halten hartnäckig fest. Insofern ähneln solche anhaltenden Assoziationen einem rein pathologischen Phänomen. Die Veränderung der Assoziationsqualität erklärt die Vulgarität der Gedanken des beschwipsten Menschen, die Neigung zu stereotypen und trivialen Ausdrücken und zu leerem Wortspiel.

Dies sind die wissenschaftlichen Daten über den Zustand der neuropsychischen Sphäre einer Person, die eine "moderate" Dosis Alkohol eingenommen hat. Wo taucht hier "Kultur" auf? In der vorliegenden Analyse gibt es nichts, was der Kultur zumindest teilweise ähnelt, weder im Denken noch in den Handlungen einer Person, die etwas konsumiert hat, einschließlich einer "kleinen" Dosis Alkohol.

Ich denke, es besteht keine Notwendigkeit, die wissenschaftlichen Daten über das Verhalten einer Person zu beschreiben, die eine große Dosis Alkohol konsumiert hat. Dort werden wir im menschlichen Verhalten noch weniger Denkmomente finden, die von Kultur sprechen würden.

So energisch einige Soziologen für "moderate", "kulturelle" Trunkenheit kämpfen, so kategorisch lehnen sie ein vollständiges Verbot der Herstellung und des Verkaufs alkoholischer Getränke ab.

Engels schrieb, dass der Hauptgrund für Alkoholismus die Verfügbarkeit von alkoholischen Getränken ist. Die Weltgesundheitsorganisation hat 100 Jahre später, nachdem sie die Erfahrungen mit der Bekämpfung des Alkoholismus untersucht hatte, erkannt, dass die Verbreitung des Alkoholismus durch den Alkoholpreis reguliert wird und dass jede Art von Propaganda ohne gesetzgeberische Maßnahmen nicht wirksam ist.

Für mich als Arzt ist es besonders schwierig und schmerzhaft, von "moderaten" Dosen" und "kulturellem" Weintrinken zu hören, weil ich sehr oft auf Tragödien treffe, die auf "kulturellem" Weintrinken und "moderater" Dosis basieren. Wahrscheinlich kennt jeder diese Tragödien, aber nicht jeder kommt so intensiv mit ihnen in Kontakt wie Ärzte.

Warum pflegen diese Leute keine Kultur der menschlichen Kommunikation ohne den Einsatz dieses Giftes? Es scheint, dass, wenn eine Person von Alkoholismus als Katastrophe spricht, die wichtigste und einzige Aufgabe darin bestehen sollte, eine Person in Abneigung gegen sie zu erziehen und dem Alkohol keine kulturellen Eigenschaften zuzuschreiben, die er nicht hat und nicht haben kann.

Es ist charakteristisch, dass alle, die gegen das "trockene" Gesetz kämpfen, keine einzige Zahl, keine einzige wissenschaftliche Tatsache nennen. Nur allgemeine Argumentation: „mehr“, „häufiger“usw.

Aber gerade der Wunsch der Menschen nach einem nüchternen Leben ist unvermeidlich und unvermeidlich wie nach einer gesunden, fortschrittlichen Lebensweise, nach dem Leben selbst, dem Fortschritt selbst, egal welche Hindernisse ihm im Weg stehen, geht nur auf dem Weg des Guten und Wahrheit.

Deshalb entsteht trotz der Tatsache, dass einige Presse- und Medienorgane auf dem falschen Weg sind und sich für Einschränkungen des Weinkonsums einsetzen, immer mehr unweigerlich eine Bewegung zur völligen Ernüchterung des Volkes. Clubs, Zirkel, Nüchternheitsgesellschaften entstehen, auf Konferenzen und Versammlungen werden Entscheidungen getroffen, dass man den Weg der Nüchternheit gehen muss.

LÜGNERISCH: Wein löst Verspannungen.

WAHRHEIT: Wein erzeugt die Illusion von Stressabbau. Tatsächlich bleibt die Anspannung im Gehirn und im gesamten Nervensystem bestehen, und wenn der Hopfen vergeht, stellt sich heraus, dass die Anspannung noch größer ist als vor der Einnahme von Wein … Aber dazu kommen Willensschwäche und Schwäche. …

LÜGNERISCH: Wein muss "zum Spaß" genommen werden.

WAHRHEIT: Spaß und Lachen sind sehr wichtige Momente im Leben eines Menschen. Sie geben dem Gehirn Ruhe, lenken die Gedanken von alltäglichen Sorgen ab, stärken dadurch das Nervensystem und bereiten es auf neue Arbeiten und Sorgen vor. Aber Lachen und Spaß sind nur nützlich, wenn sie einem nüchternen Menschen einfallen. Es gibt keinen betrunkenen Spaß und kann nicht im wissenschaftlichen und rationalen Verständnis dieses Zustands liegen. Betrunkener "Spaß" ist nichts anderes als die Erregung unter Narkose, die erste Phase der Anästhesie, die Phase der Erregung, die wir Chirurgen jeden Tag beobachten, wenn wir einem Patienten andere Betäubungsmittel (Äther, Chloroform, Morphin usw.) die Wirkung ist auf ihre Weise mit Alkohol identisch und wie Alkohol mit Drogen verwandt.

Diese Phase der Erregung hat nichts mit Spaß zu tun, und danach gibt es keine Ruhe für das Nervensystem. Im Gegenteil, statt Ruhe kommt Unterdrückung mit allen Folgen (Kopfschmerzen, Apathie, Schwäche, Arbeitsunwilligkeit etc.). Was man im nüchternen Spaß nie sieht.

Alkohol ist also kein Freund, sondern ein Feind des Spaßes. Es negiert die Zeit, die eine Person dem Spaß und der Entspannung widmet. Stattdessen bekommt er Kopfschmerzen und Müdigkeit. Alkohol wirkt auf die gleiche Weise bei Müdigkeit. Ein freier Tag wird einem Menschen gewährt, damit er sich körperlich und geistig ausruhen kann und mit neuem Elan und mit einem aufkommenden Arbeitswillen nach der Ruhe an die Arbeit geht.

In der Zwischenzeit beraubt Alkohol, der an einem freien Tag konsumiert wird, eine Person der normalen Ruhe. Er hat nur die Illusion der Ruhe, aber tatsächlich bleibt alle Müdigkeit nicht nur bestehen, sondern häuft sich noch mehr an, was den Montag zu einem "schwierigen" Tag macht, da das Nervensystem wegen des Weins keine Ruhe bekommt.

In all diesen Fällen wirkt Alkohol wie ein böser Betrüger, er erweckt den Anschein des Guten, er tut Böses.

Die Wahrheit ist ein starker Faktor, um die Menschen zu nüchtern, sie von den Illusionen zu befreien, die die Menschen über den Wein hegen, ohne zu bemerken, dass Hunderttausende und Millionen von Menschen in der Blütezeit daran sterben.

Aus diesem kurzen Vergleich der Lüge und der Wahrheit über Alkohol wird klar, dass Lügen eine mächtige Waffe in den Händen derer sind, die unser Volk trinken und zerstören möchten. Um ihn vor der Trunkenheit zu schützen, die die Entwürdigung der Nation mit sich bringt, ist es daher notwendig, den Zugang zu jeder Unwahrheit über Alkohol zu verschließen und nur die Wahrheit zu sprechen und zu schreiben. Diejenigen, die unter anderen Vorwänden und unter anderer Soße Lügen über Alkohol schmuggeln, gelten als die schlimmsten Feinde unseres Volkes.

Die langjährigen Bemühungen um ein gesetzliches Verbot der Herstellung und des Verkaufs von Alkohol, also die Wiederholung der Erfahrungen Russlands von 1914, waren bisher nicht von Erfolg gekrönt. In den letzten Jahren zielten die Bemühungen der Nüchternheitskämpfer darauf ab, Trinker und Raucher mit der Shichko-Methode von der Alkohol- und Tabaksucht zu befreien. Letztere besteht darin, dass dem Trinker mehrere Tage lang Vorträge gehalten oder Gespräche geführt werden, in denen die Wahrheit über die zerstörerische Wirkung des Alkohols auf einen Menschen, seine Gesundheit und seine Zukunft gesagt wird. Jeden Abend schreiben Hörer Tagebuch und beantworten in gleicher Weise speziell gestellte Fragen.

Nach 7-10 Tagen verzichten alle Hörer selbst auf Alkohol und Tabak und kämpfen aktiv für die Befreiung anderer Menschen von der Drogensucht.

Gleichzeitig stellen alle Führer solcher Klassen, in der Regel ehemalige Alkoholiker, einstimmig fest, dass "moderate" Trinker um nichts an diesen Klassen teilnehmen wollen und sogar einen hartnäckigen Kampf führen, um andere davon abzuhalten, in diese Klassen zu gehen.

Wissenschaftler aus Novosibirsk, die sich für dieses Thema interessierten, untersuchten es sorgfältig und umfassend und stellten sehr interessante Daten fest. Sie fanden heraus, dass kulturelles Trinken die schwerste Form der Alkoholsucht ist. Hunderttausende Alkoholiker und Trinker kommen zu den Kursen, um die Alkoholsucht loszuwerden. Kulturtrinker kommen in der Regel nicht nur nicht zu diesen Kursen, sondern machen sich auch über die Teilnehmer lustig. Sie rühmen sich, dass sie, sagen sie, trinken und keine Trunkenbolde werden, daher ist es notwendig, auf kultivierte Weise zu trinken. Dies schadet der Gesellschaft enorm, da es junge Menschen und Kinder dazu verleitet, ihrem Beispiel zu folgen. Diese Leute sind gefährlicher und schädlicher für die Gesellschaft als Betrunkene. Ein Alkoholiker, der sich in einer Pfütze suhlt, wird das Kind nicht dazu bringen, seinem Beispiel zu folgen, da es sieht, dass Alkohol ein Gift ist, das Menschen in einen bestialischen Zustand versetzt.

Inzwischen verführt jeder Kulturschaffende, der demonstriert, dass Alkohol angeblich nur Freude macht, junge Leute. Im Durchschnitt bringt ein solcher Mensch 17 Jahre lang 10 Menschen in die Trunkenheit und bringt einen oder zwei zu Tode (nicht selten seinen eigenen Sohn oder seine eigene Tochter), dh er wird zum Mörder. Vielleicht wird nicht jeder kultivierte Trinker zu einem Trinker oder Alkoholiker, aber jeder Trinker und jeder Alkoholiker hat mit kultiviertem Trinken angefangen. Deshalb haben wir das Recht, kulturelles Trinken als die schädlichste und gefährlichste Art des Alkoholkonsums zu betrachten.

Und jede Art von Propaganda für "moderate" Dosen und kulturelles Trinken sollte als eine feindselige Aktion angesehen werden, die nicht darauf abzielt, zu ernüchtern, sondern die Menschen zu betrunken zu machen.

Inzwischen hört der Wunsch vieler Alkoholliebhaber oder derer, die uns etwas zu trinken suchen, nicht auf, die Trunkenheit zu dekorieren, um sie nicht so ekelhaft zu machen, wie sie wirklich ist.

Vor kurzem erhielt ich einen Brief von T. Merkov zusammen mit einer Broschüre mit dem Titel "Die Hygiene der Trunkenheit". In dem Brief bittet der Autor um eine positive Bewertung seines Schaffens, um diese Broschüre zu reproduzieren.

Ich antwortete ihm mit einem Brief, aus dem klar hervorgeht, zu welcher Dummheit die Menschen gehen, wenn sie dieses hässliche Phänomen im Leben der Menschen, die Trunkenheit, schmücken wollen.

Um diese Argumente nicht zu wiederholen, zitiere ich Auszüge aus meinem Brief, da er eine Antwort auf andere sein wird, die unserem Volk etwas zu trinken geben wollen.

"Lieber TA Merkov! Ich habe Ihre Broschüre "Die Hygiene der Trunkenheit" gelesen und kann keine positive Antwort geben, da sie auf falschen Postulaten basiert und daher eine Lüge trägt. Und Trunkenheit basiert auf Lügen, was bedeutet, dass Ihre Broschüre Trunkenheit unterstützen.

Sie kennen die Wahrheit über Alkohol anscheinend nicht genug und haben die wahrheitsgetreue Anti-Alkohol-Literatur nicht gelesen. Sie haben jedes Wort eine Lüge, und unsere Leute sind auch ohne Ihre Broschüre mit dieser Lüge vollgestopft.

Urteilen Sie selbst - warum lehren Sie den Menschen die Hygiene der Trunkenheit, wenn es notwendig ist, die Hygiene der Nüchternheit zu lehren. Trunkenheit ist böse, egal welche Kleidung du anziehst, und je schöner du sie anziehst, desto mehr wirst du die Leute dazu bringen, Alkohol zu trinken. Es ist nicht notwendig, über die Hygiene der Trunkenheit zu sprechen, sondern über die Abscheulichkeit der Trunkenheit, damit den Menschen beim Gedanken an Alkohol übel wird.

Wie kann man über die Hygiene der Trunkenheit sprechen, wenn Alkohol in jeder Dosis antihygienisch ist. Das ist ein Hohn auf die Leute. Es ist, als würde man über die Zärtlichkeit eines Mordes oder eines gnädigen Raubes sprechen.

Sie schreiben, dass "mit der Hygiene des Trinkens die Kultur eines Menschen gemeint ist". Aber schließlich ist wahre Kultur nicht mit Alkoholkonsum vereinbar, da selbst I. P. Pavlov bewiesen hat, dass aus den kleinsten Dosen Alkohol im Gehirn eines Menschen alles, was durch Bildung gewonnen wird, dh Kultur, zugrunde geht.

In Ihrem Brief zeigen Sie, dass Sie falsche Daten verwenden, die uns die Feinde der Nüchternheit einflößen. Diese Lügen sind das Herzstück Ihrer gesamten Broschüre. Sie schreiben, dass die Wirtschaft unter den unerschwinglichen Maßnahmen gelitten hat: Tatsächlich haben wir für jeden Rubel, den wir aus dem Verkauf von Alkohol erhalten haben, 5-6 Rubel Verlust. Dies haben alle namhaften Ökonomen der Welt bewiesen. Sie schreiben, dass die Verbotsmaßnahmen zur Abholzung des Weinbergs geführt haben. Haben Sie mindestens ein Stück Land gesehen, auf dem ein alter Weinberg abgeholzt und kein neuer gepflanzt wurde? Es ist die Mafia, die Licht in dieses Thema bringt, und Sie wiederholen, ohne nachzuprüfen, das heißt erneut, zu lügen. Und die Wahrheit ist, dass die Regierungsverordnung besagt: Beim nächsten Austausch des alten Weinbergs durch einen neuen Weinsorten durch süße ersetzen. So fotografierte die Mafia das Abholzen der alten, aber nicht das Anpflanzen frischer, süßer Trauben. Und unsere leichtgläubigen Leute glauben diese Lüge gerne und propagieren sie selbst.

Sie schreiben, dass sich nach dem Dekret "unterirdischer Mondschein entwickelt hat". Aber das ist auch eine andere Lüge, denn es ist wissenschaftlich streng bewiesen, dass die Entwicklung des Hausbrauens strikt mit dem Wachstum des offiziellen Hopfens Schritt hält; je mehr offizieller Hopfen verkauft wird, desto mehr Mondschein wird gebraut. Hopfenproduktion von Mondschein scharf verringert.

Das gleiche muss über Vergiftungen mit Leihmutterschaften gesagt werden. Es ist offiziell nachgewiesen, dass mit einem Rückgang des Alkoholkonsums die Zahl der Vergiftungen mit Leihmutterschaften stark zurückgegangen ist.

Sie schreiben, dass nach dem Dekret "Spiritualität, Kultur, Medizin, Alltag - alles unbeachtet geblieben ist". All diese Indikatoren waren Ihrer Meinung nach besser, während die Leute mehr tranken? Aber das ist absurd. Anfangs, 1986/87, konnten unsere Frauen zum ersten Mal seit vielen Jahren ihre Männer zu Hause nüchtern sehen, die anfingen, Literatur zu lesen, und statt Bier zu trinken mit ihren Kindern ins Theater und Museum gingen.

Wussten Sie, dass 1986-87, als der Alkoholkonsum zurückging, wir 500.000 mehr Kinder pro Jahr hatten als in Dutzenden Jahren zuvor, dass die Lebenserwartung der Männer um 2, 6 Jahre gestiegen ist, dass die Fehlzeiten um 30- 40% zurückgegangen sind? ! Ist das von schlechten Lebensbedingungen und Leben?! Nein, so kann man nicht schreiben! Sie haben, jedes Wort ist eine Lüge! Und basierend auf einer Lüge kann man nur ein falsches Werk schreiben, das nur Schaden anrichten kann.

Entschuldigung für die kategorische Natur meiner Urteile. Ich bin davon überzeugt, dass Sie nicht in böser Absicht und nicht vorsätzlich schreiben und sich daher nicht an der Wahrheit beleidigen lassen sollten.

Haben Sie meine Bücher gelesen: "In Gefangenschaft der Illusionen", "Lamechusy". Wenn Sie es nicht gelesen haben, versuchen Sie es zu lesen. Es zeigt die ganze Wahrheit über Alkohol.

Hochachtungsvoll Ihr F. G. Uglov

Die Propaganda moderater Dosen, die im Wesentlichen betrügerisch ist, ist das Haupthindernis, um die einzig richtige und unvermeidliche Entscheidung für die Menschheit zu treffen - eine vollständige Ablehnung alkoholischer Produkte in jeder Form und Dosis. Nur dann wird die Menschheit zu einem normalen Leben kommen, wenn sie auf alle Arten von Drogen in jeder Dosierung und vor allem auf Wein und Tabak als legale Drogen vollständig verzichtet.

Unter den Problemen, die Drogen und insbesondere Alkohol mit sich bringen, muss die Zunahme der Kriminalität hervorgehoben werden. Längst bestätigen die besten Köpfe der Menschheit, die Weltgesundheitsorganisation sowie Statistiken, dass 60 bis 90 % der Verbrechen im Rausch begangen werden. Gleichzeitig begehen eingefleischte Alkoholiker nicht so oft Verbrechen. Deutlich häufiger werden sie von denen durchgeführt, die "in Maßen" trinken. "Trink für Mut", so sagen normalerweise diejenigen, die dunkle Taten begehen. Tatsächlich trinken sie oft nicht aus Mut, sondern um Gewissen, Ehre und Scham zu übertönen. Wie Leo Tolstoi schrieb: Ein Mensch schämt sich, zu stehlen, zu töten oder eine unwürdige Handlung zu begehen, aber er hat Wein getrunken und schämt sich nicht. Nachdem er getrunken hat, geht er "kühn" zu irgendwelchen schmutzigen Geschäften, zu einem Verbrechen, zum Mord.

Dies wird von denen verwendet, die möchten, dass der andere eine illegale Handlung begeht. Dafür wird er dieser Person einen Drink geben. Und er geht zu jeder schmutzigen Tat, die er, wenn er nüchtern ist, nicht machen würde. Laut vielen Wissenschaftlern werden neun Zehntel der Gefängnisse geschlossen, wenn die Produktion und der Verkauf von Alkohol eingestellt und die Gesellschaft ernüchtert wird.

Allerdings geht eine seltene Regierung dazu. Denn "eine betrunkene Nation ist leichter zu regieren". Und viele von denen, die das Land regieren, sind direkt oder indirekt mit der Alkoholmafia verbunden und stoßen von ihr auf beträchtliches Interesse. Ansonsten ist es schwer zu erklären, warum niemand in der Regierung auch nur das Thema Nüchternheit anspricht. Darüber hinaus achtet sie streng darauf, dass den Medien nichts entgeht, was die Menschen zur Nüchternheit bringt. Mit der Machtübernahme der Demokraten wurde das Dekret der Sowjetregierung zur Bekämpfung von Trunkenheit und Alkoholismus von 1985 schnell kompromittiert und annulliert.

Es begann eine alkoholische Bacchanie, die in den letzten 2-3 Jahren Dutzende und vielleicht Hunderttausende von denen zu Grabe brachte, die so leicht auf die hektische Werbung für Alkohol und Tabak hereingefallen waren. Trunkenheit fördert und provoziert wie nichts anderes Verbrechen. Neben dem Tod von Menschen durch Alkohol lodern die Flammen der schrecklichsten Verbrechen mit monströsen Morden an Unschuldigen immer heller auf.

Die Regierung erlässt Dekrete, angeblich um die Kriminalität zu bekämpfen, während sie die Trunkenheit im Land unberührt lässt. Für ein Baby ist klar, dass die Kriminalität bei einer so grassierenden alkoholischen Gesetzlosigkeit zunehmen wird, egal wie viele Dekrete und Anordnungen erlassen werden. Die Regierung ist nicht daran interessiert, das eine oder das andere zu zerstören. Der von den Behörden oder von den Kriminellen organisierte Mord schüchtert das Volk ein und lässt es ungestraft verspotten, und reduziert das orthodoxe Volk natürlich nicht desinteressiert, um den Herrschern jenseits der Schnur zu gefallen. Gegenwärtig müssen die Menschen verstehen, dass die Kriminalität beim gegenwärtigen Alkoholkonsum nicht eingedämmt, geschweige denn gestoppt, unmöglich ist.

Und der erste Schritt im Kampf gegen die Kriminalität sollte eine vollständige Ausnüchterung der Bevölkerung sein. Die Erfahrung Russlands im Jahr 1914 zeigte, dass nach 3-4 Wochen "die Gefängnisse leer waren, die Zellen des Reviers geräumt, Rowdytum wie von Hand verschwunden" usw.

Wenn 60-90% der Straftaten von Menschen begangen werden, die betrunken waren, dann wird nur eine einzige Einstellung der Produktion und des Konsums von Alkohol die Kriminalität stark reduzieren und die Voraussetzungen für eine normale Verbrechensbekämpfung schaffen. Bis wir mit dem Trinken aufhören, wird unser Land zu nichts Vernünftigem kommen und wird schnell in den Abgrund rollen. Aus diesem Grund unterstützte der siebte Kongress der Union für den Kampf um die Nüchternheit im Volk, an dem 270 Delegierte aus 58 Städten und 6 ehemaligen Unionsrepubliken (RF, Ukraine, Weißrussland, Moldau, Kasachstan, Tadschikistan) teilnahmen, einstimmig die Forderung von 1.700 Ärztinnen und Ärzten zur offiziellen Anerkennung von Alkohol und Tabak als Betäubungsmittel und erweitert auf sie das Gesetz zur Bekämpfung der Drogensucht. Ihre erneut an die Regierung und die Staatsduma gerichtete Forderung kann von keinem derjenigen unterstützt werden, die ihr Volk lieben und ihnen alles Gute wünschen. Nur die geschworenen Feinde des russischen Volkes können gleichgültig bleiben und keine angemessene Entscheidung treffen, um das Leben und die Zukunft ihres Volkes zu verteidigen.

FG Uglov, "Die Selbstmorde", Fragment.