Patenterpressung

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Stellen wir uns vor, wir sehen uns die Sendung "In der Welt der Tiere" an. Mit der üblichen freundlichen Stimme von Nikolai Drozdov sagen sie uns: „Patenttrolle sind sehr listige und gefräßige Tiere. Ihr Verbreitungsgebiet ist extrem groß, aber die größte Population lebt auf dem nordamerikanischen Kontinent, in der Region Silicon Valley in Kalifornien. Dies ist nicht verwunderlich - sie halten sich in der Nähe von Nahrungsquellen auf. Patenttrolle ernähren sich von Erfindungen. Spürt der Troll eine Erfindung (und der Patenttroll hat einen wunderbaren Duft) - manchmal schon groß, öfter noch klein, aber vielversprechend - stürzt er sich auf ihn, packt ihn und zerrt ihn in seine Höhle. Oft treiben Trolle ganze Herden von Erfindungen. Ihre Bevölkerung ist in letzter Zeit enorm gewachsen. Dank der Fülle an Nahrung vermehren sie sich aktiv, werden groß, noch gefräßiger und gefährlicher. Patenttrolle sind gesetzlich geschützt und haben keine Angst vor Menschen. Sie plündern zunehmend Farmen, auf denen sie Erfindungen anbauen, und fügen der Wirtschaft auf diese Weise großen Schaden zu.“

Wie groß - mehrere Mitarbeiter der Boston University versuchten zu zählen. Es stellte sich heraus, dass in den letzten 20 Jahren der Schaden durch die Aktionen von Unternehmen, die als "Patenttrolle" bezeichnet werden, eine kolossale Summe betrug - etwa 500 Milliarden US-Dollar, fast zwei Jahresbudgets Russlands. In den letzten Jahren ist der Appetit der Trolle gestiegen, und seit 2006 verliert die Weltwirtschaft jährlich etwa 83 Milliarden US-Dollar. Im Jahr 2010 reichten Trolle allein 2.600 Klagen gegen amerikanische Unternehmen ein, das sind fünfmal mehr als 2004.

Die Rolle von Patenttrollen im Innovationsökosystem wird seit langem diskutiert, dennoch herrscht fast überall die Meinung, dass sie extrem schädlich sind. Sie selbst produzieren in der Regel nichts und verdienen Geld mit dem, was manche als Erpressung bezeichnen würden. Durch den Aufkauf von Patentrechten von kleinen Firmen oder durch Konkursversteigerungen verklagen sie später Unternehmen, von denen sie glauben, dass sie ihre eigene Technologie verwenden. Manchmal erfinden sie selbst das Rad neu, patentieren und gehen vor Gericht. Oft reichen sie Ansprüche gegen mehrere Organisationen gleichzeitig ein. Ein fetter Troll namens Gooseberry Natural Resources behauptete kürzlich, ein Patent für eine Internet-Nachrichtenseite zu besitzen. Und er reichte Klagen gegen viele der beliebtesten Informationsportale ein. Zu den Opfern dieses Raubtiers gehören Techcrunch und Yahoo. Nicht weniger fetter Troll GeoTag, der sich dieses Patent gesichert hatte, verklagte anscheinend alle - von der Firma Yellow Pages, die den gleichnamigen Verzeichnissen den Namen gab, bis hin zu Starbucks und Pizza Hut.

Fast alle von uns müssen die Patenttrolle füttern. Wenn Sie sie nicht einmal in "Animal World" gesehen und nicht einmal von ihrer Existenz geahnt haben, befreit Sie dies nicht von Tribut. Schließlich müssen produzierende Unternehmen Lizenzgebühren und Entschädigungen an Trolle zahlen - und das alles ist natürlich in den Endkosten des von uns gekauften Produkts enthalten. Nehmen wir an, Apple hat Ende letzten Jahres vor Gericht an einen anderen Troll - Mirror Worlds - mehr als 600 Millionen Dollar verloren. Der Streit betraf die Technologien, die in iPhone-, iPod- und Mac-Computern verwendet werden. Demnach musste jeder Besitzer eines Gadgets von Apple dazu beitragen, das freche Tier zu füttern. Ähnlich verhält es sich mit dem i4i-Troll, der Microsoft wegen seiner Office-Suite verklagt hat. Für jeden weltbekannten Hersteller gibt es einen Troll – und mehr als einen. Es ist klar, dass Hersteller auch keine Bastarde sind und sich manchmal räuberisch verhalten und echte Patentkriege organisieren. Auch die Apple Corporation beschloss beispielsweise, alles in der Welt patentieren zu lassen, und ihr Gründer entwickelte persönlich enorme Aktivitäten in diese Richtung. Aber immerhin verwenden sie Patente für ihren beabsichtigten Zweck, und im Allgemeinen sind solche Aktivitäten größtenteils eine Folge des Trollings durch Parasiten.

Nicht alle Klagen der Parasitenfirmen sind für sie erfolgreich. Im Gegenteil, sie verlieren oft Fälle. Aber auch hier, wie im Venture-Geschäft, kann sich eine erfolgreiche Investition 100 erfolglose auszahlen. Das für mehrere tausend Dollar erworbene Patent wird Hunderte Millionen von großen Herstellern umhauen. Tolles Geschäft! In den letzten Jahren hat er den Trollen zig Milliarden Dollar eingebracht. Dutzende, aber nicht Hunderte? Woher haben die Bostoner Forscher die 500 Milliarden Dollar? Sie entschieden, dass es falsch wäre, Verluste nur nach der Höhe der Lizenzgebühren und Geldbußen zu berechnen (zumal diese Informationen bei weitem nicht immer verfügbar sind). In der Tat provozieren Trolle neben offensichtlichen finanziellen Problemen organisatorische Probleme, erschweren die Einführung neuer Technologien … Nehmen wir an, Microsoft war mit den Trollen nicht gütlich einverstanden und war gezwungen, die Funktionalität seiner Anwendungen zu "kürzen". die Drohung, ihre Verbreitung zu verbieten. Wie berechnet man diesen Einfluss?

Dabei entschieden sich die Studienautoren, auf den Markt zu setzen. Das heißt, auf seine Reaktion, nachdem die Ergebnisse des Prozesses bekannt wurden. Anleger, die Informationen erhalten haben, beziehen neue Risiken und neue Probleme im Zusammenhang mit der Niederlage des Unternehmens vor Gericht in den Aktienkurs ein, ebenso wie den Preis nicht verkaufter Produkte. Nachdem sie mehrere tausend Fälle untersucht, den üblichen Hintergrund von Kursschwankungen isoliert und nur die Reaktion auf die Nachricht genommen hatten, berechneten die Forscher zur Veränderung der Kapitalisierung der Opferunternehmen den Schaden der Trolle. Seien wir ehrlich, nicht die genaueste Methode, aber noch keine andere wurde erfunden.

Der enorme Unterschied zwischen dem Geldbetrag, den die Trolle aus den Produzenten geschlagen haben, und dem Betrag, auf den der Gesamtschaden geschätzt wird, ist laut den Autoren der Studie der Schaden für die Innovation insgesamt. Hunderte Milliarden Dollar sind unrealisierte Ideen, unrealisierte Produkte, unfertige Geräte. Das sind eigentlich auch unsere Verluste. Und das, obwohl bisher nur ein unwesentlicher Teil der Patente von parasitären Organisationen vor Gericht verwertet wurde. Zum Beispiel besitzt der fetteste bekannte Troll - Intellectual Ventures - ungefähr 15.000 Patente (vergleichbar mit der Motorola-Basis), an die alle anderen lieber nicht denken würden, da sie wissen, wie viel der Troll um das Recht bitten wird, sie zu verwenden. Und niemand wird jemals die Verluste daraus rechnen, dass viele interessante Ideen einfach nur tot in der Höhle frecher Trolle liegen.

Patenterpressung in Russland. Diebstahl von Warenzeichen und Marken

Patenterpressung in Russland ist eine gängige Praxis geworden, heute können Sie alles stehlen und registrieren, was Sie wollen - die weltweit bekannte Marke eines anderen, den Namen eines anderen, das Design eines anderen -, um es dann an seine wahren, aber trägen Besitzer zu verkaufen. Darüber hinaus kann all dies getan werden, ohne gegen das Gesetz zu verstoßen.

Rechtlich

Es gibt mehr als genug Beispiele für die unlautere Verwendung fremder Warenzeichen, Markennamen, Logos auf der ganzen Welt, Marken wurden zu jeder Zeit gestohlen, aber nirgendwo und nie hat eine solche Aktivität ein solches Ausmaß erreicht, wie es jetzt in Russland beobachtet wird.

Unser Strafgesetzbuch hat den Artikel Nr. 147 ("Verletzung von Erfindungs- und Patentrechten"), der geringe Geldstrafen oder Freiheitsstrafen bis zu fünf Jahren vorsieht, aber praktisch nie angewendet wird. Das Schlimmste, was einem skrupellosen Benutzer einer fremden Marke passieren kann, ist, dass ihm nach langen (innerhalb von ein oder zwei Jahren) Gerichtsverfahren und Prüfungen diese Marke weggenommen wird. Tatsächlich hat sich der Staat aus der Beteiligung am Schutz von Patentrechten zurückgezogen, während in Westeuropa und den Vereinigten Staaten spezielle Regierungsorgane daran beteiligt sind.

Die Geschichte, die in Russland mit einer amerikanischen Firma passiert ist, ist bezeichnend. Markenübergreifend … Es wurde 1974 gegründet und beschäftigt sich mit der Markenberatung - insbesondere der Wertermittlung von Marken. Die Essenz der Methode: Vom Wert des Unternehmens in Aktien wird sein Buchwert abgezogen (d.h.materielle Vermögenswerte), der Rest ist der Preis der immateriellen Vermögenswerte, d. h. der Preis der Marke.

Aber Interbrand ist an sich eine bekannte Marke, der Jahresumsatz des Unternehmens beträgt etwa 100 Millionen US-Dollar, es hat Niederlassungen in 20 Ländern auf der ganzen Welt. Und so tauchte im Jahr 2000 die Firma Interbrand Rusconsult in Moskau auf und nannte sich die "Tochter" von Interbrand. Unter seinen Kunden nannte die Kanzlei Nestle, PricewaterhouseCoopers, British Airways, BMW usw. Einsatzgebiete von Marken.

Unterdessen teilte die New Yorker Zentrale der Interbrand-Gruppe mit, sie wisse nichts über ihre Moskauer "Tochter". Dennoch erhielt die im Ausland registrierte Interbrand Rusconsult die Überseemarke auf völlig legaler Basis. Auf der gleichen Rechtsgrundlage wurden einst Hunderte von bekannten Marken ohne Wissen ihrer wahren Eigentümer in Rospatent registriert - hier sind Akai, Funai, Focus Wickes, Forbes, IKEA zu nennen (die Eigentümer der letzten beiden Marken haben es schließlich geschafft Piraten bekämpfen, Appell an "Werbung", - mehr dazu weiter unten).

Schutzmittel

Die russische Gesetzgebung wird ständig reformiert. Dennoch bleiben Lücken in der Gesetzgebung, die einen erfolgreichen Umgang mit Patenterpressung ermöglichen. Wie kann man nicht in eine Reihe langwieriger Rechtsstreitigkeiten geraten, ist es möglich, die Möglichkeit des Aufkaufs der eigenen Marke auszuschließen?

Marina Bogdanova, Direktor des Moskauer Büros der Anwaltskanzlei "Uskov and Partners": "Ich glaube, dass sich große Firmen oder Marken durch ihre "bekannten" wehren sollten - eine solche Regel ist in Artikel 19 des Gesetzes über Marken" vorgesehen. "Demnach dürfen bekannte Marken in keiner der bestehenden Produktgruppen verwendet werden, auch wenn der Inhaber dieser Marke nicht auf die Eintragung geachtet hat. Das heißt, wenn die Coca-Cola-Marke auch von Rospatent anerkannt wird -bekannt, dann darf unter dieser Marke unter keinen Umständen kein Privatunternehmen Höschen nähen oder Saatgut verkaufen - Allgemeinwissen gilt für alle Warenklassen. Das routinemäßige Prüfungsverfahren zur Eintragung einer Marke ist jedoch nicht optimal. Ein Sachverständiger kann nichts von der Existenz eines großen Unternehmens wissen oder so tun, als wüsste man nichts davon."

Hier ist der Boden für Patenterpressung und Korruption - die Schlussfolgerung liegt auf der Hand, und dies ist eine objektive Realität. Die Spezialisten von Rospatent konnten (oder wollten) diese Schlussfolgerung dem Korrespondenten von Deneg jedoch nicht kommentieren, da sie mit ihm gewöhnlichen bürokratischen Fußball gespielt hatten. Das ist schade.

Marina Bogdanova: "Wenn wir ein Patent mit einer Autoalarmanlage vergleichen, können wir uns daran erinnern, dass bei einem Mercedes ein teurer Alarm und bei einem Zaporozhets ein billiger installiert ist. Wenn Sie eine kleine Firma haben, die ein lokales Produkt herstellt, dann natürlich, Sie müssen dieses Produkt nur in dem Land, in dem Sie leben, und in einer Produktklasse registrieren Übrigens müssen Sie in allen für Sie wichtigen Ländern der Welt und für alle Warenklassen eine Marke anmelden. Um das ganze Verfahren zu vereinfachen, gibt es das sogenannte Madrider Abkommen, unterzeichnet von den Ländern Europas, Russlands und der USA, - Die Teilnahme daran ermöglicht es Ihnen, zentral und ohne unnötige Bürokratie für globale Rechte zu bezahlen."

Merkwürdig, dass nicht nur Unternehmen, sondern auch Prominente des glamourösen Establishments versuchen, sich mit Patenten zu schützen. So haben beispielsweise die Sängerinnen Alla Pugacheva und Larisa Dolina die Marken Alla Pugacheva, Alla Borisovna und Larisa Dolina in 11 von 42 Produktklassen eingetragen. Es ist klar, dass sie ohne Angst und ohne Patent singen können, aber eine solche Registrierung hilft ihnen, ihre Rechte beispielsweise im Bereich der Herstellung von Toilettenpapier zu schützen. Das Problem dabei ist, dass Alla Pugacheva in diesem Fall die Ausgabe genau dieser Zeitung selbst organisieren muss - sonst kann ihr die Marke Alla Borisovna in drei Jahren als ungenutzt weggenommen werden.

Hier können wir auch den Schriftsteller Igor Volgin erwähnen, der bereits ein Double für sich gemacht hat, da er seinen Vor- und Nachnamen nicht rechtzeitig patentieren ließ.

Experten und Teilnehmer an Patentkriegen sind sich einig, dass die russische Patentgesetzgebung alles andere als perfekt ist. Die Aussichten für ihre Entwicklung werden jedoch unterschiedlich bewertet.

Marina Bogdanova: „Das wichtigste Problem im bestehenden Patentrecht halte ich für den Widerspruch zwischen den Begriffen „Marke“und „Handelsname“. So ist beispielsweise Sony ein Handelsname, und der Name Play Station, unter dem diese Firma ein Spielekonsole, ist eine Marke. Das Gesetz über Handelsnamen existiert also überhaupt nicht. Eine weitere Lücke im aktuellen Gesetz besteht darin, dass jedes Unternehmen jede bekannte Marke beanspruchen kann, wenn sie nicht offiziell als solche anerkannt wird. Trotzdem denke ich dass Patentkriege allmählich zunichte gemacht werden, da sich unsere Gesetzgebung der globalen nähert. Die Experten bei Rospatent sind qualifizierter geworden, sie verstehen, mit wem sie es zu tun haben."

Valery Medvedev: „In den USA kann sich manche lokale Personengesellschaft nicht selbst registrieren, zum Beispiel die Marke Ford – Raubkopien sind dort ausgeschlossen. Wenn sich unser Patentsystem nicht grundlegend ändert, dann gilt das Prinzip „Wer hat das erste Recht.“Und deshalb wird die Patenterpressung nirgendwo verschwinden."

Bei letzterem bin ich mir sicher Sergey Zuikov, der über den Verkauf einer weiteren bekannten Marke an seinen ausländischen Eigentümer - Starbucks - verhandelt: "Starbucks wollte ein Geschäft in Russland eröffnen, aber wir waren ihnen voraus. Der erste Starbucks-Coffeeshop soll im September erscheinen - aber" es wird nichts mit dem original Starbucks zu tun haben., nehme ich an diesem Projekt teil? Ich möchte erklären: ja, ich nehme teil, ich habe diese Marke registriert und verkaufe!"

Video zum Thema: