Ein Jahrtausend, das es nicht gab

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Die Chronologie der antiken und mittelalterlichen Geschichte, die derzeit als einzig wahre gilt und an Schulen und Universitäten studiert wird, wurde in XVI-XVII. Jahrhunderte Anzeige. Ihre Autoren sind der westeuropäische Chronologe JOSEPH SCALIGER und der katholische Jesuitenmönch DIONYSUS PETAVIUS.

Sie brachten sozusagen die chronologische Verteilung der Daten auf einen gemeinsamen Nenner. Ihre Datierungsmethoden waren jedoch wie die ihrer Vorgänger unvollkommen, fehlerhaft und subjektiv. Und manchmal waren diese "Fehler" bewusster (geordneter) Natur. Dadurch wurde die Geschichte um verlängert tausend Jahre, und dieses zusätzliche Jahrtausend war gefüllt mit Phantomereignissen und Charakteren, die es vorher nie wirklich gegeben hatte.

Aus einigen Wahnvorstellungen entstanden in der Folge andere und rissen wie ein Schneeball die Chronologie der Ereignisse der Weltgeschichte in den Abgrund virtueller Haufen, die nichts mit der Realität zu tun hatten.

Diese pseudowissenschaftliche chronologische Lehre von SCALIGER-PETAVIUS wurde einst von prominenten Persönlichkeiten der Weltwissenschaft ernsthaft kritisiert. Unter ihnen sind der berühmte englische Mathematiker und Physiker Isaac Newton, der bekannte französische Wissenschaftler Jean Harduin, der englische Historiker Edwin Johnson, deutsche Pädagogen - der Philologe Robert Baldauf und der Rechtsanwalt Wilhelm Kammaer, der russische Wissenschaftler - Peter Nikiforovich Krekshin (persönlicher Sekretär von Peter I.) und Nikolai Alexandrovich Morozov, amerikanischer Historiker (weißrussischer Herkunft) Emmanuel Velikovsky.

Darüber hinaus wurde bereits in unseren Tagen der Staffelstab der Ablehnung der skaligerischen Chronologie von ihren Anhängern aufgenommen. Unter ihnen - Akademiker der "Russischen Akademie der Wissenschaften", Doktor der physikalischen und mathematischen Wissenschaften, Professor, Preisträger des Staatspreises Russlands, Anatoly Timofeevich Fomenko (der Autor von "NEW CHRONOLOGY" in Co-Autorenschaft mit dem Kandidaten der mathematischen Wissenschaften Gleb Vladimirovich Nosovsky), Doktor der physikalischen und mathematischen Wissenschaften, Vladimir Vyacheslavovich Kalaschnikow, Doktor der physikalischen und mathematischen Wissenschaften, Lenin-Preisträger, Professor Mikhail Mikhailovich Postnikov und ein Wissenschaftler aus Deutschland - Historiker und Schriftsteller Yevgeny Yakovlevich Gabovich.

Anatoly Timofeevich Fomenko, Gleb Vladimirovich Nosovsky, Vladimir Vyacheslavovich Kalaschnikow, Evgeny Yakovlevich Gabovich

Aber trotz der selbstlosen Forschungsarbeit dieser Wissenschaftler verwendet die welthistorische Gemeinschaft in ihrem wissenschaftlichen Arsenal immer noch als Standard die Grundlagen der bösartigen "Scaligerian"-Chronologie. Bis heute gibt es keine vollständige, grundlegende und objektive Forschung zur "Chronologie der Antike", die den modernen Anforderungen der Geschichtswissenschaft gerecht wird.

Wie Daten im Mittelalter aufgezeichnet wurden

Im XV., XVI. und XII. Jahrhundert, nach der Einführung des "JULIAN"- und dann des "GRIGORIAN"-Kalenders, der die Chronologie "VON DER GEBURT CHRISTI" anführt, wurden die Daten in römischen und arabischen Ziffern geschrieben, aber nicht wie heute, sondern ZUSAMMEN MIT BUCHSTABEN.

Aber sie haben es bereits geschafft, es zu „vergessen“.

Im mittelalterlichen Italien, Byzanz und Griechenland wurden Datumsangaben in römischen Ziffern geschrieben.

ich = 1 (unus)

X = 10 (Dezember)

C = 100 (Centum)

M = 1000 (Mille)

und ihre Hälften:

V = 5 (Quinke)

L = 50 (Quinquaginta)

D = 500 (Quingenti)

XII = 12 IX = 9

Es wird weiter angenommen, dass römische Ziffern vor sehr langer Zeit, lange vor der neuen Ära, zur Zeit der "alten Römer" erschienen sind. Gleichzeitig wurden Zahlen bis fünfzig mit drei Symbolen aufgezeichnet:

I = 1 V = 5 X = 10

Warum genau und nur solche Zeichen wurden für kleine Zahlen verwendet? Wahrscheinlich operierten die Leute zunächst mit kleinen Werten. Erst später kamen große Zahlen zum Einsatz. Zum Beispiel mehr als fünfzig, Hunderte und so weiter. Dann waren neue, zusätzliche Schilder erforderlich, wie:

L = 50 C = 100 D = 500 M = 1000

Daher ist es logisch zu glauben, dass die Zeichen für kleine Zahlen die ursprünglichen, frühesten, ALTEN waren. Darüber hinaus wurde beim Schreiben römischer Ziffern zunächst das sogenannte System der "Addition und Subtraktion" von Zeichen nicht verwendet. Sie erschien viel später. Zum Beispiel wurden die Zahlen 4 und 9 damals so geschrieben:

4 = III 9 = VIIII

Dies ist auf dem mittelalterlichen westeuropäischen Stich "TIME TRIUMPH" des deutschen Künstlers Georg Penz und auf der alten Buchminiatur mit Sonnenuhr deutlich zu sehen.

Datumsangaben im Mittelalter nach dem "JULIAN"- und "GRIGORIAN"-Kalender, führender Chronologie vom "GEBURTSTAG CHRISTI", wurden in Buchstaben und Zahlen geschrieben.

X = "Christus"

griechischer Brief "X und", stand vor einem in römischen Ziffern geschriebenen Datum, bedeutete einst einen Namen "Christus", aber dann wurde es in eine Zahl geändert 10, zehn Jahrhunderte, also ein Jahrtausend, bezeichnet. Somit gab es eine chronologische Verschiebung der mittelalterlichen Daten um 1000 Jahre, wenn sie von späteren Historikern zwei verschiedene Arten der Aufzeichnung gegenübergestellt haben.

Wie wurden damals Daten aufgezeichnet?

Die erste dieser Methoden bestand natürlich darin, das Datum vollständig aufzuzeichnen.

Sie sah so aus:

"1. Jahrhundert von der Geburt Christi", "2. Jahrhundert von der Geburt Christi", "3. Jahrhundert von der Geburt Christi", usw.

Der zweite Weg war die abgekürzte Notation.

Termine wurden so geschrieben:

X. Ich = von Christus ich- Jahrhundert

X. II = von Christus II- Jahrhundert

X. III = von Christus III- Jahrhundert

usw. wo "X" - nicht römische Zahl 10, und der erste Buchstabe im Wort "Christus"auf Griechisch geschrieben.

Mosaikbild von Jesus Christus auf der Kuppel der Hagia Sophia in Istanbul

Buchstabe "X" - eines der gebräuchlichsten mittelalterlichen Monogramme, das noch in antiken Ikonen, Mosaiken, Fresken und Buchminiaturen zu finden ist. Sie symbolisiert den Namen von Christus … Daher setzten sie es im Kalender, das die Chronologie „von WEIHNACHTEN WEIHNACHT“anführt, vor das in römischen Ziffern geschriebene Datum und trennten es mit einem Punkt von den Zahlen.

Aus diesen Abkürzungen sind die heute verwendeten Jahrhundertbezeichnungen entstanden. Stimmt, der Buchstabe "X" wird von uns bereits nicht als Buchstabe, sondern als römische Ziffer gelesen 10.

Als sie das Datum in arabischen Ziffern schrieben, stellten sie den Buchstaben vor sich "ICH" - der erste Buchstabe des Namens "Jesus „In Griechisch geschrieben und auch durch einen Punkt getrennt. Aber später wurde dieser Brief angekündigt "Einheit", angeblich bezeichnend "Eintausend".

I.400 = von Jesus 400. Jahr

Folglich bedeutete beispielsweise die Aufzeichnung des Datums „I“Punkt 400 ursprünglich: „Von Jesus im 400. Jahr“.

Hier ist ein mittelalterlicher englischer Stich, angeblich aus dem Jahr 1463. Aber wenn man genau hinschaut, erkennt man, dass die erste Zahl Eins (also Tausend) gar keine Zahl ist, sondern der lateinische Buchstabe „I“. Genau das gleiche wie der Buchstabe links im Wort "DNI". Die lateinische Inschrift „Anno domini“bedeutet übrigens „aus der Geburt Christi“– abgekürzt als ADI (von Jesus) und ADX (von Christus). Folglich ist das auf diesem Stich geschriebene Datum nicht 1463, wie moderne Chronologen und Kunsthistoriker behaupten, sondern 463 "Von Jesus", d.h. "Aus der Geburt Christi."

Dieser alte Stich des deutschen Künstlers Johans Baldung Green trägt seinen Autorenstempel mit der Jahreszahl (angeblich 1515). Aber bei einem starken Anstieg dieser Marke sieht man deutlich den lateinischen Buchstaben am Anfang des Datums "Ich" (von Jesus) genau wie im Monogramm des Autors "IGB" (Johannes Baldung Green), und die Nummer «1» hier anders geschrieben.

Dies bedeutet, dass das Datum auf diesem Stich nicht 1515 ist, wie moderne Historiker behaupten, sondern 515 aus der "Geburt Christi".

Das Titelblatt des Buches von Adam Olearius "Beschreibung der Reise nach Moskau" zeigt einen Stich mit Datum (angeblich 1566). Auf den ersten Blick kann der lateinische Buchstabe „I“am Anfang des Datums als Einheit verstanden werden, aber bei genauerem Hinsehen werden wir deutlich erkennen, dass es sich hierbei gar nicht um eine Zahl, sondern um einen Großbuchstaben „I“handelt.

genau wie in diesem Fragment aus einem alten handgeschriebenen deutschen Text.

Daher ist das tatsächliche Datum des Stichs auf der Titelseite des mittelalterlichen Buches von Adam Olearius nicht 1656, sondern 656 aus der "Geburt Christi".

Derselbe lateinische Großbuchstabe "I" steht am Anfang der Jahreszahl auf einem alten Stich, der den russischen Zaren Alexei Michailowitsch Romanow darstellt. Dieser Stich wurde von einem mittelalterlichen westeuropäischen Künstler, wie wir jetzt schon wissen, nicht 1664, sondern in 664 - aus der "Geburt Christi".

Und in diesem Porträt der legendären Marina Mnishek (Ehefrau von False Dmitry I) sieht der Großbuchstabe "I" bei hoher Vergrößerung überhaupt nicht nach Nummer eins aus, egal wie wir es uns vorzustellen versuchen. Und obwohl Historiker dieses Porträt dem Jahr 1609 zuschreiben, sagt uns der gesunde Menschenverstand, dass das wahre Datum der Gravur war 609 aus der "Geburt Christi".

Auf dem Stich des Mittelalters steht groß geschrieben: "Anno (dh Datum) von Jesus 658". Der Großbuchstabe „I“vor den Datumsziffern ist so deutlich dargestellt, dass eine Verwechslung mit keiner „Einheit“ausgeschlossen ist.

Diese Gravur wurde zweifellos in 658 aus der "Geburt Christi" … Übrigens, der zweiköpfige Adler, der sich in der Mitte des Wappens befindet, sagt uns, dass Nürnberg in dieser fernen Zeit Teil des Russischen Reiches war.

Genau die gleichen Großbuchstaben ich „Zu sehen auch in Datteln auf alten Fresken im mittelalterlichen „Schloss Chilienne“an der malerischen Schweizer Riviera am Ufer des Genfersees in der Nähe der Stadt Montreux.

Termine, " von Jesus 699 und 636", Historiker und Kunsthistoriker heute lesen wie 1699 und 1636 Jahr, erklärt diese Diskrepanz durch die Unkenntnis der mittelalterlichen Analphabeten, die Fehler beim Schreiben von Zahlen machten.

In anderen alten Fresken, der Burg Shilienskongo, die bereits in das 18. Buchstabe " ich", Bedeutung früher," von der Geburt Jesu", Ersetzt durch die Zahl" 1", dh, - tausend.

Im alten Porträt von Papst PIUS II. sehen wir deutlich nicht ein, sondern gleich drei Daten. Geburtsdatum, Datum der Thronbesteigung und Todesdatum von PIUS II. Und vor jedem Datum steht ein lateinischer Großbuchstabe "ICH" (von Jesus).

Der Künstler in diesem Porträt übertreibt es eindeutig. Er setzte den Buchstaben „I“nicht nur vor die Jahreszahlen, sondern auch vor die Zahlen, die die Tage des Monats bedeuten. Wahrscheinlich zeigte er also seine unterwürfige Bewunderung für den vatikanischen "Vizekönig Gottes auf Erden".

Und hier, absolut einzigartig aus der Sicht der mittelalterlichen Datierung, Gravur der russischen Zarin Maria Ilyinichna Miloslavskaya (Ehefrau des Zaren Alexei Mikhailovich). Historiker datieren es natürlich auf 1662 zurück. Es hat jedoch ein ganz anderes Datum. "Von Jesus" 662. Der lateinische Buchstabe "I" wird hier mit einem Punkt großgeschrieben und sieht in keiner Weise wie eine Einheit aus. Unten sehen wir ein weiteres Datum - das Geburtsdatum der Königin: "Von Jesus" 625, d.h. 625 "von der Geburt Christi".

Den gleichen Buchstaben "I" mit einem Punkt vor dem Datum sehen wir im Porträt von Erasmus des deutschen Künstlers Albrecht Dürer aus Rotterdam. In allen kunsthistorischen Nachschlagewerken ist diese Zeichnung mit 1520 datiert. Es liegt jedoch auf der Hand, dass dieses Datum falsch interpretiert wird und mit 520. Jahr "von der Geburt Christi".

Ein anderer Stich von Albrecht Dürer: "Jesus Christus in der Unterwelt" ist auf die gleiche Weise datiert - 510 Jahr "von der Geburt Christi".

Dieser alte Plan der deutschen Stadt Köln hat das Datum, das moderne Historiker mit 1633 lesen. Aber auch hier unterscheidet sich der lateinische Buchstabe „I“mit Punkt komplett von einer Einheit. Die korrekte Datierung dieses Stiches bedeutet - 633 aus der "Geburt Christi".

Übrigens sehen wir auch hier ein Bild eines zweiköpfigen Adlers, der einmal mehr zeugt, dass Deutschland einst Teil des Russischen Reiches war.

In diesen Kupferstichen des deutschen Künstlers Augustin Hirschvogel ist das Datum im Monogramm des Autors enthalten. Auch hier steht der lateinische Buchstabe "I" vor den Jahreszahlen. Und natürlich sieht es überhaupt nicht aus wie eine Einheit.

Der mittelalterliche deutsche Künstler Georg Penz datiert seine Stiche auf die gleiche Weise. 548 "von der Geburt Christi" darauf geschrieben, sein Monogramm des Autors.

Und auf dem mittelalterlichen deutschen Wappen von Westsachsen sind die Daten ganz ohne den Buchstaben "I" geschrieben. Der Künstler hatte nicht genug Platz für den Brief auf den schmalen Vignetten, er versäumte es einfach, ihn zu schreiben, und hinterließ nur die wichtigsten Informationen für den Betrachter - das 519. und 527. Jahr. Und die Tatsache, dass diese Daten „Aus der Geburt Christi“ - damals war es jedem bekannt.

Auf dieser russischen Marinekarte, die während der Regierungszeit der russischen Kaiserin Elisabeth Petrowna, also Mitte des 18. Jahrhunderts, veröffentlicht wurde, steht ganz deutlich: „KRONSTADT. Karte Marine genau. Geschrieben und gemessen im Auftrag Ihrer Kaiserlichen Majestät in 740. Jahr der Flotte von Kapitän Nogayev … komponiert in 750. Jahr ". Die Daten 740 und 750 werden auch ohne den Buchstaben "I" aufgezeichnet. Aber das 750. Jahr ist 8. Jahrhundert, nicht 18..

Beispiele mit Datum können auf unbestimmte Zeit angegeben werden, aber mir scheint, dass dies nicht mehr erforderlich ist. Die bis heute vorliegenden Beweise überzeugen uns davon, dass die scaligerischen Chronologen durch einfache Manipulationen unsere Geschichte um verlängert haben 1000 Jahreindem er die Öffentlichkeit auf der ganzen Welt dazu bringt, diese eklatante Lüge zu glauben.

Moderne Historiker scheuen eine artikulierte Erklärung dieser chronologischen Verschiebung. Bestenfalls markieren sie einfach die Tatsache selbst und erklären sie durch Erwägungen der "Bequemlichkeit".

Sie sagen dies: „Im 15.-16. Jahrhundert. bei der Datierung wurden oft Tausende oder sogar Hunderte weggelassen …"

Wie wir heute verstehen, schrieben mittelalterliche Chronisten ehrlich: das 150. Jahr "von der Geburt Christi" oder das 200. Jahr "von der Geburt Christi", was - in der modernen Chronologie - 1150er oder 1200er bedeutet. e. Und erst dann werden die skaligerischen Chronologen erklären, dass diese "kleinen Daten" unbedingt um weitere tausend Jahre erweitert werden müssen.

So haben sie die mittelalterliche Geschichte künstlich alt gemacht.

In alten Dokumenten (insbesondere aus dem XIV.-XVII. Jahrhundert) bezeichnen beim Schreiben von Datumsangaben in Buchstaben und Zahlen die ersten Buchstaben, wie es heute angenommen wird, "Große Zahlen", durch Punkte getrennt von nachfolgenden "Kleine Zahlen" innerhalb eines Dutzends oder Hunderter.

Hier ist ein Beispiel für eine ähnliche Aufzeichnung eines Datums (angeblich 1524) auf einem Kupferstich von Albrecht Dürer. Wir sehen, dass der erste Buchstabe als offener lateinischer Buchstabe "I" mit einem Punkt dargestellt ist. Außerdem ist es auf beiden Seiten durch Punkte getrennt, damit es nicht versehentlich mit den Zahlen verwechselt wird. Daher ist Dürers Stich nicht 1524 datiert, sondern 524 aus der "Geburt Christi".

Genau das gleiche Datum ist auf einem Kupferstichporträt des italienischen Komponisten Carlo Brosci aus dem Jahr 1795 verzeichnet. Der lateinische Großbuchstabe „I“mit einem Punkt wird ebenfalls durch Punkte von den Zahlen getrennt. Daher sollte dieses Datum gelesen werden als 795 n. Chr.

Und auf dem alten Stich des deutschen Künstlers Albrecht Altdorfer "Die Versuchung der Einsiedler" sehen wir einen ähnlichen Datumseintrag. Es wird angenommen, dass es 1706 hergestellt wurde.

Und dieser Stich zeigt ein mittelalterliches Verlagszeichen "Louis Elsevier". Das Datum (angeblich 1597) wird mit Punkten und mit linken und rechten Halbmonden geschrieben, um die lateinischen Buchstaben "I" vor römischen Ziffern zu schreiben. Dieses Beispiel ist interessant, denn genau dort, auf dem linken Band, befindet sich auch eine Aufzeichnung des gleichen Datums in arabischen Ziffern. Sie ist als Buchstabe dargestellt "ICH"durch einen Punkt von den Zahlen getrennt «597» und liest nichts anderes als 597 "von der Geburt Christi".

Mit den rechten und linken Halbmonden, die den lateinischen Buchstaben "I" von den römischen Ziffern trennen, werden die Daten auf den Titelseiten dieser Bücher aufgezeichnet. Der Name eines von ihnen: "Russland oder Moskovy, genannt TARTARIA".

Und auf diesem alten Stich des "Alten Wappens der Stadt Wilno" ist das Datum in römischen Ziffern, aber ohne den Buchstaben dargestellt "X". Hier steht es deutlich geschrieben: „ANNO. VII. " Außerdem ist das Datum " VII. Jahrhundert" durch Punkte hervorgehoben.

Aber egal wie die Daten im Mittelalter geschrieben wurden, nie, damals, die römische Zahl “ zehn" meinte nicht " zehntes Jahrhundert“ oder " 1000». Dafür erschien viel später die sogenannte "große" Figur "M" = eintausend.

So sahen zum Beispiel die römischen Zahlen nach der skaligerischen Reform aus, als die mittelalterlichen Jahreszahlen um tausend Jahre verlängert wurden. Bei den ersten Paaren wurden sie noch "nach den Regeln" geschrieben, dh "große Zahlen" von "kleinen" durch Punkte trennen.

Dann haben sie damit aufgehört. Einfach wurde das gesamte Datum mit Punkten hervorgehoben.

Und bei diesem Selbstbildnis des mittelalterlichen Künstlers und Kartographen Augustin Hirschvogel wurde die Jahreszahl aller Wahrscheinlichkeit nach viel später in den Stich eingeschrieben. Der Künstler selbst hinterließ auf seinen Werken das Monogramm des Autors, das so aussah:

Aber ich wiederhole noch einmal, dass in allen mittelalterlichen Dokumenten, die bis heute erhalten sind, einschließlich der Fälschungen mit römischen Ziffern, die Zahl "X" bedeutete nie tausend. Dafür wurde eine "große" römische Ziffer verwendet. "M".

Im Laufe der Zeit Informationen, die lateinische Buchstaben "X" und "ICH" am Anfang der angegebenen Daten bedeuteten die Anfangsbuchstaben der Wörter " Christus" und " Jesus", ist verloren gegangen. Diesen Buchstaben wurden Zahlenwerte zugeschrieben, und die Punkte, die sie von den Zahlen trennten, wurden in späteren gedruckten Ausgaben listig abgeschafft oder einfach gelöscht. Als Ergebnis verkürzte Daten, wie: X. III = XIII Jahrhundert oder I.300 = 1300 Jahr

"Von Christus III Jahrhundert" oder "Von Jesus im 300. Jahr" begann als wahrgenommen zu werden "Dreizehntes Jahrhundert" oder "Eintausenddreihundertstes Jahr".

Eine ähnliche Interpretation wird automatisch zum ursprünglichen Datum hinzugefügt tausend Jahre … Das Ergebnis war also ein gefälschtes Datum, ein Jahrtausend älter als das echte.

Die von den Autoren von "NEW CHRONOLOGY" vorgeschlagene Hypothese der "Negation von tausend Jahren" Anatoly Fomenko und Gleb Nosovsky, stimmt gut mit der bekannten Tatsache überein, dass die mittelalterlichen Italiener keine Jahrhunderte bezeichneten Tausende, ein hundert:

XIII Jahrhundert = DUCHENTO = 200. Jahre

XIV. Jahrhundert. = TRECENTO = Dreihundertstel Jahre

XV Jahrhundert. = QUATROCENTO = Vierhundertstel Jahre

XVI Jahrhundert = CHINKQUENTO = Fünfhundertstel Jahre

Was direkt den Ursprung des Countdowns genau von anzeigt XI Jahrhundert n. Chrda der heute angenommene Nachtrag abgelehnt wird "Tausende Jahre".

Es stellt sich heraus, dass die mittelalterlichen Italiener keine "tausend Jahre" kannten, aus dem einfachen Grund, dass dieses "extra Millennium" noch nicht einmal zu dieser Zeit existierte.

Untersuchung des alten Kirchenbuches "PALEIA", das in Russland bis ins 17. Weihnachten », « Taufen" und " Kreuzigung Jesus Christus ", kreuzweise nach zwei Kalendern aufgezeichnet: "Von der Erschaffung der Welt" und einem älteren, indikativen, kamen Fomenko und Nosovsky zu dem Schluss, dass diese Daten nicht zusammenfallen.

Mit Hilfe moderner mathematischer Computerprogramme gelang es ihnen, die wahren Werte dieser Daten zu berechnen, die im alten russischen "Paley" aufgezeichnet wurden:

Geburt Christi - Dezember 1152

Taufe - Januar 1182

Kreuzigung - März 1185

Altes Kirchenbuch "Paleya"

Diese Daten werden durch andere alte Dokumente, astronomische Tierkreise und legendäre biblische Ereignisse bestätigt, die uns überliefert sind. Erinnern wir uns zum Beispiel an die Ergebnisse der Radiokarbonanalyse des "Turiner Grabtuchs" und des Ausbruchs des "Sterns von Bethlehem" (in der Astronomie als "Krabbennebel" bekannt), der die Heiligen Drei Könige über die Geburt Jesu Christi informierte. Beide Ereignisse, wie sich herausstellt, gehören dem 12. Jahrhundert n. Chr. an!

Leichentuch von Turin

Der Krebsnebel (Stern von Bethlehem)

Historiker zerbrechen sich den Kopf über die immer noch unlösbare Frage: Warum sind bis heute so wenige mittelalterliche Denkmäler materieller Kultur und so viele Antiquitäten erhalten geblieben? Es wäre logischer, es wäre umgekehrt.

Sie erklären dies damit, dass die alten Zivilisationen nach einer jahrhundertealten Periode rasanter Entwicklung plötzlich verfielen und verfielen, wobei sie alle wissenschaftlichen und kulturellen Errungenschaften der Antike vergessen hatten. Und erst im 15.-16. Jahrhundert, im Zeitalter der „Renaissance“, erinnerten sich die Menschen plötzlich an alle Entdeckungen und Errungenschaften ihrer zivilisierten „antiken“Vorfahren und begannen sich von diesem Moment an dynamisch und zielgerichtet zu entwickeln.

Nicht sehr überzeugend!

Wenn wir jedoch das wahre Geburtsdatum von Jesus Christus als Ausgangspunkt nehmen, wird alles sofort stimmen. Es stellt sich heraus, dass es in der Geschichte der Menschheit keine tausendjährige Rückständigkeit und Ignoranz gab, keinen Bruch in historischen Epochen, kein plötzliches Auf und Ab, das durch nichts gerechtfertigt wäre. Unsere Zivilisation entwickelte sich gleichmäßig und konsequent.

Geschichte – Science oder Fiction?

Aus dem Vorstehenden können wir den logischen Schluss ziehen, dass die antike Weltgeschichte, die im Prokrusteschen Bett eines nicht existierenden "mythischen" Jahrtausends niedergelegt ist, nur eine müßige Fiktion ist, eine Erfindung der Phantasie, formalisiert zu einer vollständigen Sammlung von Werken der Belletristik im Genre der historischen Legende.

Natürlich ist es für einen gewöhnlichen Mann heute ziemlich schwierig, daran zu glauben, besonders im Erwachsenenalter. Die im Laufe des Lebens gewonnene Wissenslast gibt ihm nicht die Möglichkeit, sich von den Fesseln gewohnter, von außen auferlegter, stereotyper Überzeugungen zu lösen.

Historiker, deren Dissertationen und andere grundlegende wissenschaftliche Arbeiten auf virtueller scaligerianischer Geschichte basierten, lehnen die Idee einer „NEUE CHRONOLOGIE“heute kategorisch ab und nennen sie „Pseudowissenschaft“.

Und statt, wie in der zivilisierten Welt üblich, im Zuge einer polemischen wissenschaftlichen Diskussion ihren Standpunkt zu verteidigen, führen sie zur Verteidigung der Ehre ihrer "offiziellen Uniform" einen erbitterten Kampf mit Anhängern der "NEUE CHRONOLOGIE". sie mit nur einem gemeinsamen Argument: