Die Gründe und die Methode der Ermordung von General Suleimani sind geklärt

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Qasem Soleimani wurde am 2. Januar 2020 in Bagdad getötet. Dieses Ereignis muss verstanden und die richtigen Schlüsse daraus gezogen werden, und zwar dringend, weil es den direktesten Bezug zu unserer Zukunft hat. Sofort.

Leider ist die einheimische Öffentlichkeit nicht besonders gut im "Verstehen". Bisher wird der Ermordete schlicht als iranischer General bezeichnet. Ja, streng formal war es ein iranischer General, aber 2009 hätte er den iranischen Präsidenten absetzen können, wenn auch nicht allein.

Natürlich war es streng formal nur der Kommandant eines Teils der iranischen Spezialeinheiten. Tatsächlich kontrollierte er jedoch ein riesiges transnationales Finanzimperium, das reich genug war, um die gesamte iranische Kriegsmaschinerie im Nahen Osten zu finanzieren, ohne einen einzigen Rial aus dem Staatshaushalt zu erhalten. Und ein gigantisches Netzwerk nichtstaatlicher Armeen, zu denen zum Beispiel die Hisbollah gehörte, aber nicht die einzige. Sogar Christen kämpften für ihn, er konnte Todfeinde des Iran und aller Schiiten der Welt für sich gewinnen - "Al-Qaida" (in der Russischen Föderation verboten). Die Kurden, deren Befriedung im Iran seine militärische Karriere begann, versteckten ihn im Irak vor ihren wichtigsten Verbündeten - den Amerikanern.

Ja, von seinem offiziellen Status her war er vielen im Iran nicht ebenbürtig. Und tatsächlich gab er ausländischen Präsidenten als seine Untergebenen Befehle - und sie befolgten sie bedingungslos.

Qasem Soleimani

Kassem Suleimani war einmal ein Junge, der versuchte, wenigstens einen Job zu finden, um seinen Bauernvater vor einer Verhaftung wegen Schulden zu bewahren. Und am Tag vor seinem Tod war die Zahl der Menschen, die mehr Macht hatten als er, weniger als die Finger an ihren Händen. In der Welt, nicht im Iran. Aber auch im Iran - nur Ayatollah Khamenei könnte ihn entlassen, wenn er wollte. Das hätte er aber nicht gewollt, denn Suleimani war ein Nationalheld, an den man sich noch viele Jahre erinnern wird, nachdem der Name Khamenei von allen für immer vergessen sein wird. Teil des nationalen Pantheons, eine Figur, die Saladdin in der schiitischen muslimischen Welt entspricht. Der Mann, der gleichzeitig den Irak und den Krieg in Syrien regierte. Eine Person, die Bashar al-Assad und offenbar Wladimir Putin persönlich kennt. Freund von Hasan Nasrallah. Im Iran wird ihm die Idee zugeschrieben, Russland nach Syrien einzuladen. Dies ist anscheinend nicht wahr, aber das Ausmaß von Soleimanis Persönlichkeit gibt Anlass für solche Gerüchte.

In der heutigen Welt gibt es fast keine Persönlichkeit mit einem entsprechenden Ausmaß. Putin, wenn nur. Xi Jinping ist noch möglich. Selbst Trump, der Soleimani getötet hat, bleibt zu kurz, aber es kommt vor, dass Menschen einfach diejenigen töten, die in ihren persönlichen Qualitäten überlegen sind. Das geht besonders einfach, wenn man ohne Grund um die Ecke kommt.

Suleimani hätte die iranische Präsidentschaftswahl trocken gewonnen, wenn er gewollt hätte. Doch irgendwann brach er seine politische Karriere mit den Worten ab: "Ich will Soldat der Revolution bleiben." Im Iran wurde er das Wort "Sardar" genannt - der Kommandant. Das gehört natürlich auch zu den iranischen Traditionen – so zum Beispiel hochrangige Offiziere in der Presse zu nennen. Aber alle Kommandeure hatten Nachnamen, aber es gab nur einen Kommandanten im Iran. Und es wird einen geben.

Es war ein Mann der Legende. Eine ziemlich beängstigende Legende, muss man zugeben, aber eine Legende. Menschliches Symbol. Und selbst sein Tod ist wie kein anderer mit Symbolen gefüllt. In der Geschichte Russlands gab es auch gleichrangige Persönlichkeiten, zum Beispiel Ermak. Aber es waren nicht viele. Und keiner hatte viele davon.

Er war derjenige, der den Frieden mit den Amerikanern suchte und den Iran erfolgreich zu ihm führte, und dann wurde er derjenige, der die meisten amerikanischen Soldaten seit Vietnam tötete. Und nicht allein. Er hat die amerikanischen Pläne im Irak zunichte gemacht und den Irak für sein Land erobert. Er kämpfte wie kein anderer für die Reinkarnation des Perserreiches und hätte beinahe gewonnen.

Er wurde von einer Waffe getötet, die speziell für geheime Morde entwickelt wurde. Im Krieg nutzlos, aber effektiv für verdeckte Ermordungen von denen, die sich im Hier und Jetzt nicht verteidigen können. Eine Waffe, die heute selbst ein Symbol ist, nur ein Symbol eines anderen Landes - der Vereinigten Staaten. Kristallklares Symbol.

Und auch Lehren sind in seinem Tod enthalten. Und davon gibt es auch viele.

Aber das Wichtigste zuerst.

Schattenkommandant

Es hat keinen Sinn, die Biographie von Qasem Suleimani neu zu erzählen. Es ist öffentlich zugänglich, auch auf Russisch. Aber es gibt ein paar Dinge, die es wert sind, kommentiert zu werden. Als junger Offizier zog Soleimani in den Irak-Krieg und zeichnete sich durch ein solches Maß an Mut und militärischen Fähigkeiten aus, dass er eine phänomenale Karriereentwicklung erlebte. Mit 22 Jahren trat er dem IRGC bei, mit dreißig kommandierte er bereits eine Division und erhielt im Alter von 27 Jahren seine erste Formation, eine Infanteriebrigade. Diejenigen, die mit ihm gedient haben, stellten jedoch fest, dass er diese Einstellung zum menschlichen Leben beibehielt, die für einen jungen Offizier eher charakteristisch ist. Suleimani trauerte immer über Verluste in seinen Einheiten. Dann, in den achtziger Jahren, erhob er als einer der ersten Offiziere im Iran seine Stimme gegen die "verschwendenden" Methoden der Kriegsführung der Iraner. Es ist möglich, dass dies seinen Stil, Operationen in der Zukunft zu dirigieren, beeinflusst hat.

Nach dem Ende des Krieges mit dem Irak begannen die iranischen Behörden, nach einem Weg zu suchen, "Probleme" mit Nachbarn zu lösen, die nicht so schlimm waren wie im Krieg mit dem Irak. Außerdem fehlte dem Iran, der ständig unter die eine oder andere Sanktion fiel, einfach das Geld für große Kriege. Es war logisch und vor allem im Einklang mit dem lokalen kulturellen Paradigma, Kräfte zu schaffen, die in der Lage waren, einen irregulären Krieg zu führen, der den Feind auf den fernen Zugängen zum Iran erschöpft und fesselt. Die ideale Grundlage für eine solche Truppe war die Formation, die in der Presse fälschlicherweise mit dem arabischen Wort "Al-Quds" bezeichnet wurde. Tatsächlich heißt es auf Farsi "Kods", bedeutet jedoch dasselbe - "Jerusalem".

Von Beginn des Krieges mit dem Irak an führte "Qods" einen irregulären Krieg im irakischen Kurdistan und begann seit 1982 subversive antiisraelische Aktivitäten im Libanon. Damals wurde die Hisbollah geschaffen, die die antiisraelischen und antichristlichen Gefühle im Libanon nach den Ereignissen von 1982 "reitet".

Nach dem Krieg mit dem Irak mussten die Quds auf eine neue Ebene vordringen. Und dafür brauchte er einen neuen Kommandanten.

1998 wurde Suleimani ein solcher Kommandant. Hinter seinen Schultern lagen zu diesem Zeitpunkt nicht nur die Schlachten des Iran-Irak-Krieges und Operationen gegen kurdische Rebellen im Iran, sondern auch erfolgreiche Operationen im Rahmen eines groß angelegten und blutigen Drogenkriegs an der afghanischen Grenze.

Auch der einheimische Leser weiß nichts von diesen Ereignissen, aber es waren großangelegte und blutige Ereignisse. Suleimani hat sich seinen Ruf schließlich genau in jenem Chaos des Krieges aller gegen alle geschaffen, in dem das iranische Militär die Angriffe der von Drogendealern angeheuerten Banden abwehren und gleichzeitig von ihrer Seite Kugeln in den Rücken fangen musste, wo Berge vermint wurden und mit Hilfe von Kunstbauten wurden Wege versperrt, auf denen sie Drogenkarawanen überfallen, im Hinterhalt liegen und ohne fremde Hilfe gewinnen mussten. Keine Artillerie oder Flugzeuge. In einem Krieg, in dem Kontrollpunkte und Festungen von Iranern systematisch von Afghanistan aus belagert und überfallen wurden, und auf den Straßen iranischer Grenzstädte tötete die Drogenmafia wahllos jedes Militär, sogar normale Leute, sogar Generäle - und so weiter.

In dieser Hölle erwies sich Infanteriekommandant Soleimani als Meister der irregulären Kriegsführung. Danach war seine Ernennung zum neuen Posten selbstverständlich.

Nach der Ernennung kommt Suleimani ins Spiel und weitet sukzessive Anti-Saddam-Operationen im Irak sowie subversive Aktionen gegen die (in der Russischen Föderation verbotene) Taliban-Bewegung in Afghanistan aus. Er stärkte auch die Verbindungen von Qods zur libanesischen Bewegung Hisbollah dramatisch und sicherte der Bewegung mehr iranische Hilfe, einschließlich der Menschen.

Doch diesen Aufschwung in seiner Karriere, der ihn zu einem der inoffiziellen Herrscher der schiitischen Welt machte, wurde Suleimani dank der Amerikaner. Es war der Kampf gegen sie, der ihn zu dem machte, der er war.

Aber das war nicht das, was die Iraner wollten, und es war nicht das, was Suleimani wollte.

Wie Sie wissen, hat Russland nach den Ereignissen vom 11. September 2001 in den Vereinigten Staaten die Vereinigten Staaten bei ihren Operationen in Afghanistan auf verschiedene Weise unterstützt. Weniger bekannt ist, dass der Iran ähnliche Unterstützung geleistet hat.

Auf iranischer Seite war es Suleimani, der den Amerikanern damals wegen der Interaktion mit den USA als Haji Kassem bekannt war. Es war der Iran, der den Vereinigten Staaten die genauesten Informationen über die Lage der Taliban-Stützpunkte und -Einheiten lieferte, die gleichen Informationen, die die Kods-Agenten bei ihren gefährlichen Operationen auf afghanischem Territorium erhielten. Suleimani nahm sogar al-Qaida-Aktivisten im Iran fest und sorgte für deren Auslieferung nach Afghanistan. Wie sich die Amerikaner, die mit den Iranern zusammenarbeiteten, später erinnerten, war es eine sehr gewinnbringende Zusammenarbeit.

Alles änderte sich dramatisch im Januar 2002, als US-Präsident George W. Bush in seiner jährlichen Botschaft an den Kongress den Iran zu einer "Achse des Bösen" erklärte.

Dies schockierte die Iraner, die die USA bereits als Verbündeten im Kampf gegen die Taliban betrachteten, und auch die amerikanischen Diplomaten, die mit ihnen kollaborierten. Aber es war eine Tatsache. Für Suleimani selbst war das auch ein Problem, denn er setzte gewissermaßen auf die Amerikaner. Und jetzt haben sie diesen Trick gemacht.

Den Republikanern war es jedoch egal, wer ihrem Land auf welche Weise geholfen hat. Sie wollten töten und zerstören, im Großen und Ganzen waren sie nicht einmal an der Kapitulation jener Länder interessiert, die als Opfer Amerikas bezeichnet wurden, sie interessierten sich für Leichen, und auch der Iran stand auf der Liste. Aber - nach dem Irak.

2003 zerschmetterte die amerikanische Armee den Irak. Der Iran protestierte nicht besonders gegen den Zusammenbruch seines Erzfeindes, dessen Aggression fast eine halbe Million Iraker das Leben kostete. Außerdem nahmen die Iraner unter der Führung von Soleimani nach der amerikanischen Invasion und Besetzung des Irak wieder Kontakt zu ihren alten Kontrahenten auf.

Es stimmte, jetzt lag auch Angst in ihrem Verhalten. Es schien ihnen klar, dass ihr Land das nächste sein würde, aber zur Zeit der amerikanischen Invasion des Irak war es so geplant.

Nur wenige wissen es, aber die erste Besatzungsregierung im Irak wurde von den Amerikanern unter Beteiligung von Qasem Suleimani geschaffen. Er beteiligte sich an der Auswahl der Kandidaten und koordinierte sie mit den Amerikanern. Stimmt, es war bald vorbei.

Einerseits funktionierten keine Gesten des guten Willens gegenüber den USA. Es schien, dass sich die Yankees in kannibalische Fanatiker verwandelten, besessen von der Idee der Zerstörung aller, in erster Linie vom Iran. Andererseits und gleichzeitig war klar, dass sie im Irak festsaßen.

2004 ist das Jahr, in dem die Iraner die Lage neu bewertet haben. Jetzt sah es anders aus: Die Vereinigten Staaten waren immer noch ein wahnsinniges Land, das in den Wahnsinn verfiel, aber jetzt steckt dieser Wahnsinnige eindeutig in zwei seiner Kriege fest, die aus unbekannten Gründen geführt wurden. Jetzt, nach dem gescheiterten Versuche, mit den Amerikanern zu kooperieren, ist eine andere Strategie logisch geworden - sie in einen Guerillakrieg stecken zu lassen. Und die Cods machten sich sofort an die Arbeit. Soleimanis Männer trainierten massiv verschiedene, unabhängige schiitische Gruppen, die sofort begannen, die Amerikaner zu attackieren, und iranische Handlanger in der irakischen Regierung sabotierten intensiv die amerikanischen Bemühungen um die Wiederherstellung der Ordnung. Im Laufe eines Jahres gelang es den Iranern, eine mächtige Widerstandswelle aufzubauen.

Es gelang ihnen auch, die Rebellen ernsthaft zu bewaffnen. Zum Beispiel setzten die Amerikaner weit verbreitet gepanzerte Autos ein, die vor Explosionen und Kleinwaffen geschützt waren und als MRAP - Mine Resistant, Ambush Protected - bezeichnet wurden. Diese Fahrzeuge schützten die Besatzungen gut, und die Vernichtung der amerikanischen Besatzer war ein Problem für die Iraker. Die Iraner erstellten sehr schnell tragbare Minen mit einem "Strike Core"-Sprengkopf, richteten ihre Produktion ein und lieferten in den Irak. Diese Minen trafen leicht monströse amerikanische Panzerwagen und forderten das Leben von Hunderten von amerikanischen Soldaten. Und das war auch das Werk von Suleimani.

Seine Aktivitäten im Irak sind beruflich effizient und auf Persisch hinterlistig, verdient eine gesonderte Beschreibung. Die Amerikaner versuchten es zu erobern - ohne Erfolg. Er hat auch Fehler gemacht - so endete beispielsweise die Beteiligung von Al-Qaida an Operationen gegen die USA in Angriffen ihrer Militanten und auf die irakischen Schiiten, was Soleimanis persönlicher Fehler ist. Die Amerikaner töteten sie allerdings auch, der Fehler war also nicht gravierend.

Neben dem Krieg zur Schwächung der USA setzte sich Soleimani dafür ein, dass auf dem Territorium des Irak niemals eine starke Regierung entstehen würde, die den Iran bedrohen könnte, und war auch erfolgreich.

Das Ergebnis dieser Bemühungen ist bekannt. Im Jahr 2011 beendeten die Vereinigten Staaten offiziell ihre Besetzung des Irak und minimierten ihre Präsenz in diesem Land. Von einer Invasion des Iran konnte keine Rede mehr sein, und der Irak selbst wurde von irakischen Milizen überschwemmt, die die offizielle irakische Armee leicht besiegen konnten, während die irakische Regierung selbst direkt von Teheran aus kontrolliert wurde und Suleimani sie persönlich kontrollierte.

Gleichzeitig mit dem Krieg schuf Soleimani die wirtschaftliche Basis für seine Operationen. Indem er die Kontrolle über Banken und Ölvorräte im Irak und dann an anderen Orten übernahm, stellte er sicher, dass sich sein Militärimperium selbst finanzierte. Genau das wollten die Iraner nach dem Krieg mit dem Irak: Die Fragen ihrer Verteidigung wurden erstens von selbst gelöst, ohne große Massen iranischer Truppen anzuziehen, und zweitens effektiv drittens außerhalb des iranischen Territoriums und viertens sogar und kostenlos.

Der Ausbruch eines amerikanisch inspirierten Terrorkrieges in der Region hat Soleimani noch gefragter gemacht. Sowohl im Irak als auch in Syrien wurde die Hauptlast der Kriege gegen terroristische Gruppen, die einst unter Beteiligung der Vereinigten Staaten ins Leben gerufen wurden, von verschiedenen Milizen und schiitischen Gruppen getragen, die vom IRGC gegründet wurden. In Syrien hat sich die libanesische Hisbollah, die Idee der Quds, unter der Anleitung von Suleimani, zu den kampfbereitesten Einheiten entwickelt. Irgendwann erwies sich Soleimani als der Mann, der alle Kriege im Irak und in Syrien gleichzeitig regierte.

Den Iranern fehlten jedoch die Ressourcen. Während sie und Russland Assad halfen, pumpte die gesamte pro-westliche Welt Terroristen mit Geld und Ressourcen. Im Irak verzögerten die Vereinigten Staaten die Waffenlieferungen an die offizielle irakische Armee, bis der (in der Russischen Föderation verbotene) IS die ihm von den Puppenspielern aus Washington zugewiesenen Grenzen erreichte, und griffen die Terroristen erst dann an. Das IRGC setzte dort sowohl seine Flugzeuge als auch seine gepanzerten Fahrzeuge ein. Und wenn im Irak die iranischen Ressourcen irgendwie ausreichten, um die Offensive der Terroristen zumindest zu stoppen, dann lief es in Syrien sehr schlecht. Es ging so weit, dass die Routen, auf denen sich die Assad-Familie im Alltag bewegte, Mörserangriffen ausgesetzt wurden - und es gab keinen Ausweg mehr.

Aber bald tauchte Russland in Syrien auf, die Amerikaner im Irak begannen, ihren unangeschnallten Nachwuchs - den IS - zu verärgern, und Suleimani konnte erneut Erfolge erzielen. In Russland weiß jeder um die Rolle der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte, aber nur wenige wissen, dass der Iran bis 2016 fast den gesamten Krieg vor Ort „ausschaltet“– die syrische Armee hatte zu einem bestimmten Zeitpunkt ihre Kampfkraft fast vollständig verloren. Die Iraner sind schlecht und dumm ausgefallen, aber dann gab es keine anderen Truppen.

Im Allgemeinen ist die Rolle des Volkes von Suleimani beim Erfolg des Kampfes gegen den Terror in Syrien mit der Russlands vergleichbar. Jetzt ist die Situation anders, Russland konnte in diesem Land seine eigenen Bodentruppen außerhalb der Kontrolle des Iran aufbauen, aber zu Beginn unserer Intervention in den Konflikt war alles anders.

Und wenn in unserem öffentlichen Bewusstsein das Symbol der syrischen Wende ein Bomber mit roten Sternen auf den Flugzeugen ist, dann ist es im Iran ein Porträt von Qasem Suleimani. Kommandant.

Im Westen gilt er als Terrorist. Und tatsächlich, weder er noch sein Volk konnten sich der Mittel entziehen. Aber man sollte sie nicht massenhaft verurteilen - ausnahmslos alle Kriegsbeteiligten in der Region außer Russland sind Hals über Kopf mit Kriegsverbrechen besudelt, die sie freiwillig und vorsätzlich begangen haben. Und es ist aus Sicht des gesunden Menschenverstands unwahrscheinlich, dass die Amerikaner vor der Rückeroberung von Palmyra ISIS-Kämpfer aus dem Irak nach Syrien lassen, ist etwas Schlimmeres als die Hilfe der Iraner für die Hisbollah, Raketen zu beschaffen, die garantiert in Wohngebiete fliegen. Israelische Phosphorbomben über Gaza töten weit mehr als Iraner in all den Jahren seit der Islamischen Revolution getötet haben. Und wenn jemand alles, was passiert, hysterisch moralisch bewertet, dann sollte ein solcher Mensch von der Seite ausgehen, die er für seine eigene hält.

Angriff der israelischen Luftwaffe auf Wohngebiete im Gazastreifen mit weißem Phosphor. Was ist besser als eine Bombe im Rucksack? Gar nichts

Weder die Iraner noch Suleimani waren und sind keine Engel mit Flügeln. Aber vor dem Hintergrund der Amerikaner und Israelis sind sie nur Kinder. Es lohnt sich, sich daran zu erinnern, wenn jemand einen weiteren Wutanfall bekommt.

Qasem Soleimani starb unter Bedingungen, als weder er noch seine Organisation lange Zeit Militäraktionen gegen die USA bekämpft hatten und die Vereinigten Staaten lange Zeit keine Militäraktionen gegen iranische Streitkräfte durchgeführt hatten. Er starb während eines langjährigen unausgesprochenen Waffenstillstands. Tatsächlich versteckte er sich deshalb nicht, sondern flog ruhig mit dem Flugzeug zum Flughafen von Bagdad, setzte sich, ohne sich zu verstecken, ins Auto und fuhr nachts durch die Stadt.

Die Vorstellung, dass er sich so verhalten hat, nachdem er zuvor den Befehl gegeben hatte, den amerikanischen Stützpunkt wahllos zu beschiessen, der keine ernsthaften Verluste des Feindes verursachte, sieht gelinde gesagt albern aus.

Ja, die Amerikaner selbst formulieren den Grund für seine Ermordung anders. Sie müssen verstehen, dass ihre Worte auf jeden Fall eine Lüge sind.

Qasem Soleimani wurde von einer Rakete getötet, die von den Amerikanern inoffiziell "Ninja" genannt wurde - Hellfire 9X. Seine Besonderheit besteht darin, dass er zum Treffen eines Ziels anstelle eines Sprengkopfes mit Sprengstoff Messer verwendet - sechs lange Klingen von einer solchen Größe, die beim Auftreffen auf ein typisches Auto jeden, der in der Kabine reist, in Stücke schneidet. Diese speziell für Attentate entwickelte Waffe ist in einem Krieg mit einem echten Feind nutzlos. Solche Raketen können gepanzerte Fahrzeuge nicht treffen. Sie sind genau dafür geschaffen, Autos zu öffnen und ihre Passagiere zu töten.

AGM-114 Höllenfeuer 9X. Lenkflugkörper für Attentate, nicht für den Krieg. Einzigartig

Dies ist symbolisch. Wenn Qasem Suleimani ein Symbol des Iran ist, dann ist sein Tod ein Symbol der Vereinigten Staaten. Die Ermordung eines ehemaligen Feindes, mit dem seit langem kein Krieg mehr geführt hat und der außerdem einen Feind versteckt, der einst amerikanische Freundschaft suchte, dessen Land aber von den Vereinigten Staaten mit Hilfe eines Waffe, die speziell für die geheimen Morde an Menschen entwickelt wurde, die sich nicht verteidigen können. Das Symbol der amerikanischen Kultur, wie es ist. Ja, einige der Leute, die von den Klingen der Ninja geschnitten wurden, sind in Wirklichkeit Terroristen.

Sogar diejenigen, die einst von den Amerikanern selbst trainiert und trainiert wurden.

Aber Suleimani stand nicht auf dieser Liste.

Warum hat Trump das getan?

Dieser Artikel wird am Samstag, den 4. Januar geschrieben. Und am Sonntag, 5. Januar, muss das irakische Parlament entscheiden, ob die amerikanischen Truppen danach im Land bleiben sollen oder nicht. Lassen Sie uns Folgendes vorschlagen.

Trump hat angekündigt, Truppen aus dem Irak und aus Syrien abzuziehen. Gleichzeitig braucht er jede Unterstützung im laufenden Amtsenthebungsverfahren. Diese Amtsenthebung ist natürlich zum Scheitern verurteilt, aber der Druck, den die Neokonservativen auf Trump ausüben, ist wirklich schrecklich.

Trump hat bereits versucht, aus Syrien herauszukommen, aber sein Impuls wurde erfolgreich sabotiert. Und er kann den Widerstand der Neokonservativen nicht überwinden.

Was aber, wenn die weitere Präsenz von Truppen dort technisch unmöglich wird? Dann müssen sich die Neokonservativen damit abfinden. Es wird keine Wahl geben. Und Trump wird der Mann sein, der sein Versprechen erfüllt hat, den Irak und Syrien zu verlassen. Aber wie geht das? Wie kann man es unmöglich machen, Truppen im Irak und in Syrien zu finden? Kein Neocon kann damit umgehen.

Unter solchen Bedingungen ist es eine ziemliche Entscheidung, etwas zu tun, für das die Iraker selbst die USA aus ihrem Land vertreiben. Das bedeutet, dass Sie Syrien verlassen müssen, da Sie die Gruppe dort nur über den Irak versorgen können.

Es stellt sich also heraus, dass Trump durchaus "substituiert" haben könnte. Töte den alten Feind und löse auf Kosten seines Lebens deine innenpolitischen Probleme. Warum nicht?

Möglicherweise liegt der Grund für die Ermordung von Suleimani genau darin. Er war eine ikonische Figur, und die Iraner werden einfach nicht in der Lage sein, die Augen vor seinem Tod zu verschließen – im falschen Maßstab. Möglicherweise ist die Vertreibung der Amerikaner aus dem Irak als "Antwort" das Ziel des amerikanischen Präsidenten.

Es gibt bereits Leaks in den Medien der Region, dass Pompeo suggeriert, dass die Iraner verhältnismäßig reagieren und sich darauf beruhigen, dass die Vereinigten Staaten die zukünftige iranische Reaktion "durchbrechen" und im Allgemeinen nicht an dem Krieg interessiert sind. Was wollten sie dann?

Lektionen und Herausforderungen für Russland

Die Art und Weise, wie die Vereinigten Staaten den Iran und seinen General behandelten, ist ein Beispiel, das die schon oft geäußerte Regel des Lebens auf diesem Planeten bestätigt: Eine friedliche Koexistenz mit den Vereinigten Staaten ist nicht möglich. Im Prinzip gar nicht. Keine Zugeständnisse, keine Hilfe, keine Hilfe wird die Amerikaner dazu zwingen, ihre Pläne zur Zerstörung der Länder aufzugeben, die sie "verurteilt" haben. Mit ihnen kann man sich nicht einigen, man kann sich nicht verständigen. Es ist unmöglich.

Suleimani versuchte es und sein Land versuchte es. Die Quintessenz ist klar. Die UdSSR hat es versucht, und sie existiert auch nicht. Saddam Hussein war in den 80er Jahren ein gern gesehener Gast in den USA - die Amerikaner lieferten ihm sogar Chemiewaffen. Sein Land wurde zerstört, seine Kinder wurden getötet und dann auch er selbst. Gaddafi hat sich sehr bemüht, die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten zu normalisieren, und jeder weiß, was ihm passiert ist, und in Libyen gibt es heute Sklavenmärkte anstelle von Schulen und Krankenhäusern. Assad versuchte, die Beziehungen zu den USA zu verbessern, übergab ihnen Terroristen, teilte Informationen und begann Verhandlungen mit Israel über den Golan. Das Ergebnis ist bekannt. Russland unterstützte die Vereinigten Staaten nach dem 11. September. Heute geht die Zahl der in der Ukraine getöteten ethnischen Russen in die Tausende, und sie wurden mit Unterstützung der Vereinigten Staaten getötet. Beispiele gibt es viele.

Wieder einmal ist keine friedliche Koexistenz mit den Vereinigten Staaten möglich, der Versuch, dies zu erreichen, ist Zeitverschwendung

Dies ist die Lektion, die wir WIEDER in der Biographie von Qasem Suleimani sehen. Wie in anderen Beispielen zuvor gesehen.

Schwieriger ist es, Schlussfolgerungen für die Zukunft zu ziehen. Wenn die Motive der USA wirklich so sind, wie sie scheinen, kann Trump wirklich aus dem Sumpf des Nahen Ostens herauskommen. Und dann werden seine Hände losgebunden. Heute ist die fixe Idee der Amerikaner der Wunsch, China zu "belagern". Aber China hat nach Angaben der USA ein schwaches Backup-Land - Russland. Wenn Sie es ausknocken, wird Chinas Position in der Konfrontation mit den USA stark geschwächt.

Und so richtig dieser Gedankengang auch ist: Sowohl Napoleon als auch Hitler dachten gleich, aber das hinderte den zweiten nicht daran, den Fehler des ersten zu wiederholen. Amerikaner denken ähnlich.

Dies bedeutet, dass Trumps offene Hände seitwärts zu uns herauskommen können – und zwar stark. Seine Worte über den Wunsch nach guten Beziehungen zu Russland sind nur Worte, die Amerikaner können darunter nichts anderes verstehen als unsere Kapitulation, wie es die UdSSR zu ihrer Zeit tat. Zumindest innerhalb der politischen Elite.

Aber auch die Vorstellung, die Russen als Rammbock gegen die Chinesen einzusetzen und dort mit fremden Händen "die chinesische Frage zu lösen", erregt manche Gemüter. Und findet leider auch in Russland selbst verräterische Unterstützer.

Unser Interesse besteht also darin, Trumps Hände in der Warteschleife zu halten. Sie sollten außerdem durch Afghanistan, Syrien und den Irak verbunden werden. Die USA müssen dort so lange wie möglich festsitzen.

In einer von Amerika gebauten Welt bedeuten viele tote Amerikaner wenige tote Russen und umgekehrt. Wir werden wohl oder übel nach diesen Regeln spielen müssen.

Das bedeutet, dass alle Bemühungen Russlands im Kontext der Krise, die durch die Ermordung Soleimanis durch die Amerikaner hervorgerufen wurde, zu einer einfachen Sache beitragen sollten: Sie sollten die Region nicht schnell verlassen dürfen. Sie müssen dort bleiben, sie müssen ihre Ressourcen und ihr Geld dort ausgeben …

Es gibt noch eine Sache. Der Iran stärkt sich dank der Bemühungen von Leuten wie Suleimani aktiv, und wenn alles so läuft, wird uns bald eine neue Version des Persischen Reiches erscheinen. Die historische Erfahrung sagt, dass dies nicht gut für Russland ist. Der Iran hat bereits Expansionspläne in den postsowjetischen Raum, einige davon gemeinsam mit China. Die Gesamtressourcen des Iran und Chinas sind ungleich größer als unsere.

Es ist zynisch, aber wie sehr wir Amerikas ewigen Krieg brauchen, es ist nicht klar, wofür und wofür, es wäre für uns genauso nützlich, wenn genau dieses Amerika den Iran belagern würde. Außerdem können Sie, indem Sie in einem solchen Schlamassel auf der Seite der Iraner spielen, endlich die Amerikaner für ihre vergangenen Gräueltaten bezahlen lassen. Nehmen Sie eine direkte Blutsteuer, wie zum Beispiel in Korea. Und als ideale Ergebnisse - die blutende Wunde der Vereinigten Staaten, die ihnen zumindest einige Zeit nicht erlauben wird, ihren unerklärten Krieg gegen uns zu führen, und der Iran, geschwächt und sicher für Russland, der in dieser Hinsicht zu einem sehr profitablen Wirtschaftspartner werden kann Fall.

Wir haben keine so arrangierte Welt geschaffen. Das bedeutet, dass wir uns sowohl gegen reale als auch gegen zukünftige Bedrohungen wehren können und müssen, ohne dafür besondere Reue zu empfinden. Denn niemand wird uns gegenüber solche Reue empfinden.

Daran müssen wir im Zusammenhang mit dem Tod von Qasem Suleimani denken.