GVO - Infektion einer anderen Spezies mit Analoga von Krebszellen

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Sobald die Leidenschaften für die Homöopathie, die die Kommission zur Bekämpfung der Pseudowissenschaft der Russischen Akademie der Wissenschaften als Scharlatanismus bezeichnete, nachgelassen hatten, zeichneten sich die Vertreter derselben Kommission mit einer noch skandalöseren Aussage aus. Der Vorsitzende der Kommission, Evgeny Aleksandrov, sagte den Medien, dass er die Rehabilitierung genetisch veränderter Pflanzen vorbereitet, deren Produktion und Aussaat in der Russischen Föderation durch die Nationale Sicherheitsstrategie der Russischen Föderation - das wichtigste Dokument der Russischen Föderation - verboten ist Russische Föderation.

Auf allen bundesstaatlichen Fernsehsendern wurden Komplotts über diese Nachricht ausgestrahlt, und einige Medien brachten sofort eine „Ente“heraus, dass der weltweit größte GVO-Produzent, das amerikanische Unternehmen Monsanto, ein Werk in der Region Kirov eröffnet habe. Tatsächlich wurde, wie auf dem Portal Kramola bereits geschrieben wurde, kein Monsanto-Werk in der Region Kirow eröffnet - obwohl der inzwischen wegen Bestechungsgelder in Haft befindliche Ex-Gouverneur Nikita Belykh versuchte, sich für die Interessen der Amerikaner. (mehr Details im Material: Monsantos erste GVO-Lebensmittelfabrik in Russland: Exposition).

Was die Kommission für Pseudowissenschaft betrifft, die aus irgendeinem Grund in TV-Plots vertreten war, abgesehen von Herrn Aleksandrow selbst, nicht von Biologen, sondern von Meteorologen, könnte sie sich mit ihren antiwissenschaftlichen Aussagen in einer sehr interessanten Situation befinden. Soweit es gibt nicht nur die Inkompetenz und Diskreditierung der RAS, sondern offene Lobbyarbeit für die Interessen globalistischer Strukturen, deren Aktivitäten auf höchster Ebene als Bedrohung der Staatssicherheit Russlands anerkannt werden.

RIA "Katyusha" veröffentlicht ein Interview mit einem der größten russischen Genetiker, dem ehemaligen Direktor des Instituts für Pflanzenindustrie, benannt nach V. I. N. I. Vavilov, Doktor der biologischen Wissenschaften, Verdienter Wissenschaftler, Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften und der Russischen Akademie der Naturwissenschaften Viktor Dragavtsev.

Dekodierung (mit Abkürzungen)

- Lobbyisten der amerikanischen Firma Monsanto verbreiten die Lüge, Gentechnik erhöhe den Ertrag. Ich zitiere das Bulletin des US-Landwirtschaftsministeriums von 2001 (die USA sind weltweit führend bei der Verwendung von GMO-RIA Katyusha): "Der Einsatz von Biotechnologie und Gentechnik erhöht derzeit nicht den Ertrag." Tatsache ist, dass die Gentechnik, die nur einzelne große Mendelsche Gene verpflanzen kann, eine genetisch schmutzige Technologie ist, denn mit der Transplantation eines Gens in eine fremde Zelle gelangen viele andere unkontrolliert ein, darunter auch die Gene von Agrobakterien und Viren. Darüber hinaus kann während der Transplantation ein großes Mendelsches Gen auf jedem Chromosom landen, und zwar nicht nur zwischen Genen, sondern auch innerhalb eines für die Art wertvollen Gens - dieser Prozess wird nicht kontrolliert. Der Begriff „Gentechnik“, den diese Jungs erfunden haben, hat nichts mit Technik zu tun. Ingenieure, wenn sie beispielsweise ein Fahrrad entwerfen, stellen für jedes Teil eine Schraube oder eine Niete bereit. Und hier ist die Technik identisch mit der Geschichte von Baron Münchhausen, der mangels Kugel ein Reh mit einem Kirschknochen erschoss und ein Jahr später diesem Reh mit einem Kirschbaum auf der Stirn begegnete.

Es gibt keine Aussichten, die Ausbeute durch dieses Verfahren zu erhöhen. Sie können nur die Wirtschaft der Bauern steigern, aber nur für die ersten 3-4 Jahre. In diesem Wissen schließt Monsanto mit indischen Bauern, die Baumwolle, Sojabohnen, Mais usw. In den ersten beiden Jahren sehen die Landwirte hervorragende Ergebnisse. Sie überschwemmen das Land mit Roundup (Roundup ist ein Verwandter von Orange, das die Amerikaner während des US-Vietnamkrieges bewässert haben). Auf dem Gelände sterben alle Lebewesen, Pflanzen, Würmer, die gesamte Bodenflora und -fauna, es wird mit Samen herbizidresistenter Sojabohnen gesät und es wächst. Wenn gewöhnliche Sojabohnen in Intervallen quadratisch verschachtelt gepflanzt werden, damit Sie das Unkraut mit einem Grubber schneiden können, ist dies hier nicht erforderlich - Sie können Sojabohnen wie Weizen in einer durchgehenden Linie pflanzen. Das Ergebnis sind Einsparungen: Sie müssen keinen Dieselkraftstoff ausgeben und können viel mehr Pflanzen auf einem Gebiet pflanzen. Doch zwei Jahre später bemerkt der Bauer, dass einiges Unkraut zu sprießen beginnt. Tatsache ist, dass Unkräuter eine große genetische Vielfalt aufweisen, und unter ihnen wird es sicherlich ein Saatgut geben, das gegen Roundup resistent ist. Die Landwirte wenden sich an Monsanto und das Unternehmen schlägt vor, die Dosis der Herbizide zu erhöhen. Aber Herbizide sind sehr teuer. Im 4. Jahr kriecht das Unkraut noch mehr aus und im 5.-6. Jahr steigen die Ausgaben der Bauern für Herbizide um tausende Prozent. Bauern gehen pleite und begehen Selbstmord (in den letzten Jahren haben in Indien Zehntausende Bauern wegen Monsanto Selbstmord begangen). Es ist unmöglich, die Pflanze gentechnisch zu züchten: Es gibt keine speziellen Pflanzengene, das haben zahlreiche Studien sowohl der russischen als auch der westlichen Epigenetik gezeigt

Was die Gefahr gentechnisch veränderter Pflanzen für den Menschen angeht, können wir auf die Erfahrung französischer Wissenschaftler verweisen, die mit Mäusen experimentierten. Die Zahl der Krebstumore nahm bei Tieren zu, die transgenen Mais fraßen

(mehr zu diesem Erlebnis:

Lobbyisten für gentechnisch veränderte Produkte werfen französischen Forschern vor, Mäuse mit Krebsgenen genommen zu haben. Aber das ist eine falsche Anschuldigung. Mehr als 40% der Menschen in unserem Land tragen Gene zur Veranlagung für verschiedene Krebsarten, aber zum Glück gibt es eine sogenannte fehlende Vererbung. Die Wissenschaft hat seit langem bewiesen, dass eine genetische Veranlagung für Krebs nicht immer zu einer Krankheit führt. 90% der Träger dieser Gene werden nicht krank, weil sie sich richtig ernähren, Vitamine zu sich nehmen, einen aktiven, gesunden Lebensstil führen usw. Fremde Gene, die "Gentechniker" in Organismen treiben, sind wie Krebszellen. Sie gehorchen nicht dem allgemeinen Korrelationsschloss des gesamten Organismus. Und wenn wir dieses Gen in eine andere Art oder eine andere Gattung einpflanzen, beginnt es überall, in allen Geweben und Organen, zu "arbeiten". Dies ist eine echte Infektion einer anderen Spezies mit Analoga von Krebszellen

Warum schützt die RAS-Kommission für Pseudowissenschaften GVO? Die Pseudowissenschaftskommission muss dumme Theorien bekämpfen, zum Beispiel solche, die gegen den Energieerhaltungssatz verstoßen, oder die Hypothesen von Perpetuum Mobile Machines. Aber GVO sind keine falsche Theorie! Dies ist eine naive und gefährliche Praxis, die die natürlichen Isolationsbarrieren zwischen Arten und Gattungen verletzt. Sie nehmen ein Gen von einem Flunderfisch und verpflanzen es in eine Tomate. Das passiert in der Natur nicht. Dies ist ein grober Verstoß gegen das Weltkonzept der Organisation von Wildtieren und Isolationsbarrieren. So kannst du die ganze lebende Welt ruinieren

Wenn wir über die Handlung von "Vesti 24" sprechen, dann ist es empörend, dass im Namen der Kommission für Pseudowissenschaften der Russischen Akademie der Wissenschaften Leute sprechen, die nichts mit Biologie und Genetik zu tun haben. 10 Jahre lang haben wir als Teil der Allrussischen Vereinigung für genetische Sicherheit Briefe an den Präsidenten, an FANO, an die Führung der Russischen Akademie der Wissenschaften geschrieben, in denen erklärt wurde, dass das Eindringen von GVO in Russland mit enormen Problemen verbunden ist und Gefahren. Die Ukraine hat beispielsweise ihre Schwarzerde an Manzanto an der Grenze zu Russland verpachtet – und Monsanto sät dort transgenen Mais. Der Maispollen gelangt auf russisches Territorium, und da er das Gen für Herbizidresistenz trägt, können durch die horizontale Übertragung von Genen Herbizidresistenzgene in das Unkraut gelangen, und unser Unkraut wird herbizidresistent, was zum Tod führen kann der gesamten Landwirtschaft in Südrussland

Am 31. Januar 2015 unterzeichnete Präsident Wladimir Putin ein Dekret zur Einführung der Nationalen Sicherheitsstrategie in der Russischen Föderation, Art. 54, die den Anbau transgener Pflanzen in Russland ausdrücklich verbietet (nur Studien in geschlossenen Labors sind erlaubt). Dies ist ein absolut korrektes Verbot, aber danach rührte sich eine Menge Gentechnik-Lobbyisten. Vor kurzem gab es im AIF einen Artikel eines Engländers, dass Manzanto viel Geld in die Lobbyarbeit für seine Interessen in Russland investiert, sowohl direkt als auch durch die Verbreitung des Mythos, dass GV-Pflanzen die Erträge steigern. Daher all diese Briefe von "400 Kandidaten der biologischen Wissenschaften" zur Verteidigung gentechnisch veränderter Pflanzen und all diese Geschichten. Es ist traurig, wenn auch Vertreter der Russischen Akademie der Wissenschaften beteiligt sind - meiner Meinung nach eine Diskreditierung der Akademie

Vor mir liegt das Buch des Amerikaners William Engdahl „Seeds of Destruction. Der verborgene Hintergrund der Genmanipulation „Er beschreibt die Aktivitäten von vier multinationalen Unternehmen: Monsanto, Dupont, Daewoo und Syngenta. Diese vier reichsten Unternehmen haben sich zum Ziel gesetzt, die Meister des Essens auf der ganzen Welt zu werden. Wie Henry Kissinger (ehemaliger Nationaler Sicherheitsberater des Präsidenten der Vereinigten Staaten) sagte: "Wer auch immer die Nahrung kontrolliert, kontrolliert alle Völker der Welt."

Daher sollten alle Verstöße gegen die Nationale Sicherheitsstrategie, die den Anbau von GVO in Russland verbietet, als Straftat anerkannt werden.“

Übersicht Referenz:

GVO können als biologische Kriegswaffe angesehen werden. Allein Monsanto schüttet jedes Jahr mehr als 115 Millionen Tonnen Roundup in die Felder der Erde und tötet Regenwürmer und andere nützliche Tiere und Bakterien. Sie verdient rund 15 Milliarden US-Dollar im Jahr und kann in der Russischen Föderation jede Gruppe von Lobbyisten bilden, die sich für den freien Zugang zu GVO einsetzen. Professor W. Barry (USA) schreibt: „Gentechnik ist eine wertlose Wissenschaft, deren Zweck darin besteht, ein Produkt auf politischer Ebene zu entwickeln und zu fördern, daher wird sie von Menschen mit persönlichen Interessen, Menschen, die gierig sind, gemacht. Ihr oberstes Ziel ist es, sicherzustellen, dass alle Landwirte vollständig von Konzernen abhängig sind.“Vor kurzem haben die USA zugesagt, der Ukraine einen Kredit in Höhe von 17 Milliarden US-Dollar zu gewähren, wenn die Ukraine Monsanto die beste Schwarzerde für den Anbau von GV-Pflanzen und den Verkauf von GV-Produkten nach Europa und anderen Ländern verkauft oder verpachtet. Dies ist eine echte Sabotage gegen die Russische Föderation, da die transgenen Pollen nicht 100 m fliegen, wie Monsanto-Experten sagen, sondern Dutzende und sogar Hunderte von Kilometern (im Eis der Antarktis werden viele sibirische Lärchenpollen aus Tschukotka gefunden), die mit der Prävalenz von Westwinden im Süden der Russischen Föderation alle in Zonen eingeteilten Sorten fremdbefruchtender Pflanzen der Russischen Föderation mit amerikanischen Transgenen infizieren kann. Die Hauptgefahr von herbizidresistenten transgenen Sorten ist jedoch die allmähliche Überwucherung der Ackerflächen in Russland mit herbizidresistenten Unkräutern, die die Pflanzenproduktion der Russischen Föderation in Zukunft vollständig zerstören wird.