GVO-Aspekte der ukrainischen "Revolution"

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Der Bericht trägt den Titel „“[1].

Ende 2013 hat der damalige Präsident der Ukraine Viktor Janukowitsch das Europäische Assoziierungsabkommen über ein Darlehen des IWF in Höhe von 17 Milliarden Dollar aufgegeben, dessen Konditionen erst jetzt geklärt werden. Stattdessen entschied sich Janukowitsch für ein russisches Rettungspaket in Höhe von 15 Milliarden Dollar plus einen Rabatt auf russisches Erdgas. Seine Entscheidung war der Hauptgrund für die unerbittlichen Proteste, die zu seiner Amtsenthebung im Februar 2014 und der anhaltenden Krise führten.

Laut dem Auckland Institute "" [2].

[3]

Die ukrainische Gesetzgebung verbietet Landwirten den Anbau von gv-Pflanzen. Die Ukraine, die lange Zeit als „Kornkammer Europas“galt, ist mit ihrer reichen schwarzen Erde ideal für den Getreideanbau. 2012 ernteten ukrainische Bauern mehr als 20 Millionen Tonnen Weizenkorn.

MONSANTO-INVESTITION

Im Mai 2013 kündigte Monsanto an, mit einem Vertreter von Monsanto in der Ukraine 140 Millionen US-Dollar in eine Anlage zur Produktion von Saatgut für nicht gentechnisch veränderten Weizen in der Ukraine zu investieren Vitaly Fedchuk bestätigt, dass "" weil "" [4].

Aber bis November 2013 haben 6 große Verbände landwirtschaftlicher Erzeuger einen Gesetzesänderungsentwurf vorbereitet, in dem sie auf "" [5] bestanden. Präsident des Getreideverbandes der Ukraine Vladimir Klimenko sagte auf einer Pressekonferenz in Kiew am 5. November, dass "". (Tatsächlich wurden GV-Saatgut und GVO in den Vereinigten Staaten nie langfristig unabhängig verifiziert.)

Die Änderungsentwürfe der landwirtschaftlichen Erzeugervereinigungen stimmen mit den Bedingungen des Europäischen Assoziierungsabkommens und den Bedingungen des Darlehens der WB/IWF überein.

Sustainablepulse.com, das Nachrichten über GVO auf der ganzen Welt verfolgt, hat sofort mit seinem Führer gegen die Änderungen des Erzeugerverbandes geprügelt Henry Rowlands erklärt: ". Rowlands sagte, dass Monsantos Investitionen in der Ukraine [6].

13. Dezember 2013 Gesuz Madrazo, der für internationale Zusammenarbeit zuständige Vizepräsident von Monsanto, auf einer US-ukrainischen Pressekonferenz in Washington DC sagte, das Unternehmen sehe "" [7].

Nur wenige Tage vor Madrazos Worten in Washington startete Monsanto Ukraine sein „soziales Entwicklungsprogramm“für das Land mit dem Namen „Die Getreidekiste der Zukunft“[8]. Es gewährt Dorfbewohnern Zuschüsse, damit sie (laut Monsanto) "" können.

Tatsächlich geht die wahre "Handreichung" an Big American Agribusiness im Rahmen des WB / IWF-Darlehens, das neben der Öffnung des Landes für GVO-Pflanzen auch das Verkaufsverbot für reiche Agrarprodukte weiter aufhebt Land in der Ukraine in private Hände [9] …

[10].

Morgan Williams, Präsident und CEO des US-Ukraine Business Council, stellte in einem Interview mit der International Business Times im März fest, dass „die landwirtschaftliche Produktion der Ukraine eine Goldmine sein könnte.“[11] Er fügte jedoch hinzu, dass "".

DEPESHI VIKILIX

Im August 2011 veröffentlichte WikiLeaks diplomatische Depeschen der USA, die zeigen, dass das US-Außenministerium weltweit Lobbyarbeit für Monsanto und andere Biotech-Unternehmen wie DuPont, Syngenta, Bauer und Dow betreibt. Die amerikanische Non-Profit-Organisation Food & Water Watch, die in diesen Depeschen Nachrichten aus einer fünfjährigen Korrespondenz (2005-2009) zusammenfasst, veröffentlichte ihren Bericht unter dem Titel "" am 14. Mai 2013 [12]. Der Bericht zeigt, dass das US-Außenministerium "".

Laut consortiumnews.com (16. März 2014) ist Morgan Williams „[13]. Neben seiner Tätigkeit als Executive Director des US-Ukraine Business Council ist Williams auch als Director of Government Relations bei der Private-Equity-Firma SigmaBleyzer tätig, die Williams' Arbeit lobt.

Das 16-köpfige Exekutivkomitee des American-Ukrainian Business Council ist vollgestopft mit Vertretern amerikanischer Agrarunternehmen, darunter Vertreter von Monsanto, John Deere, DuPont Pioneer, Eli Lilly und Cargill.[14] Zwölf „Senior Advisors“– inklusive James Green (ehemaliger Leiter der NATO-Arbeitsgruppe in der Ukraine), Ariel Cohen (Senior Research Fellow, Heritage Foundation), Leonid Kozachenko (Präsident des Ukrainischen Agrarbundes), sechs ehemalige US-Botschafter in der Ukraine sowie der ehemalige ukrainische Botschafter in den Vereinigten Staaten Oleg Shamshuru.

Shamshura ist jetzt Senior Advisor bei PBN Hill + Knowlton Strategies, einer Abteilung des PR-Riesen Hill + Knowlton Strategies, oder H + K. H + K ist eine Tochtergesellschaft der riesigen Londoner WPP Group, zu der mehrere Dutzend PR- und Kommunikationsunternehmen gehören; diese Gruppe umfasst Barson-Marsteller (langjähriger Berater von Monsanto).

HILL + KNOWLTON STRATEGIEN

Am 15. April 2014 veröffentlichte Globe & Mail (Toronto) einen Artikel von H+K Consulting Assistant Olga Radchenko[fünfzehn]. Artikel gegen den Präsidenten gerichtet Wladimir Putin und "Mr. Putins PR-Maschinen" behauptet, dass "".

PNB Hill + Knowlton Strategies behauptet den CEO des Unternehmens Miron Vasilyuk ist "Mitglied des Board of Directors des Ukraine-USA Business Council" und Executive Director der ukrainischen Niederlassung des Unternehmens Oksana Monastyrskaya "". Darüber hinaus arbeitete Monastyrskaya zuvor für den Finanzkonzern der Weltbank.

Laut dem Auckland Institute haben die Bedingungen des Weltbank- und IWF-Darlehens an die Ukraine bereits zu "" geführt [16].

Inzwischen hat der russische Ministerpräsident Dmitri Medwedew im April sagte er: "" [17].

Hill + Knowlton trug mit ihren kuwaitischen Erzählungen über "Brutereien" entscheidend dazu bei, die amerikanische öffentliche Unterstützung für den Golfkrieg gegen den Irak Anfang der 1990er Jahre zu gewinnen. Das Unternehmen ist jetzt daran beteiligt, den Kalten Krieg 2.0 zu schüren, wenn nicht sogar noch schlimmer, und im Namen von Monsanto, den jüngsten Umfragen zufolge, dem „düstersten“Konzern der Welt. Dies ist etwas, das man inmitten der massiven Dämonisierung Putins durch die amerikanischen Mainstream-Medien im Hinterkopf behalten sollte.

_

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]