Sport und Leibeserziehung: Was ist für die Menschen sinnvoller?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Zu Leibeserziehung und Sport: Sie sind nicht dasselbe, sie haben unterschiedliche Auswirkungen auf die Menschen, auf das Leben der Gesellschaft und ihre Perspektiven.

"Glücklich ist, wer keine Langeweile kennt, der Wein, Karten, Tabak, alle Arten von korrumpierender Unterhaltung und SPORT völlig fremd ist" - PF Lesgaft - der Namensgeber der National State University of Physical Culture, Sports and Health.

Beginnen wir damit, dass wir 1979 beim Abschlussstudium der Universität, bevor wir zur militärischen Ausbildung gingen, bevor wir durch die Militärabteilung Offiziersränge erhielten, eine ärztliche Untersuchung bestanden haben. Mehrere Personen konnten eine ärztliche Untersuchung nicht bestehen und erhielten keine Erlaubnis, militärische Trainingslager zu absolvieren, und in der Gruppe, die nicht von Ärzten aufgenommen wurde, ragten Mitglieder der Nationalmannschaften des Instituts in verschiedenen Sportarten am deutlichsten heraus.

Dann stieß ich auf eine Veröffentlichung in den Medien, dass die durchschnittliche Lebenserwartung herausragender Sportler 10 oder mehr Jahre unter der durchschnittlichen Lebenserwartung der Fans liegt, und dies trotz der Tatsache, dass ein fairer Anteil der Fans einen ungesunden Lebensstil führt und einen „ Sportbar“zu einem Fitnessraum, Pool, Spaziergänge in der Natur.

Leistungssport der heutigen Zeit ist: Wir nehmen ein Kleinkind, das den Eltern nicht leid tut, und "trainieren" es ab dem 5. Adoleszenz und lässt keine Zeit für alles andere, was notwendig ist, damit ein menschliches Junges als echter Mensch aufwächst. Wer nicht zusammengebrochen ist oder dessen Eltern nicht klüger geworden sind, wird im Alter von 15 - 22 Jahren (je nach Sportart) Champion; im Alter von 25 - 35 Jahren (je nach Sportart) endet eine Sportkarriere, danach wird ein Mensch eingeladen, nach seinen Fähigkeiten zu leben, wofür er in den meisten Fällen noch nicht bereit ist: es gibt keine fachlichen Kenntnisse,- und der Intellekt und die Einstellung sind nicht entwickelt genug, um einen Beruf auszuüben, der nicht mit Sport zu tun hat.

Darüber hinaus wird der Körper auch dann abgenutzt, wenn es in einer Sportkarriere keine Verletzungen gab, die schwerwiegende Folgen hinterlassen haben. Wenn das Training um "Biochemie" erweitert wird, kommen im Alter von 35 Jahren medizinische Probleme, die durch "Biochemie" verursacht werden, zur Verschlechterung des Körpers hinzu. Die Frage, wie sich die Sport-"Biochemie" auf die Psyche auswirkt, ist selten von Interesse, obwohl es Publikationen gibt, deren Autoren argumentieren, dass Medikamente in der "Sport-Biochemie" unmotivierte Aggressivität und antisoziales Verhalten hervorrufen können.

Der Übergang vom Lebensstil eines Sportlers mit hohen Leistungen zum Lebensstil eines normalen Menschen ist aufgrund der Unumkehrbarkeit struktureller Veränderungen im Körper und der Unmöglichkeit, die Physiologie im Erwachsenenalter zu restrukturieren, nicht immer möglich.

All dies zusammen führt dazu, dass, wenn wir die Gesundheitsstatistik von Vertretern des Hochleistungssports auswerten, der professionelle Hochleistungssport mit Worten beschrieben werden kann - die Industrie der Produktion von behinderten Menschen, auch wenn wir diejenigen von der Betrachtung ausschließen, die durch schwere Verletzungen im Training oder Wettkampf behindert wurde.

Der Leistungssport ist aber nicht nur ein pervertierter Lebenssinn, den die Kultur der Gesellschaft, Eltern und Trainer den Sportlern auferlegt, sondern auch ein gesellschaftliches Phänomen, das in irgendeiner Weise alle Mitglieder der Gesellschaft betrifft. Bei diesem gesellschaftlichen Phänomen wird die sogenannte „Ehre des Landes“an die Öffentlichkeit getragen:

• unser Athlet auf dem Podest, der Nationalflagge unter der Decke der Turnhalle oder am Fahnenmast des Stadions, die Nationalhymne erklingt - die Fans weinen vor Freude;

• Fans von Verlierern – in Tränen aus der Erfahrung der Niederlage;

• Krankenwagen eilen zu denen, die Freude oder Enttäuschung nicht schmerzlos ertragen konnten.

Aber es stellen sich Fragen: Hat das siegreiche Land angefangen, besser zu leben, hat das Verliererland begonnen, schlechter zu leben?

Die Antwort auf beide Fragen ist negativ: Die Emotionen, die mit einem Sportereignis verbunden sind, sind für die Psyche der überwiegenden Mehrheit der Fans nicht länger als zwei Wochen ab dem Zeitpunkt des Ereignisses bedeutsam. Aber weder die Wirtschaft, noch die Wissenschaft, noch das Bildungs- und Gesundheitssystem in einem der Länder werden durch die Siege der Sportler sowie durch die Niederlagen im Sport besser oder schlechter.

Der Wettkampfplan erstreckt sich jedoch über das ganze Jahr, und dementsprechend sollte die Präsenz des Spitzensports als ein ständig wirkender sozialer Faktor betrachtet werden, der sich ständig auf das Leben der Gesellschaft auswirkt. Und diese Wirkung ist vielfältig:

Finanzieller und wirtschaftlicher Aspekt – der große Sport, zu einer Art Showbusiness geworden, zahlt sich aus. Dies bedeutet jedoch nicht, dass es für die Entwicklung der Wirtschaft nützlich ist, da sich auch der Verkauf von Drogen (einschließlich Tabak und Alkohol) und das Pornogeschäft auszahlt – und das mit deutlich weniger Investitionen als im Sport. Quellen der Selbstversorgung sind in einigen Fällen nicht einmal Einnahmen aus dem Verkauf von Eintrittskarten für Sportveranstaltungen an Zuschauer, sondern das Geld von Sponsor-Werbetreibenden, die in die Werbung für die Produkte ihrer Unternehmen bei Fans der entsprechenden Sportart investieren, was darauf hindeutet, dass sie kompensieren die Kosten des Sports, die sich nie direkt auszahlen werden - indirekt: indem sie den Verkauf ihrer Produkte bei den Zuschauern und insbesondere den Zuschauern von Sportveranstaltungen steigern. Sport kann aber auch direkt der Gesellschaft schaden. Ein Beispiel hierfür ist der "Fußballkrieg" zwischen El Salvador und Honduras vom 14.06. bis 20.06.1969, der durch die Niederlage der honduranischen Nationalmannschaft der Nationalmannschaft von El Salvador in der Qualifikationsphase des Weltmeisterschaft, die mehrere Tausend Menschenleben forderte; und ein Aufruhr von Fans, die alltäglich geworden sind. Über den Nutzen von Investitionen in den Profisport zur Lösung gesellschaftlicher Probleme muss demnach nicht gesprochen werden: All diese „Investitionen“könnten der Gesellschaft einen echten Nutzen bringen, wenn sie direkt in die Lösung gesellschaftlich bedeutsamer Probleme investiert würden.

Der politische Aspekt - es ist einfach: Je mehr die Bevölkerung von dieser oder jener Sportart "fanatisch" ist, desto mehr Zeit und Ressourcen ihrer Psyche sind an den Sport gekettet und desto weniger Interesse haben die Menschen an Politik, wie die politische "Elite" schiebt ihr Leben herum und das Leben ihrer Lieben, und auf die wirklichen Probleme, die das Leben der Gesellschaft bedrohen, und dementsprechend - desto einfacher ist es, eine Politik in Bezug auf die Gesellschaft unkontrolliert zu gestalten.

Moralisch und ethisch ist die Frage der Beziehung im Leben der Gesellschaft: 1) der Beitrag jedes einzelnen Volkes zur Schaffung bestimmter realer (und nicht illusorischer) Güter (sowohl materieller als auch geistiger Art) und 2) des Anteils an natürlichen Gütern und Sozialprodukt, das er im Gesamtkonsum der Gesellschaft konsumiert. In moralischen und ethischen Fragen wirkt sich Sport korrumpierend auf die Gesellschaft und vor allem auf die jüngere Generation aus.

 Zum einen sind die Sportler selbst geprägt von Aussagen wie „Ein Mensch will Fußball spielen, aber er muss die Nüsse schärfen“, die den Wunsch zum Ausdruck bringen, aus illusorischer „Ehre des Landes“Sport zu treiben. oder dumme Selbstbefriedigung und gleichzeitig von allem leben, was bereit ist, von anderen geschaffen. Jene. unter dem Aspekt, wirklich nützlichen Nutzen zu schaffen, stehen Sportler mit hohen Leistungen auf den letzten Rängen (wenn sie daran überhaupt teilnehmen), und unter dem Aspekt des Konsums und der Verbrennung des Lebens - an der Spitze des sogenannten "Mittelstands". ". Und nicht alle geben der Gesellschaft ihre Schulden ab, zumindest indem sie Trainer werden und hohe Leistungen der Kinder in die Körperkultur und nicht in den Sport einführen, ganz zu schweigen davon, dass sie sich in anderen Berufen und Tätigkeitsfeldern zum Wohle der Gesellschaft zeigen., nicht im Sport (siehe Foto unten).

 Zweitens hat Sport eine korrumpierende Wirkung auf die jüngeren Generationen in dem Sinne, dass er in deren Psyche die Illusion eines luxuriösen Lebens von Profisportlern sät, was viel leichter und leichter zu erreichen ist, als das Beherrschen von Wissen im Prozess des Studiums und der persönlichen Orientierung hin zur kreativen Tätigkeit im Realsektor der Wirtschaft. Viele Kinder, deren Eltern von Meistertiteln für ihre Kinder träumen, denken nicht mehr an ein anderes Leben und betrachten sich als etwas Besonderes, „Elite“und ruinieren damit ihr Leben.

 Drittens, ihr kreatives Potenzial auszuschöpfen, damit Profisportler luxuriös von allem leben, was bereit ist, wie andere parasitäre soziale Gruppen, die Geld verdienen, aber keine Geschäfte machen, hat für Arbeiter keinen Sinn: und das ist kein „Sozialneid“von mehr erfolgreich, da sie versuchen, Geldmacher zu präsentieren, und die Weigerung, die Subkulturen des Parasitismus zu unterstützen, sowie die Staatlichkeit, die den Parasitismus in der Gesellschaft als systembildenden Faktor kultiviert.

Wenn wir außerdem den Managementaspekt berühren, dann:

• Zu Sowjetzeiten kamen die besten Sportler der damaligen Zeit, Sportveteranen, die sich weniger für das olympische Ergebnis als für das Engagement der Jugendlichen im Jugendbereich einsetzten, in Sportkomitees und Verbände verschiedener Sportarten (sofern die Wirtschaft des Landes und die staatliche Planungskommission zugelassen);

• dann kommen in der postsowjetischen Zeit entweder Funktionäre aus dem Sport oder allgemein zufällige Personen (Massagetherapeuten, sportsüchtige Geschäftsleute usw.) an die Spitze von Sportkomitees und -verbänden. Sie kommen nicht, um für das massive Engagement der Kinder in den Sektionen zu arbeiten, nicht für das olympische Ergebnis, sondern um das Budget und die Zuschüsse der Sponsoren zu "sehen". Es gibt viele Möglichkeiten zum "Sägen", und man kann sich nur über die Lust der Funktionäre aus dem Sport wundern.

Jene. die Tatsachen des Lebens verpflichten zu dem Schluss:

Hochleistungssport ist eine echte Bedrohung für die Zukunft der Gesellschaft und des Staates.

Pjotr Frantsevich Lesgaft (1837 - 1909), dessen Name im Wesentlichen die Universität für Sport und nicht für Körperkultur ist, sah im 19. Auswirkungen auf das Leben der Gesellschaft:

• Einerseits sah er die Nützlichkeit des Massensports der Kinder (Sportunterricht), der für die Bildung eines gesunden Organismus und die Ausbildung der Persönlichkeitspsyche unabdingbar ist: Nur ein voll entwickelter Organismus kann Träger von a ein vollwertiger unter dem Aspekt der Moral und der Verwirklichung des kreativen Potenzials der persönlichen Psyche.

• Andererseits sieht er die Schädlichkeit des Sports sowohl in Bezug auf die daran beteiligten Sportler als auch in Bezug auf die Gesellschaft.

Und PF Lesgaft hatte mit seinen Einschätzungen grundsätzlich recht, egal was die Anhänger der "Ehre des Landes" im Hochleistungssport sagen.