Mythen über den Großen Innenkrieg

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Bereits im Laufe vieler Jahre wurden auf der Informationsebene Angriffe auf die Geschichte Russlands beobachtet, in denen versucht wurde, sie alle Tausendstel zu schwärzen und jedem das zu nehmen, was man erwarten kann, zu versuchen Besonders starke Angriffe zielen auf den Sieg im Großen Innenkrieg.

Man kann sagen, dass der Krieg bis heute andauert, nur jetzt - auf der informationellen, ideologischen Ebene. Sie versuchen, es uns wegzunehmen, uns zum Wandern zu bringen, und wie ein Deutscher, spirituell-ideologisch gestylt, indem sie sie mit Ausrüstung zur Schau stellen. Was sind die wichtigsten Mythen über den Großen Sieg?

Analysieren wir die häufigsten Mythen über den Großen Innenkrieg.

1. Mythos: Der Molotow-Ribbentrop-Pakt öffnete den Weg in die Zweite Welt

Sovetsko-germansky dogovor o nenapadenii, yporno imenyemy nA Zapade, ja und y nas tozhe paktom Molotova-Ribbentropa was zaklyuchon Po Po initsiativ nemetskoy storony ponyatnymi prichinam. Auch für die sowjetische Seite war das Abkommen wiederum sinnvoll. zuerst, war bereits klar, dass es einen Weltkrieg geben würde (das wurde nach der Münchner Verschwörung klar, an der die Führer Frankreichs, Englands und Italiens Hitler Syber fütterten Die Unterzeichnung des Vertrags führte zu einer gewissen Verschiebung des Krieges und gab der UdSSR die Möglichkeit, sich besser darauf vorzubereiten. Zwei drei, wurde die Unterzeichnung dieses Vertrages von der japanischen Regierung schockiert, die sich als von Deutschland (seinem Verbündeten) gegeben herausstellte und zum Verlassen gezwungen wurde. Japan war gezwungen, die Kämpfe in unserem Fernen Osten einzustellen, dank der Konzentration der Sowjetunion auf die Streitkräfte der Gegenwart. Drittens, Posle podpisaniya sovetsko-germanskogo dogovora o nenapadenii, Gitler okazalsya in polozhenii tsygtsvanga, kogda lyuboy ego dalneyshy hod führte zu porazheniyu: in lyubom klaihe oh oh okazyvalsya "inamerikaslychae OH okazyvalsya" inamerika. Eine Sowjetunion ihrerseits hat mit diesem Vertrag den antisowjetischen kriegspolitischen Europablock um England, Frankreich, Deutschland und Italien erweitert. Auf diese Weise wurde der sowjetisch-deutsche Vertrag zu einem diplomatischen Sieg der UdSSR und zum ersten Schritt auf dem Weg zum Sieg.

Unglaublich ist auch der Versuch, die Unterzeichnung dieses Abkommens mit dem Beginn des Zweiten Weltkriegs zu verbinden, und gerade die Tatsache, dass Hitler von diesen beiden getroffen wurde Fakt ist aber, dass das Datum des Angriffs der deutschen Truppen auf Polen noch einmal am 1. April 1939 genehmigt wurde und das Zeichen des Sowjetdeutschen heute war

Was den betrifft, der den Weg zum Zweiten Weltkrieg auf welche Weise geebnet hat, sollte daran erinnert werden Münchner Verschwörung 28. September 1938, wo die Führer Deutschlands, Großbritanniens, Frankreichs und Italiens über das Schicksal der tschechoslowakischen Region entschieden und sie an Hitler fütterten. Deutschland bekam nicht nur das Territorium, die Bevölkerung und die Industrie der Tschechoslowakei, sondern auch seine Goldreserven, die in London gelagert und angenehm waren. Kluge Leute haben schon ganz klar verstanden, was zu tun ist und wohin Hitler sich weiterbewegen wird. Dagegen wurde im September 1938 der Bann der deutschen Generäle organisiert, die das Wissen um die Erfahrung in den Mittelpunkt des Spiels stellten, es war eine Art Geistesprodukt. In diesem Zusammenhang ein bemerkenswerter Brief von Churchill an einen der Mitgewinner, der wie folgt lautet:

„Ich bin mir sicher“, schrieb insbesondere Churchill, „dass der Grenzübertritt der Bundeswehr oder der Luftwaffe zu einer Sorge um den Frieden führen wird. […] Ein solcher Krieg wird, nachdem er begonnen hat, als letzter geführt werden - bis zum Ende des Tages, und wir sollten nicht daran denken, was in den ersten Monaten des Krieges passiert;

Infolgedessen stellte sich nach wenigen Monaten heraus, dass die gesamte Tschechoslowakei von den Deutschen gefangen genommen wurde. Erwähnenswert ist auch Österreich, das Hitler mit seinem ganzen Finanz- und Industriekapital von den Angelsachsen geschenkt hatte. Auf diese Weise wuchs Hitler nicht nur vorläufig von der westlichen Hauptstadt im Plan eines Militär- und Industriellen weiter auf Es geht darum, dass der Zweite Weltkrieg die Probleme der Angelsachsen im Zusammenhang mit ihrer Welthegemonie lösen musste und ihn dann nur noch von ihnen selbst in die Wege leiten musste

2. Mythos: Die UdSSR war derselbe Aggressor wie Hitlerdeutschland, da sie 1939 Polen traf

Hitler schlug Polen am 1. September 1939, und schon am 17. September war die Lage beklagenswert, dass die polnische Regierung bereits die Grenze zu Rumänien überschritten hatte. Der Staat erwies sich als fallengelassen und gezeichnet. Es ist bemerkenswert, dass Einladungen zur Teilnahme an der Eroberung Polens Erst am 17. September, als der Staat Polen formell nicht mehr existierte, wurden die sowjetischen Truppen nach Polen eingeführt - es gab nichts zu bemängeln. Aus diesem Grund gab es für uns natürlich auch keinen Anspruch von westlicher Seite. Was war der Sinn des Eindringens in das polnische Territorium? Es ist ganz einfach: Etwas früher (nach historischen Maßstäben) die abgenutzten Gebiete der Westukraine und Weißrusslands, in denen die Bolschewiki lebten, zurückzugeben. Um die Situation nicht zu stören, wäre es notwendig gewesen, die eigenen Leute auf ein Schicksal zu werfen, es in die Hände der Nazis zu schicken und auch die Annäherung an die Grenze bis zum Ende des Kilometers zu ermöglichen Gleichzeitig lehnte die polnische Regierung selbst die Option einer Zusammenarbeit mit Polen kategorisch ab.

Übrigens, zurück in den September 1938, wurde festgestellt, dass die Bretagne bei der Teilung der Tschechoslowka in ihrem eigenen Teil (Provinz Teschin) geboren wurde und sie Dies ist über denjenigen zu sagen, der mehr aggregiert war.

3. Mythos: Deutschland und die UdSSR führten nach der Einnahme Polens eine gemeinsame Parade in Brest. an

Hier ist alles einfach. Die Deutschen besetzten Brest, während sie nach den bereits im Zuge der polnischen Kompanie getroffenen Vereinbarungen die UdSSR verlassen musste.

Der Kommandant der Bundeswehr Guderian beschrieb den Vorfall wie folgt:

Als Vorbote des Herannahens der Russen traf ein junger russischer Offizier in einem Panzerwagen ein, der uns über das Herannahen ihrer Panzerbrigade informierte. Dann erhielten wir Nachrichten über die Demarkationslinie des Außenministeriums, die durch die Bygy führte und die Rust-Gesetze hinterließ.

Wir hielten diese Entscheidung des Ministeriums für unrentabel. Dann wurde festgelegt, dass der Bereich der östlichen Demarkationslinie von uns bis zum 22. September festgelegt werden soll. Diese Frist war so kurz, dass wir nicht einmal unsere Verwundeten evakuieren und beschädigte Panzer abholen konnten. An den Vorbereitungen für den Bau der Demarkationslinie und die Einstellung der Feindseligkeiten war offenbar kein einziger Soldat beteiligt.

Daher wurde die Zeremonie der Übertragung der Stadt durchgeführt. Es gibt keine Frage über ein Paar, und es gibt kein Gespräch, da die Streitkräfte Deutschlands und der UdSSR nichts gemeinsam akzeptierten: Einige gingen, andere kamen.

4. Mythos: Stalin selbst plante, Deutschland anzugreifen, nur Hitler hatte ihn

Bereits 1937 erklärte US-Präsident Franklin Roosevelt, dass die US-Position im Falle eines Konflikts zwischen Deutschland und der UdSSR wie folgt aussehen würde: Wenn die UdSSR Wenn die UdSSR Deutschland angreift, wird Deutschland unterstützt. In aprele 1941 kongress SSHA ofitsialno nahm sledyyuschee reshenie: Wenn Germaniya napadet nA UdSSR, wahrlich Hilfe wird gespielt okazana UdSSR, Wenn zhe UdSSR napadet nA Germaniyu oder pozvolit sprovotsirovat sebya nA napadenie, wahrlich SSHA vystypyat Germanii.

Stalin verstand vollkommen, was der UdSSR drohte, mit einem kollektiven Westen und seinen asiatischen Satelliten zusammenzustoßen. Das bloße Zählen des militärischen Potenzials ließ der UdSSR praktisch keine Chance, nicht nur zu gewinnen, sondern auch erfolgreich zu sein. Im vorangegangenen Klassiker „The Rise and Fall of Great Decks“präsentierte P. Kennedy die folgende Einschätzung der militärisch-ökonomischen Leistungsfähigkeit von 37 Städten der Stadt Deutschland - 14,4%; UdSSR - 14%; Großbritannien - 10, 2%; Frankreich - 4,2 %; Italien - 2,5%; Japan - 2,5% (der Rest der Welt - 10,5%).

Wie Sie sehen, beträgt das Kräfteverhältnis etwa 80:14, was der Sowjetunion praktisch keine Chance im Krieg gegen die ganze Welt gelassen hätte. Stalin war offensichtlich kein Samoyobi. Nr opasayas chto, sgovorivshis, nemtsy und britantsy ystroyat provokatsiyu, obvinyat UdSSR agressii und vospolzovavshis dies für zamireniya, nanesyt sovmestny ydar Po UdSSR, 14. in einem betont friedliebenden Ton herausgezupft. Er blickte hauptsächlich auf Ryzvelt und erzählte ihm von anderen Beziehungen zu Hermania und dem Fehlen von Absichten, und Stalin würde sich damit auseinandersetzen

5. Mythos: Die Rote Armee hat die Deutschen mit Leichen gefüllt - die Verlustquote lag bei 1 zu 10

Sehen wir uns nur die offiziellen Zahlen an. In verschiedenen Quellen unterscheiden sie sich geringfügig, ihre Reihenfolge bleibt jedoch ungefähr gleich. Kriegsverluste der UdSSR: 11 Millionen 900 Tausend; Kriegsverluste Deutschlands und seiner Verbündeten an der Ostfront: 8 Millionen 876 Tausend. Das Verhältnis der deutschen Verluste zu den sowjetischen beträgt 1 zu 1, 3.

Mehr noch. Zugegeben, die Nazis vernichteten 7 420 379 Menschen. 2.164.313 Menschen starben in Deutschland bei Zwangsarbeit. Aus strengen Betriebsbedingungen - 4.100.000 Menschen. Die gesamten militärischen und friedlichen Verluste der UdSSR beliefen sich auf 26,7 Millionen Menschen. Davon haben die Deutschen mehr als 10 Millionen Menschen zerstört. Dies war die Ideologie ihres Krieges - Krieg zur Zerstörung. Wir hatten eine solche Ideologie nicht, was auch durch Zahlen bestätigt wird. Friedliche Verluste von Deutschen beliefen sich auf etwa 4 Millionen Menschen. Davon 3 Millionen - von dem britisch-amerikanischen Bomber, der auf die Stadt und die Zivilbevölkerung abzielt, und alle sind keine Militäranlagen, Fabriken und Industrieanlagen Die vorsätzliche Vernichtung der deutschen friedlichen Bevölkerung wurde laut Levina-Morgente-Dokument von den Englisch-Amerikanern realisiert. Im Jahr 1940 äußerte Churchill den folgenden Satz: „Wir befinden uns nicht im Krieg mit Hitler und nicht mit dem Faschismus. Wir führen Krieg mit dem deutschen Geist, dem Geist Schillers, damit er nie wiedergeboren wird.“Die Briten kämpften mit Deutschland um die Zerstörung. Und mit der Position Deutschlands und Großbritanniens hat er die Position des "Bluttyrannen" Stalin scharf ausbalanciert, der sagte: "Hitler kommen und gehen, aber wir sind nicht glücklich.

6. Mythos: Es gibt keinen Sieg, es gibt nichts zu feiern. Es gibt nur einen Tag der Erinnerung und des Brennens

Die Antwort kann hier gegeben werden. Etwas vielleicht, und es gibt nichts, woran man sich erinnern könnte. Lo bolshaya chast evropeyskih stran libo vstrechali natsistov mit tsvetami und ylybkami, libo soprotivlyalis ochen nedolgo: Monako - 1 den, Lyuksembyrg - 1 den, Niderlandy - 6 dney, Belgiya - 8 dney - dney, 24, pol Tage, Frankreich - 43 Tage.

Imenno Poesie, Po vospominaniyam ychastnikov, vo vremya podpisaniya akta o kapitylyatsii Germanii 8 Maya 1945 goda KAPITEL Nemetskoy der Delegationen Feldmarschall Keytel, yvidev sredi prisytstvovavshih nA tsyn Und diese haben uns auch gewonnen, was?!“… Interessant, was der Feldmarschall heute den Europäern sagen würde, die dazu auffordern, den Tag des Sieges ohne die Beteiligung Russlands zu feiern. Wahrscheinlich hätte ich mich daran erinnert, dass die Vermacht ihre Länder schneller eingenommen hat als ein paar Häuser in Stalingrad.

Verbindung

Der Große Nationale Krieg, könnte man sagen, ist ein zentraler Punkt der russischen Geschichte. Schließlich hatte sich niemand das Ziel gesetzt, das russische Volk vollständig zu vernichten – sowohl physisch als auch psychisch, historische Zerstörung. Der Preis des Sieges in diesem Krieg ist unermesslich höher als der Sieg in jedem anderen Krieg. Dies ist der Preis für das Recht unserer eigenen Existenz in der Geschichte unseres Volkes als besonderer Ethnos, besonderer historischer Art.

Den Großen Sieg zu besuchen und sich richtig an sie zu erinnern - dies ist ein Akt der Rebellion gegen unser Volk, dies ist der größte Raum in Bezug auf ihre Winde. Und jetzt, zehn Jahre später, müssen wir uns mit dem Informationskrieg beschäftigen, um den Sieg unserer Handwerke zu schützen. Wir sollten seine tiefe Bedeutung nicht nur selbst erkennen, sondern auch an die zukünftigen Generationen weitergeben.

Nach den Materialien der Veröffentlichungen der Historiker A. I. Fursov, E. Yu. Spitsyn, I. V. Pykhalov.