Elektrischer Strom als Spiralbewegung des Äthers

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2024-01-07 16:25

Die Lösung elektrischer Sicherheitsprobleme allein auf der Grundlage elektronischer (klassischer und Quanten-)Modelle des elektrischen Stroms scheint allein aufgrund einer so bekannten Tatsache der Entwicklungsgeschichte der Elektrotechnik, dass die gesamte Welt der Elektrotechnik nicht ausreichend ist Industrie wurde viele Jahre vor der Erwähnung von Elektronen gegründet.

Grundsätzlich hat sich die praktische Elektrotechnik bis heute nicht verändert, sondern bleibt auf dem Niveau der Weiterentwicklung des 19. Jahrhunderts.

Daher liegt es auf der Hand, dass es notwendig ist, zu den Ursprüngen der Entwicklung der Elektroindustrie zurückzukehren, um die Möglichkeit zu bestimmen, die methodischen Wissensgrundlagen, die die Grundlage der modernen Elektrotechnik bildeten, unter unseren Bedingungen anzuwenden.

Die theoretischen Grundlagen der modernen Elektrotechnik wurden von Faraday und Maxwell entwickelt, deren Arbeiten eng mit den Arbeiten von Ohm, Joule, Kirchhoff und anderen bedeutenden Wissenschaftlern des 19. Jahrhunderts verwandt sind. Für die gesamte Physik dieser Zeit wurde die Existenz der Weltumgebung allgemein anerkannt - der Äther füllt den gesamten Weltraum [3, 6].

Ohne auf die einzelnen Theorien des Äthers des 19. Relativitätstheorie, die spielte tödlichRolle in der Entwicklung der Wissenschaft [I]:

In seiner Arbeit "The Principle of Relativity and Its Consequences" (1910) kommt Einstein bei der Analyse der Ergebnisse von Fizeaus Experiment zu dem Schluss, dass ein teilweises Mitreißen von Licht durch eine sich bewegende Flüssigkeit die Hypothese eines vollständigen Mitreißens des Äthers und zwei Möglichkeiten ablehnt bleiben übrig:

1. der Äther ist völlig bewegungslos, d.h. er nimmt nicht an der Bewegung der Materie teil;
2. der Äther wird von der sich bewegenden Materie mitgerissen, aber er bewegt sich mit einer anderen Geschwindigkeit als die Materie.

Die Entwicklung der zweiten Hypothese erfordert die Einführung jeglicher Annahmen über den Zusammenhang zwischen dem Äther und der bewegten Materie. Die erste Möglichkeit ist sehr einfach, und für ihre Entwicklung auf der Grundlage der Maxwellschen Theorie ist keine zusätzliche Hypothese erforderlich, die die Grundlagen der Theorie komplexer machen könnte.

Einstein weist weiter darauf hin, dass Lorentz' Theorie eines stationären Äthers durch die Ergebnisse von Michelsons Experiment nicht bestätigt wurde und es daher einen Widerspruch gibt, und erklärt: "… Platz."

Aus dem oben Gesagten geht klar hervor, dass Einstein aus Gründen der „Einfachheit“der Theorie es für möglich hielt, auf die physikalische Erklärung der Tatsache des Widerspruchs der aus diesen beiden Experimenten folgenden Schlussfolgerungen zu verzichten. Die zweite Möglichkeit, die Einstein bemerkte, wurde von keinem der berühmten Physiker entwickelt, obwohl gerade diese Möglichkeit keine Ablehnung des Mediums - des Äthers - erfordert.

Betrachten wir, was die angedeutete "Vereinfachung" von Einstein für die Elektrotechnik und insbesondere für die Theorie des elektrischen Stroms gegeben hat.

Es ist offiziell anerkannt, dass die klassische elektronische Theorie eine der Vorstufen bei der Entstehung der Relativitätstheorie war. Diese Theorie, die wie Einsteins Theorie zu Beginn des 19. Jahrhunderts auftauchte, untersucht die Bewegung und Wechselwirkung diskreter elektrischer Ladungen.

Anzumerken ist, dass das Modell des elektrischen Stroms in Form eines Elektronengases, in das die positiven Ionen des Kristallgitters des Leiters eingetaucht sind, immer noch das wichtigste Modell für die Vermittlung der Grundlagen der Elektrotechnik sowohl in Schule als auch an Universität ist Programme.

Wie realistisch die Vereinfachung durch die Einführung einer diskreten elektrischen Ladung in den Kreislauf (vorbehaltlich der Ablehnung der Weltumgebung - Äther) war, können beispielsweise die Lehrbücher für physikalische Fachgebiete der Universitäten beurteilen [6]:

" Elektron. Ein Elektron ist ein materieller Träger einer elementaren negativen Ladung. Üblicherweise wird angenommen, dass das Elektron ein punktförmiges strukturloses Teilchen ist, d.h. die gesamte elektrische Ladung eines Elektrons ist an einem Punkt konzentriert.

Diese Vorstellung ist intern widersprüchlich, da die Energie des von einer Punktladung erzeugten elektrischen Feldes unendlich ist und daher die träge Masse einer Punktladung unendlich sein muss, was dem Experiment widerspricht, da ein Elektron eine endliche Masse hat.

Dieser Widerspruch muss jedoch aufgrund des Fehlens einer befriedigenderen und weniger widersprüchlichen Sicht auf die Struktur (oder das Fehlen von Struktur) des Elektrons ausgeglichen werden. Die Schwierigkeit einer unendlichen Eigenmasse wird erfolgreich überwunden, wenn verschiedene Effekte mit Massenrenormierung berechnet werden, deren Kern wie folgt ist.

Es sei erforderlich, einen Effekt zu berechnen, und die Berechnung umfasst eine unendliche Eigenmasse. Der als Ergebnis einer solchen Berechnung erhaltene Wert ist unendlich und hat daher keine direkte physikalische Bedeutung.

Um ein physikalisch sinnvolles Ergebnis zu erhalten, wird eine weitere Berechnung durchgeführt, bei der alle Faktoren mit Ausnahme der Faktoren des betrachteten Phänomens vorhanden sind. Die letzte Rechnung beinhaltet auch eine unendliche Eigenmasse und führt zu einem unendlichen Ergebnis.

Die Subtraktion des ersten unendlichen Ergebnisses des zweiten führt zu einer gegenseitigen Aufhebung der unendlichen Mengen, die mit ihrer eigenen Masse verbunden sind, und die verbleibende Menge ist endlich. Es charakterisiert das betrachtete Phänomen.

Auf diese Weise ist es möglich, die unendliche Eigenmasse loszuwerden und physikalisch sinnvolle Ergebnisse zu erhalten, die experimentell bestätigt werden. Diese Technik wird zum Beispiel bei der Berechnung der Energie eines elektrischen Feldes verwendet.“

Mit anderen Worten, die moderne theoretische Physik schlägt vor, das Modell selbst nicht einer kritischen Analyse zu unterziehen, wenn das Ergebnis seiner Berechnung einen Wert ohne direkte physikalische Bedeutung ergibt, sondern nach wiederholter Berechnung, nachdem ein neuer Wert erhalten wurde, der ebenfalls leer ist von direkter physikalischer Bedeutung, durch gegenseitiges Aufheben dieser unbequemen Werte, um physikalisch vernünftige Ergebnisse zu erhalten, die durch Experimente bestätigt werden.

Wie in [6] erwähnt, ist die klassische Theorie der elektrischen Leitfähigkeit sehr klar und liefert die korrekte Abhängigkeit der Stromdichte und der freigesetzten Wärmemenge von der Feldstärke. Sie führt jedoch nicht zu korrekten quantitativen Ergebnissen. Die Hauptunterschiede zwischen Theorie und Experiment sind folgende.

Nach dieser Theorie ist der Wert der elektrischen Leitfähigkeit direkt proportional zum Produkt des Quadrats der Elektronenladung durch die Konzentration der Elektronen und der mittleren freien Weglänge der Elektronen zwischen den Stößen und umgekehrt proportional zum Doppelprodukt der Elektronenmasse durch seine mittlere Geschwindigkeit. Aber:

1) Um auf diese Weise die richtigen Werte der elektrischen Leitfähigkeit zu erhalten, ist es notwendig, den Wert der mittleren freien Strecke zwischen Kollisionen tausendmal größer als die interatomaren Abstände im Leiter zu nehmen. Es ist schwer, die Möglichkeit solch großer Freiläufe im Rahmen klassischer Konzepte zu verstehen;

2) Ein Experiment zur Temperaturabhängigkeit der Leitfähigkeit führt zu einer umgekehrt proportionalen Abhängigkeit dieser Größen.

Aber nach der kinetischen Gastheorie sollte die durchschnittliche Geschwindigkeit eines Elektrons direkt proportional zur Quadratwurzel der Temperatur sein, aber es ist unmöglich, eine umgekehrt proportionale Abhängigkeit der durchschnittlichen mittleren freien Weglänge zwischen Stößen von der Quadratwurzel zuzulassen der Temperatur im klassischen Wechselwirkungsbild;

3) Nach dem Satz über die Gleichverteilung der Energie über die Freiheitsgrade ist von freien Elektronen ein sehr großer Beitrag zur Wärmekapazität von Leitern zu erwarten, der experimentell nicht beobachtet wird.

Somit bieten die vorgestellten Bestimmungen der offiziellen Bildungspublikation bereits eine Grundlage für eine kritische Auseinandersetzung mit der Formulierung der Betrachtung des elektrischen Stroms als Bewegung und Wechselwirkung exakt diskreter elektrischer Ladungen, sofern die Weltumgebung - der Äther - aufgegeben wird.

Aber wie bereits erwähnt, ist dieses Modell nach wie vor das wichtigste in den schulischen und universitären Bildungsprogrammen. Um die Realisierbarkeit des elektronischen Strommodells irgendwie zu untermauern, schlugen theoretische Physiker eine Quanteninterpretation der elektrischen Leitfähigkeit vor [6]:

„Nur die Quantentheorie hat es ermöglicht, die aufgezeigten Schwierigkeiten klassischer Konzepte zu überwinden. Die Quantentheorie berücksichtigt die Welleneigenschaften von Mikropartikeln. Die wichtigste Eigenschaft der Wellenbewegung ist die Fähigkeit von Wellen, sich aufgrund von Beugung um Hindernisse zu biegen.

Dadurch scheinen sich die Elektronen während ihrer Bewegung stoßfrei um die Atome zu biegen, und ihre freien Wege können sehr groß sein. Aufgrund der Tatsache, dass Elektronen der Fermi-Dirac-Statistik gehorchen, kann nur ein kleiner Bruchteil der Elektronen in der Nähe des Fermi-Niveaus an der Bildung der elektronischen Wärmekapazität teilnehmen.

Daher ist die elektronische Wärmekapazität des Leiters völlig vernachlässigbar. Die Lösung des quantenmechanischen Problems der Bewegung eines Elektrons in einem metallischen Leiter führt zu einer umgekehrt proportionalen Abhängigkeit der spezifischen elektrischen Leitfähigkeit von der Temperatur, wie sie tatsächlich beobachtet wird.

Somit wurde eine konsistente quantitative Theorie der elektrischen Leitfähigkeit nur im Rahmen der Quantenmechanik aufgebaut.“

Wenn wir die Legitimität der letzten Aussage anerkennen, dann sollten wir die beneidenswerte Intuition der Wissenschaftler des 19. heute grundsätzlich veraltet.

Gleichzeitig blieben jedoch, wie vor hundert Jahren, viele Fragen ungelöst (ganz zu schweigen von denen, die sich im XX. Jahrhundert häuften).

Und selbst die Quantentheorie gibt zumindest auf einige davon keine eindeutigen Antworten, zum Beispiel:

1. Wie fließt der Strom: über die Oberfläche oder durch den gesamten Leiterquerschnitt?
2. Warum sind Elektronen in Metallen und Ionen in Elektrolyten? Warum gibt es kein einziges Modell des elektrischen Stroms für Metalle und Flüssigkeiten, und sind die derzeit akzeptierten Modelle nicht nur eine Folge eines tieferen gemeinsamen Prozesses für alle lokalen Bewegungen der Materie, der "Elektrizität" genannt wird?
3. Was ist der Mechanismus der Manifestation des Magnetfelds, das sich in der senkrechten Ausrichtung der empfindlichen Magnetnadel relativ zum Leiter mit Strom ausdrückt?
4. Gibt es ein anderes Modell des elektrischen Stroms als das derzeit akzeptierte Modell der Bewegung "freier Elektronen", das die enge Korrelation von thermischer und elektrischer Leitfähigkeit in Metallen erklärt?
5. Ergibt das Produkt aus Stromstärke (Ampere) und Spannung (Volt), also das Produkt zweier elektrischer Größen, einen Leistungswert (Watt), der eine Ableitung des visuellen Maßsystems "Kilogramm - Meter - Sekunde", warum werden dann die elektrischen Größen selbst nicht in Kilogramm, Metern und Sekunden ausgedrückt?

Auf der Suche nach Antworten auf die gestellten Fragen und eine Reihe weiterer Fragen war es notwendig, auf die wenigen erhaltenen Primärquellen zurückzugreifen.

Als Ergebnis dieser Suche wurden einige Tendenzen in der Entwicklung der Elektrizitätslehre im 19. Jahrhundert identifiziert, die aus unbekannten Gründen im 20. Jahrhundert nicht nur nicht diskutiert, sondern teilweise sogar verfälscht wurden.

So wird beispielsweise 1908 in dem Buch von Lacour und Appel "Historical Physics" eine Übersetzung des Rundschreibens des Begründers des Elektromagnetismus Hans-Christian Oersted "Experimente zur Wirkung eines elektrischen Konflikts auf eine Magnetnadel" vorgelegt, die, insbesondere sagt:

„Dass sich der elektrische Konflikt nicht nur auf den leitenden Draht beschränkt, sondern sich wie gesagt noch recht weit in den umgebenden Raum ausbreitet, geht aus den obigen Beobachtungen ganz klar hervor.

Aus den gemachten Beobachtungen lässt sich auch schließen, dass sich dieser Konflikt in Kreisen ausbreitet; denn ohne diese Annahme ist es schwer zu verstehen, wie der gleiche Teil des Verbindungsdrahtes, der sich unter dem Pol des magnetischen Pfeils befindet, den Pfeil nach Osten dreht, während er oberhalb des Pols den Pfeil nach Westen ablenkt, während Kreisbewegung tritt an gegenüberliegenden Enden des Durchmessers in entgegengesetzte Richtungen auf …

Außerdem muss man daran denken, dass die Kreisbewegung in Verbindung mit der Translationsbewegung entlang des Leiters eine Cochlea-Linie oder -Spirale ergeben sollte; dies trägt jedoch, wenn ich mich nicht irre, nichts zur Erklärung der bisher beobachteten Phänomene bei.“

Im Buch des Physikhistorikers L. D. Belkind, Ampere gewidmet, wird darauf hingewiesen, dass "eine neue und perfektere Übersetzung von Oersteds Rundschreiben in dem Buch: A.-M. Ampere. Electrodynamics. M., 1954, S. 433-439" enthalten ist. Zum Vergleich präsentieren wir den letzten Teil des exakt gleichen Auszugs aus der Übersetzung von Oersteds Rundschreiben:

"Rotationsbewegung um eine Achse, kombiniert mit Translationsbewegung entlang dieser Achse, ergibt notwendigerweise eine helikale Bewegung. Wenn ich mich jedoch nicht irre, ist eine solche helikale Bewegung anscheinend nicht notwendig, um eines der bisher beobachteten Phänomene zu erklären."

Warum der Ausdruck - "der Erklärung nichts hinzufügt" (also "ist selbstverständlich") durch den Ausdruck - "ist für die Erklärung nicht notwendig" (im genau gegenteiligen Sinne) ersetzt wurde, bleibt bis heute ein Rätsel.

Das Studium zahlreicher Werke von Oersted ist aller Wahrscheinlichkeit nach zutreffend und ihre Übersetzung ins Russische steht kurz bevor.

"Äther und Elektrizität" - so betitelte der herausragende russische Physiker A. G. Stoletov seine Rede, die 1889 auf der Generalversammlung des VIII. Kongresses der Naturforscher Russlands gelesen wurde. Dieser Bericht ist in zahlreichen Auflagen erschienen, was allein schon seine Bedeutung charakterisiert. Wenden wir uns einigen Bestimmungen der Rede von A. G. Stoletov zu:

„Der abschließende „Dirigent“ist wesentlich, aber seine Rolle ist anders als bisher angenommen.

Der Leiter wird als Absorber elektromagnetischer Energie benötigt: Ohne ihn würde sich ein elektrostatischer Zustand einstellen; durch seine Anwesenheit lässt er ein solches Gleichgewicht nicht zu; Der Leiter nimmt ständig Energie auf und verarbeitet sie in eine andere Form, der Leiter bewirkt eine neue Aktivität der Quelle (Batterie) und hält diesen konstanten Zufluss elektromagnetischer Energie aufrecht, den wir "Strom" nennen.

Andererseits lenkt und sammelt der „Dirigent“sozusagen die Energiebahnen, die überwiegend an seiner Oberfläche entlanggleiten, und wird in diesem Sinne teilweise seinem traditionellen Namen gerecht.

Die Rolle des Drahtes erinnert ein wenig an den Docht einer brennenden Lampe: Ein Docht ist notwendig, aber ein brennbarer Vorrat, ein Vorrat an chemischer Energie, ist nicht darin, sondern in seiner Nähe; Die Lampe wird zu einem Ort der Zerstörung eines brennbaren Stoffes, zieht einen neuen an, um ihn zu ersetzen und hält einen kontinuierlichen und allmählichen Übergang von chemischer Energie in thermische Energie aufrecht …

Bei allen Triumphen von Wissenschaft und Praxis ist uns das mystische Wort "Elektrizität" zu lange ein Vorwurf gewesen. Es ist Zeit, es loszuwerden - es ist Zeit, dieses Wort zu erklären, es in eine Reihe klarer mechanischer Konzepte einzuführen. Der traditionelle Begriff mag bleiben, aber lass es sein … ein klarer Slogan der riesigen Abteilung der Weltmechanik. Das Ende des Jahrhunderts bringt uns diesem Ziel rasch näher.

Das Wort „Äther“hilft schon beim Wort „Elektrizität“und wird es bald überflüssig machen.“

Ein anderer bekannter russischer Experimentalphysiker IIBorgman stellte in seiner Arbeit "A jet-like electric glow in rarefied gases" fest, dass in einer evakuierten Glasröhre in der Nähe eines dünnen Platindrahts, der sich entlang der Achse dieser Röhre befindet, ein extrem schönes und interessantes Glühen erhalten wird. dabei wird der Draht mit einem Pol der Rumkorff-Spule verbunden, der andere Pol der letzteren in den Boden eingezogen und zusätzlich zwischen beiden Polen ein Seitenzweig mit einer darin befindlichen Funkenstrecke eingeführt.

Zum Abschluss dieser Arbeit schreibt IIBorgman, dass das Glühen in Form einer Schraubenlinie viel ruhiger ausfällt, wenn die Funkenstrecke im Zweig parallel zur Rumkorf-Spule sehr klein ist und wenn der zweite Pol der Spule ist nicht mit Masse verbunden.

Aus unbekannten Gründen gerieten die präsentierten Werke berühmter Physiker der Prä-Einstein-Ära tatsächlich in Vergessenheit. In den allermeisten Lehrbüchern der Physik wird der Name Oersted in zwei Zeilen erwähnt, was oft auf die zufällige Entdeckung der elektromagnetischen Wechselwirkung durch ihn hindeutet (obwohl in den frühen Arbeiten des Physikers B. I.

Viele Werke von A. G. Stoletov und I. I. Auch Borgman bleibt unverdienterweise für alle, die Physik und insbesondere Theoretische Elektrotechnik studieren, unsichtbar.

Gleichzeitig ist das Modell des elektrischen Stroms in Form einer spiralförmigen Ätherbewegung auf der Oberfläche eines Leiters eine direkte Konsequenz aus den schlecht untersuchten Werken und Werken anderer Autoren, deren Schicksal von der globale Fortschritt von Einsteins Relativitätstheorie und verwandten elektronischen Theorien der Verschiebung diskreter Ladungen in einem absolut leeren Raum im XX Jahrhundert.

Wie bereits angedeutet, führte Einsteins "Vereinfachung" in der Theorie des elektrischen Stroms zum gegenteiligen Ergebnis. Inwieweit liefert das helikale Modell des elektrischen Stroms Antworten auf die zuvor gestellten Fragen?

Die Frage, wie der Strom fließt: über die Oberfläche oder durch den gesamten Leiterquerschnitt ist per Definition entschieden. Elektrischer Strom ist eine spiralförmige Bewegung von Äther entlang der Oberfläche eines Leiters.

Auch die Frage nach der Existenz zweier Ladungsträger (Elektronen - in Metallen, Ionen - in Elektrolyten) wird durch das Spiralmodell des elektrischen Stroms beseitigt.

Eine naheliegende Erklärung hierfür ist die Beobachtung des Ablaufs der Gasentwicklung an Duraluminium- (oder Eisen-)Elektroden während der Elektrolyse von Kochsalzlösung. Außerdem sollten die Elektroden auf dem Kopf stehen. Bezeichnenderweise wurde die Frage nach dem Ablauf der Gasentwicklung während der Elektrolyse in der wissenschaftlichen Literatur zur Elektrochemie nie aufgeworfen.

Währenddessen erfolgt mit bloßem Auge eine sequentielle (und nicht gleichzeitige) Gasfreisetzung von der Oberfläche der Elektroden, die die folgenden Phasen aufweist:

- die Freisetzung von Sauerstoff und Chlor direkt vom Ende der Kathode;

- die anschließende Freisetzung der gleichen Gase entlang der gesamten Kathode zusammen mit Punkt 1; in den ersten beiden Stufen wird an der Anode überhaupt keine Wasserstoffentwicklung beobachtet;

- Wasserstoffentwicklung nur am Ende der Anode mit der Fortsetzung der Punkte 1, 2;

- Gasentwicklung von allen Oberflächen der Elektroden.

Wenn der Stromkreis geöffnet wird, setzt sich die Gasentwicklung (Elektrolyse) fort und erlischt allmählich. Wenn die freien Enden der Drähte miteinander verbunden sind, geht die Intensität der gedämpften Gasemissionen sozusagen von der Kathode zur Anode; die Intensität der Wasserstoffentwicklung nimmt allmählich zu und Sauerstoff und Chlor nehmen ab.

Aus der Sicht des vorgeschlagenen Modells des elektrischen Stroms werden die beobachteten Effekte wie folgt erklärt.

Durch die ständige Drehung der geschlossenen Ätherspirale in einer Richtung entlang der gesamten Kathode werden Lösungsmoleküle mit entgegengesetzter Drehrichtung zur Spirale (in diesem Fall Sauerstoff und Chlor) angezogen und Moleküle mit gleicher Drehrichtung Rotation mit der Spirale werden abgestoßen.

Ein ähnlicher Mechanismus der Verbindung - Abstoßung wird insbesondere in der Arbeit berücksichtigt [2]. Da aber die Ätherspirale einen geschlossenen Charakter hat, wird ihre Drehung an der anderen Elektrode die entgegengesetzte Richtung haben, was bereits zur Ablagerung von Natrium an dieser Elektrode und zur Freisetzung von Wasserstoff führt.

Alle beobachteten Zeitverzögerungen bei der Gasentwicklung werden durch die Endgeschwindigkeit der Etherspirale von Elektrode zu Elektrode und das Vorhandensein des notwendigen Prozesses des "Sortierens" von Lösungsmolekülen erklärt, die sich im Moment des Umschaltens chaotisch in unmittelbarer Nähe der Elektroden befinden auf dem Stromkreis.

Wenn der Stromkreis geschlossen ist, wirkt die Spirale an der Elektrode als treibendes Zahnrad und konzentriert um sich herum die entsprechenden angetriebenen "Zahnräder" der Lösungsmoleküle, die die der Spirale entgegengesetzte Drehrichtung haben. Bei geöffneter Kette wird die Rolle des Antriebs teilweise auf die Moleküle der Lösung übertragen und der Gasentwicklungsprozess sanft gedämpft.

Die Fortsetzung der Elektrolyse bei offenem Stromkreis ist aus der Sicht der Elektroniktheorie nicht zu erklären. Die Umverteilung der Intensität der Gasentwicklung an den Elektroden beim Verbinden der freien Enden der Drähte miteinander in einem geschlossenen System der Ätherspirale entspricht voll und ganz dem Impulserhaltungssatz und bestätigt nur die zuvor dargelegten Bestimmungen.

Somit sind nicht Ionen in Lösungen Ladungsträger zweiter Art, sondern die Bewegung der Moleküle bei der Elektrolyse ist eine Folge ihrer Drehrichtung relativ zur Drehrichtung der Ätherspirale auf den Elektroden.

Die dritte Frage wurde nach dem Mechanismus der Manifestation des Magnetfelds gestellt, der sich in der senkrechten Ausrichtung der empfindlichen Magnetnadel relativ zum Stromleiter ausdrückt.

Es ist offensichtlich, dass die spiralförmige Bewegung des Äthers im ätherischen Medium eine fast senkrecht zur Vorwärtsrichtung der Spirale gerichtete Störung dieses Mediums (Rotationskomponente der Spirale) erzeugt, die den empfindlichen magnetischen Pfeil senkrecht zum Leiter mit orientiert Strom.

Schon Oersted bemerkte in seiner Abhandlung: „Wenn man einen Verbindungsdraht über oder unter den Pfeil senkrecht zur Ebene des magnetischen Meridians legt, dann bleibt der Pfeil in Ruhe, außer wenn der Draht nahe am Pol ist In diesem Fall steigt der Pol, wenn sich der Ursprungsstrom auf der Westseite des Drahtes befindet, und fällt, wenn er auf der Ostseite liegt."

Was die Erwärmung von Leitern unter Einwirkung eines elektrischen Stroms und den damit direkt zusammenhängenden spezifischen elektrischen Widerstand betrifft, so lässt sich die Antwort auf diese Frage anhand des Spiralmodells anschaulich veranschaulichen: Je mehr Spiralwindungen pro Längeneinheit des Leiters, desto mehr Äther muss durch diesen Leiter „gepumpt“werden, d. h. je höher der spezifische elektrische Widerstand und die Erwärmungstemperatur sind, was insbesondere auch die Berücksichtigung von thermischen Phänomenen als Folge von lokalen Konzentrationsänderungen desselben Äthers ermöglicht.

Aus alldem ergibt sich eine visuelle physikalische Interpretation der bekannten elektrischen Größen wie folgt.

• Ist das Verhältnis der Masse der ätherischen Spirale zur Länge des gegebenen Leiters. Dann gilt nach dem Ohmschen Gesetz:
• Ist das Verhältnis der Masse der ätherischen Spirale zur Querschnittsfläche des Leiters. Da der Widerstand das Verhältnis von Spannung zu Stromstärke ist und das Produkt aus Spannung und Stromstärke als Kraft des Ätherflusses (auf einem Abschnitt des Stromkreises) interpretiert werden kann, gilt:
• - Dies ist das Produkt aus der Kraft des Ätherstroms durch die Dichte des Äthers im Leiter und die Länge des Leiters.
• - dies ist das Verhältnis der Leistung des Ätherstroms zum Produkt der Ätherdichte im Leiter zur Länge des gegebenen Leiters.

Andere bekannte elektrische Größen werden ähnlich definiert.

Abschließend muss auf die dringende Notwendigkeit hingewiesen werden, drei Arten von Experimenten einzurichten:

1) Beobachtung von Leitern mit Strom unter einem Mikroskop (Fortsetzung und Entwicklung von Experimenten von I. I. Borgman);

2) Ermittlung der tatsächlichen Ablenkwinkel der Magnetnadel für Leiter aus verschiedenen Metallen mit einer Genauigkeit von Sekundenbruchteilen unter Verwendung moderner hochpräziser Goniometer; es gibt allen Grund zu der Annahme, dass bei Metallen mit einem geringeren spezifischen elektrischen Widerstand die Magnetnadel stärker von der Senkrechten abweicht;

3) Vergleich der Masse eines Leiters mit Strom mit der Masse desselben Leiters ohne Strom; der Bifeld-Brown-Effekt [5] weist darauf hin, dass die Masse des stromdurchflossenen Leiters größer sein muss.

Generell erlaubt die spiralförmige Bewegung des Äthers als Modell des elektrischen Stroms, sich nicht nur der Erklärung rein elektrischer Phänomene zu nähern, wie beispielsweise der "Supraleitung" des Ingenieurs Avramenko [4], der eine Reihe von Experimenten wiederholte des berühmten Nikola Tesla, aber auch so obskure Prozesse wie der Wünschelruteneffekt, die menschliche Bioenergie und viele andere.

Ein visuelles spiralförmiges Modell kann eine besondere Rolle bei der Untersuchung lebensbedrohlicher Prozesse eines elektrischen Schlags bei einer Person spielen.

Die Zeit von Einsteins „Vereinfachungen“ist vorbei. Die Ära der Erforschung des gasförmigen Weltmediums - ETHER kommt

LITERATUR:

1. Atsukowski V. A. Materialismus und Relativismus. - M., Energoatomizdat, 1992 - 190 S. (S. 28, 29).
2. Atsukowski V. A. Allgemeine Ätherdynamik. - M., Energoatomizdat,. 1990.-- 280. (S. 92, 93).
3. Veselovsky O. I., Shneiberg Ya. A. Aufsätze zur Geschichte der Elektrotechnik. - M., MPEI, 1993 - 252 S. (S. 97, 98).
4. Zaev N. E. "Supraleiter" des Ingenieurs Avramenko.. - Technologie der Jugend, 1991, №1, S.3-4.
5. Kuzovkin A. S., Nepomnyashchy N. M. Was ist mit dem Zerstörer Eldridge passiert? - M., Knowledge, 1991 - 67 S. (37, 38, 39).
6. Matveev A. N. Elektrizität und Magnetismus - M., Higher School, 1983 - 350 S. (S. 16, 17, 213).
7. Pirjasew I. A. Spiralbewegung des Äthers als Modell des elektrischen Stroms. Materialien der Internationalen Wissenschafts- und Praxiskonferenz "Analysis of Systems at the Turn of the Millennium: Theory and Practice - 1999". - M., IPU RAN, 1999.-- 270 S. (S. 160-162).