Zivilisation Russland

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Wird es einen neuen Krieg in der Südostukraine geben? Wer steckt hinter dem Präsidenten der Vereinigten Staaten? Warum können viele unserer Beamten als ideologische Einflussgeber bezeichnet werden? Der Direktor von RISS, Generalleutnant im Ruhestand Leonid Reshetnikov, beantwortet diese und andere Fragen von "AN" und wägt gewöhnlich jedes Wort ab.

Am nördlichen Stadtrand von Moskau lauerte unter dem zuverlässigen Schutz von Soldaten der inneren Truppen eine ehemalige Geheimeinrichtung des Auslandsgeheimdienstes. Auf dem Giebel des Visiers befinden sich jetzt goldene Buchstaben - das Russische Institut für Strategische Studien. Doch der friedliche Name der Eingeweihten stört nicht – mehr als zweihundert Mitarbeiter schmieden hier einen analytischen Schild der Heimat.

Gegner auf demselben Feld

Sie hatten ein ernsthaftes "Dach" - SVR. Warum wurde es plötzlich freigegeben?

- Wir waren wirklich eine geschlossene Institution des Auslandsgeheimdienstes, spezialisiert auf die Analyse verfügbarer Informationen über das ferne und nahe Ausland. Also auf Informationen, die nicht nur der Geheimdienst braucht, sondern auch die Strukturen, die die Außenpolitik des Landes bestimmen. Seltsamerweise gab es in der russischen Präsidialverwaltung keine so ernsthaften Analysezentren. Obwohl es viele "Institutionen" gab, in denen es nur einen Direktor, eine Sekretärin und die Frau des Direktors als Analytikerin gab. Die AP hatte nicht genug seriöse Spezialisten, und die Geheimdienste mussten sich teilen.

Heute ist unser Gründer Präsident Russlands, und alle staatlichen Forschungsaufträge werden vom Chef der Verwaltung, Sergei Ivanov, unterzeichnet.

Wie beliebt ist Ihre Analyse? Und dann sind wir ein Land des Papiers, jeder schreibt, schreibt, aber es gibt einen Einfluss auf das Endergebnis?

- Manchmal sehen wir Aktionen, die mit unseren analytischen Notizen übereinstimmen. Manchmal ist es erstaunlich, dass Sie auf bestimmte Ideen kommen, und dies wird zu einem Trend in der öffentlichen Meinung Russlands. Man sieht, dass viele Richtungen einfach in der Luft liegen.

In den Vereinigten Staaten machen die Denkfabrik Stratfor und das strategische Forschungszentrum der RAND Corporation etwas Ähnliches. Wer von euch ist "cooler"?

- Als wir nach dem Wechsel in die Präsidialverwaltung im April 2009 eine neue Satzung des Instituts erstellten, wurde uns auf Wunsch gesagt, dass wir uns ein Beispiel nehmen sollen. Dann dachte ich: "Wenn Sie uns finanzieren, wie Stratfor oder RAND Corporation finanziert werden, dann schließen wir all diese ausländischen Analysefirmen in den Gürtel." Schließlich sind russische Analysten die mächtigsten der Welt. Außerdem regionale Spezialisten, die mehr "frische", aufgeschlossene Köpfe haben. Darüber kann ich mit Zuversicht sprechen, nach 33 Jahren analytischer Arbeit, zuerst in der Ersten Hauptdirektion des KGB der UdSSR, dann im Auslandsnachrichtendienst.

NGOs, NGOs – wohin hast du uns gebracht?

Wie Sie wissen, hat die RAND Corporation einen ATO-Plan für die Ukraine im Südosten des Landes entwickelt. Hat Ihr Institut Informationen zur Ukraine, insbesondere zur Krim, bereitgestellt?

- Bestimmt. In der Ukraine arbeiteten im Prinzip nur zwei Institute: RISS und das Institut der GUS-Staaten Konstantin Zatulin. Von Beginn unserer Tätigkeit an haben wir analytische Notizen über die Zunahme der antirussischen Stimmungen in der Festlandukraine und die Stärkung der prorussischen Stimmungen auf der Krim verfasst. Wir haben die Aktivitäten der ukrainischen Behörden analysiert. Aber sie gaben keine Alarminformationen - alles war weg, sondern erhöhte Aufmerksamkeit auf das wachsende Problem.

Sie schlugen vor, die Arbeit der prorussischen Nichtregierungsorganisationen (NGOs) deutlich zu stärken, um den Druck der "Soft Power"-Politik, wie sie jetzt sagen, zu verstärken.

Mit einem Botschafter wie Zurabov werden keine Feinde benötigt

- Die Arbeit von Botschaften und Botschaftern wird durch viele Einschränkungen eingeschränkt. Ein Schritt nach links, ein Schritt nach rechts ist ein Skandal. Außerdem hat das Land generell Probleme mit professionellem Personal. Und das nicht nur im diplomatischen Bereich. Irgendwie sind wir erschöpft - es gibt nur noch wenige starke Leute mit einem Kern im öffentlichen Dienst.

Die Rolle von NGOs ist schwer zu überschätzen. Ein markantes Beispiel sind die Farbrevolutionen, die von ausländischen, vor allem amerikanischen, Nichtregierungsorganisationen angeheizt werden. Dies war auch in der Ukraine der Fall. Leider wurde der Gründung und Unterstützung solcher Organisationen, die in unserem Interesse handeln würden, kaum Beachtung geschenkt. Und wenn sie funktionierten, würden sie zehn Botschaften und sogar zehn sehr kluge Botschafter ersetzen. Jetzt hat sich die Situation nach den direkten Anweisungen des Präsidenten geändert. Gott gebe, dass Untergebene diese Entwicklung nicht verwischen.

Wie werden sich Ihrer Meinung nach die Ereignisse in Novorossiya im Frühjahr und Sommer entwickeln? Wird es eine neue Militärkampagne geben?

- Leider ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch. Vor einem Jahr ging die Idee einer Föderalisierung der Ukraine auf. Aber jetzt braucht Kiew nur noch einen Krieg. Nur ein Einheitsstaat. Aus mehreren Gründen. Hauptsache, an der Spitze des Landes standen ideologisch antirussische Leute, die nicht nur Washington untergeordnet sind, sondern buchstäblich auf der Aufrechterhaltung jener Kräfte stehen, die sich hinter der US-Regierung verstecken.

Und was braucht diese berüchtigte "Weltregierung"?

„Es ist einfacher zu sagen, dass sie es nicht brauchen: Sie brauchen keine föderale Ukraine, es wird ein schlecht kontrolliertes Territorium sein. Es ist unmöglich, Ihre Militärbasen, eine neue Stufe der Raketenabwehr, darauf zu platzieren. Und es gibt solche Pläne. Von Luhansk oder Charkow erreichen taktische Marschflugkörper den Trans-Ural, wo unsere wichtigsten nuklearen Abschreckungskräfte stationiert sind. Und mit einer Wahrscheinlichkeit von 100 % werden sie silobasierte und mobilbasierte ballistische Raketen auf einer Startbahn treffen können. Jetzt ist dieses Gebiet weder aus Polen noch aus der Türkei noch aus Südostasien für sie unzugänglich. Dies ist das Hauptziel. Deshalb werden die Vereinigten Staaten bis zum letzten Ukrainer für den Donbass kämpfen.

Es geht also nicht um die in diesem Gebiet gefundenen Schiefergasvorkommen?

- Die wichtigste strategische Aufgabe ist eine einheitliche Ukraine unter ihrer vollen Kontrolle im Kampf gegen Russland. Schiefergas oder Ackerland ist nur ein netter Bonus. Gleichzeitige Gewinne. Außerdem ein schwerer Schlag für unsere Verteidigungsindustrie aufgrund der Trennung der Verbindungen zwischen dem Verteidigungsindustriekomplex der Ukraine und Russland. Dies ist bereits erfolgt.

Wir wurden überspielt: Der "Hurensohn" Janukowitsch musste mit Hilfe von Spezialeinheiten evakuiert werden, und Washington steckte seine "Hurensöhne" ein?

- Aus militärstrategischer Sicht haben wir natürlich überspielt. Russland hat "Entschädigung" - Krim. Es gibt "Entschädigung" - den Widerstand der Bewohner des Südostens der Ukraine. Aber der Feind hat bereits ein riesiges Territorium erhalten, das Teil der Sowjetunion und des Russischen Reiches war.

Was werden wir dieses Jahr in der Ukraine sehen?

- Der Prozess der Halbwertszeit oder sogar des vollständigen Zerfalls. Viele haben sich angesichts des echten Nazismus gerade beruhigt. Aber Leute, die verstehen, dass die Ukraine und Russland eng verbunden sind, haben ihr Wort noch nicht gesagt. Nicht in Odessa, nicht in Charkow, nicht in Saporoschje, nicht in Tschernigow. Schweigen ist nicht für immer. Und der Kesseldeckel reißt unweigerlich ab.

Und wie werden sich die Beziehungen zwischen Novorossia und dem Rest der Ukraine entwickeln?

- Für Transnistrien gibt es ein unwahrscheinliches Szenario. Aber ich glaube nicht an ihn - das Territorium der DVR und LPR ist viel größer, Millionen Menschen wurden bereits in diesen Krieg hineingezogen. Während Russland die Führer der Miliz noch immer zu einer vorübergehenden Atempause und einem Waffenstillstand überreden kann. Aber nur für die "Vorübergehenden". Von einem Eintritt Neurusslands in die Ukraine ist keine Rede. Die Menschen im Südosten wollen keine Ukrainer sein.

Wenn unser Land durch die Annexion der Krim in weltweite Isolation geraten ist, warum dann nicht im Südosten all-in gehen? Wie sehr kann man heuchlerisch sein?

- Va-Bank, meiner Meinung nach, früh zu gehen. Wir unterschätzen das Bewusstsein unseres Präsidenten, der weiß, dass gewisse Prozesse in Europa vor neugierigen Blicken geschlossen sind. Sie geben Hoffnung, dass wir unsere Interessen mit anderen Methoden und Mitteln verteidigen können.

Front ohne Frontlinie

Im Informationsfluss über die Ukraine vergessen wir das explosive Wachstum des religiösen Extremismus in Zentralasien …

- Dies ist eine äußerst gefährliche Tendenz für unser Land. Eine sehr schwierige Situation in Tadschikistan. Die Lage in Kirgisistan ist instabil. Aber die Richtung des Erstschlags könnte Turkmenistan sein, wie "AN" schrieb. Wir vergessen es irgendwie ein wenig, weil Ashgabat sich auseinander hält. Aber diese "Villa" kann zuerst einstürzen. Werden sie genug Kraft haben, sich alleine zu wehren? Oder wir müssen in einem Land eingreifen, das relativ weit von uns entfernt ist. Die Richtung ist also schwierig.

Und das nicht nur im Zusammenhang mit dem Eindringen von Kämpfern des Islamischen Staates in die Region. Nach neuesten Daten werden die USA und die NATO Afghanistan nicht verlassen, sondern ihre Stützpunkte dort behalten. Aus militärischer Sicht können die verbleibenden fünf- oder zehntausend Soldaten innerhalb eines Monats in einer Gruppe von 50-100 Tausend eingesetzt werden.

Dies ist Teil des allgemeinen Plans der Einkreisung und des Drucks auf Russland, der von den USA mit dem Ziel durchgeführt wird, Präsident Wladimir Putin zu stürzen und das Land zu spalten. Ein gewöhnlicher Laie mag das natürlich nicht glauben, aber Leute mit einer großen Menge an Informationen wissen das sehr gut.

An welchen Grenzen wird die Spaltung stattfinden?

- Am Anfang ist geplant, einfach abzuhacken, was „schlecht liegt“. Egal, was wegbricht: Kaliningrad, der Nordkaukasus oder der Ferne Osten. Dadurch wird der Prozess gezündet, der inkrementell sein kann. Diese Idee ist keine Propaganda, sondern real. Dieser Druck aus dem Westen (Ukraine) und dem Süden (Zentralasien) wird nur zunehmen. Sie versuchen, durch das westliche Tor zu schlüpfen, aber sie versuchen es auch durch das südliche.

Wo ist die gefährlichste strategische Richtung für uns?

- Die südliche Richtung ist sehr gefährlich. Aber es gibt noch Pufferstaaten – die ehemaligen zentralasiatischen Sowjetrepubliken. Und im Westen ist der Krieg bereits an der Grenze. Tatsächlich auf unserem Territorium.

Jetzt gibt es kein Massaker an Ukrainern und Russen, sondern einen Krieg der Weltsysteme. Einige glauben, dass sie "tse Europe" sind, während andere - Russland. Schließlich ist unser Land nicht nur ein Territorium, es ist eine separate riesige Zivilisation, die ihre eigene Sicht der Weltordnung in die ganze Welt gebracht hat. Zuallererst natürlich das Russische Reich als Beispiel für die östliche orthodoxe Zivilisation. Die Bolschewiki zerstörten es, gaben aber eine neue zivilisatorische Idee heraus. Jetzt sind wir dem dritten nahe gekommen. Und das werden wir in 5-6 Jahren sehen.

Was wird es sein?

- Ich denke, es wird eine gute Symbiose der vorherigen sein. Und das wissen auch unsere „vereidigten Kollegen“. Daher begann der Angriff von allen Seiten.

Das heißt, der gemeinsame russisch-amerikanische Kampf gegen den Terrorismus, insbesondere mit ISIS, ist eine Fiktion?

- Bestimmt. Amerika erschafft Terroristen, füttert, trainiert und befehligt dann das ganze Rudel: "fas". Vielleicht wird einem "verrückten Hund" aus diesem Rudel beim Schießen geholfen, aber der Rest wird noch aktiver eingestellt.

Satan regiert dort

Leonid Petrovich, Sie denken, dass die Vereinigten Staaten und der amerikanische Präsidenten nur ein Werkzeug sind. Wer erstellt dann die Politik?

- Es gibt Gemeinschaften von einigen Leuten, die der Gesellschaft praktisch unbekannt sind, die nicht nur amerikanische Präsidenten stellen, sondern die Regeln für das ganze „Große Spiel“bestimmen. Dies sind insbesondere transnationale Finanzunternehmen. Aber sie sind nicht die einzigen.

Jetzt gibt es eine Neuformatierung des Finanz- und Wirtschaftssystems der Welt. Dies ist ein Versuch, die gesamte Struktur des Kapitalismus zu überdenken, ohne sie aufzugeben. Die Außenpolitik ändert sich dramatisch. Die Vereinigten Staaten haben Israel, ihren wichtigsten Verbündeten im Nahen Osten, plötzlich im Stich gelassen, um die Beziehungen zum Iran zu verbessern. Warum wird Teheran jetzt mehr gebraucht und wichtiger als Tel Aviv? Denn er ist Teil des Einkreisungsgürtels Russlands. Diese geheimen Kräfte haben es sich zur Aufgabe gemacht, unser Land als ernsthaften Spieler in der Weltarena zu eliminieren. Schließlich ist Russland eine zivilisatorische Alternative zum gesamten vereinten Westen.

Darüber hinaus gibt es in der Welt ein explosionsartiges Wachstum antiamerikanischer Gefühle. Ungarn, wo die konservativen rechten Kräfte an der Macht sind, und die griechische Linke - diametral entgegengesetzte Kräfte - haben sich tatsächlich zusammengeschlossen und gegen die US-Diktatur auf dem alten Kontinent "angelegt". In Italien, Österreich, Frankreich usw. Wenn Russland das jetzt aushält, werden in Europa Prozesse weitergehen, die für die Kräfte, die die Weltherrschaft beanspruchen, nachteilig sind. Und sie verstehen das sehr gut.

Einige europäische Staats- und Regierungschefs weinen bereits darüber, dass die USA buchstäblich Sanktionen gegen sie verhängt haben. Europa kann aus der "freundlichen" amerikanischen Umarmung ausbrechen?

- Noch nie. Amerika hält es an mehreren Ketten fest: der Druckerpresse der Fed, der Bedrohung durch Farbrevolutionen und der physischen Eliminierung unerwünschter Politiker.

Gehen Sie bei der körperlichen Ausscheidung zu weit?

- Keineswegs. Die US-amerikanische Central Intelligence Agency ist selbst in Bezug auf die Aufgaben, denen sie gegenübersteht, kein Geheimdienst. PGU KGB oder SVR RF - klassischer Geheimdienst: Sammeln von Informationen und Berichterstattung an die Führung des Landes. Bei der CIA stehen diese traditionellen Geheimdienst-Tags ganz unten auf der Aufgabenliste. Die wichtigsten sind die Eliminierung, einschließlich der physischen, von politischen Persönlichkeiten und die Organisation von Staatsstreichen. Und das tun sie in Echtzeit.

Nach dem Untergang des U-Bootes "Kursk" aus Rumänien flog CIA-Direktor George Tenet zu uns. Ich wurde angewiesen, ihn am Flughafen zu treffen. Tenet verließ das Flugzeug lange Zeit nicht, aber die Rampe war offen, und es war möglich, in seinen "Hercules" hineinzuschauen. Es war ein fliegender Kommandoposten, ein Computer-Operationszentrum, vollgepackt mit Hardware und Kommunikationssystemen, das die Situation auf der ganzen Welt überwachen und simulieren konnte. Begleitende Delegation - zwanzig Personen. Wir sind und fliegen mit Linienflügen in der Zusammensetzung von 2-5 Personen. Spüren Sie den Unterschied, wie sie sagen.

Übrigens, über Intelligenz. Sie begannen wieder über die Idee zu sprechen, einen einzigen russischen Geheimdienst durch die Kombination von SVR und FSB wiederherzustellen. Deine Einstellung?

- Extrem negativ. Wenn wir zwei Spezialdienste kombinieren - Auslandsnachrichtendienst und Spionageabwehr, dann schaffen wir eine aus zwei Informationsquellen für die oberste Führung des Landes. Dann wird derjenige, der auf dieser "Informationsquelle" sitzt, zum Monopolisten. Und er kann sie manipulieren, um ein Ziel zu erreichen. Im KGB der UdSSR waren solche Manipulationen mit Informationen sogar Kapitän Reshetnikov aufgefallen. Für einen Präsidenten, Zaren oder Premierminister – wie auch immer Sie den höchsten Beamten nennen – ist es von Vorteil, mehrere unabhängige Geheimdienstquellen zu haben. Andernfalls wird er zur Geisel eines bestimmten Leiters der Struktur oder der Struktur selbst. Es ist sehr gefährlich.

Die Autoren dieser Idee glauben, dass wir durch die Vereinigung gestärkt werden und uns selbst bedrohen.

Wo ist die Landung?

Kommen wir von den Weltverschwörungstheorien "zu unseren Widdern". Wie unterscheidet man einen Beamten, der nicht weiß, was er tut, von einem Einflussnehmer, der es vorsätzlich tut?

- Es gibt nicht so viele wirklich einflussreiche Agenten auf der Welt, wie allgemein angenommen wird. Die Annahme oder Nichtannahme schwerwiegender strategischer Entscheidungen, die nicht im Interesse ihres Landes liegen, wird hauptsächlich, sagen wir, von ideologischen Akteuren initiiert. Dies sind unsere Beamten, die auf dem heimischen hohen Stuhl gelandet sind, aber sie sind im Geiste des Westens. Sie müssen nicht rekrutiert oder bestellt werden. Für diese Menschen ist alles, was „dort“getan wird, die höchste Errungenschaft der Zivilisation. Und was hier ist, ist "ungewaschenes Russland". Sie verbinden die Zukunft ihrer Kinder nicht mit dem Land, die zum Studium ins Ausland geschickt werden. Und dies ist ein schwerwiegenderer Indikator als Konten bei westlichen Banken. Solche "Genossen" mögen Russland nicht aus tiefstem Herzen, dessen "Entwicklung" sie anführen.

Wie genau haben Sie einige unserer Minister porträtiert? Wie gehen wir mit ihnen durch das Jahr 2015?

- Das Jahr, mit oder ohne, wird schwierig. Wahrscheinlich wird der nächste nicht einfacher. Doch dann beginnt der selbstbewusste Marsch des neuen Russlands.