Die andere Seite der Dorfidylle. Nachwort

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Der letzte Teil des kritischen Zyklus über das Dorfleben. Über die Vorteile des Dorfes im Vergleich zur Stadt sowie abschließende Statistiken und Schlussfolgerungen.

Teil 13 - "die Vorteile des Dorfes gegenüber der Stadt"

Es ist sinnvoll, ein paar Worte darüber zu sagen, warum die Stimmung im Allgemeinen geboren wird, „aber wenn ich alles lasse und ins Dorf gehe, wird es dort besser“. Glücklicherweise kann eine gewisse Auswahl an Aussagen getroffen werden.

Es gab ziemlich bezeichnende Kommentare im Stil - "und hier lebe ich im Dorf, ich brauche nur eine halbe Stunde, um in die Stadt zur Arbeit zu kommen, und mein Freund ist mitten in der Stadt und es dauert zwei Stunden, um zu arbeiten." dort hinkommen“. Die Situation scheint ganz richtig zu sein – aber es gibt mehrere Nuancen. Wie bereits erwähnt, ist ein Dorf, von dem aus man in einer halben Stunde in die Stadt kommt, ein Vorort, und es ist sehr fraglich, ob es in ökologischer Hinsicht grundlegende Unterschiede gab. Nicht einmal das Leben, wenn man jeden Tag im Stau (oder in Zügen erstickt) in die Stadt fährt – wie unterscheidet sich so ein Leben so grundlegend von der Stadt? Du verbringst sowieso die meiste Zeit in der Stadt.

Viel aufschlussreicher ist das Beispiel eines Freundes aus dieser Aussage, der einige Stunden vor der Arbeit Auto fährt, obwohl er angibt, in der Stadt zu wohnen. Denken wir nach - warum passiert das? Eigentlich gibt es nicht viele Möglichkeiten. Eine der Optionen - eine Person lebt in einem abgelegenen Gebiet der Stadt oder in einem Gebiet mit schlechter Verkehrsanbindung. Eine andere Möglichkeit besteht darin, dass die Person keinen näheren Job gefunden hat. Höchstwahrscheinlich sind beide Optionen wahr.

Einmal hatte ich Gelegenheit, mit dem Leiter eines Büros zu sprechen, das ziemlich abgelegen außerhalb der Stadt lag. Und dann sagte die Person: „Wenn wir eingestellt werden, fragen wir sofort, wo die Person wohnt. Wenn er weit weg wohnt, reden wir oft nicht einmal weiter. Da es Erfahrungen mit solchen Mitarbeitern gibt, kündigen sie schnell. Deshalb nehmen wir die, die in der Nähe wohnen.“Eigentlich ist dies die einfache Weisheit - in einer Großstadt kann und sollte man sich einen Job suchen, der in der Nähe ist (es ist oft unmöglich, in der Nähe zu finden, aber die Nähe ist ziemlich realistisch). Banalität - aber den Kommentaren nach zu urteilen, erreicht diese Banalität die Menschen nicht.

Genauso verhält es sich mit entlegenen Gebieten mit schlechter Zugänglichkeit. Mehr als ein- oder zweimal hatte der Autor die Gelegenheit, mit Leuten zu sprechen, die traurig bemerkten: „Hier haben sie gekauft, sie haben versprochen, dass hier eine U-Bahn gebaut wird (eine Monorail, ein Minibus wäre erlaubt) – aber sie taten es nicht alles, also kommen wir jeden Tag schmerzlich dorthin.“Manchmal dauert dieses Warten auf die Metro jahrzehntelang an. Hier müssen Sie nur eine Nüchternheit des Denkens bewahren. Und wählen Sie selbst - eine Wohnung teurer / schlechter mit guter Verkehrsanbindung oder besser / billiger zu kaufen, aber der Teufel ist auf den Hörnern mit der Erwartung, dass es dann buchstäblich morgen nicht in der Nähe des Teufels, sondern des Neuen ist Mittelpunkt der Welt. Vielleicht wird es das, aber höchstwahrscheinlich nicht. Den Entwicklern in diesem Fall zu glauben, ist ein völliges Analogon zum Glauben an die Worte der Stadthausverkäufer über das Leben auf dem Land (und zu deren Widerlegung dieser Zyklus begann).

Wieder Banalität - und wieder ist diese Banalität für die Menschen überraschend unverständlich. Denn es gibt viele Bewertungen mit solchen oder ähnlichen Behauptungen. Zum Beispiel: "Der Autor rät, im Stadtpark spazieren zu gehen, aber es gibt keine Parks in der Stadt, es ist mindestens eine Stunde bis zum nächsten, der Autor lügt!". Der Autor lügt nicht - es ist der Kommentator, der möglichst weit vom Park entfernt Wohnungen gekauft hat, und anstatt sich selbst die Schuld für diese Entscheidung zu geben, schimpft er mit der Stadt und träumt vom Dorf.

Oder ein wunderbarer Kommentar - "In der Stadt ist die Arbeit eintönig, aber auf dem Land ist sie abwechslungsreich." Es ist kein eintöniger Job in der Stadt, lieber Kommentator, Sie haben sich persönlich einen eintönigen Beruf ausgesucht, der so verhasst ist, dass Ihnen sogar das Graben von Kartoffeln in der Erde besser erscheint.

Und es gibt viele Kommentare über überfüllte Städte. Hier ist die Wahrheit – das Siegelgebäude vor allen Augen. Manchmal nimmt dieses Gebäude absolut höllische Formen an. Hier ist nur abzuraten, keine im Bau befindlichen Mikrodistrikte zu kaufen (ausgezeichnet in der Bauphase, sie können leicht zweimal weiter verdichtet werden), nicht dort zu kaufen, wo es möglich ist, einen Turm zwischen den Häusern zu stecken. Aber im Allgemeinen ist es ein wachsender Schmerz. Und dies ist auf jeden Fall den verlassenen Häusern und verlassenen Dörfern vorzuziehen, die der Autor in beträchtlicher Zahl gesehen hat.

Sie schreiben auch, dass das Ghetto in der Stadt liegt. Nun, aus den Nachrichten - "Ein Petersburger hat ein Dorf in der Region Leningrad niedergebrannt, weil er dort eine "Mudschaheddin-Bande" vermutete. Mit einer Mischung aus Benzin und Öl zerstörte er 9 von 11 Häusern, entzündete auch Feuer unter den Gebäuden auf Stelzen, rammte ein Feuerwehrauto und flüchtete, wobei er mit einer Kettensäge die Straße blockierte. Ein Extremfall ja, aber keineswegs selten. Obwohl die Hüttenverkäufer Ihnen über die Rückkehr zu Land und Familiengehöften singen werden. Es gibt viel mehr Ordnung in der Stadt.

Nun, dann versuche ich es zusammenzufassen.

Teil 14 - "Statistiken und Schlussfolgerungen"

Und eine kleine Zusammenfassung zu einer kleinen Artikelserie. Das Thema erwies sich als sehr kontrovers, daher werde ich versuchen, so sorgfältig wie möglich Schlussfolgerungen zu ziehen. Das heißt, nicht meine eigenen Schlussfolgerungen - ich werde mich mehr auf Statistiken verlassen. Und ja, meine Herren, wenn Ihnen diese Schlussfolgerungen nicht gefallen, müssen Sie nicht im Stil eines Drittklässlers schreiben "Sie lügen !!!". Wenn Sie etwas zu widerlegen haben - bringen Sie Ihre Statistiken mit, na ja, oder schreiben Sie einen wütenden Brief an (sportloto) an den Statistikausschuss, dass Sie mit deren Daten unzufrieden sind.

Wo lässt es sich besser leben – in der Stadt oder auf dem Land? Hier gibt es keine eindeutige Antwort, für jemanden in der Stadt, für jemanden im Dorf. Aber wenn Sie die Frage etwas anders stellen - wo ist es für die Mehrheit besser zu leben, dann liegt die Antwort klarer auf der Hand. In der Stadt. Anfang des 19. Jahrhunderts gab es in Russland noch 4 % der Städter – heute sind es rund 74 %. Der Migrationsstrom von Dorf zu Stadt ist so offensichtlich, dass nur sehr hartnäckige Bürger ihn bestreiten werden. Millionen von Menschen gehen vom Land in die Stadt (aus dem russischen Dorf, aus dem Kaukasier, aus Zentralasien - und in anderen Ländern genau so). Downshifter, Sektierer und einige andere Leute ziehen von Stadt zu Dorf. Es gibt auch die sogenannte „Datscha-Enturbanisierung“, wenn Menschen in ihre Datscha gehen oder in den Vororten leben und in der Stadt arbeiten. Wirtschaftlich sind solche Menschen mit der Stadt verbunden und gehören dazu. Und sie arbeiten für die Entwicklung der Stadt, aber nicht des Dorfes. Manchmal schreiben sie über die Deurbanisierung als Eigenschaft der postindustriellen Ökonomie - von dem, was ich persönlich gesehen habe, hatte ich einen etwas anderen Eindruck - in den westlichen Ländern, die ich gesehen habe, verfällt die Innenstadt, das Leben wird ungemütlich (na ja, Wohnen ist teuer.)) und die Mittelschicht zieht in die Vororte. Das ist keine Enturbanisierung – das ist das Wachstum der Stadt, die Umwandlung der Stadt in eine Agglomeration.

Genauso lässt sich die sakramentale Frage beantworten: "Wo ist es besser für Kinder, in der Stadt oder auf dem Land?" Eine einfache Antwort - wenn es den Kindern im Dorf gut geht, warum sollten sie dann genau in dem Moment in die Stadt gehen, in dem sie zwar bedingte, aber wirtschaftliche Unabhängigkeit erlangt haben. Der Fisch sucht, wo er tiefer ist, und die Person - wo es besser ist. Und die Migrationsrichtung gibt uns eine Antwort auf die Frage „Wo ist besser“. Nun, oder Sie können eine alternative Erklärung vorbringen - alle Narren und Opfer von Massenzombies verstehen ihr Dorfglück nicht und fliegen wie brennende Motten in die Stadt. Es bleibt nur anzumerken, dass diese hypothetische Zombifizierung anscheinend in allen Ländern und in allen Sprachen der Menschheit sehr verbreitet ist.

Es gibt viele Kontroversen über die ländliche Ökologie. Es gibt viele Kontroversen, weil Ökologie zu einer Art Fetisch und eigenständigem Wert erhoben wird. Wir werden einen pragmatischeren Blick werfen. Wir brauchen Ökologie für ein gesundes und langes Leben. Wo leben sie länger? Statistiken geben uns die Antwort - in der Stadt.

Die Tafel zeigt, dass sie seit mindestens 40 Jahren viel länger in der Stadt leben und die Dorfbewohner nie länger gelebt haben. Daher eine einfache und unangenehme Schlussfolgerung für den einzelnen Bürger - das Ökosystem der Stadt ist für den Menschen günstiger. Dies liegt an einer weiterentwickelten Medizin und komfortableren Lebensbedingungen, na ja, Kultur in Form von Theatern und Einkaufszentren - verlängert anscheinend das Leben. Wenn Sie nicht damit einverstanden sind, dass Stadtmenschen länger leben, schreiben Sie an die Statistik.

Und Anhänger der Rückkehrer in die Dörfer sind in ihren Fantasien sehr aktiv. Eigentlich gibt es nur zwei Möglichkeiten für die Massenrückführung von Menschen in das Dorf. Die erste besteht darin, die Menschen davon zu überzeugen, dass der „Kirschbaumgarten“eine nationale Idee und ein Traum der gesamten fortschrittlichen Menschheit ist. Und es gibt noch einen zweiten Weg - jeden ins Dorf zu fahren, ohne nach seiner Meinung zu fragen. Wir beobachten jetzt den ersten Weg in der Ukraine. Es kommt schlecht – die Bevölkerung verlässt das Land nicht nur vom Land. Der zweite Weg wurde in Kambodscha (Kampuchea) von Paul Pot umgesetzt. Alle wurden ins Dorf vertrieben und die Städte geschlossen. Es ist auch sehr schlecht ausgegangen.

Ja, aber im Dorf ist das Essen besser und die Kartoffeln sind die eigenen? Kommen wir auch hier zu den Statistikdaten. Leider habe ich keine Daten für unser Land gesehen, aber kürzlich wurden sie in den Vereinigten Staaten veröffentlicht, wo Statistiken zum ersten Mal besagen, dass es mehr Menschen gibt, die lieber in Restaurants und Cafés essen, als diejenigen, die lieber zu Hause essen. Es gibt einen jahrhundertelangen Trend – die Zahl der Catering-Konsumenten wächst seit hundert Jahren in Folge. Auch hier ist es nicht so, dass die Leute nicht selbst Lebensmittel zu Hause anbauen wollen – sie wollen nicht einmal aus dem Laden kochen. Und wenn Sie sagen, dass die Vereinigten Staaten nicht ganz ein Indikator sind, dann wurde genau das gleiche auch in den armen Ländern Asiens beobachtet. Sie essen in Streetfood, arme Leute, aber sie haben auch Zugang dazu. Was bedeutet das - zumindest, dass all diese Freuden des Grabens im Garten und des umweltfreundlichen Kartoffelessens für eine relativ kleine Anzahl von Menschen notwendig und wichtig sind. Wenn die Leute sogar immer weniger zu Hause kochen, werden noch mehr und weniger Menschen wachsen. Es gibt Amateure - aber häufiger sind es Leute der älteren Generation. Oder eine kleine, aber aggressive und laute Minderheit. Glauben Sie mir nicht? zählen Sie die Anzahl der Pizzerien, Bars, Kantinen und Döner in Ihrer Nähe. Es geht nicht darum, ob es nützlich ist oder nicht. Es geht um einen Trend im menschlichen Verhalten.

Nun, eine einfache Schlussfolgerung - wenn jemand anfängt, in Ihren Ohren zu singen, dass Sie ins Dorf zu den Wurzeln und Ursprüngen und Vorfahren zurückkehren müssen - seien Sie nicht faul und werfen Sie zumindest einen Blick in das Wiki zum Kambodschanisch-Kambodschanischen Erfahrung in dieser Angelegenheit. Oder aus der Erfahrung von Johnstown. Sehr ernüchternd, wissen Sie. Und was die persönliche Wahl des Wohnortes angeht – das kann jeder selbst entscheiden. Machen Sie sich nur eine einfache Sache bewusst: Wenn Sie selbst nicht im Dorf gelebt haben, sollten Sie sich nicht zahlreiche (und meist falsche, wie wir sehen) Lieder über Ökologie und Familienbesitz anhören. Mieten Sie ein Haus in der Wildnis, leben Sie ein halbes Jahr mit Ihrer Farm und Ihrer Arbeit, und Sie werden viel für sich selbst verstehen. Am wichtigsten ist, dass Sie sich nicht beeilen, eine Stadtwohnung zu verkaufen, egal wie die Sänger des Hüttenbaus Sie überzeugen. Das Leben auf dem Land ist nicht einfach und unterscheidet sich sehr von der Hirte, es ist keine Tatsache, dass es Ihnen und Ihren Kindern gefallen wird.