Der Planet erstickt unter Plastik

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Erkrankungen des Nervensystems, Krebs, genetische Mutationen - all dies wird einem Menschen von seinem alltäglichen und scheinbar unersetzlichen Begleiter - Kunststoff - zugesprochen. Zu diesem Ergebnis kommen die Autoren der ersten großen Studie zu den Auswirkungen von Plastik auf den menschlichen Körper, die Anfang März vom Zentrum für Internationales Umweltrecht veröffentlicht wurde.

Und das ist nur die Spitze des Plastik-Eisbergs. In den letzten Jahren wurden regelmäßig Hinweise auf die zerstörerische Wirkung dieses Materials auf die Umwelt aufgetaucht. Er macht etwa die Hälfte aller Abfälle aus, zerfällt in kleine Partikel, „reist“durch Lebensräume, gelangt in Nahrungsketten, zerstört Ökosysteme …

Das Problem wurde erst vor kurzem erkannt, als die Menschheit bereits fest in einer Plastikfalle gefangen war. Einweg-Haushaltsartikel, Lebensmittelverpackungen, Kosmetik, synthetische Kleidung – wie kann man auf die Annehmlichkeiten verzichten, die man schon lange gewohnt ist? Nach und nach werden in Dutzenden von Ländern Beschränkungen für Plastik eingeführt, doch laut Umweltschützern reichen diese Maßnahmen nicht aus, um das globale „Littering“zu verhindern. Gleichzeitig werden auch die populären Ideen, Kunststoffrohstoffe zu verarbeiten und auf biologisch abbaubare Polymere umzusteigen, von Experten kritisiert. Profile hat herausgefunden, wie die Plastikverschmutzung unseren Planeten verändert und ob es einen wirksamen Weg gibt, ihr zu widerstehen.

Ozeane aus Müll

Die Massenproduktion von Kunststoff begann erst vor 60 Jahren. In dieser Zeit stieg das Produktionsvolumen um das 180-fache – von 1,7 Millionen Tonnen im Jahr 1954 auf 322 Millionen im Jahr 2015 (Daten von Plastics Europe). Allein Wasserflaschen, das beliebteste Produkt, werden laut Euromonitor mit 480 Milliarden pro Jahr (20.000 pro Sekunde) produziert.

Gleichzeitig werden nur 9% des Plastiks recycelt. Weitere 12 % werden verbrannt und 79 % landen auf Deponien und in der Umwelt. Infolgedessen wurden von 8,3 Milliarden Tonnen Plastik, die bis 2015 vom Menschen produziert wurden – so viel wie 822 Tausend Eiffeltürme oder 80 Millionen Blauwale wiegen – 6, 3 Milliarden Tonnen in Müll verwandelt (laut Science Advances).

Die UN-Prognose sieht bedrohlich aus: Wenn nichts unternommen wird, wird die Menge an unraffiniertem Plastik von 32 Millionen Tonnen im Jahr 2010 auf 100-250 Millionen im Jahr 2025 anwachsen. Und bis Mitte des Jahrhunderts wird die Menschheit 33 Milliarden Tonnen Plastikprodukte pro Jahr produzieren – 110-mal mehr als 2015. Infolgedessen wird die Plastikmasse in den Ozeanen größer sein als die gesamte verbleibende Population von Meerestieren, prognostiziert ein Bericht des IEF und der Ellen MacArthur Foundation.

Die Ozeane tragen die Hauptlast der Plastikverschmutzung: Durch den Strömungskreislauf bilden sich in ihnen „Müllinseln“– je zwei im Atlantik und im Pazifik (nördlich und südlich des Äquators), eine im Indischen. Am schlimmsten ist die Lage im pazifischen Norden: Ende der 1980er-Jahre sagten Wissenschaftler das Entstehen eines Müllflecks zwischen Kalifornien und Hawaii voraus, und 1997 wurde er empirisch vom Segler Charles Moore entdeckt, der mitten im Meer auf seiner Yacht landete Deponie.

Im vergangenen Jahr klärten Umweltschützer die Größe des Flecks. Es stellte sich heraus, dass es viermal größer ist als bisher angenommen: 1,6 Millionen Quadratkilometer, 80.000 Tonnen Plastik. Und die Royal Society for the Protection of Birds (Großbritannien) stellte fest, dass Plastikmüll durch Strömungen bis in die entlegensten Winkel der Erde gelangt: 17,5 Tonnen Müll wurden auf der unbewohnten Pazifikinsel Henderson gefunden.

Gleichzeitig driftet Plastik nicht nur an der Oberfläche, sondern sinkt zu Boden: Wissenschaftler des Kieler Meeresforschungszentrums wiesen im Sommer 2018 nach, dass der Schutt sinkt und mit Partikeln biologischer Ursprung. Zur gleichen Zeit untersuchte die Japan Agency for Science and Technology im Bereich Meereswissenschaften Fotografien der Meerestiefen und fand viele Spuren anthropogener Verschmutzung – selbst auf dem Grund des Marianengrabens befanden sich Reste einer Plastiktüte.

Plastik Zivilisation

Mikroplastik ist ein separates Problem. Gemäß der internationalen Klassifikation fallen alle Kunststoffpartikel mit einer Länge von weniger als 5 mm in diese Kategorie. Es gibt keine Mindestgröße: Es gibt Partikel unter einem Nanometer (Milliardstel Meter).

Mikroplastik wird in primär und sekundär eingeteilt. Primär ist meistens eine Faser, die synthetischer Kleidung zugesetzt wird. Beim Reiben an einer Oberfläche oder beim Waschen werden tausende Fasern davon abgetrennt, "hängen" in der Luft oder werden in die Kanalisation gespült. Allein Großbritannien erzeugt auf diese Weise laut The Guardian jährlich 5.900 Tonnen Mikroplastik.

Die zweitwichtigste Quelle sind künstliche Gummipartikel aus Reifen, die jedes Auto 20 Gramm pro 100 Kilometer hinterlässt. Außerdem waschen Autos Fahrbahnmarkierungen, die auch Kunststoff enthalten.

Schließlich ist die Kosmetikindustrie für die Produktion von Plastikstaub verantwortlich. Peelings und Shampoos, Lippenstift, Zahnpasta – synthetischer Glitzer, Duftstoffe, Stabilisatoren werden überall hinzugefügt. Polymergranulate sind jedoch in einer Vielzahl von Produkten zu finden - Reinigungsmittel, selbstklebende Umschläge, Teebeutel, Kaugummi.

Hinzu kommt sekundäres Mikroplastik – „großer“Schutt, der in kleine Stücke zerfallen ist. Wie Sie wissen, braucht Plastik Jahrhunderte, um sich zu zersetzen. Es kann jedoch schnell zu winzigen Teilen zerfallen, während es seine molekulare Struktur behält.

Wenn im 20. Jahrhundert von Plastikverschmutzung gesprochen wurde, dann hat sich das Problem des Mikroplastiks erst seit relativ kurzer Zeit angehört. Die erste bedeutende Arbeit wurde 2004 veröffentlicht (Artikel Lost at Sea: Where Is All the Plastic? in der Zeitschrift Science), und quantitative Schätzungen von Mikroplastik im Ozean begannen erst in den letzten Jahren. Heute weiß man, dass im pazifischen Müllteppich der Gewichtsanteil von Mikroplastik nur 8 % beträgt, nach der Anzahl der Fragmente aber gleich 94 %. Außerdem nehmen diese Indikatoren zu, weil Treibgut systematisch zerkleinert wird.

Wie viel Mikroplastik landete in den Ozeanen? Die Europäische Chemikalienagentur schätzt, dass diese Staubpartikel zusammengenommen sechsmal so groß sind wie der pazifische Müllberg. Im April 2018 fanden Wissenschaftler des Instituts für Polar- und Meeresforschung (Deutschland) heraus, dass jeder Kubikmeter arktisches Eis mehrere Millionen Plastikpartikel speichern kann – 1000-mal mehr als 2014 geschätzt wurde. Kurz darauf fand die Greenpeace-Expedition ähnliche Ergebnisse in der Antarktis.

Auch an Land gibt es Mikroplastik. Im Mai 2018 fanden ihn Geographen der Universität Bern (Schweiz) in schwer zugänglichen Gebieten der Alpen, was darauf hindeutet, dass der Wind die Partikel dorthin transportiert. Vor einigen Monaten hat die University of Illinois (USA) nachgewiesen, dass durch chemische Verseuchung des Bodens Mikroplastik ins Grundwasser gelangt.

Das Problem hat auch Russland nicht verschont. Bereits 2012 sagte die Universität Utrecht (Holland) voraus, dass sich in der Barentssee der sechste Müllfleck bilden würde. Die Expeditionen der Nordföderalen Universität (Archangelsk) und des Instituts für Meeresforschung (Norwegen) im vergangenen Jahr bestätigten, dass sich die Prognose bewahrheitet: Das Meer hat bereits 36 Tonnen Müll „gesammelt“. Und im Januar 2019 testeten Wissenschaftler des Institute of Lake Science der Russischen Akademie der Wissenschaften Wasser aus dem Ladogasee, von der Küste des Finnischen Meerbusens und der Newa-Bucht auf Mikroplastik. Plastikpartikel sind in jedem Liter Wasser zu finden.

„Das Ausmaß der Plastikverschmutzung in Russland lässt sich nicht einschätzen“, gab Alexander Ivannikov, Leiter des Zero Waste-Projekts bei Greenpeace Russland, gegenüber Profile zu.- Zum Beispiel haben wir kürzlich während einer Expedition in die Region Krasnodar 1800 Flaschen auf einem 100 Meter langen Küstenstreifen des Asowschen Meeres gefunden, die vom Meer getragen wurden. Die Leute haben dieses Problem schon lange behoben - Sie können die Tagebücher von Thor Heyerdahl, Jacques-Yves Cousteau lesen. Aber sie haben sie unterschätzt und erst jetzt, als die Situation unanständig wurde, haben sie angefangen zu reden."

Töte mit einem Strohhalm

Während nicht alle den Müll im Meer bemitleiden, rufen die Fälle von Tieren, die Plastikfragmente verschlucken, eine besondere Resonanz hervor. In den letzten Jahren sind sie zunehmend von Wildtierforschern und gewöhnlichen Touristen begegnet. 2015 wirbelte ein Video der amerikanischen Biologin Christine Figgener soziale Netzwerke auf: In Costa Rica traf sie auf eine Schildkröte mit einem Plastikschlauch in der Nase. Das Tier verlor fast die Fähigkeit zu atmen, aber das Mädchen konnte ihn retten, indem es den Fremdkörper mit einer Zange herauszog.

In anderen Episoden trafen die Leute einen Wolf, dessen Kopf in einer weggeworfenen Kühlerflasche steckte, einen Delfin, der Plastiktüten schluckte, die das Verdauungssystem blockierten, einen Vogel, der sich in einem Packnetz verhedderte …

Doch neben den emotionalen Geschichten gibt es auch wichtige Forschungsergebnisse. So fanden Biologen der Cornell University (USA) im vergangenen Jahr heraus, dass in den Korallenriffen des asiatisch-pazifischen Raums, die die Grundlage lokaler Ökosysteme bilden, 1,1 Milliarden Plastikteile stecken, bis 2025 könnte diese Zahl auf 15,7 Milliarden ansteigen. Müll macht Korallen 20-mal anfälliger für Krankheiten und entzieht symbiotischen Algen.

Besondere Aufmerksamkeit verdienen die Arbeiten, die die Rolle von Mikroplastik in Nahrungsketten beschreiben. In den Jahren 2016-2017 begannen Biologen über synthetische Partikel zu berichten, die in den Organismen der kleinsten Krebstiere - Zooplankton - gefunden wurden. Sie werden von Fischen und Tieren höherer Ordnung, "Mitnehmen" und Plastik gefressen. Sie können es in "reiner Form" verwenden und es in Aussehen und Geruch mit normalen Lebensmitteln verwechseln. Außerdem bewegen sich viele Meeresbewohner mit den Strömungen darin und finden sich so im Epizentrum der Müllansammlungen wieder.

Im Dezember 2018 berichteten Wissenschaftler des Plymouth Marine Laboratory (UK) über das Vorhandensein von Mikroplastik in den Organismen aller existierenden Schildkrötenarten. Einen Monat später veröffentlichten sie die Ergebnisse einer Untersuchung von 50 toten Individuen von Meeressäugern (Delfine, Robben, Wale), die an der Küste Großbritanniens gefunden wurden. Es stellte sich heraus, dass jedes der Tiere Kunststoffe aß.

„Mikroplastik ist eine gefährlichere Bedrohung als gewöhnlicher Abfall“, sagt Ivannikov. - Es wandert in der Umwelt viel schneller von einem Organismus zum anderen. Dies führt zu einer starken Fragmentierung des Materials: Bilden sich mehr oder weniger an einer Stelle Trümmerflecken, dann wird das Mikroplastik sozusagen mit einer dünnen Schicht über den Planeten geschmiert. Um seine Konzentration zu beurteilen, reicht eine visuelle Beurteilung nicht mehr aus, es sind spezielle Studien erforderlich. Alle sind schockiert über das Filmmaterial, wie das Tier an Plastik erstickt und gestorben ist. Wir wissen nicht, wie häufig solche Fälle sind, aber auf jeden Fall passiert dies nicht bei allen Tieren. Aber Mikroplastik scheint von allen gegessen zu werden."

Ein Teil des Mülls landet in den Ozeanen und verursacht Leid und Tod der Bewohner

Paulo de Oliveira / Biosphoto / AFP / East News

Plastikdiät

Ein Mensch als Spitze der Nahrungskette musste zwangsläufig seine „Dosis“an Mikroplastik erhalten. Die erste experimentelle Bestätigung, dass wir unseren eigenen Müll aufnehmen, kam im Oktober letzten Jahres. Wissenschaftler der Medizinischen Universität Wien (Österreich) analysierten Stuhlproben von acht Freiwilligen aus verschiedenen Ländern und fanden in allen die gewünschten Körner: durchschnittlich 20 Stück pro 10 Gramm Biomaterial.

Jeder von uns hat nicht die geringste Chance, die tägliche Aufnahme von Plastik in unserer Ernährung zu vermeiden. Im September 2017 erschien im Auftrag der Journalistenvereinigung Orb Media eine Studie zu Leitungswasserproben aus 14 Ländern. Die wichtigste Schlussfolgerung ist, dass die Kläranlage die Plastikteile nicht zurückhalten kann: Mehr als 80 % der Proben waren positiv (72 % in Westeuropa, 94 % in den USA). Fließendes Wasser durch Flaschenwasser zu ersetzen hilft nicht: Ein halbes Jahr später ergab eine neue Studie mit 250 Flaschen Wasser aus 9 Ländern der Welt einen noch größeren Anteil an „Plastik“-Flüssigkeit.

Kurz darauf entdeckten deutsche Wissenschaftler Mikroplastik in Honig und Bier, koreanische Wissenschaftler Mikroplastik in Kochsalz. Die Briten gingen sogar noch weiter und behaupteten, dass täglich etwa hundert synthetische Fasern zusammen mit Haushaltsstaub aufgenommen werden. Das heißt, egal was wir tun, wir werden uns nicht schützen können.

Wie gefährlich ist Mikroplastik? Tierversuche haben gezeigt, dass Partikel, die kleiner als 50 Mikrometer (Millionstel Meter) sind, durch die Darmwand in den Blutkreislauf und in die inneren Organe eindringen können. Gleichzeitig enthielten Meeressäuger, die an Infektionskrankheiten starben, viel mehr Mikroplastikpartikel als solche, die an anderen Ursachen starben, stellten Wissenschaftler des Plymouth-Labors fest. Und in der Österreichischen Gesellschaft für Gastroenterologie wurde vermutet, dass das „Essen“von Mikroplastik mit einer erhöhten Inzidenz von Dickdarmkrebs bei jungen Menschen in Verbindung gebracht wird.

All dies sind bisher Hypothesen und Tendenzen. Wissenschaftler halten sich vor endgültigen Schlussfolgerungen zurück: Über Mikroplastik ist noch zu viel unbekannt. Wir können definitiv nur über die negativen Auswirkungen von toxischen Verunreinigungen sprechen, die dem Kunststoff zugesetzt werden, um ihm verschiedene Verbrauchereigenschaften zu verleihen: Pestizide, Farbstoffe, Schwermetalle. Beim Abbau des Kunststoffprodukts werden diese Karzinogene „freigesetzt“, indem sie in die Umwelt aufgenommen werden.

Laut Alexander Ivannikov war ein kürzlich veröffentlichter Bericht des Zentrums für Internationales Umweltrecht ("Plastic and Health: The Real Cost of Plastic Addiction") der erste Versuch, die Auswirkungen von Plastik auf die menschliche Gesundheit in allen Phasen des Lebenszyklus zu verfolgen - von der Kohlenwasserstoffproduktion bis zur Deponierung. Die Schlussfolgerungen des Berichts sind enttäuschend: Die Autoren identifizierten 4.000 potenziell gefährliche chemische Verbindungen, 1.000 davon wurden detailliert analysiert und 148 wurden als sehr gefährlich eingestuft. Kurzum, es gibt noch viel zu tun.

„Die Forschung auf diesem Gebiet steht erst am Anfang, die aktuelle Arbeit zielt eher darauf ab, alle auf das Problem aufmerksam zu machen“, glaubt Ivannikov. - Eine andere Frage: Lohnt es sich, sich zurückzulehnen und darauf zu warten, dass alles bewiesen ist? Es gibt Hunderte von synthetischen Verbundmaterialien, und es kann Jahrzehnte dauern, die Auswirkungen jedes einzelnen auf lange Sicht zu verfolgen. Wie viel Plastik wird in dieser Zeit weggeworfen? Auch ohne Forschung ist klar, dass das Plastikproblem zu einer Herausforderung für die Biodiversität des Planeten wird. Es ist unmöglich, es nicht zu lösen “.

Verbote für jeden Geschmack

Plastikmüll schadet auch der Wirtschaft: Die Europäische Union verliert jährlich bis zu 695 Millionen Euro (Schätzung des Europäischen Parlaments), die Welt - bis zu 8 Milliarden Dollar (UN-Schätzung; Verluste im Bereich Fischerei, Tourismus und Kosten für Reinigungsmaßnahmen sind inbegriffen). Infolgedessen schränken immer mehr Länder den Verkehr von Polymerprodukten ein: Laut dem letztjährigen UN-Bericht haben mehr als 50 Länder verschiedene Verbote erlassen.

Im August 2018 haben die neuseeländischen Behörden beispielsweise Plastiktüten in Geschäften verboten, basierend auf einer Petition, die von 65.000 Einwohnern des Landes unterzeichnet wurde. In den USA sind Tüten auf Hawaii verboten, Strohhalme für Getränke in San Francisco und Seattle, und ein umfassendes Verbot von Einwegplastik wird bald in ganz Kalifornien in Kraft treten.

In Großbritannien wurde der Verkauf von Polyethylen im Rahmen eines 25-jährigen Umweltprogramms mit wenigen Pence von jeder Packung besteuert. Und Königin Elizabeth II. setzt ein Beispiel für ihre Untertanen, indem sie Einweggeschirr in ihren Residenzen verbietet.

Im vergangenen Herbst erklärte ganz Europa den Kampf gegen Plastik: Brüssel verabschiedete eine "Plastikstrategie", die ab 2021 den Verkehr von Einweggläsern und -tellern, Tuben und Sticks aller Art in der EU verbietet. Für Lebensmittelverpackungen ohne Substitute ist vorgeschrieben, die Verbrauchsmenge bis 2025 um ein Viertel zu reduzieren.

Vor einem Monat gingen die EU-Behörden sogar noch weiter: Die Europäische Chemikalienagentur hat einen Gesetzentwurf gegen primäres Mikroplastik vorgelegt, der 90 % der Quellen von Kunstfasern aus dem legalen Verkehr nehmen soll. Nach vorläufigen Schätzungen muss die europäische Kosmetikindustrie bei Annahme des Dokuments (während die Experten es untersuchen) mehr als 24.000 Formeln ändern, wobei sie mindestens 12 Milliarden Euro an Einnahmen verloren hat.

Asiatische Länder versuchen, mit dem Westen mitzuhalten: Sri Lanka will Schaumplastik bekämpfen, Vietnam besteuert Pakete, Südkorea hat den Verkauf in Supermärkten komplett verboten. Indien hat ein besonders ehrgeiziges Ziel angekündigt, bis 2022 alles Einwegplastik im Land zu eliminieren.

Die Dominanz von Polyethylen wurde sogar in Afrika beobachtet: Er wurde in Marokko, Eritrea, Kamerun, Südafrika disqualifiziert. In Kenia, wo Nutztiere im Laufe ihres Lebens mehrere Tüten fressen, wurde das strengste Verbot eingeführt – bis zu vier Jahre Gefängnis für die Herstellung und Verwendung solcher Produkte.

Dem UN-Bericht zufolge erscheinen Verbote in einigen Ländern uneinheitlich oder den lokalen Behörden fehlen die Ressourcen, um die Einhaltung durchzusetzen. Infolgedessen floriert der illegale Plastikmarkt. „Das Problem macht sich Sorgen um die Länder, in denen es entweder einen aktiven Touristenstrom gibt oder eine ausgedehnte Küstenzone, dh in denen die Plastikverschmutzung das Leben wirklich beeinträchtigt. Aber nicht überall gingen sie mit Bedacht an die Sache heran. Nehmen Sie Kalifornien als Beispiel, wo eindeutig definiert ist, dass es sich um eine Einwegverpackung handelt: Sie hat eine Dicke von weniger als 50 Mikrometer und ein nützliches Potenzial von weniger als dem 125-fachen. Selbst der Europäischen Union fehlen solche Definitionen, was Raum für Spekulationen lässt“, sagte Ivannikov.

Das größte Problem, so der Experte, ist, dass der Umweltverschmutzung keine Grenzen gesetzt sind: Müll, der in die Moskwa geworfen wird, landet früher oder später im Weltmeer. Darüber hinaus werden Mikroplastik erzeugende Industrien, wenn sie in einigen Ländern verboten werden, an Orte verlagern, an denen es keine solchen Gesetze gibt, und weiterhin funktionieren. Folglich reichen lokale Beschränkungen nicht aus, es bedarf eines internationalen Regulierungsrahmens.

Viele Länder haben dem Problem jedoch noch keine Aufmerksamkeit geschenkt, und Russland ist eines von ihnen. In unserem Land gab es nur einen Fall der „Rechtsniederlage“von Einwegplastik: Im Juli 2018 haben die Behörden der Region Leningrad die Verwendung bei kulturellen Veranstaltungen in der Region verboten. Es gibt keine bundesstaatliche Regelung für Plastik, es gibt nicht einmal Standards für die zulässige Konzentration von Mikroplastik im Wasser.

Gleichzeitig gibt es gesetzliche Voraussetzungen für die Begrenzung von Wegwerfprodukten: Das Bundesgesetz Nr. 89 „Über Produktions- und Verbrauchsabfälle“legt „maximale Nutzung von Rohstoffen und Materialien“und „Abfallvermeidung“als Schwerpunkte der staatlichen Müllpolitik fest Ausgabe.

„Diese Sätze reichen aus, um eine abfallfreie Wirtschaft im Land aufzubauen“, sagt Ivannikov. - Aber diese Prioritäten werden nicht umgesetzt. Keine einzige Umweltbehörde – das Ministerium für natürliche Ressourcen, das Ministerium für Industrie und Handel, Rosstandart – entwickelt spezifische Maßnahmen, um Mehrwegverpackungen in der Bevölkerung und bei juristischen Personen bekannt zu machen. Niemand regt die schrittweise Rücknahme von nicht recycelbaren Behältern und nicht medizinischen Verpackungen aus dem Verkehr an. Stattdessen findet sich Unterstützung in einer nach dem Gesetz weniger vorrangigen Richtung – Verbrennung, um die herum sich aktive Lobbyarbeit entwickelt hat, die zu einer Verschärfung der Müllkrise führt.“

Laut Ökologen liegt das Problem nicht im Plastik selbst, sondern darin, dass ein Mensch viele Gegenstände nur einmal verwendet, zum Beispiel überschüssige Lebensmittelverpackungen.

Shutterstock / Fotodom

Rettung von Schadstoffen

Aber selbst mit dem politischen Willen ist es nicht einfach, die Plastikinvasion zu besiegen, geben Umweltschützer zu. Es ist wichtig, nicht auf verbreitete Missverständnisse über die Behebung eines Problems hereinzufallen. Es gibt zum Beispiel die Meinung, dass es ausreicht, gewöhnliches Plastik durch biologisch abbaubares zu ersetzen, und der Abfall wird von selbst verschwinden - wie abgefallenes Laub im Winter. Greenpeace Russland ist jedoch gegen Biopolymere.

„Tatsächlich verbirgt sich hinter diesem Namen Oxopolymere – gewöhnlicher Kunststoff mit Zusätzen, die seine Zersetzung beschleunigen“, erklärt Ivannikov. - Verfall, nicht Verfall! Das heißt, wir bekommen eine beschleunigte Bildung von Mikroplastik. Es ist kein Zufall, dass Europa plant, die Verwendung solcher Materialien im Jahr 2020 zu verbieten. Ja, es gibt auch 100 % organische Polymere - Stärke, Mais. Auf dem russischen Markt sind sie jedoch praktisch nicht vertreten. Bei ihrer Einführung ist zu beachten, dass zusätzlich eine große Menge organischer Stoffe auf Deponien landet und ein klimaschädliches Gas - Methan - freisetzt. Dies ist zulässig, wenn die Sammlung organischer Abfälle zur Herstellung von Kompost und Biogas eingerichtet wurde, aber im russischen System, wo 99% der Abfälle auf Deponien landen, ist dies nicht akzeptabel.

Eine andere „einfache Lösung“ist laut dem Gesprächspartner ebenso wirkungslos – das Ersetzen von Plastiktüten durch Papiertüten. Denn wenn sie aus Holz sind, hinterlässt dies bereits einen gravierenden ökologischen Fußabdruck. „Man muss aufwendig beurteilen, welche Naturschäden durch die Herstellung dieser oder jener Verpackungen entstehen“, sagt Ivannikov. - Es wird geschätzt, dass der vollständige Ersatz von Plastiktüten durch Papiertüten in Russland die Waldeinschlagsfläche um 15% erhöhen wird. Ist unsere Forstwirtschaft dafür bereit?“

Mit Projekten zum Sammeln und Recyceln von Plastikmüll sollte man sich Experten zufolge nicht schmeicheln. Einer von ihnen hat letztes Jahr für Furore gesorgt: Das niederländische Startup The Ocean Cleanup hat beschlossen, den pazifischen Müllfleck zu säubern. Eine schwimmende Installation, ein 600 Meter langes U-förmiges Rohr mit einem Unterwasser-"Eimer" zum Sammeln von Partikeln, wurde von San Francisco ins Meer transportiert. Umweltschützer standen den Aktivitäten des ozeanischen "Hausmeisters" skeptisch gegenüber: Mikroplastik werde er sowieso nicht sammeln, und es könne lebenden Organismen sehr schaden.

Was das Recycling betrifft, so löst es aus Sicht der „Grünen“das Problem der „Nebenwirkungen“der Produktion nicht. Nach Schätzungen des schwedischen Instituts für Umweltforschung fallen bei der Herstellung einer Bohrmaschine 51 kg Müll an, ein Smartphone verursacht 86 kg zusätzlich Müll und hinter jedem Laptop schleppt sich ein Zug von 1200 kg Müll. Und nicht alles lässt sich recyceln: Viele Produkte sind so konzipiert, dass ihre Bestandteile nicht voneinander getrennt werden können (zum Beispiel Papier, Kunststoff und Aluminium in Tetrapack-Verpackungen). Oder die Qualität der Rohstoffe verschlechtert sich rapide, wodurch die Anzahl der Kompressions-Wärmebehandlungszyklen begrenzt ist (Downcycling-Phänomen). Die meisten Kunststoffe können also höchstens fünfmal recycelt werden.

„Selbst wenn Sie es geschafft haben, aus einer Flasche eine weitere Flasche zu machen, gibt es keine Garantie, dass sie nicht in die Umwelt gelangt“, resümiert Ivannikov. - Sie können Müll aus dem Meer fangen, recyceln, aber das alles ist ein Kampf mit den Folgen. Wenn wir dabei aufhören, kann das Wachstum der Schadstoffmengen nicht aufgehalten werden. Das Problem liegt nicht im Plastik selbst, sondern darin, dass wir viele Gegenstände nur einmal verwenden. Rationeller Konsum, Mehrwegverpackungen mit dem Ziel von Zero Waste scheinen die einzig gangbare Lösung zu sein.“