Die profane Wahrheit über den IWF

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Welche Rolle spielt der IWF in der Geopolitik wirklich? Wie können sich internationale Organisationen in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten einmischen? Wie versuchen Finanzinstitute, im Ausland Manipulationen vorzunehmen? Auf all diese Fragen gibt es ganz konkrete Antworten …

Um zu verstehen, wessen Interessen von. verteidigt werden Internationaler Währungsfonds, es genügt zu wissen, dass nach Eigentumsanteil (Finanzierungshöhe) - Der IWF ist fast vollständig im Besitz der USA.

Die interne Struktur des Internationalen Währungsfonds versteckt sich nur hinter einer demokratischen Kulisse. Tatsächlich ist das Gewicht der Stimme in der Struktur keineswegs dasselbe. Die Rolle jedes einzelnen Vereinsmitglieds wird durch die Höhe seines Jahresbeitrages bzw. den Stimmanteil durch den Anteil der jährlich zugeteilten Mittel bestimmt. Mit anderen Worten, die US-Stimme ist die mächtigste im IWF, auf Kosten dessen, was genau sie seine Entscheidungen bestimmen.

Auch wenn China in Zukunft Amerika bei den Kapitalanlagen überholen sollte, bedeutet dies jedoch nicht, dass es die Entscheidungen des Fonds treffen wird. Wieso den? Weil die Vereinigten Staaten haben hinter den Kulissen nicht nur die Kontrolle über den Dollar, sondern auch über die mit dem IWF verbundenen Finanzmechanismen.

Die Rede ist von den sogenannten Big Three. Die drei sind Wirtschaftskiller. Eine Expertengruppe, die die Europäische Zentralbank, die Europäische Union und den Internationalen Währungsfonds vertritt. Außerdem vertreten sie sie nur formell. In der Praxis sie sind den finanziellen Interessen der amerikanischen Eliten untergeordnet, und ihre Aufgabe besteht darin, zu kontrollieren, wie eindeutig die Bedingungen der Gläubiger in dem Land erfüllt sind, das den Kredit erhalten hat.

Tatsächlich sieht es so aus. Angenommen, in einem armen Land muss ein Gebäudekomplex im Wert von 100 Millionen Dollar gebaut werden. Das Land selbst hat nur 50. Es beantragt bei der Bank Finanzhilfen in Höhe der fehlenden Mittel. Der Bürgermeister, in dessen Stadt gebaut wird, ist jedoch ein ziemlich listiger Mensch, er versammelt die Leiter der Bauunternehmer und sagt: "Ändern wir die Schätzung und schreiben, dass der Bau 150 Millionen kosten wird, und wir teilen die zusätzliche 50 unter uns." Dann geht er zu den Vorgesetzten und berichtet "ehrlich", dass der Bau leider 150 Millionen Dollar kosten wird und nicht 100, wie bisher angenommen. Alle stimmen zu, weil sie keine Spezialisten sind und die Baufirma bestätigt seine Worte.

Der begeisterte Bürgermeister geht an die Bank der örtlichen Struktur. Er kennt solche Fälle jedoch schon lange, will keine Probleme mit den Behörden und erklärt direkt, dass er nicht mit korrupten Beamten zusammenarbeiten wird. Der Bürgermeister kann die Gründe für das Fiasko nicht verraten, also geht er hastig zu einer anderen Bank, dann zu einer anderen. Aber überall wird er verleugnet. Dann kontaktiert er den IWF. Der Währungsfonds stimmt sofort zu, sagt aber gleichzeitig: "Es gibt absolut unbedeutende Bedingungen, wir werden mehrere Leute in die Stadt schicken, und sie werden sie Ihnen genauer beschreiben."

"Wirtschaftskiller" - die Arbeiter der berüchtigten Troika kommen, schauen sich um und sagen:

Der korrupte Bürgermeister stimmt allen Bedingungen zu und diese beiden Orte öffnen sich auf seinem Land. JPMorgan beschäftigt weltweit mehr als eine Viertelmillion Menschen und verfügt über eine Kapitalisierung von Hunderten von Milliarden Dollar. Wenn er in eine neue Stadt kommt, beginnt er natürlich, die Kosten seiner Dienstleistungen künstlich zu unterschätzen und arbeitet mit Verlust. In wenigen Monaten werden alle lokalen Banken bankrott.

Das Finanzsystem der Stadt liegt jetzt in den Händen der Vereinigten Staaten. Ackerland wird mit GVO-Pflanzen bepflanzt, nur Amerika hat ein Patent dafür. Handelsketten beginnen, unterbewertete Waren zu verkaufen und verdrängen schnell lokale Bauern und Bio-Produkte vom Markt. Die Bauern der Stadt gehen pleite, Geschäfte verlieren Platz, jetzt kontrolliert der amerikanische Konzern Lebensmittel und kann die Preise dafür erhöhen. Gleiches gilt für Bankdienstleistungen.

All dies ist keine fiktive Geschichte. In Afrika und jetzt auch in der Ukraine wurde es durch die Hände des IWF und der Troika wiederholt gedreht. Afrika, das sich zuvor selbst mit Produkten versorgte, ist nach dem Eintreffen der EZB, der Finanzstrukturen der EU und des Internationalen Währungsfonds vollständig auf den Import amerikanischer und europäischer Produkte angewiesen.

Aber sie ist nicht in der Lage, sie zu kaufen, da westliche Banken und ihre Konzerne längst alle Einlagen, Ressourcen und Arbeitsplätze für sich genommen haben. Dies ist der Grund für Hungersnöte, nicht die afrikanische "Diktaturkrise". Das Schicksal der Ukraine wird dasselbe sein, da die Kriterien für jede nächste Finanzkreditnadel ähnliche Bedingungen sind.

Dies ist das Szenario für die Arbeit "unabhängiger" internationaler Institutionen, obwohl sie offiziell "Programme der Wirtschaftshilfe" genannt werden. Die Ironie der Situation ist, dass die „Hilfe“dieser „unabhängigen“Fonds niemandem auf Dauer geholfen hat.

All dies wurde bereits in den 90er Jahren in Russland ausprobiert. Wirtschaftliche Katastrophe und abhängige Politiker waren damals das ideale Umfeld für Kreditfazilitäten. Darum, Das erste, was Wladimir Putin Anfang der 2000er-Jahre tat, war, alle Staatsschulden abzubezahlen. Genau deshalb hat der Westen alles getan, um Russland zu zwingen, diese Idee aufzugeben.

Es erscheint seltsam, dass der Gläubiger sich mit aller Kraft weigerte, die ihm zurückgegebenen Gelder anzunehmen, aber genau dies geschah damals. Dass auf diese Weise Russland die finanzielle Zwänge genommen wurde, begriffen sachkundige Leute sehr wohl, aber Leute, die unter dem Einfluss von Propaganda, den Worten von NGOs, der "liberalen" Presse und den "lebenden" Abgeordneten in den USA auf die Straße gingen Botschaft, unterstützte gerne den falschen Slogan: "Verwende Geld für etwas, was das Land braucht."

Größere Verschleierung, Medienkontrolle und wirtschaftliche Mechanismen sind der Kern der amerikanischen Hegemonie. Und in unserem Land wollte man sich die „weiche“Kontrolle von außen wirklich nicht nehmen lassen.

Russland brauchte anderthalb Jahrzehnte, um sich mit großer Mühe aus der von den Großen Drei auferlegten Abhängigkeit zu befreien, und obwohl nicht alles getan wurde, reichte dies aus, um den Staat auf das Niveau einer souveränen Entwicklung zu bringen. Ohne diesen Schritt hätte Russland längst seinen Energiesektor, seine Wissenschaft, seine Armee und vieles mehr verloren. Tatsächlich war unser Land Anfang der 2000er Jahre im Rahmen des oben beschriebenen Beispiels einen Schritt davon entfernt, sein gesamtes Vermögen in die Hände anderer Staaten zu übertragen.

Die Yukos-Chodorkovsky-Affäre ist ein Paradebeispiel für die Arbeit der USA über Finanzinstitute. Yukos wurde angewiesen, einen erheblichen Teil der russischen Öl- und Gasressourcen in seinen Vermögenswerten zu sammeln und dann alle an Zwischenunternehmen weiterzuverkaufen. Tatsächlich verkaufte Chodorkowski kein separates Unternehmen, sondern ein Drittel der russischen Ölindustrie. In diesen Jahren machten Einnahmen aus Ölexporten und inländischen Steuern verwandter Industrien bis zu 40 % des Staatshaushalts aus.

Folglich lieferten die gesammelten Vermögenswerte Russlands unter dem Deckmantel von "Yukos" 15% des Staatshaushalts. Dies ist vergleichbar mit den Kosten der Verteidigung, ganz zu schweigen von Bereichen wie "Gesundheitsversorgung" und "soziales" Leben der Menschen. Mit anderen Worten, die Vereinigten Staaten haben Russland nicht nur mit den Händen ihrer eigenen Schützlinge ausgeraubt, sondern auch ein Instrument erhalten, das dem Land enorme Macht verleihen würde. Dies wurde in letzter Sekunde verhindert.

Gleiches gilt für unlautere Verträge zur Förderung von Öl und Gas in Sachalin, ganz zu schweigen von dem unverschämt arroganten Gesetz „zur Produktionsteilung“. Von amerikanischen Oligarchen-Vermittlern gekauft, verabschiedete das russische Parlament die Regel 1992, obwohl Das Gesetz zur Produktionsteilung hat die 264 größten Lagerstätten in Russland in das Eigentum ausländischer Firmen überführt. Gleichzeitig wurden die Aktivitäten ausländischer Konzerne absolut nicht steuerpflichtig.

Mit anderen Worten, Firmen in Großbritannien, der EU und den Vereinigten Staaten erhielten nicht nur die Eingeweide des Staates auf „unbefristete Pacht“, sondern zahlten von diesem Diebstahl keinen Cent an den russischen Haushalt. Erst in den Jahren 2002-2004 gelang es dem neuen russischen Präsidenten Wladimir Putin, dieses Abkommen durch Änderungsanträge aufzulösen. So funktionieren „Finanzmörder“, und wir haben das in unserem eigenen Land voll und ganz erlebt.

Ironischerweise wird bei einem solchen Ansatz das Wachstum des russischen Wohlstands regelmäßig auf steigende Öl- und Gaseinnahmen reduziert, die durch den Anstieg der Ölpreise verursacht werden. Hartnäckig vorgeben, die einfache Wahrheit nicht zu verstehen : Hätte Wladimir Putin nicht die russischen Bodenschätze aus den Händen westlicher Unternehmen verstaatlicht und beschlagnahmt, hätte der Anstieg der Energiepreise den Haushalt des Landes überschritten. Nach dem Gesetz "über die Produktionsteilung" könnte Russland den ersten Gewinn aus den an den Westen gegebenen Feldern erst nach 30 Jahren erhalten. Das heißt, im Jahr 2022, obwohl jetzt 2018 ist.

Damit 1 % der Weltbevölkerung, die dem Finanzhinterland angehören, weiterhin über ein Vermögen verfügt, das der Gesamtsumme von 99 % der verbleibenden Bevölkerung entspricht, müssen Mechanismen wie der IWF weiterhin funktionieren. Verwüstet weiterhin Länder und Regionen und leitet ihre Vorteile an das Land weiter, in dem die Einwohner der "Goldenen Milliarde" leben.

Natürlich werden in dieser Situation Staaten, die die Ungleichheit und die westliche Weltordnung herausfordern, sich weigern, den geltenden Regeln zu gehorchen und ihr eigenes Spiel zu spielen, vom westlichen System zu Feinden erklärt. Umso offensichtlicher, dass Russland auf dieser Liste in Sichtweite ist.

Eine pro-amerikanische Marionette zu sein bedeutet, seinen Anteil vom "Meistertisch" zu bekommen, Souveränität hingegen hat ihren Preis. Und in der modernen russischen Realität ist dies ein Kampf um den eigenen Weg und das Recht auf Wahrung der staatlichen Unabhängigkeit.