Über Selbstblockierung in der Selbstüberzeugung

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Hier möchte ich ganz kurz eine wichtige Beobachtung mitteilen, die später die Grundlage einer ernsthafteren Studie bilden wird. Somit wird dieser Hinweis eher für die Zukunft benötigt. Es wird um selbstblockierendes Denken durch Selbstüberzeugung im Besitz einer bestimmten Eigenschaft oder Qualität der Psyche gehen.

Lassen Sie mich Ihnen zunächst 3 der für mich persönlich auffälligsten Beispiele nennen. Warum hell? Denn das sind die Dinge, die ich in den allermeisten Fällen mit Menschen begegne. Fast alle Denkblockaden sind genau diese Variationen, während andere für mich persönlich extrem selten sind. Gehen.

1 Die Überzeugung, kritisch zu denken, führt einen Menschen sofort in einen Zustand, in dem sein kritisches Denken weniger kritisch wird als das eines geistig gesunden Menschen. Sobald eine Person erklärt, dass sie im Gegensatz zu anderen Menschen nur kritisches Denken besitzt, dann hat sie diese Eigenschaft tatsächlich nicht, und Sie können es nicht einmal bezweifeln, es tut es einfach NICHT, vom Wort „absolut“. In der Regel können Sie sogar auf seine Seite gehen, zum Beispiel VK, und sicherstellen, dass es unbedingt entweder eine flache Erde oder die brennstofflosen Generatoren von Kapanadze oder einen quasi-historischen Unsinn im Allgemeinen gibt. Es kommt jedoch vor, dass eine Person blind an die Wissenschaft glaubt und daher akademischen Unsinn auf seine Seite zieht, der normalerweise die gleichen logischen Fehler enthält wie antiwissenschaftlicher oder pseudowissenschaftlicher Unsinn. Über solche Menschen werden wir eines Tages getrennt sprechen. Meiner Meinung nach wird gesundes kritisches Denken einer Person niemals erlauben, sich selbst kritischer zu denken als die meisten anderen. Aus einer solchen öffentlich verkündeten Selbstüberzeugung wird Selbstentblößung.

2 Die Überzeugung, dass ein Mensch nicht manipuliert werden kann, macht ihn zu einem ausgezeichneten Manipulationsobjekt. Sobald eine Person erklärt hat, dass es unmöglich ist, sie zu manipulieren, können Sie von diesem Moment an Nudeln an ihre Ohren hängen, sie wird sie essen - und nicht ersticken. Sie können sicher sein, dass es funktioniert. Die Hauptsache ist, sich an eine Reihe von Regeln zu halten, die es Ihnen ermöglichen, auf seinen aufgeblasenen Vorstellungen von sich selbst zu "reiten". Wenn man ihm zum Beispiel einen bestimmten Standpunkt aufzwingt, kann man sagen, dass er, wenn dieser Standpunkt falsch wäre, ihn leicht fühlen würde, weil er nicht manipuliert werden kann, aber andere Leute, sagen sie, leicht auf den Köder hereinfallen, sagen Konsumglück und TV-Werbung: "Du bist nicht wie alle anderen, das habe ich sofort verstanden, also nur du und erst jetzt werde ich etwas sagen, das kein anderer meiner Bekannten einfach nicht wissenswert ist." Das war's, die Sicherung ist durchgebrannt … Bei Ihnen, lieber Leser, geht das natürlich nicht.

Aber dasselbe kann man auf etwa fünfzig verschiedene Arten sagen, die ich alle im wirklichen Leben kennengelernt habe. Glauben Sie mir, sobald Sie für eine Sekunde denken, dass Sie in Ihrer Manipulationsneigung irgendwie besser sind als andere, sind Sie bereits manipuliert, und wenn Sie dies nicht sehen, sind Sie in den Händen von Profis. Hmm… dieser Absatz ist auch eine Manipulation, ich hoffe es ist euch aufgefallen.

3 Die Überzeugung, dass ein Mensch nicht die "spießbürgerlichen" Probleme hat, die "der Mehrheit der unvernünftigen Menschen" innewohnen, rettet ihn nicht vor einem riesigen Wagen solcher. Wenn er, wie er glaubt, nicht die kognitiven Verzerrungen und andere Verletzungen des gesunden Menschenverstandes hat, die anderen Menschen im Interesse der scheinbaren Integrität der vorherrschenden Ideen und einer Art von Stabilität innewohnen, dann hat er sie tatsächlich, und er ist sogar in gewissem Sinne "schlechter" als der Laie, weil er zumindest seine Probleme kennt und nicht vor sich selbst verbirgt, und unser Patient tut es. Hier kann sich der Dunning-Kruger-Effekt manifestieren, der sich darin ausdrückt, dass sich solche Leute für schlauer halten, weil sie die Situation sehr oberflächlich sehen und sich die ganze Handlung sowie den darin lebenden „Laien“nicht so gut vorstellen. Wie man sagt, stellt sich jeder als Stratege vor, wenn man den Kampf von der Seite sieht. Als Ergebnis stellt sich heraus, dass diese Menschen unter ähnlichen Bedingungen ALLES gleich tun. Zum Beispiel lügen oder sagen sie aus, wenn es ihnen passt, oder sie bitten sogar jemanden, zu ihren Gunsten zu lügen, zum Beispiel vor Gericht. Gleichzeitig kritisieren diese Leute in ihren Sofabedingungen andere für die gleichen Handlungen … offensichtlich der Fall, denn das sind zitternde Kreaturen, und diese - haben das Recht!

Manchen Lesern ist es sehr unangenehm, wenn sie denken, dass der Autor solche Dinge unabhängig von sich selbst schreibt. Ich habe einen beruhigenden Satz für sie: Leute, ich bin auch ein Träger der angegebenen Mängel, und zwar alle drei. Das heißt, ich hatte wahrscheinlich noch weniger Glück als Sie. Ich hoffe du fühlst dich ruhiger, atmest auf und nimmst den Artikel jetzt richtiger?

Ganz allgemein sieht das Problem so aus: Sobald ein Mensch glaubt, im Gegensatz zu anderen Menschen die Qualität zu haben x oder eine solche Qualität für ihn besser entwickelt ist als für die Mehrheit, können wir definitiv sagen, dass die Qualitäten x eine Person nicht, oder sie ist unterentwickelt. Gleichzeitig ist mir ein wichtiges Merkmal aufgefallen: Die Qualität verschwindet genau NACHDEM der Mensch stolz auf ihn wird. Bis ein Mensch in Stolz verfiel, besaß er wirklich eine solche Eigenschaft. Um Stolz zu zeigen, musst du nur denken, dass du anders bist als andere. x … Und das ist alles, eine Reihe von Lebensumständen, in denen Sie an die Stelle von „anderen Menschen“treten, die Ihrer Meinung nach in diesem Sinne „schlechter“sind als Sie, haben sich bereits gebildet und erwarten Sie in naher Zukunft.

Dafür habe ich zwei Gründe gefunden. Die erste hängt vom Thema selbst ab. Tatsächlich hatte er von Anfang an keine Qualität x, aber er würde es, aus welchen Gründen auch immer, sehr gerne für sich selbst bestimmen. Die zweite hängt vom Beobachter ab. Wenn jemand versucht, dich von seinen Fähigkeiten zu überzeugen x, du wirst es wahrscheinlich irgendwie unwissentlich gründlicher testen als eine andere Person, die nichts für dich ist x Nicht erzählt. Ihr Drang, eine Person zu "überwältigen", wird Sie also dazu zwingen, sie zunächst schlechter zu betrachten, und daher wird es scheinen, als ob sie Qualität hätte x schlechter entwickelt. Das heißt, Ihre kognitive Verzerrung führt dazu, dass Sie die Qualität einer Person unterschätzen x, obwohl er vielleicht das gleiche hat wie die meisten deiner Freunde.

Wir können über den dritten Grund sprechen, über dessen Natur ich mich NICHT ganz zuverlässig ausdrücken kann. Dieser Grund kann unterschiedlich beschrieben werden, aber hier beispielsweise im Christentum wird er als "geistiger Wahn" bezeichnet, was natürlich negative Folgen für die Betrogenen hat. Eine der Folgen kann nur die Befreiung einer Person von bestimmten Eigenschaften sein. Nach der Beschreibung auf dem Link zu urteilen, ist dies nur der erste Fall: Eine Person hatte zunächst nicht das, was sie sich vorgestellt hatte, aber eine Reihe von psychischen Störungen ließen sie glauben, dass es so ist. Das Ergebnis ist vorhersehbar: Beim Treffen mit der Praxis wird alles klar.

Natürlich trifft das Gesagte nicht unbedingt auf die entwickelten kulturell bedingten Fähigkeiten einer Person zu. Wenn zum Beispiel ein Kesselinstallateur erklärt, dass er ein Fachmann ist und die anderen nicht bereit sind, kann dies tatsächlich der Fall sein. Das Einzige, was früher oder später ein besserer Profi in solchen Situationen ist, tut der Coolness des ersteren keinen Abbruch. Es scheint mir jedoch, dass ich immer noch Situationen begegnet bin, in denen einer Person solche Eigenschaften genommen wurden, diese Situationen werden irgendwo in der zweiten Hälfte des Artikels "Was sollte man nicht sagen?" beschrieben. Geht es aber um mentale Eigenschaften eines Menschen wie kritisches Denken, Immunität gegen Manipulation oder die Fähigkeit, ein ganzheitliches Weltbild zu sehen, das die umgebenden Umstände kompetent einbezieht (einschließlich der Wahrheitsfindung), werden diese Eigenschaften sofort blockiert, sobald die Person darüber redet, denkt oder kündigt sie sogar an. Wenn dies der Fall ist, wird diese Fähigkeit höchstwahrscheinlich für sehr lange Zeit oder sogar für immer verloren gehen.

Fazit. Tatsache SELBSTsich selbst als besonders zu bezeichnen, entfernt dieses Merkmal oder erzeugt eine Reihe von Ereignissen, die andere davon überzeugen können, dass eine Person eine solche Fähigkeit nicht hat (zumindest in einer veröffentlichten Eigenschaft), und in seltenen Fällen reicht dies für den Patienten selbst aus. Aber sehr selten. Bis zum "Öffnen der Augen" kann es, an sich zu urteilen, mehrere Jahre dauern, und es ist keine Tatsache, dass die Entdeckung ganz abgeschlossen war. Ich hoffe, wenn ich die Aktivitäten von Sekten genauer untersuche und den Leuten helfe, eine Frage zu beantworten wie "Wie kann man verstehen, dass ich in einer Sekte bin?" (das versteht ein Sektierer ja bekanntlich oft im Grunde nicht), ich finde die richtigen Worte, aber lass es erstmal so sein, wie es geschrieben steht.

Zusätzlich zu den drei angegebenen Funktionen kann man im gleichen Kontext über andere sprechen, aber der Leser kann es selbst tun, er kann es sogar in die Kommentare einfügen. Ich sehe sie nur selten persönlich und meine Statistiken reichen eindeutig nicht aus … aber für die drei beschriebenen Punkte gibt es mehr als genug davon. Unter einer Bedingung: wenn ich meine Beobachtungen richtig interpretiert habe.