Statt Bildung und Wissen macht sich Unwissenheit und Hilflosigkeit breit

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Es gibt eine riesige Mythologie, die mit Bildung und Einführung in das Wissen verbunden ist. Sie erweitern den Horizont, ermöglichen die Entwicklung eigener Meinungen, bilden einen vollwertigen Menschen, fügen ihn dem ganzen Reichtum der Kultur hinzu. Aber die weitverzweigten Massenerziehungssysteme des 20. Jahrhunderts haben, wie Solschenizyn den Begriff verwendet, die Freisetzung von "Bildung", Spezialisten auf den Weg gebracht, die nichts als ihr Geschäft verstehen.

Kenntnisse in einer Wirtschaftsdemokratie sind nur für die Vorbereitung qualifizierter Arbeitskräfte notwendig. Eine Marktgesellschaft braucht kein humanitäres Wissen, das dazu dient, ein Verständnis für gesellschaftliche Prozesse zu entwickeln und das geistige und emotionale Leben zu bereichern. Humanitäres Wissen vermittelt ein Bewusstsein für die Welt und ein Bewusstsein für sich selbst in dieser Welt, und in einer Marktgesellschaft ist dieses Wissen systemgefährdend.

Früher glaubte man, dass der Sklave dem Herrn gehorcht, solange er Analphabet ist, bis er die Natur der Gesellschaft versteht, die ihn zum Sklaven gemacht hat, aber ohne den Mechanismus des sozialen Systems zu verstehen, strebte er danach, frei zu werden. Heutzutage verstehen die meisten Arbeiter in den Industrieländern, dass sie nichts anderes als Zahnräder einer Industriemaschine sind, dass sie nur als Produzenten und Konsumenten frei sind, aber im Prozess ihres Überlebenskampfes akzeptieren sie demütig ihre Rolle als Sklaven des Systems.

Es scheint, dass Bildung Anhaltspunkte für das Verständnis und damit für den Widerstand gegen das System liefern kann. Aber wenn dem so ist, warum werden dann viele Generationen von Hochschulabsolventen nicht zu Systemkritikern, sondern vergessen als Arbeiter den Respekt vor wahrem Wissen und Wahrheit, der ihnen an der Universität eingeflößt wurde?

Anscheinend halten die ethischen Normen und das Verständnis der Mechanismen des Systems, das Studenten in den "Elfenbeinschlössern" der Universitäten erhalten, der Presse des wirklichen Lebens nicht stand, und die Medien haben mehr Überzeugungskraft als Universitätsprofessoren. Der vor Gelehrsamkeit glänzende Professor hat einen niedrigen sozialen Status, denn: "Wer weiß wie, tut, wer nicht weiß, wie, lehrt." Nach dem Abschluss verlieren Absolventen, die in die Geschäftswelt eintreten, wie die gesamte Bevölkerung jedes Interesse an Wissen, das kein Einkommen generiert.

Der Literaturkritiker Oswald Weiner, der Comics untersucht - handgezeichnete Bilder mit Zeichnungen (die beliebteste Art der Lektüre) - stellte fest, dass das Vorhandensein von Intelligenz bei den Helden dieses Genres die Figur in die Kategorie des Negativen einordnet. Das Vorhandensein intellektueller Fähigkeiten über der Norm, dh über der Mittelmäßigkeit, ist in den Augen des Lesers Pathologie, der Anspruch, besser zu sein als andere.

Die Lebensweise selbst fördert eine Abneigung gegen die Weite der Wahrnehmung der Welt, die Tiefe des Wissens, das Verständnis für die Komplexität des gesellschaftlichen Lebens. Diese Qualitäten haben keinen Wert in der öffentlichen Meinung, aber praktische Informationen werden hoch geschätzt, sie sind eine Garantie für den Erfolg im Leben.

Früher war Land die Quelle des Reichtums, heute sind Informationen die Quelle des Reichtums. Die Informationsmenge wächst von Jahr zu Jahr, die Zahl der Zeitungen, Bücher, Zeitschriften, Fernsehsender nimmt zu, das Internet entwickelt sich mit unglaublicher Geschwindigkeit. Vor 40 Jahren bot das amerikanische Fernsehen 4 Kanäle an, heute gibt es mehr als 500 Kanäle, vor 40 Jahren waren es etwas mehr als 2.000 Radiosender, heute sind es mehr als 10.000. Sie prägen die Weltanschauung und Lebensweise. Sie sind die Bildungsinstitution, der Erzieher der Massen.

Vor einem Millionenpublikum präsentieren die Massenmedien nur das Themen- und Meinungsspektrum, das ihren Aufgaben als Wirtschaftsunternehmen und den Ansichten von Kunden und Werbetreibenden entspricht.

Ein Fernseh- oder Radiosender, eine Zeitung oder Zeitschrift wird niemals eine Meinung veröffentlichen, die den Interessen des Werbetreibenden zuwiderläuft, da Werbung die Haupteinnahmequelle für alle Massenmedien ist. Die öffentliche Meinung hat sicherlich einen Platz in den Medien, aber nur, wenn sie mit der Meinung und den Interessen der Unternehmen übereinstimmt.

Massenmedien versuchen, sich als öffentliche Institution zu präsentieren, deren Aufgabe es ist, dem öffentlichen Interesse zu dienen, das gesamte Spektrum der Meinungen und Ansichten zu vertreten. Aber auch ein unerfahrener Beobachter sieht, dass trotz der Vielfalt und Vielfalt der Themen, unterschiedlicher Präsentationsformen, jeder die gleiche einheitliche Position hat, die von denjenigen bestimmt wird, die die Informationskanäle kontrollieren.

Meinungen, die der Linie der Medien widersprechen, erscheinen auf keinem Mainstream-Kanal. Es gibt eine Vielzahl von Einschätzungen, es ist notwendig, beim Betrachter den Eindruck einer bestehenden hitzigen Diskussion zu erwecken, aber Diskussionen berühren in der Regel nur Randthemen, das sind Stürme im Wasserglas.

„Meinungsfreiheit ist nur dem Besitzer der Medien garantiert“, sagt die alte Wahrheit, und das sind nicht die Meinungen und Ansichten des Massenpublikums, sondern die Meinungen und Ansichten der Medienbesitzer. Aber auch wenn gesamtgesellschaftliche Themen präsentiert werden, durchlaufen sie einen mehrstufigen Prozess der Aufbereitung, Sterilisation, in dem Tiefe und Umfang der diskutierten Probleme verloren gehen.

Es gibt zwei Realitäten im Massenbewusstsein: die Realität der Tatsachen des Lebens und die virtuelle Realität, die von den Massenmedien geschaffen wird. Sie existieren parallel. Der durchschnittliche Leser oder Zuschauer mag glauben oder nicht glauben, was er auf einem Computerbildschirm, Fernseher oder in einer Zeitung liest, dies ändert letztendlich nichts, da er keine anderen Quellen hat. Er weiß nur, was er „wissen soll“, kann also nicht die „falschen“Fragen stellen.

Autoritäre Gesellschaften könnten akzeptieren, dass Menschen das eine sagen und das andere denken, es genügt, dass sie gehorchen. Doch die eklatante Falschheit der politischen Propaganda führte zu Widerstand, und die Gehirnwäsche verfehlte ihr Ziel oft. Eine demokratische Gesellschaft, die aus der Geschichte gelernt hat, hat offene Lügen, hausgemachte, flache Propagandatricks aufgegeben und verwendet Methoden der psychologischen Manipulation.

Während der Weltwirtschaftskrise führten Zeitungen, Radio und Hollywood, die den Details des Lebens des "großen Gangsters" Dillinger große Aufmerksamkeit schenkten, die Öffentlichkeit von einem gefährlichen Thema ab - den Ursachen des wirtschaftlichen Zusammenbruchs. Millionen verloren ihre Lebensgrundlage, aber nur wenige verstanden das Täuschungssystem der Finanzelite. Die Figur eines einsamen Räubers verdeckte die Figuren derer, die die ganze Gesellschaft ausraubten. Leere Empfindungsrasseln lenkten die Öffentlichkeit von den wichtigsten Aspekten ihres Lebens ab.

Die Propaganda der Wirtschaftsgesellschaft führt nicht direkt zur Gehirnwäsche. Sie verwendet sanfte, subtile therapeutische Techniken, die Gefühle, Wünsche, Gedanken in die notwendige Richtung lenken, in denen die Komplexität und Widersprüchlichkeit des Lebens durch elementare Formeln ausgedrückt wird, die von Menschen jeder Bildungsqualifikation leicht wahrgenommen und in der Massenbewusstsein dank professionellem Können und beeindruckender Ästhetik.

In einer Demokratie gibt es keine staatliche Zensur; Direkte Zensur ist wirkungslos, Selbstzensur von Beschäftigten in der Informationsindustrie ist viel effektiver. Sie sind sich bewusst, dass ihr beruflicher Erfolg ganz und gar davon abhängt, zu spüren, was die wirklich Machthabenden brauchen. Unter ihnen werden Versuche, ihre Meinung entgegen der Allgemeinheit darzustellen, als unprofessionelles Verhalten wahrgenommen. Der Profi dient dem Kunden und sollte nicht in die Hand beißen, die ihn füttert.

Die Massenmedien überreden den Leser, den Betrachter, die „richtige Wahl“zu treffen, was im Wesentlichen nicht in seinem Interesse ist, aber es ist unwahrscheinlich, dass er es wagt, seine aufrührerischen Gedanken mit jemandem zu teilen; er hat Angst, nicht wie alle anderen zu sein, es ist gut möglich, dass mit ihm etwas nicht stimmt, jeder kann nicht falsch liegen.

"Die Gesellschaft verbietet abweichende Meinungen, was zur Aufgabe der eigenen Reflexion führt", schrieb Alexis Tocqueville Anfang des 19. ein stereotyper Satz allgemein akzeptierter Ansichten und Ideen.

Traditionelle Propaganda hat das Bewusstsein manipuliert, aber in einer postindustriellen Gesellschaft hat es keinen ausreichenden Einfluss mehr. Moderne Medien verwenden eine andere Technik - die Technik der Manipulation des Unterbewusstseins.

„Um die öffentliche Unterstützung für diese oder jene Initiative der wirtschaftlichen oder politischen Elite zu gewinnen, sind neue Propagandamethoden erforderlich“, schrieb der Politbeobachter Walter Lippmann in den 1940er und 1950er Jahren.

Die neuen Methoden, von denen Lippmann sprach, sind Manipulationen des Unterbewusstseins, aber ihre Neuheit ist relativ. Sie wurde (wenn auch ohne moderne technische Basis) vom NS-Propagandaministerium durchgeführt.

Ernst Dichter, ein deutscher Wissenschaftler und Schüler von Freud, der 1938 in die Vereinigten Staaten emigrierte und sich mit der Psychologie der Werbung beschäftigte, schrieb: „Die wichtigsten Methoden zur Manipulation des Unterbewusstseins, die heute von den Medien weit verbreitet sind, wurden entwickelt von Hitlers Propagandamaschine. Hitler verstand wie kein anderer, dass das mächtigste Werkzeug der Gehirnwäsche nicht die Kultivierung kritischen Denkens ist, sondern die Manipulation des Unterbewusstseins. Es wurde von der Nazi-Propaganda verwendet. Anschließend erhielt es eine wissenschaftliche Grundlage und wurde als "Perception-altering technologies" bekannt, eine Technologie zur Veränderung der Wahrnehmung. Der Begriff „Gehirnwäsche“wird abgelehnt, er stammt aus dem Vokabular totalitärer Regime, und der wissenschaftliche Begriff „wahrnehmungsverändernde Technologien“wird bedingungslos akzeptiert.“

Massenmedien sprechen heute nicht mehr das Massenpublikum an (die Bevölkerung hat ihre ethnische, kulturelle und klassenmäßige Homogenität verloren, sie ist ein Konglomerat von Millionen von Individuen), also praktizieren sie Überzeugungstechniken, die auf die Psychologie von Gruppen mit unterschiedlichen Interessen ausgerichtet sind, z eine Vielzahl individueller Wünsche, Illusionen und Ängste, die in verschiedenen Bereichen der Gesellschaft existieren.

Die Massenmedien sind als Teil des Marktes für Massenkonsumgüter bestrebt, möglichst viele Informationsprodukte zu veröffentlichen, denn im Wettbewerb um Absatzmärkte gewinnt nicht derjenige, der das qualitativ hochwertigste Produkt liefert, sondern derjenige, der liefert am meisten. Die hohe Qualität des Informationsprodukts kann den Massenkonsumenten entfremden, der von den gleichen Medien gewohnt ist, nur den bekannten, standardisierten Kaugummi wahrzunehmen.

„Wer am Informationsförderer arbeitet, manipuliert gekonnt die Massenpsychologie mit den Methoden des Social Engineering, bei dem viele kleine Leitthemen und Ideen eine breite Angriffsfront zur notwendigen Meinungsbildung bilden, und diese Taktik ist effektiver als ein direkter Schlag. Die Informationskapseln lenken die Aufmerksamkeit auf das gewünschte Ergebnis, und sie sind so kurz, dass der Durchschnittsmensch sie nicht mit seinem Verstand fixieren kann.“(Soziologe A. Mol)

Alle Fakten sind in der Regel korrekt, sie werden sorgfältig geprüft, die Informationen sind zuverlässig, aber zuverlässig, genauso wie Hunderte von Fotos einer Person zuverlässig sein können, auf denen Gesicht, Körper, Hände und Finger separat sichtbar sind. Die Fragmente bilden verschiedene Kombinationen, die für ihre Schöpfer notwendig sind, und ihr Zweck ist es, das vollständige, wahre Porträt der Gesellschaft und ihrer Ziele zu verbergen.

Zudem erlaubt die moderne Technik eine breitere und intensivere Anwendung des von Goebbels proklamierten Prinzips: "Eine vielfach wiederholte Lüge wird wahr." Wiederholung blockiert die kritische Wahrnehmung und entwickelt einen konditionierten Reflex, wie bei Pavlovs Hunden.

Wiederholung kann jede Absurdität zu Beweisen machen, sie zerstört die Fähigkeit zum kritischen Denken und stärkt das assoziative Denken, das nur auf bekannte Bilder, Zeichen und Modelle reagiert.

Moderne Massenmedien, die Hochtechnologien verwenden, liefern kein systemisches Wissen, sondern ein System vertrauter Bilder und wenden sich weniger dem gesunden Menschenverstand als dem Klischeedenken des Massenkonsumenten zu, den sie manipulieren.

Der Informationskonsument, eingetaucht in einen riesigen Strom unterschiedlicher Fakten, ist nicht in der Lage, sein eigenes Konzept zu entwickeln, seine eigene Sichtweise zu entwickeln und absorbiert unbewusst die verborgene Bedeutung, die von seinen Schöpfern in den Informationsfluss eingebettet ist. Es liegt in der Anzahl und Auswahl der Fakten, ihrer Reihenfolge, ihrer Dauer, in der Form der Präsentation.

Die Übertragungsgeschwindigkeit von Informationskapseln neutralisiert die bewusste Wahrnehmung, da der Betrachter eine Unmenge an Fakten und Meinungen nicht verdauen kann und sie wie aus einem undichten Sieb aus seinem Gedächtnis fallen, um es mit einem anderen füllen zu lassen Informationsmüll am nächsten Tag.

Als das Telefon einmal öffentlich wurde und die direkte Kommunikation in eine virtuelle Kommunikation umwandelte, hatte dies eine schockierende Wirkung auf die Öffentlichkeit.

Das Wort "phony", eine Ableitung des Wortes Telefon, kam in Gebrauch, seine aktiven Formen sind "phony up" und "phony it up"; und die Kommunikation am Telefon wurde als Ersatz wahrgenommen - Ersatz einer realen Person für seine Soundfiktion.

Auch die Kinematographie ersetzte die dreidimensionale Vision der Welt in ihren Realitäten durch Bilder auf einer flachen Leinwand der Leinwand, die von den ersten Betrachtern als schwarze Magie wahrgenommen wurde. Dann erschien das Fernsehen und schließlich das Internet, das die Fähigkeit des modernen Menschen hervorbrachte, gleichzeitig in der realen Welt und in der Welt der Phantome zu leben.

„Die Vorstellungskraft regiert die Welt, und ein Mensch kann nur durch Beeinflussung seiner Vorstellungskraft kontrolliert werden“, sagte Napoleon.

Orwell schrieb in den 1960er Jahren: „Der Zweck der Medien besteht darin, die Massen zu schulen; sie sollten keine Fragen stellen, die die Stabilität der Gesellschaftsordnung bedrohen. … es ist sinnlos, an den Verstand und die Intuition der Menschen zu appellieren, man muss ihr Bewusstsein so verarbeiten, dass die Fragen selbst nicht gestellt werden könnten. … die Aufgabe von Sozialingenieuren, Soziologen und Psychologen, die im Dienste der herrschenden Elite stehen, ist es, eine optische Täuschung von kolossalem Ausmaß zu schaffen, indem sie den gesamten Umfang des öffentlichen Bewusstseins auf triviale, alltägliche Formen verengt. Die nächste Generation wird die Richtigkeit von allem, was passiert, nicht mehr in Frage stellen. Die Atmosphäre des öffentlichen Lebens wird so sein, dass es unmöglich sein wird, auch nur die Frage zu stellen, ob dies richtig ist oder nicht."

Nach dem Ende des Kalten Krieges hat der amerikanische Futurist Fukuyama das kommende „Ende der Ideologie“(das Ende der politischen Massenideologie) ausgerufen, es hat seine Möglichkeiten ausgeschöpft.

Die Informationsrevolution vermochte allgemeine ideologische Konzepte in einer Vielzahl von scheinbar völlig neutralen Informationsprodukten aufzulösen. Ideologie wird nicht mehr als Propaganda wahrgenommen, da sie nicht vom staatlichen „Propagandaministerium“, sondern von „freien“Medien, Unterhaltung und Kultur betrieben wird.

Wechselnde Farbbilder auf einem Fernseh- oder Computerbildschirm erzeugen eine enorme Dynamik, die die Enge und Statik des Inhalts verbergen soll. Das Kaleidoskop der Populärkultur ist primitiv wie das Zitatbuch von Mao und verwendet wie das Zitatbuch von Mao eine Reihe elementarer Wahrheiten. Indem er eine Lawine von Bildern und eine kontinuierliche Aktion auf den Betrachter auslöst, blockiert er die Möglichkeit, die wenigen farbigen Gläser zu sehen, aus denen das Kaleidoskop besteht.

Die Phantasien der modernen Massenkultur haben eine viel größere Einflusskraft als die Propaganda der Vergangenheit, nicht nur aufgrund ihrer technologischen Perfektion, sondern auch dadurch, dass die Massenkultur aller Gesellschaftssysteme des 20. Jahrhunderts eine neue Wahrnehmung vorbereitet hat der Welt, die Fähigkeit, in einer Welt der Illusionen zu leben.

Die Populärkultur totalitärer Länder schuf überzeugende politische Fälschungen, von denen Orwell in seinem Buch von 1984 sagte, dass ihr Einfluss so groß sei, dass die Menschen aufhörten, Fälschung von Realität zu unterscheiden. Der französische Philosoph Baudrillard glaubte jedoch, dass die durch die Propaganda totalitärer Länder verursachten Fälschungen die erste Stufe zur Schaffung der Grundlage der modernen virtuellen Welt waren.

Der fantastische Film "The Matrix" aus dem Jahr 1999 zeigt die Zukunft der modernen Informationsgesellschaft, in der die Manipulation von Ideen durch die Manipulation konventioneller Zeichen, Symbole, Codes von Fragmenten der realen Umgebung ersetzt wird. Dies ist ein Spiel mit Schatten, flachen Spiegelungen der realen Welt, und in diesem Spiel, wie auch in dem Stück von Anatoly Schwartz "Shadow", manipuliert eine Spiegelung, ein Schatten, einen Mann.

Die Matrix ist ein riesiges Informationsnetzwerk, das es seinen Bewohnern ermöglicht, sich frei an der Schaffung eines virtuellen Lebensraums zu beteiligen und mit Begeisterung ihr eigenes Gefängnis zu bauen. Die Matrix ist jedoch noch nicht perfektioniert, es gibt immer noch Dissidenten, die versuchen, ihr zu widerstehen. Morpheus, der Anführer der Widerstandsgruppe, erklärt dem Neuling Neo, was die Matrix ist: „Die Matrix ist ein Schleier vor deinen Augen, der entfaltet wird, um die Wahrheit zu verbergen und zu verhindern, dass die Wahrheit gesehen wird. Das ist ein Gefängnis für deinen Verstand.“

Ein Gefängnis wird normalerweise als ein physisch vorhandener, abgeschlossener Raum verstanden, aus dem es keinen Ausgang gibt. Die Matrix ist ein qualitativ anderes Gefängnis, ein virtuelles Gefängnis, in dem sich der Bewohner frei fühlt, da es darin keine Gitter, Zellen oder Wände gibt. So etwas wie moderne Zoos, die die Szenerie der Natur nachbilden, ein künstlicher, verbesserter Lebensraum, der in keiner Weise an Eisenkäfige mit den Betonböden alter Zoos erinnert.

In modernen Zoos gibt es keine Käfige, Tiere können sich frei bewegen, aber nur innerhalb unsichtbarer Grenzen. Ihre Bewegungsfreiheit ist illusorisch, sie ist nur ein Phantom der Freiheit, eine Dekoration der Freiheit, in der die unablässige und vollständige Kontrolle aufhört, sichtbar und sichtbar zu sein. Der gepflegte Menschenzoo der modernen Gesellschaft erzeugt dieselbe Illusion von Freiheit.

Der Wechsel von direkter, physisch greifbarer Kontrolle zu virtueller Kontrolle vollzog sich so plötzlich und für die Mehrheit unmerklich, dass heute nur noch wenige Menschen in der Lage sind, verfälschte Freiheit von realer Freiheit zu unterscheiden, zumal Freiheit, wie alle anderen Formen menschlichen Daseins, bedingt, Konvention ist die wichtigste Eigenschaft, die die Gesellschaft von der natürlichen Natur unterscheidet.

In der Realität zu leben bedeutet aufzuhören; das leben in seinen tiefsten prinzipien ist ewig, von biblischen zeiten bis heute wiederholt es sich, nur die formen ändern sich, das wesen bleibt gleich. Um Menschen in Bewegung zu bringen, braucht es Illusionen, Träume, Fantasien, die attraktiver sein sollen als die Realität und ständig erneuert werden.

Die Kultur jeder Nation hat Elemente der Fantasie, verwendet Bilder, Symbole und bildet soziale Illusionen. Aber die Fähigkeit, Fantasie als Realität wahrzunehmen, war eine spezifische Eigenschaft der amerikanischen Zivilisation, da sie aus dem Optimismus hervorgegangen ist, der der gesamten amerikanischen Geschichte innewohnt, dem Glauben, dass in diesem Land jede Fantasie verwirklicht werden kann. Im Laufe der Entwicklung der amerikanischen Geschichte wurden Fantasien überzeugender als die Realität, und die künstliche Fantasiewelt wurde zu einer Mauer, hinter der man sich vor einer komplexen und unverständlichen Welt verstecken konnte.

Rabindranath Tagore: „Sie (Amerikaner) fürchten die Komplexität des Lebens, sein Glück und seine Tragödien und schaffen viele Fälschungen, bauen eine Glaswand, zäunen das ein, was sie nicht sehen wollen, leugnen aber seine Existenz. Sie denken, sie seien frei, aber sie sind frei wie Fliegen, die in einem Glasgefäß sitzen. Sie haben Angst, stehen zu bleiben und sich umzusehen, wie ein Alkoholiker Angst vor ernüchternden Momenten hat."

Rabindranath sprach über Amerika in den 1940er Jahren, als es noch kein Fernsehen und keinen Computer gab. In den folgenden Jahrzehnten, als das „Glasgefäß“verbessert wurde, eröffneten sich ungeahnte Perspektiven für die vollständige Ersetzung des wahren Wissens der Welt und der Gesellschaft durch bunte Illusionen.

Der Klassiker der amerikanischen Soziologie, Daniel Burstin, schrieb in den 1960er Jahren: „Die Informationsindustrie … es werden enorme Investitionen getätigt und alle Arten von Wissenschaft und Technologie werden eingesetzt. Die ganze Kraft der Zivilisation wird mobilisiert, um eine undurchdringliche Barriere zwischen uns und den realen Tatsachen des Lebens zu schaffen.“