Warum Familien mit Kindern in Russland ärmer sind als kinderlos

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Kinder sind ein teures Vergnügen, eine langsame, mehrjährige Investition, die sich mindestens zwei Jahrzehnte lang negativ auf das Budget der Eltern auswirkt. Es ist nicht verwunderlich, dass Familien mit Kindern in Russland ärmer sind als kinderlos.

Mit Kindern - bedeutet arm?

Im August 2019 wurden aktualisierte Statistiken zur Kinderarmut in einem der reichsten Länder der Welt – Russland – veröffentlicht. Rosstat, das nach dem Kopfwechsel zu einem der wichtigsten Nachrichtenmacher des Landes wurde, berichtete, dass 26% der russischen Kinder (unter 18 Jahren) in Familien mit Einkommen unter dem Existenzminimum leben, das ist doppelt so viel wie im ganzen Land. ohne Alter. Einfach ausgedrückt sind Familien mit Kindern sehr arm, insbesondere solche mit vielen Kindern, wo die Armutsquote 50% erreicht.

Natürlich ist die Zahl übertrieben. In Russland, einem Land mit seltenen Gesetzmäßigkeiten in einer düsteren Wirtschaft, ist es nicht so schwer, als arm anzugeben und Sozialleistungen zu erhalten. Dies gilt insbesondere für den Nordkaukasus, eine traditionell kinderreiche Region.

Es gibt dort sehr freundliche Beamte: Sie bekämpfen Behinderungen im industriellen Maßstab (jeder 22. Einwohner Tschetscheniens ist ein behindertes Kind, in Inguschetien jeder 35., in Moskau jeder 315.), und sie sind immer bereit, die niedrige Sicherheit mit dem Staat zu unterstützen Vorteile, die in jeder Region von Ivanovo sehr schwer zu erreichen sind

So sollten die Daten für den Süden Russlands mehrfach geteilt werden. Dies mindert aber natürlich nicht das allgemeine Problem der Armut in Familien mit Kindern.

Verschwörungstheorie

Im Jahr 2017 wurde eine bedeutende Zahl erreicht - das Gesamtkapital der 200 reichsten Bürger Russlands überstieg sowohl die Gold- und Devisenreserven der Zentralbank als auch alle Geldeinsparungen von Einzelpersonen in Banken. Zweihundert Menschen - und ganz Russland. Sie verfügen mittlerweile über mehr als 500 Milliarden Dollar - zum Vergleich: Es sollen weniger als 10 Milliarden Dollar jährlich aus dem starken Anstieg der Mehrwertsteuer für die Wirtschaft fließen. Und das sind nur mehr oder weniger legal reiche Leute, ausgenommen unsere söldnerlosen Minister und Stellvertreter.

Vor diesem Hintergrund verwundert es nicht, dass in der oppositionellen Nowaja Gaseta ein kurioser, wenn auch völlig wenig überzeugender Artikel mit verführerischem Hinweis „Warum die Armut der Russen den Behörden wirklich nützt“erschien. Der Autor beweist verbal, dass die Armut der Bevölkerung von der Spitze organisiert wird, dass niemand sonst die "Fehler der 2000er Jahre" machen wird, als Petrodollars zu den Menschen zu fließen begannen. Die Thesen dort werden offensichtlich zu einem vorher vorbereiteten Abschluss gezogen, aber vor allem präsentiert der Journalist die Behörden bei der Verfolgung dieser Verschwörungsthese als eine Art finsteres und vereintes Ganzes. Inzwischen ist es weder das eine noch das andere. Dies ist eine Gruppe von nicht sehr schlauen Leuten, die aus der korrumpierten sowjetischen Nomenklatura stammen und eher dazu neigen, ihre eigenen Positionen zu behaupten als zu irgendeiner Art von strategischen Errungenschaften und heimtückischen Plänen. Der Höhepunkt ihrer intellektuellen Errungenschaften ist die ungeschickte Eliminierung von Alexei Ulyukaev, der Alltag ist ein neuer Vorwurf der feurigen Perestroika-Frau Ella Pamfilowa an die junge Opposition, um die Neunziger zurückzugeben, organisiert von ihr, Pamfilowas Weggefährtinnen. Das heißt, Zucken und Sklerose.

Kinder aufkaufen

Das Problem ist, dass Kinder aus der Zeugung und Unterstützung in der Zukunft zu einem Werkzeug geworden sind, um gespenstisches momentanes Wohlbefinden zu erreichen. Dabei spielte das scheinbar sinnvolle und großzügige Mutterschaftskapitalprogramm eine schlechte Rolle.

Es geschah dem Autor dieser Zeilen, irgendwie in einem würdigen professionellen Team zu sagen, dass das Mutterschaftskapital zu einer Art Armutsfalle geworden ist: Sein beträchtlicher Betrag (453 Tausend Rubel), der das Jahreseinkommen einer durchschnittlichen Provinzfamilie übersteigt, ist ein mächtiger Magnet. Konservative Männer protestierten vehement und erklärten diese Sichtweise sogar als "Russophobie". Aber die Frauen - erst später, am Rande - kamen nacheinander und sagten, dass sie diejenigen persönlich kennen, die die Entscheidung über das Kind allein wegen des Mutterschaftskapitals getroffen haben. Nehmen Sie Ihre Scheuklappen ab, idealistische Gentlemen - das ist nur eine Form von Körperhandel.

Das Problem mit Mutterschaftskapital ist, dass es tatsächlich zu einem Versuch wurde, „Demografie zu kaufen“. Die Menschen, die sich für die Einführung dieser Maßnahme entschieden haben, sie weiterentwickeln und stärken, gehen von der absolut unerschütterlichen Überzeugung aus, dass alles gekauft und alles verkauft wird. Niedrige Fruchtbarkeit? Anton Germanovich, gib mir bitte ein paar Millionen Kinder

Ja, Geld kann nicht für den unmittelbaren Bedarf ausgegeben werden, aber allein die Möglichkeit, einen solchen Betrag zu bekommen, schlägt oft alle anderen Gedanken aus dem Kopf. Wenn man in Skotoprigonievsk für 15.000 als Verkäuferin arbeitet und für alle Engpässe finanziell verantwortlich ist, scheinen 453.000 etwas völlig Transzendentes zu sein. Darüber hinaus funktioniert die Branche, dieses Geld einzulösen, hervorragend mit uns, das amerikanische Google gibt 116 Tausend Übereinstimmungen für die Anfrage "Auszahlung des Mutterschaftskapitals" und das gebürtige Yandex - 7 Millionen. In Russland werden in einem Jahr viermal mehr Kinder geboren.

Seien wir ehrlich: Es gibt keine objektiven Gründe für eine hohe Geburtenrate in unserem nördlichen Land, und das Mutterschaftskapital provoziert die Ärmsten, schwanger zu werden und ehrlich gesagt, die schlimmsten Analysieren ihres Handelns sind Mitbürger

Daher übrigens der Verlauf der HIV-Epidemie: Die Zahl der nachgewiesenen Infizierten überstieg 1% der Bevölkerung und entsprach fast der Zahl der Geburten pro Jahr.

Kinder als Privileg

Kinder zu haben ist jedoch sehr teuer; wenn das Kapital in bar ausgegeben würde, würden fast alle sehr schnell abfliegen. In einer Konsumgesellschaft sind Kinder der Hauptmotor des „Fortschritts“. Uns wird beigebracht, dass sie erfolgreich sein müssen, also müssen wir Geld für den Unterricht ausgeben. Auf den Sport. Zur Unterstützung des Kindergartens und der Schule. Zur Sicherheit. Und das ist alles andere als ein spezifisch russisches Problem, wir übernehmen die Welterfahrung einfach wie immer ohne kritisches Nachdenken, aber mit bestialischem Ernst.

Und die PR und Werbung der "entwickelten Welt" richtet sich seit langem an Kinder.

Beispiel: Gewalt und Grausamkeit werden aus dem Sport genommen, um die Altersfreigabe zu senken und die kleinsten Zuschauer auf die Tribünen zu locken, Kinder-Merch zu verkaufen, zukünftige Fans von klein auf zu erziehen, die bereit sind, Tickets, TV-Sendungen, Baseball-Caps zu bezahlen, Handyhüllen mit ihrem Geliebten ihr ganzes Leben lang

Dies ist übrigens eine sehr gefährliche Tendenz: Der Sport hat nach dem Zweiten Weltkrieg äußerst erfolgreich die Funktion einer Plattform zur Verbreitung öffentlicher Negativität und Hass übernommen, und seine „Vegetarisierung“wird unweigerlich zur Suche nach einer weiteren Sublimierung führen. Und es ist gut, wenn Sublimation …

Es ist klar, dass für den gebildeten „Mittelstand“, der einen gewissen Lebenserfolg erzielt hat, dies alles ziemlich offensichtlich ist, was bedeutet, dass er keine besondere Leidenschaft für die Geburt hat.

Es gibt keine Verschwörung der Behörden - dort sitzen im Allgemeinen keine Bergschlangen, sondern mit seltenen Ausnahmen recht gewissenhafte, aber geringqualifizierte Leute, die nur gut verkaufen und kaufen können. Es gibt niedrige Einkommen der Bevölkerung, völlige Unsicherheit über die Zukunft, es gibt eine Mausefalle für die Geburt eines zweiten Kindes mit Käse in Form von Mutterschaftskapital und jetzt erhöhte Leistungen

Und bis es zu einem stabilen Wachstum der tatsächlichen Einkommen kommt, wird die russische Nation immer noch die Wahl haben: arme Menschen zu züchten oder gar nicht zu züchten. Gemessen an den Informationen für 2018 und das erste Halbjahr 2019 gewinnt das zweite von zwei Übeln. Deshalb wurde jetzt wieder Geld ins System geworfen, jetzt in Form von erhöhten Leistungen für einkommensschwache Familien mit Kindern. Der Staat bietet Frauen erneut an, ihren Körper zu einem leicht erhöhten Preis einzutauschen.

In Erinnerung an die bekannte Weisheit: Sie haben so viel Angst, den Menschen eine Angel zu geben, dass sie bereit sind, sie unter den Fischen zu vergraben.