Wie Historiker das mongolische Reich komponierten

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Wie Montaigne sagte: "Die Menschen glauben an nichts fester als an das, was sie am wenigsten wissen." Historisches Wissen, oder besser Ignoranz, ist dasselbe. Die meisten Menschen sind fanatisch überzeugt von der Existenz des antiken Hellas, des antiken Roms, des antiken Babylonien und der antiken Rus.

Und versuchen Sie nur anzudeuten, dass sie falsch liegen - mit g … werden sie verschlingen, scheißen und in den Boden treten, damit andere nicht ungehorsam sind, „in das Heilige einzudringen“. Okay, das ist noch verständlich - Hamster verteidigen den Mythos "ihrer" (universellen oder lokalen) großen Vergangenheit.

Aber selbst ich finde es schwer zu erklären, mit welcher Hartnäckigkeit sie den dummen Mythos vom Großmongolischen Reich bewachen, das sich angeblich von der Donau und der Subpolarregion bis nach Indien und Kambodscha erstreckt. Okay, dort, entgegen aller Vernunft, den Tag des Sieges auf dem Kulikovo-Feld feiern, wo "unsere Klumpen eingeblasen wurden" (Archäologen fanden auf dem angegebenen Feld nicht einmal eine Andeutung einer Schlacht - absolute Null-Funde, die auf ein Militär hinweisen Aktion). Puten befahl, sich mit Nachdruck für Patriotismus einzusetzen, stolz auf ruhmreiche Vorfahren zu sein, dafür wurde sogar ein gewisses Budget bereitgestellt. Bei all dem ist das Wort "Budget" das Schlüsselwort. Aber was bringt es, den Unsinn über die Mongolen zu verteidigen, die in die entgegengesetzte Richtung geblasen wurden? Dies ist selbst unter dem Gesichtspunkt der Propaganda und der Zweckmäßigkeit bedeutungslos. Niemand wird das Budget für den Gesang der heroischen Steppenritter geben, die angeblich von unseren ruhmreichen Ururgroßvätern abgeschnitten wurden und unsere Urururgroßmütter es benutzten. Anscheinend gibt es nur einen Grund – die mongolische Eroberung der Welt ist so fest in die welthistorische Mythologie eingeschrieben, dass dieser Ziegelstein herausgezogen wird – die ganze Mauer wird einstürzen. Und das Budget für Patriotismus ist bereits zugewiesen … Wem haben unsere Leute dann auf das Feld Kulikovo geblasen, wenn es keine mongolischen Invasoren gäbe? Was ist nun, müssen alle Doktoren der Geschichtswissenschaften, die für das "wissenschaftliche" Studium des "mongolisch-tatarischen Jochs" wissenschaftliche Grade erworben haben, ihre Mandate abgeben?

Um den äußersten Schwachsinn des Deliriums über die Eroberung durch die Mongolen zu verstehen, genügt es, sich selbst den Daten jener historischen "Wissenschaft" zuzuwenden, die versucht, das Gegenteil zu beweisen. Was die Mongolen eigentlich hinterlassen haben:

- Schriftliche Quellen- 0 (null), was nicht verwunderlich ist, da die Mongolen ihre Schrift erst im 20. Jahrhundert erhielten (davor wurden verschiedene Alphabete kultivierterer Völker adaptiert). Aber selbst in den russischen Chroniken (auch wenn sie mit sehr späten Fälschungen übersät sind) werden nie Mongolen erwähnt.

- Baudenkmäler- 0 (null).

- Sprachliche Anleihen- 0 (null): Da es in der russischen Sprache kein einziges mongolisches Wort gibt, gab es im Mongolischen bis zum 20. Jahrhundert keine Anleihen aus dem Russischen.

- Kulturelle und rechtliche Ausleihe- 0 (null): Weder in unserem Leben gibt es etwas von den Transbaikal-Nomaden, noch haben die Nomaden überhaupt etwas von den viel kultivierteren Völkern übernommen, die sie angeblich bis zum letzten Jahrhundert erobert haben.

- Wirtschaftliche FolgenEroberung der Welt - 0 (null): Nomaden raubten zwei Drittel Eurasiens, hätten sie wenigstens etwas nach Hause bringen sollen? Lassen Sie keine Bibliotheken, aber zumindest ein Stück Gold, aus den angeblich von ihnen zerstörten Tempeln gerissen … Aber es gibt nichts.

- Numismatische Spuren - 0 (null): Der Welt sind keine mongolischen Münzen bekannt.

- Im Waffengeschäft - 0 (null).

- In der Folklore Es gibt keine Mongolen, nicht einmal gespenstische Erinnerungen an ihre "große" Vergangenheit, die von allen Europäern, die Kontakt zu den Eingeborenen hatten, ab dem 17.

- Populationsgenetik findet nicht die geringste Spur vom Aufenthalt der Transbaikal-Nomaden in den Weiten Eurasiens, die sie eroberten.

Im Allgemeinen reicht sogar ein letztes Argument, um ein für alle Mal einen dicken Punkt in dieser Ausgabe zu setzen – die Eroberung durch die Mongolen ist eine Erfindung. Lassen Sie mich erklären, was das Wesen der Methode ist. Genetische Marker der Y-DNA werden mit dem Y-Chromosom ausschließlich über die väterliche Linie (also vom Vater an seine Söhne) weitergegeben und mtDNA-Marker werden über die mütterliche Linie an alle Kinder weitergegeben. Da Männer Träger von Y-DNA-Markern sind, hinterlässt jede Armee, egal wie klein sie ist, auf dem Territorium, das sie durchquert hat, Y-DNA, die in einer großen Bevölkerung nicht verschwindet und sich in Zukunft nicht auflöst, aber werden unverändert vom Vater an den Sohn weitergegeben und immer mit einer mehr oder weniger breiten Stichprobe nachgewiesen. Zum Beispiel sollte nur ein Sexaktivist Dschingis Khan heute mehr als 10 Millionen direkte Nachkommen haben:-))). Allerdings nur, wenn er wirklich existierte und so viele Söhne hatte, wie Historiker "sicher wissen". Aber die Karte der Verbreitung der mongolischen Haplogruppe legt nahe, dass ihre Ausbreitung in die entgegengesetzte Richtung verlief. Der Ausbruch in der Kaspischen Region sind die Kalmücken, d. h. dieselben Mongolen, die im 17.

Daher müssen Historiker, um die "Ehre der Uniform" zu retten, ihre Lehre dringend korrigieren und erklären, dass die gesamte mongolische Horde ausschließlich aus Eunuchen bestand und diese Regel drei Jahrhunderte lang keine Ausnahmen hatte. Und was passiert dann: Europäische Gäste, die 1812 mehrere Monate lang nach Russland geschaut haben, haben ihre Y-DNA im Überfluss entlang der Smolensk-Straße verstreut und Horden von Mongolen (und anderen Nomaden), die angeblich unsere Urururgroßmütter benutzten seit fast 300 Jahren keine genetischen Marker mehr? In Indien, Transkaukasien, Iran, Kambodscha und China zeigt sich das gleiche Bild. In der Mongolei hingegen sind die Spuren eines langen Aufenthalts der Chinesen in Haplogruppen recht deutlich. Naja, unsere hat da auch ein bisschen "geerbt".

Aber schauen wir uns die oben genannten Aspekte der Vollständigkeit halber genauer an.

Geschriebene Artefakte … Die Mongolen hatten keine eigene Schriftsprache, was die Möglichkeit der Existenz eines Staates für sie völlig ausschließt. Jeder Staat ist ein bürokratischer Apparat, das ist klerikale Arbeit, das sind von oben kommende Dekrete, Anordnungen, Anordnungen und Berichte der Ortschaften über deren Ausführung. Jeder Staat erhebt Steuern, aber wie können Sie Aufzeichnungen ohne Aufzeichnungen führen? Deshalb haben die Historiker, nachdem sie stark genug gezogen hatten, etwas über den "alten mongolischen Brief" getäuscht, der, wie sie sagen, war, aber im Wasser versank. Aus irgendeinem Grund nennen die Mongolen selbst "ihr" altes Schriftsystem, dh den "Uigurenbrief", was es im Wesentlichen ist. Mongolen sind keine Uiguren, und Uiguren sind keine Mongolen, ihre Sprache gehört zur türkischen Gruppe.

Gibt es viele Denkmäler in der "alten mongolischen Sprache"? Nun, einen gibt es sicher - den sogenannten Chinggis-Stein (siehe Foto), dessen erste Nachricht aus dem Jahr 1818 stammt. Er hat seinen Namen … ach, jetzt wird es lustig: weil die Eingeborenen in der Nähe des Nerchinsk-Pflanze, wo sie gefunden wurde, ist unbekannt, von wem sie den Russen sozusagen erzählt haben, dass das Wort "Dschingis Khan" auf dem Stein geschrieben stand. Es stellte sich heraus, dass die lokalen Burjaten, die fast alle Analphabeten waren und bis in die 1930er Jahre keine eigene Schriftsprache hatten, die uigurische Bichig-Probe von 1204 lesen konnten (Historiker „kennen“sogar das Jahr, in dem diese Schrift erstellt wurde), obwohl nur ein Wort - „Chingiskhan“. Andernfalls hätten sie eine vollständige authentische Übersetzung des Textes angefertigt.

Ich musste über die Übersetzung eines akademischen Wissenschaftlers rätseln. Da niemand auf der Welt die "alte mongolische Sprache" spricht, übersetzten sie alle nach Belieben. Versuchen Sie zu beweisen, dass es falsch ist. Die erste Übersetzung der Inschrift erfolgte Ende der 30er Jahre des letzten Jahrhunderts durch den deutschen Forscher Isaac Jakob Schmidt:

Donji Banzarov, ein erster Burjate, der eine europäische Ausbildung erhielt, interpretierte die Inschriften 1851 ganz anders:

1927 wurde vom Mongolen I. N. Klyukin eine neue Übersetzung angefertigt:

Was haben diese Übersetzungen gemeinsam? Nur eines: das Wort "Chinggis Khan" und die Erwähnung von Sartagul. Im übrigen völlige Zwietracht: Schmidt schreibt über das Ende der mörderischen Fehde; Banzarov, dass Isunke eine Abteilung von 335 Soldaten zum Einsatz erhielt, und Klyukin las auf Stein über Sport im Bogenschießen. Übrigens, von welchem Kater Banzanov erklärte Sartagul Khorezmians? Er konnte sich der Existenz der Sartuls, einer burjatischen Volksgruppe, bewusst sein. Das Auftreten der Sartuls in Burjatien ist zwar mit dem 18. Jahrhundert verbunden, als sie aus dem Gebiet in der Nähe des Berges Sarata Uula, das eigentlich in der Mongolei liegt, hierher einwanderten. Folglich konnte der "Dschingis-Stein", wenn der lokale Stamm der Sartuls darauf wirklich erwähnt wird, nicht früher erschienen sein. Aus diesem Grund gab Banzanov bekannt, dass die Sartaguls die Bewohner von Khorezm sind und sonst niemand. Wissenschaftlichkeit und Eile.

All dies spricht für eines: Den als "altmongolisch" deklarierten uigurischen Brief können Wissenschaftler heute nicht mehr lesen. Aber wenn sie die Inschrift nicht lesen können, wie können sie sie dann klassifizieren und sogar auf den Beginn des 13. Jahrhunderts datieren? Nach Ähnlichkeit? Nun, dann präsentieren Sie solche Artefakte in Höhe von mindestens zwei- oder dreihundert! Ein Stein ist ein Stein: Er wurde gestern oder vor 800 Jahren verpfuscht - es gibt keine Möglichkeit, ihn zu installieren. Moderne Mongolen, übrigens selbst die fortgeschrittensten Spezialisten der "alten mongolischen Schrift", können diesen Stein nicht lesen. Diesbezüglich ergibt sich eine Version, dass es sich beim „Chinggis Stone“um eine Nachbildung des 19. Jahrhunderts handelt. Warum sollte jemand eine Fälschung machen wollen, indem er eine uigurische Abrokadabra kritzelt? Nun, Duc, die Akademie der Wissenschaften hat sich für eine so einzigartige Ausstellung ziemlich gut gelöst. Geschäft ist Geschäft. Und jemand hat mit seinem "wissenschaftlichen Studium" Karriere gemacht. Das ist alles, was man über die "alte mongolische Schrift" sagen kann.

Architektonische Denkmäler. Im Allgemeinen ist für Nomaden das Konzept der Architektur aus offensichtlichen Gründen unbekannt. Aber da Historiker das Große Mongolische Reich komponierten - das größte aller Großen (das ebenso fantastische Römische Reich stand nicht in der Nähe), musste es auch die Hauptstadt erfinden, sonst stellt sich irgendwie würdelos heraus, dass der größte Eroberer aller Zeiten und Völker, Dschingis Khan, lebt in einer Jurte auf stinkenden Fellen, aber er tut sein Nötigste, indem er sich auf offenem Feld niederlässt. Die Hauptstadt Karakorum wurde erfunden. Aber es wurde so raffiniert erfunden, dass dieser Karakorum ein Kakbe war, aber woher weiß man nicht. Daher können Sie ohne zu zögern über seine Größe phantasieren:

Aber spätere Generationen von Historikern fühlten sich beleidigt: Sie sagen, wir sind auch kein Bastard, und um unseren älteren Kameraden die Nase zu wischen, finden wir Karakorum jetzt. Und sie haben es gefunden. Nikolay Yadrintsev, der eine alte Siedlung im Tal des Orchon-Flusses entdeckte, erklärte sie zu Karakorum. Kara-korum bedeutet wörtlich „schwarze Steine“. Unweit der Siedlung befand sich ein Gebirge, dem die Europäer den offiziellen Namen Karakorum gaben. Und da die Berge Karakorum heißen, erhielt die Siedlung am Orkhon-Fluss denselben Namen. Hier ist eine so überzeugende Begründung! Zwar hatte die lokale Bevölkerung noch nie von einem Karakorum gehört, sondern nannte das Muztag-Gebirge - Eisberge, aber das störte die "Wissenschaftler" überhaupt nicht.

Aber es gibt keine Architektur in Karakorum. Es gibt nur erbärmliche Überreste von Lehmwänden. Die größten Überreste wurden zum Palast von Ogedei erklärt, dem Kagan des mongolischen Reiches, dem Sohn von Dschingis Khan. Aber das Problem ist, dass bei detaillierten Ausgrabungen UNTER Ogedeis Palast die Überreste eines buddhistischen Schreins aus dem 17. Jahrhundert entdeckt wurden, und tatsächlich ist Karokorum die Ruinen des buddhistischen Klosters Erdeni-Dzu.

Es gibt zwei bekannte Hauptstädte der Goldenen Horde - Saray-Batu und Saray-Berke. Selbst die Ruinen sind bis heute nicht erhalten. Historiker fanden auch hier den Schuldigen - Tamerlane, der aus Zentralasien kam und diese sehr blühenden und bevölkerten Städte des Ostens zerstörte. Heute graben Archäologen an der Stelle der vermeintlich großen Hauptstädte des großen eurasischen Reiches nur die Überreste von Lehmhütten und die primitivsten Haushaltsgeräte aus. Alles Wertvolle, heißt es, sei von der bösen Tamerlane geplündert worden. Und die Steine, als ob … zum Bau von Astrachan gegangen wären. Es stimmt, von Astrachan bis Saray-Batu sind es eineinhalbhundert Meilen, aber Historiker wissen mit Sicherheit, dass sogar die Steine nach Timurs Pogrom ausgegraben und abtransportiert wurden. Archäologen finden daher auf dem Gelände der ehemaligen „Hauptstadt“nur Hausmüll, Tonscherben und Brustkreuze. Bezeichnenderweise finden Archäologen an diesen Orten nicht die geringsten Spuren der Anwesenheit mongolischer Nomaden. Dies stört sie jedoch überhaupt nicht. Da dort Spuren von Griechen, Russen, Italienern und anderen gefunden wurden, ist die Sache klar: Die Mongolen brachten Handwerker aus den eroberten Ländern in ihre Hauptstadt. Bezweifelt jemand, dass die Mongolen Italien erobert haben? Lesen Sie sorgfältig die Werke von "Wissenschaftlern" - Historikern - es heißt, dass Batu die Küste der Adria erreichte und fast bis nach Wien reichte. Irgendwo dort erwischte er die Italiener.

Und wofür spricht die Tatsache, dass Sarai-Berke, wo die Hauptstadt der Goldenen Horde von Sarai-Batu in das Zentrum der orthodoxen Diözesen Sarsk und Podonsk verlegt wurde? Dies zeugt laut Historikern von der phänomenalen religiösen Toleranz der mongolischen Eroberer. In diesem Fall ist zwar nicht klar, warum die Khane der Goldenen Horde angeblich mehrere russische Fürsten gefoltert haben, die ihren Glauben nicht aufgeben wollten. Der Großfürst von Kiew und Tschernigow Michail Wsewolodowitsch wurde sogar heiliggesprochen, weil er sich weigerte, das heilige Feuer anzubeten, und wurde wegen Ungehorsams getötet.

Auf dem Foto oben eine Ausgrabung an der Stätte von Saray-Batu (Dorf Selitrennoe). Es ist schwer vorstellbar, dass vor uns die Überreste des Khanpalastes aus Lehmziegeln liegen. Heute bauen die Anwohner auf ähnliche Weise Schweineställe und Ställe. Die Größe wird übrigens ungefähr dem entsprechen, was Archäologen ausgegraben haben. Sie fanden nichts Beeindruckenderes.

Fachhistoriker und ihre Hamster beziehen sich leidenschaftlich auf die alten Chronisten, die angeblich "alles mit eigenen Augen gesehen" und ehrlich beschrieben haben. Angeblich schrieb Ibn Battuta angeblich im Jahr 1334 folgendes über Sarai:

Es gibt zwei Dinge: Entweder ist die Arbeit von Ibn Battut zu 100% gefälscht, oder die Stadt Saray war überhaupt nicht der Ort, an den Historiker ihn verwiesen. Es geht nicht anders.

Und so sieht die andere Hauptstadt der Goldenen Horde, Saray-Berke, heute aus. Mit einer guten Vorstellungskraft kann man sich prächtige Paläste, schöne Tempel, hohe Festungsmauern und Türme vorstellen. Die Hauptsache ist, nicht zu versuchen, im Boden zu graben, die Ergebnisse der Ausgrabungen werden Sie sehr enttäuschen. Stell dir lieber weiter vor.

Geld. Wenn es ein Imperium gibt, dann muss es ein "Emissionszentrum" geben. Sie können nicht darauf verzichten! Jeder afrikanische Bantustan beginnt unmittelbar nach der Unabhängigkeitserklärung zunächst mit dem Druck nationaler Tugriks. Und das Imperium ist einfach verpflichtet, der Welt seine Münze zu zeigen, am besten mit den Namen seiner ruhmreichen Kaiser und sogar mit ihren Porträts. Wo soll die kaiserliche Münzstätte sein, wenn nicht im Karakorum? Doch die Archäologen, die den Boden auf und ab ausgruben, fanden keine Spuren davon. Aber sie fanden viele chinesische Silbermünzen des 17. Jahrhunderts.

Es gibt keine archäologischen Beweise für die Existenz eines imperialen Zentrums in der Mongolei, und daher kann die offizielle Wissenschaft als Argumente für eine völlig wahnhafte Version nur kasuistische Interpretationen der Werke von Rashid al-Din anbieten. Letztere zitieren sie zwar sehr selektiv. Nach vier Jahren Ausgrabungen in Orkhon zum Beispiel erinnern sich Historiker lieber nicht daran, dass er über das Gehen von Dinaren und Dirhams in Karakorum schreibt. Und Guillaume de Rubruck berichtet, dass die Mongolen viel über das Geld der Römer wussten, das ihre Haushaltstonnen füllte. Darüber müssen nun auch Historiker schweigen. Es sollte auch vergessen werden, dass Plano Carpini erwähnte, wie der Herrscher von Bagdad den Mongolen in römischen Goldsolidi - Besants Tribut zollte. In den mongolischen Steppen wurden keine römischen Münzen gefunden. Kurz gesagt, alle alten Zeugen lagen falsch. Nur moderne Historiker kennen die Wahrheit.

Auf dem Foto ist eine Kupfermünze zu sehen, die in einer Siedlung in der Nähe des Dorfes Selitrennoye in der Region Astrachan gefunden wurde. Es wurde nur mit der Begründung zur Goldenen Horde erklärt, dass es an der Stelle gefunden wurde, an der Historiker die Hauptstadt der Goldenen Horde - Saray-Batu - aufgestellt haben. Tatsächlich verlief ein alter Handelsweg durch diese Orte, und es kann hier eine Vielzahl von Münzen geben. Es könnte genauso gut als persisch, arabisch, byzantinisch oder russisch bezeichnet werden. Glücklicherweise gibt es auf diesem Kupferstück keine lesbaren Inschriften, Nummern oder Embleme. Was die "mongolischen" Münzen betrifft, so erklären Historiker jede Münze als solche, die beispielsweise ein Bild eines Bogens (es wird als Symbol der mongolischen Macht deklariert) oder eines Reiters mit einem Schwert darauf abgebildet ist. Aber Münzen mit Zwiebeln wurden, wie man glaubt, in Bulgarien geprägt, und der Reiter ist das am weitesten verbreitete Bild auf russischem Geld.

Fortsetzung…