Von der Macht bestrahlt. Nuklear Tscheljabinsk

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

In der Nähe von Tscheljabinsk wurde im Geheimen ein bodengestütztes Atomlager gebaut. Es enthält bereits 5 Tonnen waffenfähiges Plutonium. Frauen aus benachbarten Siedlungen wird nicht empfohlen, zu gebären.

Das Ministerium für Atomenergie der Russischen Föderation (oder auf neue Weise die Bundesagentur für Atomenergie) ist ein Märchen von den Märchen der Heimat. Wem sonst sind so viele TV-Spots, "Runde Tische", Konferenzen und Regierungsstunden in der Staatsduma gewidmet? Nun, über wen wurden so viele Artikel, Appelle und Briefe an den FSB, die Generalstaatsanwaltschaft, die Regierung und den Präsidenten persönlich geschrieben? Und es ist nicht umsonst - es hat es verdient.

Ungefähr zehn Jahre lang verkauft diese erstaunliche Agentur, die niemandem untergeordnet ist, zunächst fast den gesamten Bestand an waffenfähigem Uran, der sich im Land angesammelt hat, billig an die Vereinigten Staaten. Dann kauft er billig den Atommüll anderer Leute und bringt ihn ins Land, ohne darüber nachzudenken, ob er ihn recyceln kann. Und schließlich baut es im Herzen Russlands eine grandiose Begräbnisstätte, auf der nach einem gemeinsamen Projekt des russischen Ministeriums für Atomenergie und des US-Verteidigungsministeriums alle Bestände an waffenfähigem Uran und Plutonium abgebaut werden Russische Sprengköpfe werden konzentriert.

Gehen wir zehn Jahre zurück. Am 6. September 1993 wurde zwischen dem russischen Atomenergieministerium und dem US-Verteidigungsministerium ein Abkommen über die Bereitstellung von Materialien, Schulungen und Dienstleistungen im Zusammenhang mit dem Bau eines Lagers für spaltbares Material aus der Atomwaffen."

Und bereits 1995 begann in der Region Tscheljabinsk auf dem Territorium des Mayak-Produktionsverbandes ein großes Bauprojekt. Die Speicheranlage für spaltbares Material (FMS) wurde nach einem Projekt gebaut, das vom St. Petersburger Institut VNIPIET (Allrussisches Designforschungsinstitut für integrierte Energietechnologie) entwickelt wurde. Die Gesamtkosten des Projekts beliefen sich nach erster Schätzung auf 1,2 Milliarden US-Dollar. Der Löwenanteil - 800 Millionen Dollar - sollte von den USA für den Bau bereitgestellt werden. In den nächsten 100 Jahren sollte der riesige Gräberplatz lagern: nicht weniger als 400 Tonnen waffenfähiges Uran und Plutonium.

Die Bauarbeiten verliefen schnell und ruhig. Obwohl das Projekt keinen "geheimen" Stempel hatte. Die Hindernisse, die in Form von Ministerien und Abteilungen im Weg standen, gaben entweder auf oder wurden einfach zerstört.

Alle Informationen zu HDM wurden strikt blockiert. Daher erhielt die Presse und damit die Bevölkerung erst im Jahr 2001 Informationen über die Uraler Begräbnisstätte. Und dann rein zufällig. Tatsache ist, dass der Bau zunächst in der Nähe von Tomsk geplant war. Aus irgendeinem Grund haben sich die Pläne von Minatom geändert, aber die technische Dokumentation des KDM in Tomsk ist erhalten geblieben. Und hochrangige FSB-Funktionäre beschlossen, es an unabhängige Experten zu übergeben. Wofür sie übrigens gleich mit einer Karriere bezahlt haben.

Die Machbarkeitsstudie der größten Nuklearanlage begann mit einem historischen Satz, den die Führung von Minatom über die Jahre immer wieder von hoher Rednertribüne zitierte:

"In Bezug auf die Kapazität der gelagerten spaltbaren Stoffe, den Grad ihres Schutzes vor äußeren Einflüssen, die Lagerdauer, die Zuverlässigkeit des Umweltschutzes ist das geplante Lager eine einzigartige Struktur und weist keine Analogien in der in- und ausländischen Praxis auf."

Und das ist die reinste Wahrheit. Die in der Nähe von Tscheljabinsk gebaute und am 10. Dezember 2003 in Betrieb genommene Nuklearanlage ist wirklich einzigartig und hat keine Analogien: Und zur Untermauerung des Gesagten fügen wir genau sieben Beweise bei.

Beweis eins

Alle Eier in einem Korb

Erstmals in der Praxis der Atommächte wurde bei der Einrichtung eines Lagers das Grundkonzept der obligatorischen territorialen Verteilung von Atomwaffen verletzt. Hinweis: Die Vereinigten Staaten verfügen nach offiziellen Angaben über neun Nuklearlager. Russland hingegen konzentriert alle seine strategischen Bestände an waffenfähigem Uran und Plutonium an einem Ort.

Es stellt sich natürlich die Frage: Wenn unser Staat eine so seltsame Entscheidung trifft, warum sollten die Konstrukteure dann nicht auf die Region Krasnojarsk achten, wo einst die Minatom-Anlagen zur Herstellung von Plutonium im Gestein lagen und jetzt riesige Tunnel extrem leer sind auch vor direkten Einschlägen einer Atombombe geschützt?

Beweis der zweiten

Die Größte und Schönste

Und wir brauchten die Krasnojarsker Tunnel auch nicht aus dem einfachen Grund, dass wir uns entschieden haben, nicht unterirdisch, sondern den einzigen weltweit und damit natürlich einzigartig zu bauen: einen bodengebundenen Nuklearspeicher! Höhe 17,5 Meter und eine Fläche von vier Fußballfeldern. Es stellt sich die Frage: Warum sollte Russland ein gigantisches Lager strategischer Rohstoffe bauen, das aus der Luft gut sichtbar und kaum zu übersehen ist?

Designer beziehen sich auf ähnliche Nuklearprojekte in den Vereinigten Staaten. Aber in den Vereinigten Staaten gibt es keine landgestützten Speichereinrichtungen und hat es nie gegeben. Vielleicht bezieht sich Minatom auf amerikanische Lagereinrichtungen vom Typ "Atomkeller", die leicht aus dem Boden ragen und sehr kompakt sind. In den kürzlich veröffentlichten Maßnahmen zur Stärkung des Sicherheitsregimes an US-Atomwaffenstandorten (im Zusammenhang mit Terroranschlägen) heißt es jedoch schwarz auf weiß: Innerhalb von drei Jahren sollen Uran und Plutonium von diesen Standorten in sicherere Lagerstätten transportiert werden: Und unser CDM wird gerade in diesen Tagen fleißig mit Nuklearsprengstoff beladen!

Beweis drei

Das Öffnen und Löschen ist strengstens untersagt

Auch die Dimensionen des ohnehin schon riesigen Lagers sind übertrieben, weil spaltbare Stoffe bei Mayak statt in kompakten Haushaltscontainern (für die Langzeitlagerung gedacht) in sperrigen US-amerikanischen Schiffscontainern gelagert werden. Gleichzeitig sind die Zeichnungen der letzteren aus irgendeinem Grund nicht der Dokumentation beigefügt:

Aber was noch interessanter ist: Das Abkommen verbietet das Öffnen eben dieser Behälter strikt. Das Öffnen ist auch dann untersagt, wenn die Steuerung „Durchlicht“eine Abweichung von der Norm oder Fremdkörper erkennt.

Nach Ansicht der Experten des Strategic Future Analytical Center, FSB-Veteranen, gibt es übrigens mehrere Möglichkeiten, einen solchen Behälter mit Sprengstoff zu befüllen. Beispielsweise kann die Röntgenübertragung Kunststoff nicht erkennen. Und es ist möglich, Sprengstoffe auf der Grundlage einiger transuranischer Elemente herzustellen, die von den spaltbaren Materialien selbst praktisch nicht zu unterscheiden sind.

Wir zitieren die technische Dokumentation: "Ein auslegungsüberschreitender Unfall, die Detonation eines Sprengkörpers von außen oder als Behälter mit spaltbarem Material getarnt, wird nur bis einschließlich der Transportleitstelle berücksichtigt." Um dieses verbale Durcheinander zu verstehen, ist wie folgt. Die Rückgabe bedenklicher Container ist erst bei der Verladung möglich. Bereits eingelagerte Container sind unantastbar: auf keinen Fall. Auch wenn die örtlichen Spezialdienste verstehen, dass sich in einer der Lagerzellen ein Sprengstoff befindet. Mit anderen Worten, Notfallmaßnahmen zur Beseitigung des Unfalls im wichtigsten Nuklearlager des Landes sind faktisch verboten.

Unfälle in Nuklearanlagen können derweil aus prosaischeren Gründen passieren - ein Unfall, eine Fehlfunktion: Und um sie zu vermeiden, versucht die ganze Welt, während der Langzeitlagerung waffenfähiges Uran und Plutonium in Form von Oxiden zu lagern. Dann reagieren die spaltbaren Stoffe nicht mit Sauerstoff, dh die Möglichkeit eines Brandes ist praktisch ausgeschlossen.

Am KDM werden sowohl Uran als auch Plutonium entgegen der weltweiten Praxis in Form von Metallen gelagert. Letzteres bedeutet laut Experten, dass ein kleiner Funke ausreicht, um sich zu entzünden. Gleichzeitig kennt die Wissenschaft noch keinen einzigen chemischen Wirkstoff, der eine heftige Uran-Plutonium-Flamme löschen oder zumindest lokalisieren kann.

Beweis vier

Und der stählerne Vogel wird fallen

Am 3. März 2003 berief die Staatsduma den Minister für Atomindustrie Alexander Rumjanzew zu einer Regierungsstunde ein. Die Abgeordneten verlangten eine Erklärung. Und Alexander Yurievich zitierte einen Lieblingsabsatz aus der technischen Dokumentation des CDM …

"… das Sicherheitsniveau des Lagers in Tscheljabinsk entspricht allen internationalen Standards und ist allen vergleichbaren Lagern weltweit voraus."

Oh, wie gerne würde ich unserem Atomminister glauben. Glauben Sie, dass alles kalkuliert und durchdacht ist und die Heimat ruhig schlafen kann. Aber hier noch ein Absatz aus derselben Dokumentation: "Bei der Entwicklung des Lagergebäudes wurde der Sturz eines bis zu 20 Tonnen schweren Flugzeugs mit einer Geschwindigkeit von 200 m / s berücksichtigt." Bei diesen Zahlen beziehen sich Minatom-Spezialisten auf das Gewicht des universellen amerikanischen F-16-Jägers. Laut Militärexperten ist die Geschwindigkeit des F-16-Jägers jedoch mit einem Gewicht von 20 Tonnen dreimal höher als in den Dokumenten angegeben. Was für ein Flugzeug haben sich die KDM-Designer dann vorgestellt?!

Versuchen wir es genauer herauszufinden. Das Gewicht eines gewöhnlichen Passagierflugzeugs TU-154 beträgt etwa hundert Tonnen. Das Gewicht von Boeing-767-Flugzeugen, die in wenigen Sekunden die Türme des World Trade Centers in New York zerstörten, reicht von 140 bis 180 Tonnen. Angenommen, einer von ihnen verunglückt über unserem riesigen Lager, das aus der Luft eher wie ein Hallenstadion oder ein Wasserpark aussieht:

Und das ist nur die zivile Luftfahrt. Und es gibt auch eine militärische. Sagen wir strategische Bomber, Marschflugkörper, strategische ballistische Atomraketen usw.

Wir blättern weiter in den Konstruktionsunterlagen des HDM. Unser Lager wird "Artilleriebeschuss und Bombenangriffen mit den gängigsten Munitionsarten, die keine speziellen Abschusssysteme erfordern, standhalten; hochexplosive Bomben mit einem Kaliber von 450 mm, wenn sie in horizontaler Position auf einer "Matratze" über dem Lager explodieren; kumulative Granaten mit einem Kaliber von 140 mm:"

Laut Militärexperten wäre das oben genannte Sicherheitsniveau während des Zweiten Weltkriegs sehr relevant. Einige von ihnen haben das HDM bereits als "Blotter" bezeichnet - ein Objekt, das den heutigen Waffen praktisch nicht mehr standhält. Von Neuheiten ganz zu schweigen: Aber unser Speicher ist auf hundert Jahre ausgelegt:

Fünfter Beweis

Das Finanzphänomen HDM

Wie bereits erwähnt, wurde der Gesamtpreis der Emission von Minatom zunächst mit 1,2 Milliarden US-Dollar angegeben, von denen zwei Drittel (rund 800 Millionen US-Dollar) von amerikanischer Seite in den Bau des HDM investiert werden sollten. Aber im Laufe der Zeit wechselten die Minister der russischen Atomindustrie und mit ihnen die Millionen, die sie riefen. Sie nahmen rapide ab.

Aus einem offiziellen Schreiben von Minatom an die Staatsduma der Russischen Föderation vom 20. April 2004: "Der Beitrag der amerikanischen Seite betrug 160 Millionen US-Dollar, die russische Seite etwa 500 Millionen Rubel."

Spürst du den Unterschied? Zu Beginn des Baus beträgt der US-Beitrag 800 Millionen US-Dollar, am Ende - 160 US-Dollar. Die Frage "Wo ist das Geld geblieben?" ist seit langem die dritte in einer Reihe klassischer russischer Fragen "Wer ist schuld?" und was machen?". Und zusammen mit den ersten beiden bedeutet keine Antwort.

Aber auf die vierte Frage, die sich direkt auf die nationale Sicherheit unseres Landes bezieht, möchte ich dennoch eine Antwort erhalten. Welche Lager haben wir gebaut? Schließlich ist Physik eine konkrete Wissenschaft. Die Lagerung von einem Gramm Plutonium kostet heute zwischen 2 und 4 US-Dollar pro Jahr, diese Zahlen garantieren minimale Sicherheit. In diesen Minuten werden 50 Tonnen spaltbares Material in ein Lager in der Nähe von Tscheljabinsk verladen. Wir vermehren uns und bekommen 100 Millionen Dollar im Jahr und keinen Cent weniger - das ist der wahre Preis für unsere Sicherheit!

Aber wir wissen bereits, dass die Kosten für den Bau eines auf hundert Jahre ausgelegten Atomdepots nur 160 Millionen Dollar betragen, zuzüglich des Rubelbeitrags der russischen Seite. Und dies, abgesehen von der bedauerlichen Tatsache, dass das Geld, das für jeden Bau im Heimatland deklariert wird, mindestens durch drei geteilt werden muss:

Dies bedeutet, dass uns die optimistischste Prognose die Sicherheit der wichtigsten Atomanlage des Landes für ein Jahr, höchstens anderthalb Jahre, garantiert. Und in den nächsten neunundneunzig Jahren wird sich Russland wie immer auf das russische "vielleicht" verlassen müssen.

Beweis sechs

Wer nicht bei uns ist, ist gegen uns

Und jetzt zum Hauptproblem der Region Tscheljabinsk - zur Umwelt. Dieses Land gilt seit vielen Jahren als der schmutzigste Ort der Welt und hat sogar in Regierungskreisen einen unausgesprochenen Namen - "Zone".

Tatsache ist, dass sich auf dem Territorium der PA Mayak eine Reihe von Unternehmen mit erhöhter Strahlengefahr befindet, und in den letzten dreißig Jahren kam es hier mehr als ein- oder zweimal zu Unfällen. An gleicher Stelle befindet sich übrigens auch eine Produktion zur Wiederaufarbeitung abgebrannter Brennelemente, deren Kapazität längst überholt ist.

Erinnern Sie sich, wie viel Lärm durch die Entscheidung des Ministeriums für Atomenergie verursacht wurde, ausländischen radioaktiven Abfall zu importieren, der außerdem zu Preisen gekauft wurde, die um ein Vielfaches unter denen auf dem Weltmarkt liegen? Wie viele skandalöse Berichte, Debatten und Streikposten! Nur drei Jahre vergingen, und es herrschte Stille. Und sie tragen Abfall. Und sie sammeln sich bei Mayak an, weil sie einfach keine Zeit haben, sie zu verarbeiten. Heute wurden bereits eine Milliarde Curie angesammelt. Das sind etwa zwanzig Tschernobyls: Und jetzt wird hier Wand an Wand ein Lager errichtet.

Minatom redet nicht gerne über Leute, die in der Nähe von Mayak leben. Obwohl es in der Dreißig-Kilometer-Zone 50 Siedlungen gibt, in denen etwa 200.000 Menschen leben. Laut Statistik stirbt jeder zweite von ihnen an Krebs, bevor er 40 Jahre alt wird. Diese Daten sind jedoch bereits veraltet. In letzter Zeit ist die Zahl der Todesfälle in dieser Gegend viel geringer geworden - Kinder sterben an Krebs. Es gibt niemanden, bei dem man sich beschweren kann. Ärzte warnen Schwangere in der Zone sofort: "Sie können nicht gebären."

Sie werden sagen: Aber es gibt Kontroll- und Aufsichtsdienste, entsprechende Gesetze und schließlich viele Ökologen? Damit kommen wir zur Frage der Ministerien und Abteilungen, die Minatom im Weg standen.

Laut Gesetz konnte das Ministerium für Atomindustrie erst mit dem Bau des HDM beginnen, nachdem es positive Bewertungen des Ministeriums für natürliche Ressourcen und Gosatomnadzor erhalten hatte. Im März 1995 verweigerte das russische Ministerium für natürliche Ressourcen mit Schreiben Nr. 11-25 / 168 die Genehmigung für dieses Projekt. Es war absolut klar, dass Gosatomnadzor dasselbe tun würde. Es scheint, dass die Stunde der Wahrheit gekommen ist. Die föderalen Aufsichtsbehörden werden nicht geben, sie werden verbieten, sie werden aufstehen: Aber im Juli 1995 erschien ein unerwarteter Befehl von Boris Jelzin, Gosatomnadzor aus der Kontrolle über alle militärischen Einrichtungen zu entfernen, zu dem aus irgendeinem Grund auch KDM gehörte. Und im eigensinnigen Umweltministerium begann wie auf Befehl eine globale Neuordnung. Gleichzeitig begann Minatom, ohne auf fachkundige Untersuchungen zu warten, mit dem Bau des HDM.

Allerdings sollte man nicht meinen, dass der Krieg gegen den Jahrhundertbau dort endete. 1998 stellte das ehemalige Ministerium für natürliche Ressourcen, das in das Staatliche Komitee für Naturschutz umgewandelt wurde, den Bau des Lagers aufgrund von Verstößen gegen eine Reihe von Artikeln der russischen Gesetzgebung ein. Worauf das Mayak-Management sofort eine begründende These vorbrachte: „Das Projekt wurde aufgrund der Schuld der Amerikaner nicht überprüft. Das US-Energieministerium, das dieses Projekt finanzierte, stellte Gelder nur für den Bau bereit und hielt es nicht für erforderlich, dies zu finanzieren die Umweltverträglichkeitsprüfung. So viel zum Täter!

Zur Information: Ungefähr zur gleichen Zeit wandte sich das US-Energieministerium, das von der Beteiligung am Bau des HDM suspendiert und über die Geheimhaltung dieses Projekts empört war, an das Russische Grüne Kreuz mit der Bitte, die Frage der öffentlichen Prüfung von die Qualität des Lagerbaus:

Zu diesem Zeitpunkt forderten die rechten und linken Fraktionen der Staatsduma, unabhängige Nuklearexperten, russische und ausländische Umweltorganisationen eine ökologische Untersuchung und ein Kennenlernen des CDM-Projekts. Der Skandal nahm Fahrt auf.

Deshalb führt im April desselben 98. Jahres der Landesausschuss für Naturschutz in der Brandordnung eine ökologische Prüfung durch und fällt: ein positives Urteil. Und damit, was gut, er seine Meinung nicht ändert, wird im Jahr 2000 einer der ersten Erlasse von Präsident Putin, das Staatliche Komitee für Naturschutz Russlands, ganz abgeschafft. Für die vollständige und endgültige Nutzlosigkeit ihres Landes.

Beweis der siebten

Stalker ist so ein Beruf

2001 erhielt Verteidigungsminister Sergej Iwanow eine Notiz des Forschungsinformations- und Politischen Zentrums für die Strategie der Zukunft, das von ehemaligen hochrangigen FSB-Offizieren geschaffen wurde. Auf 20 Seiten war die Situation mit dem CDM klar und kompetent, wie es sich für Spezialisten dieses Ranges gehört.

Fünf Monate in der "Strategie der Zukunft" warteten sie auf eine Antwort, und dann schickten sie die gleiche Nachricht an Wladimir Putin. Aber genau das ist das Phänomen unseres Atomministeriums, dass alle Beschwerden darüber, Briefe, Anfragen, Analysenotizen und schlichte Hilferufe an die Regierung, den Sicherheitsrat, den FSB, die Generalstaatsanwaltschaft und persönlich an den Präsidenten gerichtet sind: Nachdem sie sich im Kreis bewegt haben, kehren alle zu demselben Minatom zurück und verschwinden spurlos in seinen Tiefen.

Die einzigen, die nicht in die Eingeweide des erwähnten Ministeriums eindringen können, sind russische Journalisten. Darüber hinaus wird nur für die fremdsprachige Presse eine Ausnahme gemacht. Die Moscow Times beispielsweise veröffentlichte 2003 ein kurzes Interview mit dem leitenden Projektingenieur, Herrn Gusakov. Er berichtete, dass die an die russischen Medien durchgesickerten Informationen veraltet seien, da 1995 die technische Dokumentation des CDM aktualisiert worden sei.

Aber wenn die Dokumentation zumindest vor langer Zeit und teilweise aktualisiert wurde (was ich aufrichtig glauben möchte), warum dann nicht dieses gewichtige Argument der Staatsduma, dem Bundesrat, Experten und Umweltschützern vorlegen?

Aus einem Vermerk des Strategic Future Analytical Center: „Die Wahrscheinlichkeit von Sabotage: sehr hoch. Das Verbot der Inspektion von Containern schließt in mehreren Szenarien die direkte Detonation und Beseitigung von spaltbarem Material nicht aus:“Es macht keinen Sinn, die Szenarien aufzuzählen, da die Umsetzung nur eines von ihnen eine globale Katastrophe für unser Land bedeutet.

Geht man davon aus, dass zumindest einige Zellen der Betonanlage des Lagers und die darin befindlichen Behälter zerstört werden, kommt es zu einer sofortigen Selbstentzündung von Uranmetall und Plutonium. Es ist unmöglich, ein solches Feuer zu löschen, und die spaltbaren Materialien brennen, bis sie vollständig ausgebrannt sind. Retter können den Brand allenfalls an der Unfallstelle lokalisieren. Aber selbst wenn nur fünf von 50 Tonnen waffenfähiges Uran und Plutonium verbrannt werden, sind die Folgen für Russland unumkehrbar. Vergleichen Sie: Für eine mittelgroße Atombombe, die eine ganze Stadt vom Erdboden vernichten kann, werden nur 10 kg Plutonium benötigt, und jetzt sprechen wir von fünf Tonnen!

In der radioaktiven Zone befinden sich die Regionen Tscheljabinsk, Swerdlowsk, Kurgan und Tjumen. Es wird die Evakuierung von Millionen von Menschen erfordern. Eine nukleare Freisetzung am Knotenpunkt der wichtigsten Eisenbahnen wird die Wirtschaft des ganzen Landes lahmlegen. Russland wird einfach in zwei Hälften gerissen, und statt des Urals bekommen wir ein großes radioaktives Loch. Und das nur in den ersten Wochen - dann werden die Zyklone den radioaktiven Schweif über Tausende von Kilometern zerstreuen.

Diejenigen, die das HDM entworfen haben, haben dies gut verstanden. Nicht umsonst werden aus dem „sicheren und umweltgerechten Lager“im Abstand von 4 und 6 Kilometern zwei Lüftungslufteinlässe entnommen (üblicherweise wird Luft zur Lüftung selbst bei den umweltgefährdenden Anlagen in 500 m Entfernung entnommen). Die Frage ist: Warum solche Vorsichtsmaßnahmen? Und dann, um Selbstmordattentätern zumindest etwas Zeit zu geben, um mit den schlimmen Folgen des Feuers fertig zu werden. Und damit Europa und Asien vor der Strahlungswelle schützen:

PSIn Europa machten sie sich ernsthaft Sorgen. Inoffiziellen Angaben zufolge soll die Frage der Sicherheit des Ural-Spaltlagers demnächst dem Europäischen Parlament vorgelegt werden: Unterdessen lädt der CDM weiterhin waffenfähiges Uran und Plutonium.

Während eines freundschaftlichen Treffens zwischen dem russischen Präsidenten Wladimir Putin und dem IAEA-Chef Mohammed al-Baradei letzte Woche sprachen die beiden Führer über die Einrichtung eines internationalen Lagers für abgebrannte Kernbrennstoffe (SNF). Im Gespräch wurde deutlich, dass Russland heute das einzige Land ist, in dem die innerstaatliche Gesetzgebung die Beauftragung eines solchen weltweiten Otchodniks erlaubt.

Und obwohl Wladimir Wladimirowitsch dem Bau eines internationalen Atomfriedhofs in seinem Heimatland unter Berufung auf die öffentliche Meinung noch nicht offiziell zugestimmt hat, ist diese Frage nach Ansicht des Präsidentengefolges praktisch gelöst. Und um die öffentliche Meinung nachgiebiger zu machen, beeilte sich die Atomenergiebehörde, sich zur Situation zu äußern: Erstens ist der Import von Atommüll aus aller Welt für Russland äußerst vorteilhaft, und zweitens, wann er es noch sein wird:

Und es wird, nehme ich an, sehr bald sein. Denn weltweit haben sich bereits 200.000 Tonnen Atommüll angesammelt. Natürlich will niemand sie auf seinem Territorium lagern. Und Sie müssen es irgendwo speichern. Warum also nicht in Russland? Und wir haben einen geeigneten Platz - der PO heißt "MAYAK" (da kann man die ganze Ökologie nicht verderben), und wir haben Erfahrung im Bauen. Hier neben dem HDM und legen Sie es. Ordentlich an der Grenze zwischen Europa und Asien. Damit im schlimmsten Fall: Niemand war beleidigt.

P. P. S. Abgeordneter der Staatsduma, Ex-Chef des FSB Nikolai Kovalev:

- Überall auf der Welt gibt es den Begriff der "öffentlichen Meinung". In kaum einem anderen Land würde die Regierung ohne Zustimmung der Bevölkerung mit dem Bau einer so grandiosen Nuklearanlage beginnen. Und die Leute hätten geschwiegen. Und das, obwohl wir in Russland keine einzige Abteilung, keine einzige Person finden werden, die uns zumindest eine gewisse Sicherheit garantieren würde.

Und das Traurigste: Jahrzehnte vergehen, in unserem Staat die Führer, der politische Kurs ändert sich, die Regierung und das Parlament ändern sich, nur die Einstellung zu unserem Volk ändert sich nicht …