Inhaltsverzeichnis:
Video: Die russischen Medien schreiben über GVO, die amerikanischen Medien nicht. Wieso den?
2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01
Amerikanische Wissenschaftler stellten mit Entsetzen fest, dass RT und Sputnik Konkurrenten aus den USA bei der Zahl der Veröffentlichungen über GVO überholt hatten. Die Forscher äußerten Bedenken, dass die Aktivität der russischen Medien der amerikanischen GVO-Industrie schaden könnte, die ein Diktat auf dem globalen Lebensmittelmarkt errichten will.
Ende Februar veröffentlichten Forscher der Iowa State University die Ergebnisse einer Studie, in der RT und Sputnik mehr Artikel mit dem Wort "GMO" veröffentlichten als die Oldtimer der amerikanischen Medienindustrie - die Huffington Post, Fox News, CNN, Breitbart News und MSNBC - kombiniert …
Die Studie wurde von dem außerordentlichen Professor für Soziologie Sean Dorius und der außerordentlichen Professorin der Abteilung für Agronomie Carolyn Lawrence-Dill durchgeführt. Das Labor der Wissenschaftler wird laut Sustainable Pulse teilweise von der National Corn Growers Association (NCGA) finanziert. NCGA ist ein Lobbyist für gentechnisch veränderte Produkte.
Das Iowa Institute zuckte zusammen, als es das erfuhr RT und Sputnik schreiben viel über GVO … Dies könnte sich "deutlich negativ auf die Industrie in den USA auswirken und Russland in eine vorteilhafte Position bringen", klagt Dorius. Henry Rowlands, CEO von Sustainable Pulse, weist darauf hin, dass Wissenschaftler aus Iowa nicht fragen, warum die US-Medien nicht über GVO berichten. Obwohl überall, auch in Amerika, das Verbraucherinteresse wächst und eine negative Reaktion auf die künstliche Lebensmittelproduktionstechnologie besteht.
Die Vorwürfe gegen russische Journalisten, die das Verbraucherinteresse an bösartigen Technologien steigern wollen, stehen vor dem Hintergrund zweier Trends. Erstens die antirussische Kampagne der Demokraten. Nach dem Sieg von Donald Trump bei der Präsidentschaftswahl suchen Kongress, FBI und andere Abteilungen mit Hochdruck nach Hinweisen auf eine "russische Einmischung".
Indem Sie das Essen kontrollieren, kontrollieren Sie die Menschen. Henry Kisanger
Zweitens, was vielleicht weniger bekannt ist, aber die Folgen sind viel gefährlicher - US-Versuch, eine GVO-Diktatur in der Welt zu errichtenwas Russland widersetzt.
Beginnen wir mit etwas Konkretem. Am 8. Februar reichte Bayer eine Klage gegen den Föderalen Antimonopoldienst Russlands (FAS) ein, der den Zusammenschluss des deutschen Unternehmens mit dem weltweit größten Hersteller von Saatgut und Pestiziden – dem amerikanischen Monsanto – verhindert. Bereits 2016 wurde eine Vereinbarung über 66 Milliarden US-Dollar zur Fusion der beiden TNCs verabschiedet. Seine Abteilung verlange von Bayer, so der Chef des FAS Igor Artemyev, "einen bedeutenden" Teil der Technologien in die russische Agrarindustrie zu transferieren. Die Risiken sind groß. Im Falle eines Zusammenschlusses entsteht das weltweit größte Unternehmen zur Herstellung von Herbiziden und Saatgut, auch gentechnisch veränderter Art, das auch von der heimischen Landwirtschaft nichts unversucht lässt. Was die öffentliche Meinung in Russland angeht, so ist nach der VTsIOM-Umfrage zu 82 % der Russen halten GVO-Produkte für gesundheitsschädlich.
Wenn man über die globale Strategie der Vereinigten Staaten spricht, erinnern sich einige an das Militär NATO-Block … Bei anderen geht es um Finanzen, Die gefütterteund die Dollars, die die Welt überschwemmten. Wieder andere verweisen auf internationale Organisationen, WTO, IWF und Weltbank- Dirigenten der US-Wirtschaftsexpansion. Aber da ist noch eins globales Projekt, deren Einfluss wir mindestens dreimal am Tag spüren.
Die Vereinigten Staaten sind für 95% des Weltumsatzes von GVO-Saatgut … Eine Analyse der Korrespondenz amerikanischer Diplomaten belegt, dass die Liberalisierung des Weltmarktes für transgene Güter zu den Prioritäten der amerikanischen Außenpolitik gehört. Das Außenministerium, die Agentur für internationale Entwicklung (USAID), diplomatische Vertretungen und das US-Landwirtschaftsministerium stehen an vorderster Front dieser Nahrungsmittelkampagne. Zur Umsetzung ihrer Strategie kaufen amerikanische Konzerne Anteile an traditionellen landwirtschaftlichen Betrieben, um diese auf GVO umzustellen.
Parallel dazu wird Forschung gefördert, um die „Sicherheit“und den Nutzen neuer Technologien nachzuweisen. Biotech-Giganten raten von unabhängiger Forschung ab. Auf gesetzgeberischer Ebene wird der Markt liberalisiert. Im Jahr 2013 unterzeichnete Barack Obama das Gesetz H. R. 933, den sogenannten Monsanto Immunity Act. Dieser Akt gab dem Unternehmen tatsächlich Immunitätvor jeglichen Ansprüchen gegen GVO.
Russland und die EU verhindern, dass die USA die Welt mit transgenen Produkten überschwemmen
Und hier entdecken GVO-Verteidiger unerwartet, dass Russland auf Medien- und Gesetzesebene die Umsetzung ihrer Pläne behindert.
Durch ihre Maßnahmen versuchen Wissenschaftler aus Iowa, einen Trend zu stoppen, der nach 2015 auftrat, als die Internationale Agentur für Krebsforschung (IARC) zu dem Schluss kam, dass die Verwendung von Herbizid Glyphosatkann beim Menschen zur Krebsentstehung beitragen. 80 % des weltweit angebauten gv-Saatguts sind resistent gegen diese spezielle Agrochemikalie, das auch in der traditionellen Landwirtschaft verwendet wird und das am weitesten verbreitete Herbizid ist. Andere Gesundheitsrisiken bei der Verwendung von GVO-Saatgut sind Unfruchtbarkeit, Fettleibigkeit und allergische Reaktionen. Auch die Biodiversität des Planeten ist gefährdet. Auf den Feldern, auf denen transgene Pflanzen gesät wurden, ist es unmöglich, traditionelle Pflanzen anzubauen. GVO-Samen stören das Ökosystem und verschmutzen den Boden mit giftigen Chemikalien. Wenn Russland dem Beispiel der EU-Staaten folgt und schrittweise auf glyphosathaltige Herbizide verzichtet, "wird dies der amerikanischen GVO-Industrie enormen Schaden zufügen", sagte Rowlands.
Der Aktivist glaubt, dass sich der antirussische Trend, der in der amerikanischen Politik Gestalt angenommen hat, als bequemes Werkzeug in den Händen der "GMOs" entpuppt.
Für den amerikanischen Verbraucher, so der Experte, hat der ganze Schlamassel um GVO jedoch "nichts mit Russland zu tun und beinhaltet einen Grundinstinkt, seine Kinder zu schützen".
Zu den Recherchen des Iowa Institute sagte der Pressedienst von RT, dass der russische Fernsehsender keine Kampagne gegen Biotech-Unternehmen führe.
Amerikanische Wissenschaftler sind natürlich weit von britischen Wissenschaftlern entfernt, aber RT führt keine Kampagne gegen GVO-Produkte. Wir behandeln dieses Thema regelmäßig, da es unser internationales Publikum begeistert. Nach dem Motto „Frage mehr“sagen wir den Zuschauern, was die Mainstream-Medien nicht sagen. Genau dies bestätigen die Ergebnisse einer Studie amerikanischer Wissenschaftler.
Empfohlen:
Themen, die in den Medien nicht diskutiert werden dürfen
Reservieren wir gleich, die unten aufgeführten Themen sind in den meisten Ländern nicht offiziell verboten, Blogger und kleine Nischenmedien schreiben über diese Themen. Die Diskussion dieser Themen in den Medien großer, staatlich kontrollierter und multinationaler Konzerne ist strengstens untersagt. Versuchen wir, dieses Tabu zu brechen und eine ziemlich vollständige Liste von Themen zu erstellen, die in den Medien nicht diskutiert werden dürfen
Was sie in westlichen Geschichtsbüchern über die Rolle der UdSSR im Großen Vaterländischen Krieg schreiben
Im Deutschen Bundestag entschuldigen sich russische Schüler für die "unschuldig getöteten Deutschen, die in Stalingrad gefangen genommen wurden". In der Region Tula braten Jugendliche Kartoffeln auf der Ewigen Flamme. Mädchen tanzen Twerk in Novorossiysk
Sind GVO keine GVO? Wie sagt man?
Angesichts der Allgegenwart von nicht beworbenen chemischen Zusatzstoffen, der Verwendung von GV-Rohstoffen und anderen unangenehmen Dingen müssen Sie sehr vorsichtig sein, was Sie in Lebensmittelgeschäften kaufen. Der Artikel enthält einige Richtlinien für die Auswahl gesunder Lebensmittel
Wir wählen Putin, aber wir wollen Stalin. Wieso den?
Das Unglaubliche geschieht vor unseren Augen - die Popularität des Genossen Stalin wächst im russischen Volk. Es wächst von Jahr zu Jahr. Und was absolut unglaublich ist, Stalins Popularität wächst unter jungen Leuten. Es war anzunehmen, dass nach der "Wahrheit" der 90er Jahre der Name Stalin nur noch von professionellen Historikern und Politikwissenschaftlern in Erinnerung blieb. Und junge Leute werden dem "schnurrbärtigen Anführer" für immer den Rücken kehren. Doch bei den Architekten der Restrukturierung lief wie geplant etwas schief
Die UNO ist besorgt über Berichte über den Völkermord an den Shors in der Russischen Föderation
Eines der Anzeichen für Völkermord ist die bewusste Schaffung von Lebensbedingungen, die auf die vollständige oder teilweise physische Vernichtung einer beliebigen Gruppe von Menschen ausgelegt sind. Im modernen Russland findet ein ähnlicher Akt in Bezug auf ein kleines Volk statt - die Shors