Wer profitiert vom Rohkosttrend und worauf basiert die philosophische Idee?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Einerseits wird das Phänomen der Rohkost als etwas Gutes dargestellt, das versucht, die Menschen aus den Fesseln der universellen Konsumsklaverei zu befreien, und ist die Grundlage dieser Befreiung. Nach der Umstellung auf die "richtige Ernährung" beginnt eine Person im Laufe der Zeit, über ihre Rolle hier, über ihre Handlungen und Taten nachzudenken.

Hat er die ganze Zeit „richtig“gelebt, hat er das richtige Essen gegessen, hat er „richtig“gedacht … Aber genau dieses „richtige“geistert. Was bedeutet "richtig"? Hier wird die Rohkostdiät von einer einfachen Diät zu einer Ideologie, die nicht nur die Ernährung, sondern auch andere Aspekte des menschlichen Lebens umfasst.

Eine Rohkostdiät beginnt, eine intellektuelle Matrix zu bilden, die Gedanken eines einzelnen Individuums, eine Sichtweise auf bestimmte Dinge. In dieser Phase ist eine Rohkostdiät nicht mehr nur ein Blick auf die menschliche Ernährung und geht in eine philosophische Phase über. Eine Rohkosternährung ist ein Paradigma, das eine neue Vision der Welt, eine neue Wahrnehmung der Welt, eine neue Religion oder Ideologie bietet, die alle Aspekte des menschlichen Lebens beeinflusst. In dem Versuch, die alten, vertrauten Vorstellungen von Moral und Materie zu durchbrechen, ersetzt eine Rohkostdiät sie durch eine neue Idee. Daher ist eine Rohkostdiät nicht nur eine Diät – sie ist ein religiös-philosophisches Modell des Realitätsverständnisses.

Betrachten wir die durchschnittliche Person, die zu dieser Ideologie gekommen ist. Es stellt sich die Frage: Wie unterscheidet man den Durchschnittsmenschen von all den Individuen, die diese Ansichten vertreten? Kommen wir zu den Communities und analysieren ihre Zusammensetzung. Aus einem sozialen Netzwerk habe ich eine Community mit etwa 20.000 Mitgliedern genommen. Davon sind 13 Tausend Frauen, 6, 7 Tausend Männer. Daraus folgt, dass die durchschnittliche Person weiblich ist, da es 2-mal mehr Frauen als Männer gibt. Lassen Sie uns nun die Frauen analysieren. In der Regel schließen sich nach meiner bescheidenen Einschätzung Mädchen der Gemeinschaft an, die auf ihre Figur, Form, d.h. Verwenden Sie eine Rohkostdiät genau als eine Diät, die Übergewicht verbrennt. Wenn Sie zu einer Community gehen, die sich der Rohkost widmet, werden Sie viele Fotos und Videos von jemandem sehen, der Gewicht verliert und seinen Körper zeigt, und daher viele positive Kommentare am Ende der Datei.

Als durchschnittliche Person haben wir also ein Mädchen, das ihrer Figur folgt und danach strebt, Gewicht zu verlieren oder umgekehrt, kein Übergewicht zuzunehmen. Welche Ansichten wird dieses Mädchen haben? Oft weltlich, nicht religiös. Er bevorzugt Komfort, ein luxuriöses Leben, Wohlstand, möchte einen schönen Körper haben, nicht nur schlank, sondern schenkt seinem Körper zu viel Aufmerksamkeit. Es gibt aber auch viele Mädchen mit gegensätzlichen Ansichten, d.h. diejenigen, die die Familie, Wohnkomfort, einen müßigen Lebensstil, gesundes Essen, das Leben an der frischen Luft respektieren. Also, ohne zu wissen, wer mehr ist, nehmen wir diese beiden Optionen, d.h. Betrachten Sie einen Vertreter aus jeder Gruppe dieser Mädchen. Im Großen und Ganzen ist es egal, welches Mädchen man nimmt, dies ändert nichts an der Frage. Daher werden wir dies vorerst nicht beachten. Das Hauptkriterium der Ansichten ist das Fehlen traditioneller, orthodoxer Überzeugungen und Ansichten (Christentum, Islam, Judentum, Schamanismus, Lamaismus, wissenschaftlicher Atheismus), die dem nordeurasischen Raum innewohnen, es gibt Ausnahmen, aber sehr klein und in der Regel sind nur in Worten präsentiert. Jene. Menschen kommen zu einer Rohkost-Ernährung nicht aus bereits etablierten, traditionellen Bekenntnissen / Lehren, sondern aus einigen eigenen Vorstellungen, in der Regel einfach theistisch. Und es sollte beachtet werden, dass der wissenschaftliche Atheismus, der zu Sowjetzeiten existierte, sich stark vom Atheismus oder Agnostizismus unseres Durchschnittsmenschen unterscheidet. In der Regel werden Esoterik, New Age, Neopaganismus in den Ansichten nachgezeichnet. Dies ist nach politischer Auffassung entweder ausgeprägter Liberalismus (Ultraliberalismus) oder völlige politische Gleichgültigkeit, d.h. gleichgültige politische Ansichten.

WIE EIN PERSON WISSEN ÜBER EIN ROHLEBENSMITTEL?

Ich nehme an, dann meistens aus Videos, dann - mit Hilfe von Mundpropaganda von jemandem, der oft die Berichte von Menschen sieht, die bereits seit langem Rohkost auf verschiedenen Websites praktizieren, d.h. gelangte versehentlich von einer Suchmaschine auf die Website durch eine thematische Abfrage (z. B. "Abnehmen", "Gesunde Ernährung"). Interessante Stoffe, eine außergewöhnliche Lebenseinstellung, kühne Aussagen und der Versuch, gesellschaftliche Klischees zu entlarven, lassen einen sofort mitreißen.

Ja, in der Tat ist unsere Gesellschaft in verschiedenen Arten von Dreck und Lügen behängt. Lebensmittel sind von ekelhafter Qualität, die Umwelt ist verschmutzt, die Menschen sind in jeder Hinsicht krank. Die Menschheit wird vom Weltfinanzkapital, das aus großen Monopolen, transnationalen Konzernen und Netzwerkstrukturen besteht, in einer Art Sklaverei gehalten. Jene. es gibt einen Übergang des Kapitalismus in seine Endphase - Imperialismus und die oben genannten sind die Folgen eines solchen Übergangs. K. Marx, V. Lenin und sogar der Vertreter des Liberalismus, Adam Smith, haben ausführlich darüber geschrieben, also werden wir jetzt nicht darüber sprechen …

Der Wunsch einer Person, all dies loszuwerden, ist durchaus verständlich und logisch. Jeder vernünftige Mensch versteht, dass es in der modernen Welt viel Dreck gibt. Was ist da - das ganze Portal nach Volny - Will! baut auf der Kritik an all diesem "Schmutz" auf, aber Kritik - Kritik ist anders! Die einzige Frage ist diese. Und so gebe ich meine subjektive Analyse der Rohkost-Ernährung ab, denn nicht alle Informationen, die einem Menschen als Segen angeboten werden, sind ein Segen. "Nicht alles ist nützlich, was in den Mund gekommen ist!" - diese Weisheit ist auch Rohköstlern bekannt, gilt aber auch im informativen Sinne: "Nicht alles ist nützlich, was ins Gehirn gelangt!"

WAS IST DIE PHILOSOPHISCHE IDEE VON RAW FOOD BUILDING?

Wenn man sich sicher ist, dass der Verzehr nur pflanzlicher Lebensmittel in thermisch unverarbeiteter Form eine "richtige Ernährung" ist, liegt ein Segen vor, dann sind thermisch verarbeitete Lebensmittel (insbesondere tierische Lebensmittel) böse. Rohköstler sind davon überzeugt, dass die meisten (oder sogar alle) Krankheiten auf die "Unterernährung" eines Menschen zurückzuführen sind und die offizielle Wissenschaft die Menschen täuscht, indem sie sie von Kindheit an mit falschen Lebensmitteln, Medikamenten usw. vollstopft. Im Prinzip ist die Logik hier klar und viel „eiserner“als es auf den ersten Blick erscheinen mag. Egal, ob die Rohköstler Recht haben oder nicht, eines kann ich mit höchster Sicherheit sagen: Unsere Ernährung stimmt bei Ihnen nicht und was Sie und ich essen, ist überhaupt kein Essen, sondern nur ein Produkt von Konzernen, hergestellt mit das Ziel der Gewinnmaximierung. Hier kehren wir wieder zum Kapitalismus und seiner Zerstörungswut für die Menschheit zurück. Was ist das Ziel des Kapitalisten? Möglichst viel Mehrwert (Gewinn) aus dem Verkauf der von seinem Unternehmen produzierten Waren erzielen. Jene. das ziel ist nicht, menschen zu ernähren, ihren hunger zu stillen, sondern nur geld zu bekommen, so viel wie möglich. Daher die Qualität der Produkte (aller), Einsparungen an Produktionsmitteln und Arbeitskräften. Das bedeutet, dass es für den Kapitalisten rentabel ist, seine Ware trotz der geringen Qualität an die Massen zu verkaufen, es bedeutet, dass es für ihn rentabel ist, sich für verschiedene Gesetze einzusetzen, nach denen seine Produktion den höchsten Gewinn erzielt. Es lohnt sich für ihn, solche Voraussetzungen zu schaffen, um sein Produkt so weit wie möglich auf den Markt zu bringen. Daher ist es logisch anzunehmen, dass alle Lebensmittel, die wir zu essen gewohnt sind, nur ein Produkt des erfolgreichen Verdrängens ihrer Waren durch verschiedene Kapitalisten sind.

Es ist auch logisch zu sagen, dass alle Gewohnheiten, die wir im Laufe der Zeit entwickelt haben, das Produkt der erfolgreichen "Paarung" dieser Gewohnheiten mit uns sind. Daher können wir nach dieser Logik sagen, dass die Verwendung beispielsweise von Fleischprodukten die Förderung ihrer Produkte durch die Landwirte ist, d. Wenn alle aufhören, Fleisch zu essen, werden die Bauern pleitegehen, und um "über Wasser" zu bleiben, sind Bauernverbände gezwungen, allen ihr Fleisch aufzuzwingen. Zumindest bei Alkohol und Tabakwaren ist das genau so. Wenn also einige das können, dann andere auch.

Es stellt sich heraus, dass jeder, der dies versteht, versuchen sollte, diesen Müll loszuwerden, wenn alle Lebensmittel und Produkte nur auferlegter Müll sind, was für eine Person nicht notwendig ist. Eine Person, die solche Ansichten vertritt, kommt zu diesem Schluss. Jene. Idealerweise sollte ein Rohköstler danach streben, sich ganz von jeglicher Nahrungsaufnahme zu befreien, indem er einige Phasen dieser allmählichen Befreiung durchläuft. Zuerst Vegetarismus, dann Rohkost, dann Mono-Rohkost, dann Übergang zu Säften und allmählicher Übergang zum Sonnenessen (Prano-Essen) und Essen mit kosmischer Energie, d.h. völliges Fehlen materieller Nahrung. Was ist das, wenn nicht eine Religion?

Eine Rohkostdiät ist ein neuer religiöser und philosophischer Trend, der bei einer bestimmten Art von Menschen mit ähnlichen Ansichten und Einstellungen an Fahrt gewinnt; das Fundament, auf dem bereits eine neue religiöse Bewegung aufgebaut wird. Wie bei allen Ansichten, seien sie religiös, philosophisch oder politisch, hat die Rohkost-Ernährung einen erstrebenswerten Höhepunkt, um sich in irgendeiner Weise zu verbessern. Im Christentum ist der höchste Punkt das Himmelreich, im Buddhismus - Nirvana, Leere. Im Sozialismus - Kommunismus, im Kapitalismus - Imperialismus. Bei einer Rohkostdiät ist der höchste Punkt die Fähigkeit eines Menschen, sich von den Fesseln des materiellen Konsums zu befreien.

WAS SIND DIE MÖGLICHEN GEFAHREN VON ROHEM ESSEN?

Hier werde ich doppelt subjektiv sein. Da die Apologeten der Rohkostdiät keine eindeutigen wissenschaftlichen Beweise vorlegen können, weil es solche im Prinzip noch nicht gibt, werde ich diese wiederum nicht geben, sondern nur Fragen stellen …

Was aber, wenn ein so systematischer Verzicht auf bestimmte Stoffe mit Lebensmitteln zu Veränderungen im menschlichen Körper führt? Ohne auf Details einzugehen, ob eine gesunde Ernährung eine Rohkostdiät ist oder nicht, kann man nicht ignorieren, dass ein Mensch ein bestimmtes Lebensmittel schon seit einiger Zeit zu sich nimmt und sich dadurch daran gewöhnt hat. Und außerdem haben seine Vorfahren vor vielen Generationen Nahrung in genau der gleichen Form konsumiert, daher fanden seine genetischen Mutationen unter Berücksichtigung der Besonderheiten der Ernährung statt - die Gene zeichneten Informationen darüber auf, welche Art von Nahrung ein Mensch in welcher Form essen sollte. Hier streite ich nicht darüber, ob eine Rohkost-Diät schädlich oder sinnvoll ist, ob sie ein Heilmittel für alle Krankheiten ist oder nicht, ich stelle einfach die Tatsachen fest, dass unsere Vorfahren lange Zeit nicht wie Rohkost gegessen haben, daher eine gewisse Es wurde eine erbliche Essgewohnheit gebildet, und um sie loszuwerden, braucht man die gleiche Anzahl von Generationen, um Rohkost zu essen. Dann treten genetische Mutationen auf und die Person wird sich an eine Rohkosternährung gewöhnen.

Dies bedeutet, dass, wenn eine Person die für ihren Körper üblichen Substanzen nicht systematisch zu sich nimmt, ihr Körper Hunger und Mangel an ihnen erfährt. Rohköstler argumentieren in diesem Zusammenhang, dass der Mensch beginnt, alle notwendigen Stoffe aus der Rohkost zu erhalten, indem er den Körper an eine neue Art der Ernährung anpasst. Jene. wird sich anpassen und alles Notwendige von Rohkost erhalten. Daher die berühmte gerühmte Rohkostwirtschaft. So braucht man zum Beispiel nicht unbedingt Besteck, Töpfe, Gas, Elektroherd und vieles mehr. Sie sparen Zeit beim Kochen. Jene. weniger Geld wird ausgegeben, und daher ein gewaltiger Schlag für den Mehrwert des Kapitalisten. Jene. eine Rohkostdiät ist für den Kapitalisten nicht von Vorteil, da sie ihn ruiniert. Folglich sollten Gegner einer Rohkostdiät zunächst Lobbyisten mancher Kapitalisten sein und erst dann ganz normale Skeptiker mit kritischem Denken und Trollen …

Nehmen Sie jedoch an, dass einige für den Körper notwendige Substanzen noch lange nicht mit der Nahrung in den Körper gelangen. Nun, zum Beispiel, wenn ein Kalziummangel vorliegt, beginnen Probleme mit den Zähnen, bei einem Mangel an Vitamin C kann es zu Skorbut kommen usw. Hier treten die Stoffe also nicht ein, wodurch einige Abweichungen entstehen. Der frischgebackene Rohköstler bekommt zunächst eine schöne Figur und viele Emotionen durch die erzielte Wirkung (ich erinnere daran, dass das Hauptziel des durchschnittlichen Rohköstlers nach meinen Daten genau der Wunsch ist, einen schönen Körper zu haben, und dann alles andere), aber das Ergebnis in der Zukunft ist oft katastrophal. Schließlich ist die Zukunft für viele noch nicht da und die Endorphine (Glückshormone), die beim Betrachten ihrer Figur produziert werden, berauschen die Menschen und hindern sie daran, kritisch zu denken. Der Zustand ist vergleichbar mit dem Verlieben, wenn eine Person aufgrund von Chemikalien, die der Körper produziert, den Kopf verliert.

Ich glaube, dass die Gefahr später kommt und die Nachkommen einer Person irgendwie beeinflussen können. Denn wenn der Konsum von Substanzen, zum Beispiel Alkohol, den Nachwuchs betrifft, sollte sich auch der Verzicht auf die standardmäßig notwendigen Substanzen nachteilig auf den Nachwuchs auswirken. Aber was ist, wenn dies zu einer vollständigen Degeneration führt? Analog zu GVO-Produkten. Es gibt Informationen, dass Hamster während des Experiments von einheimischen Genetikern bei der Verwendung von GVO-Sojabohnen nicht die 3. Generation, d.h. im zweiten wurden sie unfruchtbar geboren. Was ist, wenn sich bei einer Rohkost-Ernährung der negative Effekt später, in der Zukunft, wie eine Zeitbombe manifestiert. Viele Befürworter von Rohkost werden sagen, dass es viele Beweise dafür gibt, dass eine Rohkostfamilie „gesunde“Kinder hat. Sie werden geboren, und die zweite Generation wurde von Hamstern geboren, aber was ist mit der dritten? Schließlich ist eine so kühne Diät eindeutig ein Schlag für die Gene, und Gene sind schlechte Witze!

Eigentlich war dies die Hauptgefahr durch eine Rohkost-Ernährung, die mich interessierte. Es ist eine Rohkostdiät, die wie eine tickende Zeitbombe ist. In vielen Diskussionen mit Rohköstlern argumentieren Nicht-Rohköstler, dass es angeblich unmöglich sei, so zu essen, dass Rohköstler tatsächlich alle täuschen und heimlich Tierfutter essen. Nein, warum ist das so. Es gibt zahlreiche Experimente, die Leute essen, dann nehmen sie vor unseren Augen ab, sie fühlen sich normal, sie sagen sogar, dass sie Muskeln aufpumpen. Ich glaube es, sonst wäre es sehr schnell verpufft. Aber die Gefahr liegt meiner Meinung nach woanders, in dem, was ich oben beschrieben habe.

Wer profitiert von Rohkost?

Die Rohkost-Diät kam, wie Sie sich vorstellen können, aus den USA nach Russland. Dies bedeutet, dass die beliebtesten, geförderten Rohköstler irgendwie mit den Vereinigten Staaten verbunden sind. Das Gehirn gibt sofort eine Verschwörungstheorie aus, wonach den Menschen durch die Mechanismen verschiedener Arten von Umweltorganisationen eine Rohkostdiät aufgezwungen wird. Neben einer Rohkost-Ernährung ist auch Vegetarismus sehr beliebt. Viele berühmte Leute fördern den Vegetarismus und treten bei Werbeaktionen auf. Sie geben diese Informationen in der Primärquelle in das Netzwerk ein, und dann zerstreut sie sich und kopiert sich selbst wie eine Bakterienkolonie. Die Leute stoßen auf ein weiteres Video mit einem anderen Rohkost-Esser aus Übersee und bilden sich, wenn sie seine Worte bewundern, ein schönes Bild der Videosequenz, um sich ihre Meinung zu bilden. Dann drehen sie ihre Videos, schreiben Artikel und verbreiten sie im Internet, woraufhin die Informationen unter der Bevölkerung verteilt werden.

Wenn Sie sich solche Videos ansehen, können Sie feststellen, dass die Zielgruppe dieser Propaganda Menschen mit einer bestimmten Lebensposition sind, die für eine Rohkosternährung veranlagt sind. Die Autoren spekulieren über menschliche Gefühle, Fakten, ziehen Schlussfolgerungen und bilden so die Meinung der Massen. So ist jede Propaganda aufgebaut. Dasselbe passiert in der Politik, in der politischen Propaganda und in jedem anderen – die Methoden sind die gleichen.

Es ist bekannt, dass einige Umweltorganisationen von Vertretern des weltweiten Finanzkapitals beaufsichtigt werden. Vertreter der einflussreichsten Familien, Großbanker. Ja, unser Gespräch geht immer tiefer in den Verschwörungsdschungel, aber hier gibt es keine Verschwörungsthese. Zum Beispiel die bekannte Bill and Melinda Gates Foundation, die von vielen kritisiert wird, die Rockefeller Foundation, die J. Soros Foundation (Open Society Institute), USAID. Das alles ist viel Geld! Und nur Nachnamen, deren Sprecher von Russland, China, Indien, afrikanischen, asiatischen, südamerikanischen Dritte-Welt-Ländern äußerst unbeliebt sind: Rothschild, Morgan, Warburg, Baruch, Schiff, G. Kissinger, Z. Brzezinski usw. Das gleiche kann man über die Präsenz geschlossener (aber nicht geheimer) Organisationen wie dem Club of Rome, Bohemian Grove, Bilderberg Club, Trilateral Commission sagen – das lässt einen über vieles nachdenken. Suchen Sie nach Informationen über sie, seien Sie nicht faul!

Im Allgemeinen, wenn Sie nicht tief in die Details gehen (im Internet kann jeder diese Informationen finden), dann können wir in Kürze sagen, dass die Rohkostdiät als Ideologie versucht, das Weltfinanzsystem in der Person von. zu bekämpfen einzelne Kapitalisten, kleine Unternehmen, Fabriken, die zusammen ein einziges Kapital darstellen. Aber die traurige Ironie ist, dass gerade diese Hauptstadt durch verschiedene Organisationen, berühmte Persönlichkeiten und alle möglichen verschiedenen Entertainer, die ihre Videos drehen, eine Rohkost-Ernährung fördert.

Rohkost-Apologeten mögen mit mir argumentieren, dass es die Rohkost-Diät schon lange gibt. Vielleicht, ich werde nicht argumentieren, aber es hat vor relativ kurzer Zeit an Popularität gewonnen. Es gibt einige Kräfte, die, oh, wie möchten sie die Bevölkerung unseres Planeten auf eine noch nie dagewesene Größe reduzieren, und aus diesem Grund erfinden, oder um genau zu sein, einfach die bestehenden Strömungen zu unterstützen, die ihrer Meinung nach dazu beitragen, dass dies gelingt des Ziels. Jede Mode - für Musikgruppen, Stile, Filme, religiöse oder politische Strömungen unserer Zeit usw. werden von einflussreichen Personen gesteuert. Und nur wer den Anforderungen seines Impresarios gerecht wird, wird gefördert und gewinnt in Zukunft an Popularität. Sie werden sagen: Nun, wie, wenn alle Leute aufhören, auf die alte Weise zu essen - dann werden diese Leute bankrott gehen? Ja, niemand wird pleitegehen, sie haben sich schon so viel Geld geschnappt, dass sie es nicht mehr wegtragen können. Sie brauchen jetzt kein Geld, sondern Macht! Denken Sie darüber nach, lieber Leser, und ziehen Sie die entsprechenden Schlüsse !!!