5 aufrührerische Fakten über das Römische Reich

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Historiker haben uns gelehrt, dass im ersten Jahrtausend n. Chr. mehr als 500 Jahre gab es eine sogenannte. Römisches Reich: 30 v. Chr. bis 476 n. Chr. Nach "wissenschaftlichen" Informationen dauerte die Verbreitung der "römischen Zivilisation" nur wenige Jahrhunderte.

Glaubt man der orthodoxen Geschichte, so gründeten die "Römer" viele große Städte und Siedlungen mit ausgebauter Infrastruktur und einem einheitlichen Baustil, bedeckten Westeuropa mit einem Netz bequemer und hochwertiger Straßen, die in manchen Ländern noch heute als Grundlage für die Verlegung moderner Straßen. Sie bauten auch viele Villen, Aquädukte, Befestigungsanlagen, Tempel, Foren und Theater.

Unter den zahlreichen Ruinen antiker Bauwerke gibt es sogar megalithische, wie zum Beispiel Baalbek. Es gibt jedoch keine Beweise dafür, dass sie von den Römern und gerade während der Kaiserzeit gebaut wurden.

Darüber hinaus gibt es keine ernsthaften dokumentarischen Beweise dafür, dass es 500 Jahre lang ein solches Reich gab, das heute als Römisches Reich bezeichnet wird.

1. Karten des antiken Europa

Hier ist eine Karte des alten Europa aus dem Jahr 1595. Sein Verfasser: der berühmte und von der offiziellen Geschichte anerkannte Kartograph des Mittelalters, Abraham Ortelius. Es gibt kein Weströmisches oder Oströmisches Reich auf dieser Karte, obwohl sie nach der modernen "Geschichte" hätten sein und gedeihen sollen. Der größte Teil davon wird von SCYTHIA und SARMATIA besetzt.

Und hier ist eine weitere Karte, die von einem gewissen Dionysius dem Beschreiber erstellt wurde. Es stammt aus dem Jahr 124 n. Chr. Es zeigt die bekannten Namen von Ländern, Meeren und Kontinenten. Das einzige, was nicht darauf steht, ist das "Römische Reich", das laut orthodoxer Wissenschaft in dieser Zeit am Anfang seiner Blütezeit stand …

2. Capital Wolf - mittelalterliche Fälschung

2008 bestätigte eine Forschergruppe der Universität Salerno unter der Leitung von Professor Adriano La Regina, dass die "Kapitolinische Wölfin" - das Symbol Roms - im 13., wie man bisher glaubte …

So entpuppt sich das wichtigste Symbol Roms als mittelalterliches Handwerk und nicht als antikes Kunstwerk vor zweitausend Jahren.

3. Etrusker

Um die ungewöhnlich schnelle Entwicklung des sogenannten Römischen Reiches irgendwie, wenn auch nicht ganz klar, zu erklären, halten Historiker die mysteriösen Etrusker für die Vorläufer Roms.

Dieses Volk soll im 8. Jahrhundert v. Chr. in Italien aufgetaucht sein und dort eine wunderbare Kultur geschaffen haben.

Dabei ignorieren sie bewusst, dass schon der Name „ET-RUSKI“auf die Zugehörigkeit zu einer bestimmten ethnischen Gruppe anspielt.

Nach dem etablierten wissenschaftlichen Paradigma sind die Etrusker dann auf mysteriöse Weise verschwunden. Sie hinterließen zahlreiche mit Inschriften bedeckte Denkmäler, die noch heute offiziell als unleserlich anerkannt sind. Orthodoxe Historiker haben sogar ein Sprichwort gefunden: "Etruskisch kann man nicht lesen."

Wenn Sie jedoch die etruskischen Inschriften mit slawischen Sprachen entziffern, erhält alles Geheimnisvolle eine völlig klare Interpretation. Solche Studien wurden bereits im 19. Jahrhundert durchgeführt.

Im Jahr 1825 schlug der italienische Wissenschaftler Sebastian Ciampi, Professor an der Universität Warschau, vor, das slawische Alphabet zu verwenden, um die etruskischen Inschriften zu entziffern. Nachdem der italienische Wissenschaftler ein wenig Polnisch gelernt hatte, stellte er überrascht fest, dass er begann, etwas in etruskischen Inschriften zu lesen und sogar zu verstehen. Zurück in Italien beeilte sich Champi, seine Entdeckung mit seinen Kollegen zu teilen. Aber seine Kollegen wiesen ihn streng darauf hin, dass die Deutschen als die maßgeblichsten Wissenschaftler Europas bereits im 6. Jahrhundert n. Chr. das Auftreten der Slawen auf der Bühne der Geschichte bewiesen hätten. Oder noch später. Daher hat in Italien niemand Ciampis Worten gebührende Beachtung geschenkt.

Tiefere Forschungen wurden von Tadeusz Volansky und Alexander Chertkov durchgeführt, für die slawische Sprachen heimisch waren. Die interessantesten Ergebnisse der Entschlüsselung der etruskischen Inschriften wurden von Volansky erzielt. Zur Erleichterung der Entschlüsselung stellte er eine spezielle Tabelle zusammen, mit deren Hilfe er viele etruskische Texte sehr erfolgreich entzifferte.

Nicht alles kann vollständig gelesen werden, aber nicht alle altrussischen Texte werden heute bis zum letzten Wort gelesen. Wenn aber im etruskischen Text ganze Zeilen und Wendungen eindeutig gelesen werden, können wir darauf schließen, dass die Sprache für die Entschlüsselung richtig gewählt wurde. Und diese Sprache ist Russisch.

Tadeusz Volansky stützte sich genau auf die slawischen Sprachen und las erfolgreich nicht nur die etruskischen Texte, sondern auch viele andere in Westeuropa gefundene Inschriften. Diese Inschriften galten wie die etruskischen als unleserlich.

In einem Brief an den Archäologen Karol Rogavsky (1819-1888) schrieb Volansky:

Gibt es keine slawischen Denkmäler in Italien, Indien und Persien – auch in Ägypten? für die Slawen verständliche Inschriften? Die Briten, Franzosen und Deutschen betrachten es wie eine Ziege auf dem Wasser. Wir, die Slawen, werden dieses Studium nur zu Ende bringen können, wenn unsere Kinder und Enkel in unsere Fußstapfen treten wollen!

Wir können sagen, dass Volanskys Forschungen zur Geschichte der Slawen in Westeuropa eine wissenschaftliche Leistung waren, daher war das Schicksal des Wissenschaftlers nicht einfach. 1853 nahm die katholische Kirche Volanskys Bücher in das Verzeichnis der verbotenen Bücher auf, und die polnischen Jesuiten verbrannten seine Werke auf dem Scheiterhaufen. Aber das schien ihnen nicht genug zu sein, also verlangten sie, den Wissenschaftler hinrichten zu lassen. Nur dank der Intervention von Nikolaus dem Ersten überlebte Volansky.

In diesem Zusammenhang ist eine interessante Tatsache bemerkenswert. Einer der weithin anerkannten Historiographen des Römischen Reiches ist Theodor Mommsen (1817-1903) - deutscher Historiker, Philologe und Jurist, Träger des Literaturnobelpreises 1902 für sein grundlegendes Werk "Römische Geschichte" in 5 Bänden. Er bestritt den etruskischen Einfluss auf die Kultur Roms und berücksichtigte bei der Entscheidung über die Entstehung Roms keine archäologischen Daten.

Allerdings wird nirgends beworben, dass er beim Verfassen seines Werkes Manuskripte aus den Bibliotheken des Vatikans, Berlins und Wiens verwendet hat. Und dann wurden diese Manuskripte am 12. Juli 1880 plötzlich in seinem Haus bei einem Brand niedergebrannt. Insgesamt zerstörte das Feuer 40.000 (!) historische Quellen. Und es wurde unmöglich zu überprüfen, ob Herr Mommsen sie richtig umgeschrieben hatte.

Warum wurde sie dann früher so hartnäckig nicht erkannt und erkennt jetzt nicht den slawischen Charakter der etruskischen Inschriften?

Seit dem 17. Jahrhundert wird in Westeuropa gezielt eine falsche Version der Weltgeschichte geschrieben. In dieser Version war kein Platz für die Etrusker, da alle Errungenschaften der Menschheit den alten Griechen und alten Römern zugeschrieben wurden. Die Etrusker griffen ein, so dass sie im 8. Jahrhundert v. Chr., noch vor der Gründung Roms, in die Vergangenheit "weggeschickt" wurden. Es stellte sich heraus, dass die Geschichte der Rus Westeuropas im 14.-16. Jahrhundert - der Etrusker - in eine ferne und unlesbare Vergangenheit geführt wurde und somit die Spuren der slawischen Präsenz in Westeuropa zerstörten.

Aber 1697 wurde die offizielle Grabrede zum Gedenken an den schwedischen König CARL XI NOCH IN RUSSISCH, ABER BEREITS IN LATEINISCHEN BUCHSTABEN verfasst, und dieses schriftliche Artefakt aus dem 17. Jahrhundert wird von niemandem bestritten.

Am Beispiel dieser schwedischen „beklagenswerten Rede nach Karl XI.“kann man sehen, wie die slawische Sprache von neu erfundenen Sprachen aus ganz Europa, auch aus dem Gebiet Skandinaviens, aktiv verdrängt wurde. Die Sprache der Rus wurde in West- und Nordeuropa des 17. Jahrhunderts zur „Sprache der Besatzer“erklärt.

Nachdem die Historiker die wahre Vergangenheit der Slawen verzerrt hatten, machten sie sie obdachlos und landlos, denn nach ihrer Theorie kann kein einziges antikes europäisches Gebiet einen slawischen Namen haben. Und in den Sprachen Europas und Asiens suchen sie nach irgendwelchen Wurzeln, aber nicht nach Slawisch.

Es gab jedoch Wissenschaftler, die nichts Seltsames darin sahen, dass in vielen europäischen Ländern ständig Spuren der slawischen Bevölkerung gefunden wurden. Einer von ihnen ist der herausragende russische Wissenschaftler Vasily Markovich Florinsky.

Im 19. Jahrhundert studierte er vergleichende Archäologie. Florensky suchte nach einer Antwort auf die Frage, welche Völker zu den Tausenden von alten Grabhügeln in Sibirien gehören. Florenskys Antwort auf diese Frage war klar und eindeutig: Die Hügel wurden von der ältesten Bevölkerung Sibiriens errichtet, die der arischen Rasse angehörte, die später als Slawen bekannt wurde. Florensky hat eine gigantische Arbeit geleistet, indem er Funde aus einer Siedlung, die Schliemann für das antike Troja erklärte, mit Objekten der adriatischen und baltischen Wenden mit Funden aus den nordrussischen und südrussischen Grabhügeln verglich. Die Ähnlichkeit der gefundenen Haushaltsgegenstände, Ziergegenstände und Geschirr war so auffallend, dass kein Zweifel bestand, dass sie von Vertretern desselben Volkes hergestellt wurden. Das heißt, die Slawen. Es stellt sich heraus, dass Kleinasien und ein bedeutender Teil Westeuropas in der Vergangenheit von denselben slawischen Völkern wie Russland und Sibirien bewohnt wurden.

Florensky schrieb, dass die Wenden adriatische oder kursive Slawen sind. Dass sie Teil einer Allianz trojanischer Stämme waren, die die drei verließen. Die Veneds gründeten Venedig und Padua. Interessant ist, dass Venedig auf uralten Holzpfählen steht, die bereits mehrere hundert Jahre alt sind. Es wird angenommen, dass diese Pfähle aus sibirischer Lärche bestehen. Aber die Verbindung zwischen den Baumeistern Venedigs und Sibiriens ist im Rahmen der traditionellen Geschichte schwer zu erklären.

Ein anderer russischer Wissenschaftler, Aleksey Stepanovich Khomyakov, schrieb über die Wenden oder Wenden. In seinen Werken listet er Dutzende von Beispielen auf, die Spuren der in Westeuropa gefundenen Slawen zeigen.

Fügen wir dazu den klar ausgedrückten slawischen Ursprung einer großen Anzahl westeuropäischer Toponyme - geografischer Namen - hinzu.

In jüngerer Zeit, während der Existenz der DDR, riefen deutsche Archäologen bei Ausgrabungen aus: "Wo man gräbt, ist alles slawisch!"

Der Künstler Ilya Glasunow beschrieb sogar einen Fall, bei dem die Archäologen der DDR das gefundene slawische Boot einfach vergruben, weil „niemand es brauchte“.

4. König Artus

Schneller Vorlauf zu den britischen Inseln. Die Tatsache, dass die slawischen Stämme in der Antike auf dem Territorium des nebligen Albion lebten und einen großen Einfluss auf seine Kultur hatten, begannen die Briten selbst zu sprechen.

Im Jahr 2004 veröffentlichte Hollywood der Welt eine neue Version der Geschichte des weltberühmten King Arthur. Die Regieversion des Films schockierte das Publikum mit einer unerwarteten Interpretation der kanonischen Handlung.

Im Film stehen König Artus und die Ritter der Tafelrunde im Dienste Roms und sind eine Art Spezialeinheit, die die westlichsten Grenzen des Römischen Reiches vor den Überfällen der Sachsen schützt. Das schockierendste Detail in der Handlung des Films sind die Ursprünge der berühmten Ritter. Sie entpuppten sich als "Barbaren" - Sarmaten aus den Steppen der nördlichen Schwarzmeerregion.

Im Jahr 2000 wurde Scott Littleton und Linda Malkos Buch From Scythia to Camelot: A gründliche Revision der Legenden von König Arthur, den Rittern der Tafelrunde und dem Heiligen Gral veröffentlicht. Die Autoren untersuchten die Parallelen zwischen den legendären Epen der alten Briten und den Narts, die Forscher auf die alten Bewohner der Schwarzmeersteppen zurückführen: Skythen, Sarmaten und Alanen und bewiesen überzeugend die skythisch-sarmatische Grundlage des Artuszyklus.

Aber wann konnten sarmatische Mythen britisches Territorium durchdringen?

Die Antwort auf diese Frage gab Howard Reid, Doktor der Anthropologie der Universität Cambridge. 2001 erschien sein Buch King Arthur – The Dragon King: How the Barbarian Nomad Became Britain’s Greatest Hero. Er studierte 75 Primärquellen und kam zu dem Schluss, dass die Legenden um König Artus und Begleitpersonen auf die Geschichte der Sarmaten zurückgehen, die in den Steppen der nördlichen Schwarzmeerregion lebten. Reed machte auf die in der Eremitage aufbewahrten Gegenstände mit Drachenbildern aufmerksam: Diese Gegenstände wurden in den Gräbern nomadischer Krieger in Sibirien gefunden und stammen aus dem Jahr 500 v. Drachen, die den Sarmaten ähnlich sind, werden in einem illustrierten irischen Manuskript erwähnt, das um 800 geschrieben wurde. Die britische Kavallerie wird übrigens auch heute noch Dragoner genannt.

Reed argumentiert, dass es die Trupps von großen, blonden Reitern waren, die durch Metallrüstungen unter den Drachenbannern geschützt waren und als Grundlage für die Legende von Arthur dienten.

Interessanterweise kommt der Greif neben dem Drachen sehr oft in der Symbolik der Sarmaten vor, der von einigen Forschern als eines der Symbole von Tartaria angesehen wird.

Hier ist ein weiteres Beweisstück. Der französische Historiker Bernard Bakhrach schrieb das Buch "The History of Alan in the West", in dem er argumentierte, dass die Entstehung der mittelalterlichen Ritterlichkeit im Westen vor allem den Skythen-Sarmaten zu verdanken ist.

Basierend auf den obigen Argumenten ernsthafter europäischer Wissenschaftler kann eine eindeutige Schlussfolgerung gezogen werden: Der Prototyp des berühmten englischen Königs Arthur war ein Slawe - ein sarmatischer Krieger.

5. "römische" Infrastruktur

Man muss sich nur die Karten ansehen, auf denen Objekte aus der Zeit des vermeintlich "römischen" Reiches eingezeichnet sind, um sich seine Macht und Größe vorzustellen … Viele Kilometer Aquädukte, Hunderte, wenn nicht Tausende sogenannter "Römer" Villen", Foren, Tempelanlagen verblüffen durch ihre Monumentalität.

Für einen modernen Menschen scheint es offensichtlich, dass Bauwerke dieser Stufe und Qualität von hochkarätigen Spezialisten gebaut worden sein sollten, die über spezielle Werkzeuge, Kenntnisse, Fähigkeiten und langjährige Erfahrung verfügen. Aber uns wird erzählt, dass all dies von römischen Soldaten gebaut wurde und sogar unter Einbeziehung der lokalen Bevölkerung als Sklaven.

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

Die Eroberung anderer Länder durch die "Römer" sieht ganz logisch aus. Aber warum in diesen Ländern fantastische Mittel für den Bau sozialer Einrichtungen ausgeben? Ist das, was normale Eroberer tun? Kennt jemand mindestens ein echtes Beispiel dafür, wie die Eroberer selbst Straßen, Brücken, Städte, Theater, Wasserleitungen, Bäder, Abwasserkanäle bauten? Solche Beispiele gibt es nicht! Wie viele soziale Einrichtungen wurden von amerikanischen "Kämpfern für Demokratie" in Afghanistan, Irak, Ägypten, Libyen, Syrien gebaut? Nein. Sie haben nur Tod und Zerstörung gesät.

Aber wenn nicht alle sogenannten römischen Objekte von Sklaven oder Soldaten gebaut wurden, dann hat das alles jemand geschaffen. Aber wer? Und warum sind auf diesen Objekten antike slawische Symbole abgebildet? Warum werden die Besitzer dieser Villen auf den Fresken und Mosaiken nicht durch kurz- und schwarzhaarige, lockige Latinos, sondern durch große, blonde Weiße dargestellt? Und woher könnte in einem warmen Land die reichste „Badekultur“, repräsentiert durch die sogenannten „Begriffe“, kommen? Wohin ging sie dann? Denkt man über diese Fragen nach, dann wirkt die Aussage des Historikers Mavro Orbini aus dem 17. Jahrhundert nicht mehr aufrührerisch.

In seinem Buch "Slawisches Königreich" schrieb er:

Das slawische Volk besaß Franzia, England, und gründete einen Staat in Ishpania; eroberten die besten Provinzen Europas … Und nicht ohne Grund nannten sie sie Russen oder zerstreut, denn nachdem die Slawen den gesamten europäischen Teil des asiatischen Sarmatiens besetzt hatten, sind ihre Kolonien vom Arktischen Ozean bis zum Mittelmeer und zum Adriatischen Golf verstreut. vom Großen Meer bis zur Ostsee …

Auf den ersten Blick erscheint das Ausmaß der Begriffssubstitution und Fälschung unglaublich.

Aber erinnern wir uns an unsere unmittelbare Vergangenheit.

Vor kurzem haben wir den Zusammenbruch der Sowjetunion miterlebt, und welche der ehemaligen Sowjetrepubliken, Weißrussland ausgenommen, gedenkt der Russen mit einem freundlichen Wort? Wer hat die Städte in Zentralasien wieder aufgebaut? Wem verdanken die Balten ihr industrielles Potenzial? Wo haben die modernen Führer der nationalen Eliten studiert?

Es ist logisch anzunehmen, dass bei einer ruhigen und fortschreitenden Entwicklung, der Übertragung der Erfahrungen von den Vorfahren auf die Nachkommen, eine solche Fälschung der Geschichte in planetarischem Maßstab nur schwer zu bewerkstelligen wäre. Aber wenn der Zerstörung der wahren Chronik der Völker der Erde eine globale Katastrophe vorausging, über die Gründe, aus denen derzeit unterschiedliche Meinungen geäußert werden, dann wird der allgemeine Ersatz der Erdgeschichte keine so schwierige Aufgabe.