Warum der "Westen" Russland zerstören sollte
Warum der "Westen" Russland zerstören sollte

Video: Warum der "Westen" Russland zerstören sollte

Video: Warum der "Westen" Russland zerstören sollte
Video: Christus Wurde am Weihnachtstag Geboren 2024, März
Anonim

Präsident Wladimir Putin und sein Gefolge nennen die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten hartnäckig weiterhin "Partner", obwohl den meisten Menschen bei Verstand bereits klar ist, dass die sogenannten "Westen" oder "Angelsachsen" mit niemandem verhandeln wollen.

Meines Erachtens sind die Gründe für eine solche "Hartnäckigkeit" sehr einfach, aber um dies zu erkennen, ist es notwendig, die laufenden Prozesse nicht unter dem Gesichtspunkt der Konfrontation bestimmter herrschender Clans und Gruppierungen zu betrachten, sondern unter dem Gesichtspunkt im Hinblick auf den Aufbau einer neuen globalen Weltordnung, in der Staaten transnationalen Konzernen untergeordnet sind, die tatsächlich die höchste Gleitmacht erhalten. Und die sogenannten "Nationalstaaten" werden schließlich zu einem Dienstleistungssystem, dessen Hauptzweck darin besteht, soziale Dienstleistungen zu erbringen, die per Definition nicht rentabel sind. Damit die Regierungen diese Dienstleistungen erbringen können, werden Unternehmen einen Teil der von ihnen kontrollierten Ressourcen unter dem Deckmantel von Steuern und anderen staatlichen Gebühren zuweisen.

Wenn jemand denkt, dass wir von einer fernen Zukunft sprechen, dann irrt er sich sehr. All dies wird hier und jetzt realisiert. In den neuesten Ausgaben der technischen Normen der ISO-Reihe steht beispielsweise, dass man sich bei der Durchführung bestimmter Konstruktionsarbeiten in der Europäischen Union entweder an den Anforderungen nationaler Normen oder an den Normen eines transnationalen Unternehmens orientieren kann, an dessen Gebäude diese Arbeit wird ausgeführt.

Zweifellos steckt in diesem Ansatz ein gewisser gesunder Menschenverstand. Wenn ein Unternehmen wie Simens Anlagen in ganz Europa und weit über seine Grenzen hinaus baut, dann ist es für die Simens Corporation viel bequemer und profitabler, alle Anlagen nach einheitlichen Unternehmensstandards und -anforderungen zu bauen und nicht jedes Mal Zeit und Ressourcen für die Anpassung aufzuwenden Standardprojekte an die Anforderungen verschiedener Staaten.

In der Baubranche, in der ich direkt arbeite, gab es bereits mehrere aktive Versuche, es von unseren GOSTs auf internationale ISO-Standards zu übersetzen, zum Glück bisher ohne Erfolg. Dies geschah übrigens nicht, weil unsere GOSTs schlechter und ausländische ISO-Standards besser sind (wenn ich dieses Thema von innen kenne, kann ich mit voller Verantwortung sagen, dass unsere GOSTs in vielen Fällen besser und vollständiger sind), sondern weil es für transnationale Konzerne bequemer und rentabler sein wird, auch wegen des oben genannten Punktes, der in ISO-Normen enthalten ist und aus Sicht der technischen Regulierung transnationale Konzerne zumindest mit Nationalstaaten gleichsetzt, und in Sinn stellt sie sogar höher, da sich die Normen der Konzerne als stärker erweisen als die nationalen Normen.

Lassen Sie uns nun sehen, warum das moderne Russland nicht in das neue globale Modell passt, das heute vom kollektiven „Westen“aktiv geschaffen wird. Dazu ist es notwendig herauszufinden, wie sich Russland grundlegend von allen anderen existierenden Ländern der Welt unterscheidet.

Heute ist die Russische Föderation der einzige autarke Staat in Bezug auf die Bereitstellung von Territorien, Bodenschätzen, Mineralien sowie technischem, industriellem und intellektuellem Potenzial! Während es ist.

Es gibt heute kein vergleichbares Land auf der Welt!

Die Vereinigten Staaten verfügen nicht über die notwendigen Ressourcenreserven und haben sogar den größten Teil ihres industriellen Potenzials verloren, da der Großteil der realen Produktion in Länder der Dritten Welt verlagert wird, da dies aufgrund sehr billiger Arbeitskräfte den Endgewinn erheblich steigern kann. Die Gehälter für Arbeiter in Malaysia, Indonesien oder auf den Philippinen sind so gering, dass es selbst unter Berücksichtigung der Transportkosten immer noch rentabler ist, als die Produktion in den USA selbst anzusiedeln.

China hat trotz all seiner Erfolge und seines Wirtschaftswachstums praktisch keine eigenen Bodenschätze. Außerdem gibt es in China nur sehr wenig fruchtbares Land, das sich für den Anbau von Nahrungsmitteln eignet. Daher ist China mit seinen eineinhalb Milliarden Einwohnern in letzter Zeit zu einem der Hauptimporteure von Nahrungsmitteln geworden. Wenn man sich die Karte anschaut, wird ein sehr bedeutender Teil des chinesischen Territoriums von den praktisch leblosen Gebieten des tibetischen Bergsystems und der Taklamakan-Wüste eingenommen.

In Indien ist die Situation mit fruchtbarem Land etwas besser, aber es gibt auch Probleme mit natürlichen Ressourcen.

In den Ländern der Europäischen Union, die formal ein einheitlicher Wirtschaftsraum sind, gibt es viele politische und wirtschaftliche Probleme, aufgrund derer sich bereits die Frage nach seiner Existenz stellt. Gleichzeitig wurden die meisten Mineralien in Europa im 20. Jahrhundert abgebaut und verbraucht, einige sogar im 19. Jahrhundert. All diese hochentwickelte High-Tech-Industrie wird also ohne die ständige Zufuhr von Ressourcen von außen, auch aus Russland, nicht funktionieren können.

Zu Japan gibt es nichts zu sagen. Seine Wirtschaft ist fast vollständig von externen Lieferungen von Mineralien und vielen anderen Ressourcen, einschließlich Nahrungsmitteln, abhängig.

Somit ist Russland heute das einzige Land, das aufgrund seiner Autarkie in der Lage ist, jegliche Isolation zu überstehen und somit als einziges Land wirklich unabhängig zu werden. Ja, im ersten Moment wird es gewisse Probleme und Schwierigkeiten geben, aber das gibt uns, wie wir aus unserer Geschichte wissen, nur Kraft und Entschlossenheit, unser Ziel zu erreichen. Im Übrigen sind wir in der Lage, beliebige Technologien zu entwickeln, zu beherrschen und zu perfektionieren. Dafür haben wir noch industrielles und wissenschaftliches Potenzial, das, was auch immer die gehässigen Kritiker sagen mögen, in letzter Zeit deutlich gestärkt wurde.

Wird es aufgrund der Blockade keine Investitionen des Westens geben? Denken wir daran, dass sich die UdSSR bereits nach 1917 in einer ähnlichen Situation befand, und zwar in einer viel schlimmeren Situation als das heutige Russland, denn nach dem Ersten Weltkrieg und den Bürgerkriegen lag die Wirtschaft fast vollständig in Trümmern und es ging um ernsthaftes wissenschaftliches und technisches Potenzial dann war es nicht nötig zu sprechen. Gleichzeitig stellte die Führung der UdSSR jedoch nie die Frage: "Wie viel westliche Investitionen brauchen wir für die Entwicklung des Landes?" Die Hauptfragen waren immer die Frage, wie viele spezifische Ressourcen es gibt, Stahl, Nichteisenmetalle, Maschinen und Mechanismen, industrielle Produktion, Arbeiter, Ingenieure, Wissenschaftler! Schließlich ist Geld nur ein Mittel, um die Bewegung realer Ressourcen und Güter in der Wirtschaft zu erklären! Wenn es keine echten Ressourcen und Güter gibt, wie viele grüne Blätter Sie drucken, macht es immer noch keinen Sinn.

Droht uns der Westen, Russland vom Swift-System abzukoppeln? Ja, lass sie gesund werden! Tatsächlich sind sie es, die unsere realen Ressourcen, Öl, Gas, Metalle und Lebensmittel, brauchen, für die sie uns mit grünen Rechnungen bezahlen. Wenn sie Swift ausschalten, kaufen sie die Ressourcen, die sie brauchen, an unserer Grenze für echtes Gold. Und sie werden nicht kaufen, was bedeutet, dass wir mehr haben und länger genug sein werden!

Ich wiederhole noch einmal, dass Russland heute der einzige Staat der Welt ist, der eine völlig unabhängige autarke Wirtschaft aufbauen kann!

Versteht der "Westen" das? Sie verstehen! Aus diesem Grund versucht dasselbe Großbritannien seit mehreren Jahrhunderten, einen Plan zur Zerstörung des Russischen Reiches umzusetzen und es in mehrere kleinere Teile aufzuteilen, so dass jeder von ihnen seine Selbstversorgung verliert und vom Welthandelssystem abhängig wird, das wird seit langem von den Angelsachsen kontrolliert. Einen ähnlichen Plan haben sie übrigens auch in vielen anderen Teilen der Welt erfolgreich umgesetzt und dort ihren Einfluss geltend gemacht. Heute erinnern sich nur wenige daran, dass der Iran bis 1979 offiziell das Persische Reich genannt wurde und der Überrest eines riesigen Staates war, der einst die meisten Länder des Nahen Ostens sowie Pakistan und einen Teil Indiens umfasste.

1917 wäre dieser Plan in Russland beinahe gelungen, als das große Reich in viele kleine Formationen zerfiel. 1922 gelang es Stalin und seinem Team jedoch, diesen Plan zu neutralisieren und einen einzigen Staat wiederherzustellen, wenn auch mit spürbaren territorialen Verlusten.

Ein Versuch, die UdSSR 1941 durch deutsche Nazis unter der Führung von Hitler zu zerstören, scheiterte unrühmlich.

Aber 1991 feierte der Feind leider wieder den Sieg. Die USA stellten sogar eine Medaille "Für den Sieg im Kalten Krieg" heraus, die jedoch keinen offiziellen Status erhielt, da der von den Demokraten unter der Führung von Hillary Clinton eingebrachte Gesetzentwurf nicht vom Kongress genehmigt wurde.

Aber zum Glück war dieser Sieg für uns nicht endgültig, da Russland, obwohl es einen erheblichen Teil der Territorien sowie des Bevölkerungs-, Industrie-, technischen und wissenschaftlichen Potenzials verlor, dennoch ein autarkes Territorium blieb und auch behielt einer Atommacht, sowie der Status des Siegers im Zweiten Weltkrieg, einschließlich des Vetos im UN-Sicherheitsrat.

Es versteht sich von selbst, dass dies dem "Westen" nicht entsprechen konnte. Für den endgültigen Sieg musste die Zerstörung Russlands weiter fortgesetzt werden. Und Ende der 1990er Jahre existierte ein solcher Plan nicht nur, sondern wurde aktiv umgesetzt.

Der erste Schritt zur Umsetzung dieses Plans war die Organisation eines Zahlungsausfalls im Jahr 1998, dem ein starker Rückgang des Lebensstandards der Bevölkerung folgen sollte, der nach einiger Zeit Massenunruhen und Ausschreitungen in der Bevölkerung hervorrufen sollte, die ihren Höhepunkt am Ende des Frühjahrs erreicht haben sollte - Frühsommer 1999 Jahr. Doch hier lief bei westlichen Strategen etwas schief, denn nach dem Ausfall ernannte Jelzin Jewgeni Primakow zum Ministerpräsidenten, dem es gelang, die aktuelle Lage in eine ganz andere Richtung zu wenden.

Der nächste Schritt bei der Umsetzung dieses Plans war die Schaffung von 7 Bundesbezirken. Das Hauptziel dieses Plans war die Bildung doppelter Verwaltungsstrukturen in diesen föderalen Bezirken, um nach dem Zusammenbruch der Russischen Föderation schnell die Funktionen der öffentlichen Verwaltung in diesen Gebieten übernehmen zu können. Tatsächlich versuchten sie, dasselbe Szenario zu wiederholen, das während des Zusammenbruchs der UdSSR realisiert wurde, als sie fast unmittelbar nach der Machtübernahme Gorbatschows in allen Unionsrepubliken begannen, doppelte Verwaltungsstrukturen, republikanische Ministerien und Abteilungen zu stärken oder neu zu schaffen, begann 1990, die Regierung des Landes allmählich abzufangen, wodurch das föderale Zentrum der realen Macht beraubt wurde. Und bereits im Sommer 1991 erließ Jelzin offiziell ein Dekret, wonach die Anordnungen der russischen Ministerien und Abteilungen Vorrang vor der Angabe föderaler Strukturen haben. So war die sogenannte GKChP im August 1991 nur eine gut inszenierte Aufführung für die einheimische Bevölkerung und ausländische Einwohner, um das Verfahren zur Liquidierung der UdSSR zu legitimieren.

Anfang der 2000er Jahre wollten sie mit der Russischen Föderation noch einmal den gleichen Trick anwenden. Erstellen Sie 7 föderale Distrikte, bilden Sie doppelte Leitungsgremien in ihnen, schneiden Sie dann die Spitze ab und erstellen Sie auf der Grundlage dieser 7 Distrikte 7 neue große "unabhängige" Staaten sowie einige weitere kleinere, wie Tatarstan, Baschkortostan oder die gleichen Tschetschenien, die auch ihre Unabhängigkeit erklären würden.

Leser haben vielleicht eine Frage, warum diese 7 Staaten geschaffen werden, wenn sie Russland sowieso zerstören würden?

Diejenigen, die diesen Prozess planten, wollten offensichtlich nicht die Kontrolle über dieses Territorium und seine Ressourcen verlieren. Vor der Zerstörung der oberen Regierungsstrukturen war es daher zwingend erforderlich, doppelte untergeordnete Regierungsstrukturen zu schaffen, die natürlich vom "Westen" abhängig waren, da nach dem Staatsstreich und der Zerstörung Russlands als ein einzelner Staat, sie müssten auf offizieller Ebene von westlichen Staaten anerkannt werden, wie es bei den Unionsrepubliken während des Zusammenbruchs der UdSSR geschah, finanzieller und möglicherweise militärischer Hilfe usw.

Darüber hinaus berücksichtigten sie deutlich die erfolglose Erfahrung von 1917 und die Tatsache, dass die Bevölkerung Russlands im Gegensatz zur Bevölkerung der meisten anderen Länder im Chaos-Fall zur Selbstorganisation fähig ist, die mit Kontrollverlust behaftet ist über die Situation und ein unvorhersehbares Ergebnis, wie im Fall der Bildung der UdSSR im Jahr 1922.

Wenn dieser Plan zu Ende gebracht werden könnte, dann gäbe es heute an der Stelle der Russischen Föderation etwa ein Dutzend "unabhängiger" Staaten, die endgültig ihre Selbstständigkeit verlieren würden. Gleichzeitig konnte keine der neuen Einheiten mit einem Veto im UN-Sicherheitsrat weder den Status einer Atommacht noch den Status eines Siegers im Zweiten Weltkrieg beanspruchen.

Aber im Frühjahr 2000 wurde Wladimir Putin Präsident der Russischen Föderation, dem es zusammen mit seinem Team gelang, die Umsetzung dieses Plans zu blockieren, obwohl eines der ersten (wenn nicht das allererste) Dekret, das Putin unterzeichnete nach seinem Amtsantritt als Präsident wurde nur das Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation vom 13. Mai 2000 N 849 "Über den bevollmächtigten Vertreter des Präsidenten der Russischen Föderation im Föderationskreis" das vorherige Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation aufgehoben der Russischen Föderation vom 09.07.97 N 696 "ÜBER DEN Bevollmächtigten Vertreter des PRÄSIDENTEN DER RUSSISCHEN FÖDERATION IM GEBIET DER RUSSISCHEN FÖDERATION".

Interessanterweise verschwindet in der Neufassung der Verordnung über den Bevollmächtigten des Präsidenten ein wichtiger Satz, der in der Verordnung von 1997 enthalten war: "Die vorzeitige Beendigung der Befugnisse des Präsidenten der Russischen Föderation oder die Absetzung des Präsidenten der Russischen Föderation aus dem Amt zieht die Abberufung des Bevollmächtigten nach sich."

Dieser Satz lautet nun wie folgt: "Der Bevollmächtigte wird für eine vom Präsidenten der Russischen Föderation festgelegte Amtszeit ernannt, die jedoch die Amtszeit des Präsidenten der Russischen Föderation seiner Befugnisse nicht überschreitet." Das heißt, die automatische Abberufung von bevollmächtigten Vertretern im Falle einer vorzeitigen Beendigung der Befugnisse des Präsidenten oder seiner Amtsenthebung, beispielsweise im Falle eines Staatsstreichs oder einer Amtsenthebung, findet nun nicht statt, d erforderlich, wenn ein Staatsstreich mit der Teilung Russlands entlang der Grenzen der föderalen Bezirke geplant ist.

Da solche Dokumente schon seit längerer Zeit entwickelt und vereinbart wurden, liegt es auf der Hand, dass dieses Dekret vom alten Team der "Liberalen" entwickelt und vorbereitet wurde.

Aber, wie ich oben sagte, wurde die weitere Umsetzung dieses Plans durch das Team von Wladimir Putin eingeschränkt. Die Bildung doppelter Verwaltungsstrukturen in den Bundesbezirken wurde nicht umgesetzt. Obwohl dies nach den Ereignissen, die stattgefunden haben und jetzt passieren, kaum als Sieg bezeichnet werden kann. Vielmehr sieht es eher nach einem Ende des Rückzugs und der Konsolidierung der Fronten vor der Entscheidungsschlacht aus. Dass dieser Kampf noch bevorsteht, habe ich persönlich keine Zweifel. Die Länder des sogenannten "Westens" und des jetzt dominierenden Clans der "Globalisten" werden sich erst beruhigen, wenn sie die Zerstückelung Russlands in kleinere Teile abgeschlossen haben, die endgültig ihre Selbstversorgung verlieren müssen, was das eigentliche Potenzial zum Gewinnen bedeutet echte Unabhängigkeit.

Wenn einer der Leser daran Zweifel hat, empfehle ich, sich einen Ausschnitt aus der Sonntagssendung "Vesti Nedeli v Dmitry Kisilev" mit dem Titel "Russophobe-Dreamers" anzusehen, in dem die "Liberalen" offen über ihre Pläne zur endgültigen Vernichtung der der Russischen Föderation und deren Zerlegung in Teile. Tatsächlich kann es in der neuen globalen Welt, die von Konzernen und der Finanzelite regiert wird, keine autarken Staaten geben, die dank ihrer wirklichen Unabhängigkeit ihre ohnehin praktisch unbegrenzte Macht bedrohen könnten.

Empfohlen: