Wie verstecken sich christliche Nekrophile vor Verbrechen?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Welchen Bezug zu Russland können biblische Geschichten haben, die über ganz andere Charaktere, in ganz anderen Ländern geschrieben wurden? Natürlich haben die biblischen Texte nichts mit Russland zu tun …

Religiöse Strukturen oder solche, die ohne die geringste rechtliche und faktische Begründung vorgeben, sie zu sein, haben eine schlechte Eigenschaft. Regelmäßig organisieren sie Streitereien „aus dem Nichts“und versuchen, auch bei dem Teil der Bevölkerung, der nach dem bekannten Prinzip „Ich als normaler Mensch gehe nicht in die Kirche“lebt, eine emotionale Ernte einzufahren.

Der Reichtum dieser "religiösen" Kriege ist bei einer oberflächlichen Analyse auffallend in ihrer Ebene, die "unter dem Sockel" liegt. Da aber die Masse der Bevölkerung nicht einmal zu einer oberflächlichen Analyse von Phänomenen fähig ist, bringen diese internen Streitereien ihren Initiatoren nicht die Konsequenzen, die sie verdienen.

Bei der Erwähnung ehrgeiziger und einflussreicher Strukturen wie der Russisch-Orthodoxen Kirche sollte die Analyse jedoch nicht mit den vom Subjekt deklarierten Themen beginnen, sondern damit, herauszufinden, was diese Strukturen im Wesentlichen sind und inwieweit ihre erklärten Funktionen und Inhalte den tatsächlich ein.

Und obwohl schon eine oberflächliche Analyse des ROC ausreicht, um eine totale Inkonsistenz von allem Möglichen aufzudecken, sind es die fundamentalen Faktoren, die immer wieder aus der öffentlichen Diskussion herausgenommen werden. Stattdessen werden unbedeutende oder völlig unbedeutende Faktoren zur Diskussion gestellt. Und das trotz der Tatsache, dass bei der ersten Analyse unheimliche Fakten auftauchen - weder "russisch", noch "orthodox", noch "christlich", ein gewisser "ROC" hat absolut keinen Grund, genannt zu werden!

Nun, welche Beziehung zu Russland können biblische Geschichten haben, die über ganz andere Charaktere, in ganz anderen Ländern geschrieben wurden? Natürlich haben die biblischen Texte nichts mit Russland zu tun, und das können selbst die fanatischsten Anhänger des sogenannten "russisch-orthodoxen Christentums" nicht leugnen.

Wenn sie also ehrlich zu sich selbst wären, würden sie sich die palästinensische Kirche nennen. Aber sicher nicht russisch! Aber unter ihrem richtigen Namen werden die palästinensischen Legenden nicht umsonst vom russischen Volk gebraucht. Daher mussten diese Wölfe Schaffelle anprobieren.

So eine interessante "russische" Religion. So "russisch", dass die ihr entsprechende Organisation von Anfang an "Imperial Orthodox Palestine Society" genannt wurde. Denn Religion ist eigentlich „palästinensisch“. Und die palästinensische Religion als Russisch auszugeben, ist der Gipfel der Heuchelei.

Der zweite Faktor: Die russische Religion wurde immer mit anderen Göttern in Verbindung gebracht - Svarog, Perun, Svetovit, aber nicht mit den palästinensischen Göttern Jehova, Sabaoth und dem Herrn. Solche "Kleinigkeiten" der heutigen Verehrer fremder Götter stören jedoch überhaupt nicht!

Die Bannerträger haben oft ihre Bereitschaft bewiesen, die palästinensischen Götter bis zum letzten Tropfen russischen Blutes zu verteidigen. Religion ist also eine Waffe. Eine effektive Informationswaffe, die das russische Volk aktiv verlötet. Und zwingen, in Bürgerkrieg zu fallen.

Damit ist die sogenannte "Russianität" des ROC aussortiert. Und was ist daran christlich? Gar nichts! Es gibt hundertprozentig Pfau! Und zwar nicht nur im Inhalt des Neuen Testaments, sondern auch in den durchgeführten Ritualen.

In den Evangelien findet man keine Rituale zur "Antimension" - einfach weil sie nichts mit dem Christentum zu tun haben! Absolute Nekrophilie verkörpert das "Christentum" - um eine strafrechtliche Verantwortlichkeit für Nekrophilie zu vermeiden

Denn versuchen Sie es einfach mit den Überresten der Toten, nicht unter der Marke "Christentum", Sie werden nicht nur strafrechtlich verfolgt, sondern auch ohne Anhänger zurückgelassen

Schließlich werden normale Menschen so schreckliche Dinge nicht tun. Doch sobald sich die Ausführenden der Rituale zur "Antimension" als "russisch-orthodoxes Christentum" ausgeben, ist das Volk vor der Informationsaggression entwaffnet. Dies.

Die ROC hat nicht mehr Gründe, als "christlich" bezeichnet zu werden als russisch. Sogar der große russische Denker Leo Tolstoi warnte die Menschen, dass er vor einem Religionsaustausch stehe und wurde dafür "exkommuniziert". Die mutige Warnung des großen Mannes bleibt jedoch außerhalb des Bewusstseins der Menschen von diesem Ereignis.

Aber wenn das Neue Testament fast ausschließlich aus den Briefen von Saulus-„Paulus“besteht und fast alle Evangelien „apokryph“genannt werden und als unwürdig angesehen werden, in die Bibel aufgenommen zu werden, wie kann dann DIESE Religion „Christentum“genannt werden? ?

Inhaltlich ist dies eindeutig, ohne Optionen, Pfau. Der russische Schriftsteller machte die Leute auf diese offensichtlichste Sache aufmerksam.

Doch die Herrscher des Informationsraums extrahieren manipulativ grundlegende Themen aus der Diskussion, während sie ständig völlig nutzlose einführen. Die Art des inneren Streits, verstrickt in Eigeninteresse und Straflosigkeit der Strukturen. Nun, was ist der Unterschied, wem die Pfarreien heute gehören, wenn es da ist werden statt der erklärten göttlichen Rituale Rituale der Nekrophilie durchgeführt?

Schließlich ist nicht verborgen, dass eine absolute Voraussetzung für die Durchführung "christlicher" Rituale die Anwesenheit des sogenannten ist. "Antimension" - die Gebeine der Toten! Tatsächlich haben wir es definitiv mit den Ritualen der Nekrophilie zu tun.

Und statt der strafrechtlichen Verfolgung dieses blanken Grauens haben wir die Schirmherrschaft eines angeblich säkularen Staates, nur weil offensichtliche Akte der Nekrophilie absolut haltlos mit den Namen "Orthodoxie" und "Christentum" gedeckt werden, obwohl sie mit beiden nichts zu tun haben.

Die vierte Frage: Auf welcher Grundlage geben solche Strukturen wie die ROC und dergleichen vor, religiöse Organisationen zu sein? Dies erfordert schließlich einen Faktor wie den Kontakt mit Gott. Und wenn es einen solchen Kontakt gibt und sein Vorhandensein und Inhalt vor der Herde verborgen wird, ist es ein religiöses Verbrechen. Und wenn er nicht da ist, dann sind all diese Gewänder gewöhnliche Schwindler.

Cargo-Kult. Aber niemand erkennt diese einfache und offensichtliche Sache. Und bringt Betrüger nicht vor Gericht. Zur gesetzlichen Verantwortung!

Ich wiederhole, angesichts der Bedeutung des Themas muss eine religiöse Organisation einen gültigen Kontakt zu Gott haben. Ohne sie ist es die Standardfirma "Horns and Hooves" von Ostap Bender und sonst nichts.

Was als Rechtfertigung für Religionen behauptet wird, als angebliche "Kontakte in der Antike", mag nur für Personen mit einem "abgesenkten Begriffsapparat" interessant sein. Welche, und die Grundlage für die Existenz der besprochenen Strukturen sind. Aber das muss von jeder Entscheidungsfindung ausgeschlossen werden.

Was soll man dazu sagen - die Bevölkerung, mit der es möglich ist, vielschichtige Manipulationen dieser Größenordnung durchzuführen, kann in keiner Weise vorgeben, vernünftig zu sein. Und dementsprechend wird sein Schicksal nicht von ihm selbst bestimmt, sondern von anderen Wesen, die über die dafür notwendigen Technologien verfügen.

Auf jeden Fall sollte das Staatsoberhaupt solche offen manipulativen Technologien in Sekundenschnelle durchrechnen und ihnen widerstehen, und nicht vor den Wählern damit prahlen, einen „orthodoxen“„Bekenner“zu haben

Wenn wir eine Diskussion im Rahmen der von religiösen Persönlichkeiten deklarierten Themen führen, dann ist die Hauptfrage, ob was ist wenn fanar beansprucht das Recht, Tomos an örtliche Kirchen zu verteilen, dann ist er dazu verpflichtet, vorzulegen öffentlich seine Tomos, herausgegeben vom Gründer der Religion Jesus Christus.

Ohne sie sind die Phanar-Mummer gewöhnliche Betrüger und sollten wegen groß angelegten Betrugs vor das erste Zivilgericht gebracht werden

Doch dieser „Gin aus der Flasche“vermag nicht nur die Kirche von Konstantinopel zu verschlingen.

Daher ziehen es die Priester vor, das Hauptargument nicht zur allgemeinen Diskussion zu stellen. Ernsthaft die Bevölkerung und die Herde einladen, ihre internen Streitereien auf der Ebene zu diskutieren - "Es war mein Sandkasten"! Und auf keinen Fall sollte man über globale Themen nachdenken, die unweigerlich mit dem Sakrament enden werden: "Und der König ist nackt!"