Foucaults Pendel und die Geheimnisse des Baus des römischen Pantheons

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Viele haben von dem berühmten Experiment mit dem Foucaultschen Pendel gehört, das 1854 im Gebäude des Pantheons in der französischen Hauptstadt Paris demonstriert wurde. Aber nur wenige haben darauf geachtet, dass dieses schöne Gebäude auch im charakteristischen antiken Stil erbaut wurde und viele architektonische Elemente aufweist, die für die antike Architektur charakteristisch sind.

Nach der offiziellen Version der Geschichte wurde das Projekt dieses Gebäudes vom französischen Architekten J. Soufflot aus dem Gebäude des antiken römischen Pantheons "abgerissen". Der Bau des Gebäudes begann 1758 und wurde 1789 abgeschlossen, d.h. hat 31 Jahre gedauert. Während dieser Zeit hat in Frankreich mehrmals (wiederum der offiziellen Geschichte nach) die Regierung gewechselt und viele bekannte Ereignisse stattgefunden. Aber lassen wir sie beim Gewissen der Historiker. Gleichzeitig spricht Wikipedia von gewissen Schwierigkeiten, die beim 40-jährigen Bau dieses Gebäudes aufgetreten sind (anscheinend hat jemand Probleme mit dem Rechnen):

„Der Tempel sollte ein griechisches Kreuz darstellen, 104 m lang, die Vorhalle mitgezählt, und 76 m breit zwischen den Wänden; in der Mitte befand sich eine 23 m hohe Kuppel, die im Inneren von vier Säulen getragen wurde, so leicht, dass es kaum war zwischen den einzelnen Säulen, aus denen sich 4 Kreuzzweige zusammensetzen, unterschieden werden kann Dieselbe Leichtigkeit zeigte sich in den runden Gewölben des Gebäudes, wo sie mit großem Geschick Lücken in verschiedene Richtungen machten, die mit ihren Lichtübergängen ein a abwechslungsreich und angenehm wirken. Die Höhe vom Boden bis zum Rahmen des oberen Oberlichts in der Mitte des Gewölbes beträgt 52 m.

Es blieb noch übrig, den Marmorboden fertigzustellen, da sie mehrere Abplatzungen und kleine Risse in den Säulen, die die Kuppel hielten, und in den angrenzenden Säulen bemerkten: Das Gewicht der Gewölbe unterdrückte die schwachen Stützen und drohte mit der drohenden Zerstörung des Gebäudes. Es galt, neue Bögen anzupassen, Stützen mit Pfeilern herzustellen und irgendwie das innere Erscheinungsbild des Gebäudes zu zerstören, das nach 40 Jahren ununterbrochener Arbeit und mehr als 15 Millionen Kosten bereits als abgeschlossen galt.

Erfahrene Architekten hatten dieses Unglück vorhergesehen und Notizen vorgelegt, in denen sie bewiesen, dass das Gebäude nicht widerstehen konnte. Patt (Pierre Patte, 1723-1814) zeigte deutlich, wo der Schaden auftrat. Die Regierung ordnete die Bildung einer Kommission an, der sich die Künstler anschlossen und die dafür sorgte, dass die Kuppel und drei Gewölbe geschickt und umsichtig gefaltet wurden; dass es genügend eiserne Anker gibt, dass das Mauerwerk richtig und aus bestem Stein ist und dass der obere Teil der Kirche keine Schäden aufweist, obwohl die unteren Säulen, die sie tragen, eingestürzt und gesprungen sind. Dies bedeutet, dass die Schwäche und die schlechte Konstruktion der Säulen ein Nachteil waren.

Nach Abschluss der Kommission begannen sie, die Zerstörung zu korrigieren und zu verhindern, ohne die interne Anordnung zu beeinträchtigen und ohne Säulen oder Säulen hinzuzufügen, um die Harmonie des Plans nicht zu stören. Jean-Baptiste Rondelet (Rondelet, 1743-1829) wurde Ende 1770 mit der Leitung der Arbeiten beauftragt; er baute Kuppel und Gewölbe um und blieb dabei Soufflots Plan treu.

Gleichzeitig ist es überraschend oder sogar schon nicht überraschend. aber das Projekt dieses Gebäudes, auf das sich Historiker beziehen, hat weder das Datum noch die Unterschrift des Autors des Projekts. Aber das ist nicht die einzige "Seltsamkeit". Bitte beachten Sie, dass der Boden aus Marmor besteht. Aber Marmor und Granit waren genau die gleichen Materialien, die die antike Zivilisation benutzte. Es stimmt, ich kann nirgendwo finden, aus welchen Materialien die restlichen Elemente dieses Gebäudes bestehen. Und das würde die Sachlage zum Thema deutlich klären, in welcher Epoche es noch gebaut wurde. Außerdem bestreitet niemand seinen eindeutig antiken Stil.

Was zum Beispiel auf der Ressource wikiway.com darüber geschrieben wird: „Soufflot sah während der Arbeit an dem Projekt eine Kolonnade im griechischen Stil im zukünftigen Gebäude In romanischer Manier konzipierte der Architekt die Anordnung der Kolonnaden nach dem Prinzip der antiken Heiligtümer Griechenlands und Roms, das heißt, sie sollten nicht nur außen sein, sondern auch die innere Halle schmücken. Die Konturen des zukünftigen Tempels von Soufflot entsprachen dem griechischen Kreuz, dessen Länge zusammen mit dem Vorraum 104 m und die Breite zwischen den Decken 76 m betragen sollte wurden von vier Säulen getragen. Nach der Idee des Autors sollten sie unter den anderen Stützen "verloren" gehen. In vier unabhängige Kreuze falten."

Wir haben also ein Projekt eines Gebäudes, das nach seinem Aussehen von unbekannt wann und von unbekannt ausgeführt wurde, das jedoch dem französischen Architekten J. Soufflot zugeschrieben wird, der ihm und seinen Schülern den Bau dieses Gebäudes in der Zeit zuschreibt 1758-1789. Nun, natürlich. wer sonst könnte im "zivilisierten" Frankreich so schöne Gebäude bauen, wenn nicht französische Architekten. Es ist nur im "Bastard" Russland für den Bau einer verdächtig ähnlichen und ebenfalls im antiken Stil gefertigten St. Isaaks-Kathedrale, wieder auf die Hilfe des französischen Architekten (oder einfach Künstlers) O. Montferrand gewandt.

Natürlich ist es logisch, wenn man bedenkt, dass die französischen Architekten bereits Erfahrung mit dem Bau solcher Gebäude am Beispiel desselben Pariser Pantheons hatten. Gibt es wenig Ähnlichkeit im Baustil dieser Gebäude? Dieselbe Kuppel (auf der sich übrigens eine Skizze von Montferrand mit seiner durch das Siegel des Königs beglaubigten Unterschrift befindet), dieselben antiken Kolonaden. Hier ist die Wahrheit in Isaac, es fällt auf, dass die Säulen aus Granit sind. Nun, sie bauten es bereits im nächsten Jahrhundert, von 1818 bis 1858, und, so Vicky, "mit modernsten Technologien".

Zwar dauerten die Bauarbeiten fast 10 Jahre länger, obwohl die Erbauer nicht mit solchen Schwierigkeiten konfrontiert waren wie die Erbauer des Pantheons. Und hier dauerte der Bau im Gegensatz zu Paris bis zu 40 Jahre. Ach ja, wohl gerade diese 10 Jahre verbrachte er damit, Granitsäulen zu "schleifen" und nach St. Petersburg zu "transportieren", so bunt aber unglaublich skizziert in seinen Zeichnungen (deren Analyse ich schon früher gemacht habe) des zweifelsohne talentierten Künstlers O. Montferrand.

Aber wissen Sie, ich habe neben ihrem antiken Baustil und der Tatsache, dass ihr Bau französischen Architekten zugeschrieben wird, eine weitere erstaunliche Verbindung zwischen dem Pariser Pantheon und der Isaaks-Kathedrale entdeckt. Und wie immer haben die Fälscher die Details durchbohrt. Schauen wir uns den Raum des Pantheons genauer an, in dem sich noch heute das berühmte Foucaultsche Pendel befindet.

Denken Sie daran, ich habe Sie darauf aufmerksam gemacht, dass der Boden darin aus Marmor besteht - genau dieses Material. die von der alten Zivilisation zusammen mit Granit aktiv genutzt wurde. Schauen wir uns den Boden genauer an, dessen Zeichnung sie mit dem Foucault-Pendel zu "beschatten" versuchten, in der Hoffnung (und es scheint nicht unvernünftig), dass das Pendel die ganze Aufmerksamkeit der Touristen ablenken wird. Was wollten sie verbergen? Schauen Sie sich das charakteristische vedische Hakenkreuz-Ornament genau an, das das Gehäuse-Zifferblatt mit Zahlen und Kreuzen umgibt. Als ich ihn sah, verspürte ich sofort den Zustand eines Déjà-vu.

Wissen Sie, warum? Denn genau das gleiche vedische Hakenkreuzornament findet sich auf dem Boden der St. Isaaks-Kathedrale übrigens auch aus Marmor. Vielleicht ist dieses Ornament also nur ein "Merkmal" französischer Architekten? Aber wenn Sie genau in die Mitte dieses Musters schauen, werden Sie feststellen, dass es eindeutig ein Sonnensymbol gibt - unsere Leuchte. Und dies ist ein charakteristisches Merkmal der nicht christlichen, sondern der solar-vedischen Kultur. Und das Hakenkreuz ist auch ein sehr altes Symbol der Sonne.

Und das gleiche Sonnensymbol wurde mit einem Design verdeckt, um das Foucaultsche Pendel zu demonstrieren. Offenbar hatte man in Frankreich mehr Angst als in Russland vor schlimmen Fragen, wo in dem ursprünglich angeblich als christlicher Tempel erbauten Gebäude eindeutig vedische vorchristliche Symbolik zu finden ist. Aber wenn Sie genau hinschauen, können Sie unter der Struktur deutlich einen gelben Kreis mit gelben Strahlen sehen, die davon ausgehen. Ich muss sagen, dass die Idee, vedische Symbole mit einem Foucault-Pendel zu verbergen, sehr originell ist. Um etwas zu verbergen, müssen Sie es an der auffälligsten Stelle platzieren.

Jeden Tag besuchen Tausende von Menschen das Pantheon, bewundern seine antiken Elemente und fotografieren vor dem Hintergrund des berühmten Foucault-Pendels, das in allen Lehrbüchern beschrieben wird, und achten gleichzeitig absolut nicht auf das Hakenkreuz-Ornament.

Aber gerade diese Symbolik war eine der charakteristischen "Visitenkarten" der antiken Zivilisation. Glauben Sie mir nicht? Nun gut, vergleichen Sie die Hakenkreuzornamente des Bodens des Pariser Pantheons und der St. Isaaks-Kathedrale in St. Petersburg mit den ähnlichen Ornamenten des Jupitertempels in Baalbek, die von Wissenschaftlern als antik anerkannt wurden. Erkennst du nicht? Aber aus irgendeinem Grund nennen Historiker dieses Ornament "griechisch". So dass. das Pariser Pantheon und Isaak von den "Griechen" gebaut wurden? Natürlich nicht. Ein ähnliches Ornament findet sich auf dem Territorium zahlreicher "römischer Villen", die über das gesamte Gebiet des "Römischen Reiches" verstreut sind.

Wir haben uns gerade eine Geschichte ausgedacht, in der eine einzelne alte vedische Zivilisation, die an der Wende des 16. zum 17. Jahrhundert in einer Katastrophe unterging, sowohl territorial als auch zeitlich zerstückelt wurde. Die am stärksten zerstörten und nicht restaurierten Gebäude wurden in das "alte Griechenland" und "das antike Rom" überführt. Nun, wo diese Gebäude nicht so stark zerstört wurden und es sich als restauriert und restauriert herausstellte, wurde ihr Bau späteren Architekten zugeschrieben. Obwohl sie tatsächlich mit der Restaurierung und Rekonstruktion dieser Gebäude beschäftigt waren. Und genau damit hängen die beschriebenen Schwierigkeiten bei ihrer angeblichen Konstruktion zusammen.

Und hier sind einige weitere Informationen, über die Sie nachdenken sollten. Das römische Pantheon, von dem Jean Souflo nach der offiziellen Geschichtsschreibung angeblich sein Projekt abgerissen hat, wurde 126 n. Chr. erbaut. an der Stelle des zuvor niedergebrannten Pantheons. Aber wenn Sie sich die Tabellen zur Haltbarkeit von Materialien und Verblendsteinen ansehen, auf die ich bereits mehrmals Bezug genommen habe, werden Sie verstehen, dass es zu unserer Zeit bereits zu Staub geworden sein sollte, denn selbst die Granitelemente von Gebäuden sind vollständig nach 1500 Jahren zerstört. Und das römische Pantheon hat bis heute glücklich überlebt. Erst im 17. Jahrhundert stürzten drei Ecksäulen ein (und an der Wende vom 16. zum 17. Jahrhundert ereignete sich eine Katastrophe, die die antike Zivilisation zerstörte) und stattdessen zwei völlig identische Säulen aus den Bädern von Nero und eine Säule aus der Villa von Domitian aufgestellt wurden.

Und wieder "durchbohrt" die Fälscher. Das ist, was passiert während des "Römischen Reiches" gab es eine industrielle Serienproduktion von Granitsäulen, da sie in ganz Rom völlig gleichartig waren? Immerhin bestand nur die Kolonnade am Eingang zum römischen Pantheon aus 16 solcher Säulen aus grauem und rotem ägyptischem Granit. Jede dieser Säulen war fast 12 Meter hoch bei einem Durchmesser von 1,5 Metern und einem Gewicht von 60 Tonnen. Ich würde auch gerne wissen, wie die Römer nicht nur die Herstellung, sondern auch den Transport dieser Säulen aus Ägypten durchführten. Und natürlich ihre Installation. Es ist eine andere Sache, wenn diese so genannte. Das "Römische Reich" existierte einst als Teil einer einzigen antiken Zivilisation, und zwar keineswegs in der Antike, sondern im Mittelalter. Außerdem hätte dieses Gebäude, wenn es wirklich im 2. Jahrhundert n. Chr. gebaut worden wäre, sicherlich nicht bis in unsere Zeit überlebt.

Ich muss zugeben, dass ich im römischen Pantheon kein Hakenkreuzornament auf dem Boden gefunden habe und anscheinend hier die Geschichtsfälscher die Verschleierung der vedischen Vergangenheit der antiken Zivilisation ernster genommen haben als in Frankreich und Russland. Nicht umsonst war das Hauptzentrum, das das Gesamtprojekt der Geschichtsfälschung koordinierte, nicht weit entfernt und ist jetzt unter dem Namen Vatikan bekannt. In seinen unterirdischen Lagern mit mehreren Ebenen und mehreren Kilometern sind viele Artefakte der alten Zivilisation und ihre ursprünglichen schriftlichen Quellen versteckt.

Dennoch deutet die Lage auf dem Boden des römischen Pantheons einer großen Anzahl wuchtiger Bänke sowie einer offensichtlich erst vor wenigen Jahrhunderten verlegten Granitplatte, auf der einige Altäre stehen, darauf hin, dass es noch immer etwas, das vor den besuchern verborgen werden muss. Und nebenbei wüsste ich gerne die Meinung der Beamten, wie sie erklären, dass das Hakenkreuzornament, das man heute in zahlreichen "römischen Villen" von Großbritannien bis Kleinasien und dem Nahen Osten findet, plötzlich im "römischen "Pantheon, erbaut während der Zeit des "Römischen Reiches".