Tmutarakan-Stein als historisches Artefakt
Tmutarakan-Stein als historisches Artefakt

Video: Tmutarakan-Stein als historisches Artefakt

Video: Tmutarakan-Stein als historisches Artefakt
Video: ЗИМНИЙ КЕМПИНГ В СНЕЖНОМ БУНКЕРЕ - ПОСТРОИЛ ИГЛУ - СНЕГОСТУПЫ СВОИМИ РУКАМИ - ЕДА НА КОСТРЕ 2024, März
Anonim

Im Jahr 1792 wurde auf dem Territorium des Dorfes Taman ein interessanter archäologischer Fund gemacht - eine Marmorplatte mit einer Inschrift in Altrussisch wurde entdeckt. Diese Inschrift lautete wie folgt: Im Sommer 6576 maß Indicta Gleb der Prinz das Meer auf Eis von Tmutorokan bis Korchev 10.000 Faden und 4.000 Faden.“Der Fund weist eindeutig auf die Zeit der Existenz des Fürstentums Tmutaran Russlands hin. Die Inschrift handelt von dem Ereignis von 1068 nach der neuen Chronologie, die von Peter I. seit der Geburt Christi in unserem Land eingeführt wurde.

Bild
Bild

Heute wird der Tmutarakan-Stein in der Eremitage aufbewahrt, und im Archäologischen Museum von Taman befindet sich ein Teil einer Marmorsäule mit einer dem berühmten Fund gewidmeten Inschrift. Aber dieser Fund kam nicht sofort in die Eremitage. Es ist bekannt, dass die Jäger A. Suworow im Sommer 1792 zum Schutz des Piers eine Schanze errichteten und einen großen Marmorblock als Schwelle ihrer Kaserne umbauten. Dann wurde diese Inschrift von ihrem Kommandanten untersucht.

Bis 1803 ruhte der Stein im Garten in der Nähe der Fürbittekirche (jetzt ist er zu einem Wahrzeichen von Taman geworden, der die einzigartigen Umrisse des antiken Gebäudes bewahrt hat). Und 1803 interessierte sich der Architekt Lvov-Nikolsky für den Stein. Im Jahr 1834, nach einem Hurrikan, der fast einige Gebäude und Relikte zerstörte, wurde die Tmutarakan-Platte in das Kertsch-Museum gebracht. Und 1851 wurde es zum weiteren Studium nach St. Petersburg transportiert.

Lange Zeit hielten viele offizielle Gelehrte dieses Artefakt für eine "Fälschung", weil sie nicht glauben konnten, dass eine solche grafische Tradition in Russland existierte. Aber in den 1970er Jahren wurde dieses Artefakt im Museum eingehend untersucht und eine Analyse der Schrift vorgenommen, die trotz des offensichtlichen Widerspruchs dieses Fundes mit den Mythen der offiziellen Geschichte seine Authentizität bestätigte.

Aber was ist an diesem Fund falsch? Offizielle Historiker schwirren uns in den Ohren, dass Russland angeblich "aus Holz" sei. Daher werden alle archäologischen Funde der Holzarchitektur sofort allgemein bekannt und im ganzen Land beworben. Doch sobald sie auf Steingebäude und von der Flut bedeckte Böden stoßen, werden solche Funde nicht mehr beworben und meist wieder unter einer Erdschicht versteckt. Man hat den Eindruck, dass es eine gewisse geheime Priesterkaste gibt, die Historikern und Archäologen anzeigt, welche Funde dem einfachen Volk zu enthüllen und welche vor ihnen zu verbergen sind.

Es ist bekannt, dass Marmor ein Stein ist, der von der antiken Zivilisation aktiv verwendet wurde, die daraus Skulpturen, Säulen, Verkleidungen und andere Gebäudeelemente schuf. Und diese Platte ist nur Marmor. Aber nach der offiziellen Version besaßen die altrussischen Handwerker nur die Holzverarbeitung. Wer hat dann diese Inschrift gesetzt? Nun, offensichtlich keine Griechen, denn diese Inschrift ist eindeutig nicht auf Griechisch.

Natürlich haben die Geschichtsfälscher die antiken Artefakte so gut wie "gereinigt" und alte russische Inschriften auf vielen antiken Platten durch griechische ersetzt. Und das alles, um antike Siedlungen in der Schwarzmeerregion zu "griechischen Stadtstaaten" zu erklären und ihre Existenz der Zeit des mythischen antiken Griechenlands zuzuschreiben. Über diese Platte können offizielle Historiker also ein weiteres Märchen verfassen, dass angeblich die alte Rus die "griechische" antike Platte verwendet hat, die sie gefunden haben, auf die sie ihre Inschriften setzten.

Aber zuerst. dann muss man zugeben, dass alte russische Handwerker nicht nur mit Holz, sondern auch mit Stein arbeiten konnten. Und zweitens wird wieder eine andere Fabel gezeichnet. Es stellt sich heraus, dass Marmor nicht Tausende von Jahren halten kann. aber nur Jahrhunderte. Im himmlischen Fall tausend Jahre. Dies wird von Leuten bemerkt, die Steine verstehen. Nun, für diejenigen, die daran zweifeln, gebe ich einen Link zu einem Artikel in einer Architektur-Enzyklopädie namens "The Durability of Stone".

Gemäß der Tabelle in diesem Artikel gehört weißer Marmor also zu den relativ haltbaren Verblendsteinen. Es beginnt innerhalb von 75-150 Jahren zu zerfallen und bricht schließlich nach 1200 Jahren zusammen. Nun, farbige Murmeln werden im Allgemeinen als kurzlebige Verblendsteine bezeichnet. Es beginnt in 20-75 Jahren zu verfallen, und die endgültige Zerstörung erfolgt im Zeitraum von 100 bis 600 Jahren.

Diese Marmorplatte gehört zum weißen Marmor und ist, da sie noch nicht vollständig eingestürzt ist, eindeutig weniger als 1200 Jahre alt. Und wenn wir davon ausgehen, dass es während der Regierungszeit von Prinz Gleb, d.h. Vor knapp 1000 Jahren passte alles zusammen. Aber denken Sie jetzt daran, wann es tatsächlich eine uralte Zivilisation gab, die Marmor verwendete, die noch keine Zeit hatte, zusammenzubrechen? Offensichtlich vor nicht mehr als 2000 Jahren. Daher ist die Meinung der Alternativen, dass eine echte antike Zivilisation (versteckt hinter pseudohistorischen Mythen über das antike Griechenland und das antike Rom) im Mittelalter und nicht in der Antike existierte, richtig, und offizielle Historiker lügen uns eindeutig an.

Dies bedeutet, dass es keine antike griechische Siedlung von Hermonassa gibt, die angeblich im 4. Jahrhundert v. Chr. existierte. an der Stelle von Taman nie existierte, weil die Elemente von Gebäuden (zum Beispiel dieselben Säulen) und Marmorstatuen nicht nur bis in unsere Tage, sondern sogar bis zur Entdeckung des Tmutarakan-Steins im 18. Jahrhundert einfach nicht überlebt haben konnten.

Eine weitere Schlussfolgerung ist, dass unsere Vorfahren durchaus mit Marmor arbeiten konnten und daher direkt mit dieser mittelalterlichen antiken Zivilisation verwandt waren. Und nicht die mythischen "Griechen" waren es, die ihre Städte nicht nur innerhalb des Fürstentums Tmutarakan (dessen Existenz nach dieser Entdeckung nicht mehr ignoriert werden kann), sondern auch entlang der restlichen Schwarzmeerküste, einschließlich der Krim und Kaukasus (es ist kein Zufall, dass das Schwarze Meer früher nämlich "russisch" genannt wurde, nicht "griechisch"). Und für sie sind alle sogenannten. "antike" Schwarzmeer-Gebäude, frei von Historikern "Griechen und Römern" zugewiesen.

Natürlich versuchten die Fälscher, alle originalen altrussischen Inschriften auf antiken Pfeilern und Platten zu "säubern" und durch "griechische" zu ersetzen. Aber wie wir sehen können, sind dank des Einfallsreichtums der russischen Soldaten A. Suworow, die diese Platte als Stufe in einem der Bauwerke verwendeten, die tatsächlichen Zeugnisse der alten russischen antiken Zivilisation der Schwarzmeerregion erhalten geblieben die viele der sogenannten sogenannten. "Griechische Stadtstaaten" und "Römische Villen".

Und natürlich hätten keine Konstruktionen und Statuen aus Marmor unsere Zeit überdauern können, wenn sie vor mehr als 1200 Jahren entstanden wären. Dies bedeutet, dass die sog. "antike Zivilisation" existierte im Mittelalter, und nicht, wenn die Lehrbücher der offiziellen Geschichte sie uns beschreiben. Und das sogenannte "Antike Griechenland" und "Antikes Rom" waren nur separate Provinzen dieser antiken Zivilisation, die nach der Verteilung der Gebäude in einem einzigen antiken Stil einst fast auf der ganzen Welt existierte. Und es existierte, wie uns der Zustand der Elemente von Strukturen und Statuen aus Marmor zeigt, erst vor kurzem.

Empfohlen: