7 vernichtende Misserfolge in der Paläontologie

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Seit den 90er Jahren des letzten Jahrhunderts haben Wissenschaftler eine Reihe von Entdeckungen gemacht, indem sie Blutkörperchen, Hämoglobin, leicht zerstörbare Proteine und Fragmente von Weichteilen, insbesondere elastische Bänder und Blutgefäße, in den Knochen von Dinosauriern entdeckt haben. Und sogar DNA und radioaktiver Kohlenstoff. All dies lässt nichts unversucht vom Monolithen der modernen paläontologischen Datierung.

Alexey Nikolaevich Lunny, Doktor der Biowissenschaften, in seiner Arbeit "Das Scheitern der Hypothese von Mary Schweitzer (USA) über den Mechanismus der Erhaltung von Weichteilen und organischen Stoffen in den Knochen von Dinosauriern, die durch das Eisen von Hämoglobin vermittelt wird" 100-1000 Mal. Wenn wir von offiziellen Daten aus zählen, könnten Dinosaurier zum Beispiel erst vor 66.000 Jahren existiert haben.

Eine der Erklärungsmöglichkeiten für den Erhalt solcher Weichteile ist die Verschüttung unter einer Sedimentgesteinsschicht unter katastrophalen Bedingungen, einer globalen Flut.

Angesichts dessen erscheint es nicht mehr verwunderlich, dass alle Knochen, die Paläontologen in der Nähe von Hell Creek, Montana, ausgegraben haben, einen ausgeprägten Leichengeruch hatten.

Und hier ist die Chronologie der aufrührerischen Funde in den Knochen von Dinosauriern:

1993 gr., zu ihrer eigenen Überraschung entdeckt Mary Schweizer Blutkörperchen in den Knochen von Dinosauriern.

1997 gr., Hämoglobin sowie unterscheidbare Blutzellen in den Knochen von Tyrannosaurus rex nachweisen.

In 2003, Spuren des Proteins Osteocalcin 2005, elastische Bänder und Blutgefäße.

In 2007, Kollagen (ein wichtiges Knochenstrukturprotein) im Tyrannosaurus rex-Knochen.

In 2009, die leicht abbaubaren Proteine Elastin und Laminin und wiederum Kollagen im Schnabeltier-Dinosaurier. (Wenn die Überreste wirklich so alt wären, wie es bisher üblich ist, würden sie keines dieser Proteine enthalten.)

In 2012, Wissenschaftler berichteten von der Entdeckung von Knochenzellen (Osteozyten), Aktin- und Tubulinproteinen sowie von DNA (!). (Die aus der Forschung berechneten Abbauraten dieser Proteine und insbesondere der DNA weisen darauf hin, dass sie für schätzungsweise 65 Millionen Jahre nach ihrem Aussterben nicht in Dinosaurierresten gespeichert worden sein können.)

In 2012, Wissenschaftler berichten von der Entdeckung von radioaktivem Kohlenstoff. (Wenn man bedenkt, wie schnell Kohlenstoff-14 zerfällt, hätten sie, selbst wenn die Überreste hunderttausend Jahre alt wären, keine Spur seiner Anwesenheit in ihnen hinterlassen!)

Im Jahr 2015, in Kanada auf dem Territorium des Dinosaurierparks, wurden rote Blutkörperchen und Kollagenfasern in den Knochen eines kreidezeitlichen Dinosauriers gefunden.

Das Kramola-Portal lädt Sie ein, sich an sechs weitere vernichtende Misserfolge zu erinnern, die die Paläontologie im Besonderen und die Evolutionstheorie im Allgemeinen begleitet haben:

Piltdown-Mann

Im Jahr 1912 erklärte Charles Doughton, dass er in der Nähe der englischen Stadt Piltdown Überreste (Kiefer und Schädel) einer Übergangsform von einem primitiven halbmenschlichen halben Affen zum Homo sapiens gefunden hatte. Dieser Fund sorgte für echtes Aufsehen. Basierend auf den Überresten wurden mindestens 500 Dissertationen verfasst. Piltdown Man wurde im British Museum of Paleontology als klarer Beweis für Darwins Theorie eingeweiht.

Alles wäre gut, aber 1949 beschloss der Museumsmitarbeiter Kenneth Oakley, die Überreste mit einer neuen Methode zum Testen auf Fluor zu testen. Das Ergebnis war überwältigend. Es stellte sich heraus, dass der Kiefer und der Schädel zu verschiedenen Kreaturen gehören. Der Kiefer befand sich nach den Testergebnissen überhaupt nicht im Boden und gehörte höchstwahrscheinlich einem kürzlich verstorbenen Affen, und der Schädel war Dutzende, aber nicht Hunderte oder Tausende von Jahren dort. Weitere Forschungen zeigten, dass die Zähne des Schädels grob behauen waren, um dem Kiefer zu entsprechen. Der Piltdown Man wurde leise aus dem Museum getragen.

Mann aus Nebraska

1922 behauptete Henry Feyerfield Osborne, einen prähistorischen Übergangszahn gefunden zu haben. Aus diesem einzelnen Zahn wurde ein ganzer gorillaähnlicher Mann (auf Papier) rekonstruiert.

Die Zeitung London News vom 24.07.1922 veröffentlichte sogar eine "wissenschaftliche Skizze" einer ganzen Familie eines "Nebrasianers" in einer Höhle am Feuer. 1927 wurde der Rest des Skeletts gefunden. Es stellte sich heraus, dass das Skelett zu einer ausgestorbenen Art von amerikanischen Prosthennops-Schweinen gehörte.

Ota Benga

In seinem Buch Descent of man schrieb Darwin, dass der Mensch vom Affen abstammt. Evolutionisten haben im Laufe ihrer Geschichte versucht, mindestens eine Übergangsform vom Affen zum Menschen zu finden. Schließlich, im Jahr 1904, schien ihnen die Suche von Erfolg gekrönt. Im Kongo wurde der gebürtige Ota Benga gefunden, der als lebender Beweis für die Übergangsform vom Affen zum Menschen galt.

Benga wurde eingesperrt und in die Vereinigten Staaten gebracht, wo er im Zoo in der Bronx, New York, gezeigt wurde. Zum Zeitpunkt seiner Gefangennahme war Benga verheiratet und hatte zwei Kinder. Benga konnte die Schande nicht ertragen und beging Selbstmord. Evolutionisten ziehen es heute vor, über diesen Fall zu schweigen.

Quastenflosser (Coelacanth)

Bis vor kurzem glaubte man, dass das Skelett dieses Fisches, das angeblich mehrere zehn Millionen Jahre alt ist und der Stolz der Evolutionisten ist, eine Übergangsform vom Wasservogel zu Landtieren ist.

Fantastische Zeichnungen dieses Fisches an Land wurden gezeichnet. Seit 1938 wurde Quastenflosser jedoch immer wieder im Indischen Ozean gefunden. Es stellte sich heraus, dass dies immer noch eine lebende Fischart ist, die nicht einmal versucht, an Land zu gelangen. Außerdem schwimmt es nie an die Oberfläche, sondern bleibt in einer Tiefe von mindestens 140 Metern unter Wasser …

Peking-Mann (Pekin-Mann, Sinanthropus)

Das Layout, praktisch "auf Bewährung von Darwins Unterstützern" erstellt.

Die Originalknochen, auf denen das Skelett des Peking-Mannes restauriert wurde, existieren nicht, da wir sind verloren.

Jawa-Mann (Javaneser, Pithecanthropus)

Bestehend aus Knochenfragmenten, die in großer Entfernung voneinander gefunden wurden, und es ist nicht bekannt, ob sie zu derselben Kreatur gehörten. Die meisten Überreste sind aus Überresten verschiedener Art zusammengesetzt und mit guter Vorstellungskraft oder auf ein paar Knochen zusammengeklebt, nicht ohne die Hilfe derselben Fantasie.

Andere sind im Allgemeinen entweder ein gewöhnlicher menschlicher Homo sapiens oder ein gewöhnlicher Affe. Außerdem ist das alles Fälschung - so haben wir schöne Bilder aus dem Stück "Evolution" bekommen.

Haeckels Fälschungen von Embryozeichnungen

Zeichnungen ähnlicher Embryonen, die in Biologie-Lehrbüchern zu sehen sind, wurden von dem deutschen Wissenschaftler Haeckel gezeichnet. Er verstand die Embryologie nicht, sondern erfand ein "biogenetisches Gesetz" oder das Gesetz der embryonalen Rekapitulation, das besagte, dass jeder Organismus während der embryonalen Entwicklung alle Stadien wiederholt, die seine Spezies im Laufe der evolutionären Entwicklung durchlaufen musste. Ausgehend von dieser Idee zeichnete er menschliche Embryonen in den Stadien der Entwicklung, wie er sie haben wollte, nämlich ein wirbelloses Lebewesen, dann im Stadium des Fisches, des Hundes und dann des Menschen. Haeckels Zeichnungen wurden von Wissenschaftlern fast unmittelbar nach ihrer Veröffentlichung vor MEHR ALS HUNDERT JAHREN widerlegt.

Michael Richardson, Professor und Embryologe an der St. George's Hospital School of Medicine in London, spricht von dieser zusätzlichen Täuschung in einem Anatomy and Embryology-Artikel, der in Science and New Scientist veröffentlicht wurde.

Wie Richardson selbst sagt, hatte er immer das Gefühl, dass mit Haeckels Zeichnungen etwas nicht stimmte, "weil sie einfach nicht seinem [Richardsons] Verständnis der Geschwindigkeit entsprachen, mit der Fische, Reptilien, Vögel und Säugetiere ihre charakteristischen Merkmale entwickeln". Er konnte keine Beweise dafür finden, dass tatsächlich jemand Embryonen verschiedener Arten vergleicht, das heißt, "niemand hat Vergleichsdaten geliefert, die diese Idee stützen".

In diesem Zusammenhang stellte Richardson ein internationales Team zusammen, um "das Aussehen von Embryonen verschiedener Wirbeltierarten in dem Stadium zu untersuchen und zu bestimmen, in dem die Tiere in Haeckels Zeichnungen dargestellt werden".

Das Team sammelte Embryonen von 39 verschiedenen Tieren, darunter Beuteltiere aus Australien, Laubfrösche aus Puerto Rico, Schlangen aus Frankreich und einen Alligator aus England. Sie fanden heraus, dass sich die Embryonen verschiedener Arten deutlich unterscheiden. Tatsächlich entpuppten sich die Embryonen als so unähnlich wie die von Haeckel abgebildeten (ähnliche Embryonen eines Menschen, Kaninchen, Salamander, Fisch, Huhn usw.), dass die Wissenschaftler zu einem eindeutigen Schluss kamen: Haeckels Zeichnungen konnten überhaupt nicht zusammengestellt werden auf der Basis echter Embryonen.

Nigel Hawkes interviewte Richardson für The Times, London In einem Artikel, der Haeckel als "fötalen Lügner" beschreibt, zitiert Hawkes Richardson:

„Dies ist eines der schlimmsten Beispiele für wissenschaftliche Täuschung. Es ist schrecklich zu sehen, dass ein berühmter Wissenschaftler alle absichtlich in die Irre geführt hat. Ich bin empört darüber … Haeckel hat einfach einen menschlichen Embryo genommen und ihn neu gezeichnet, so dass es den Anschein hat, als ob die Embryonen von Salamandern, Schweinen und allen anderen Tieren im gleichen Entwicklungsstadium gleich aussehen. Tatsächlich sind sie sich überhaupt nicht ähnlich … Seine Embryonen sind Fälschungen."

Haeckel änderte nicht nur die Zeichnungen durch Hinzufügen, Weglassen und Modifizieren anatomischer Merkmale, sondern laut Richardson und seinem Team:

„Er hat auch die Größe angepasst, um die Ähnlichkeiten zwischen den verschiedenen Arten zu übertreiben, obwohl einige der Embryonen in der Größe zehnfach voneinander abweichen. Außerdem machte Haeckel die bestehenden Unterschiede unklar, nannte die Tierarten in den meisten Fällen einfach nicht, als ob ein Vertreter genau der gesamten Tiergruppe entspräche."

1874 erklärte Professor Heath die Zeichnungen von Ernst Haeckel für falsch und fügte sie in ein angeblich von Haeckel abgegebenes Geständnis ein, aber wie Richardson feststellt:

"Haeckels Geständnis war nichts wert, da seine Zeichnungen später 1901 in dem Buch "Darwin und nach Darwin" verwendet und in englischsprachigen Texten zur Biologie vielfach wiedergegeben wurden."

Siehe auch: Antike Dinosaurierfiguren

Antike Bilder von Dinosauriern und Menschen